Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?

[gexagen]

Новый фильм о Николе Тесле на русском языке "Потерянные секреты Николы Теслы" анонс можно посмотреть здес: http://wiki.zaryad.com/data/Zaryad:F...sOfNikolaTesla
точная дата и время выхода будет сообщена позже.

[mahina]

а есть какая схема не сложная для реализации в гаражных условиях?

[energy]

Сообщение от mahina

а есть какая схема не сложная для реализации в гаражных условиях?

Есть принцип устройства СЭ
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...3551/4795.html
подходы для сбора БТГ различны (на транзисторах (маломощные), на трансформаторах (мощные), на ферритовых кольцах (ограниченно-мощные)…).
Принцип же один (если по Капанадзе), это накачивание амплитудной модуляцией выходной трансформатор. Нужно отвязаться от источников энергии, т.е. от источника напряжения и от источника тока, в конце сложить ток и напряжение, ну и детектировать АМ.
Для скептиков: посылаем радиосигнал с земли на юпитер в 9-00 по МСК (послали и отключили передатчик). Через некоторое время сигнал (энергия) доходит до приемника на юпитере. В итоге получили энергию (квадрат расстояния, см. формулу в википедии), хоть и малую (главное факт), а на источник воздействовать не можем, т.е. отвязались от источника.

[OsVALd]

Сообщение от energy

Для скептиков: посылаем радиосигнал с земли на юпитер в 9-00 по МСК (послали и отключили передатчик). Через некоторое время сигнал (энергия) доходит до приемника на юпитере. В итоге получили энергию (квадрат расстояния, см. формулу в википедии), хоть и малую (главное факт), а на источник воздействовать не можем, т.е. отвязались от источника.

Не при чушь!
О какой "отвязке" можно рассуждать, если не было "привязки"?

[energy]

Человек способен мыслить не одним видом логики, а целыми четырьмя видами.

1. Хаотическая логика. Рассмотрим ее на философском примере противоположностей, духа и материи, яйца и курицы.
Этот вид логики использовался в марксистском учении. Особенность данного вида логики заключается в парадигме «или»…или», т.е. или курица, или яйцо, или материя, или дух, иного не дано.
Данный вид логики рассматривает курицу и яйцо, дух и материю без понимания их связи. Это противоположности без единства. Отсюда возникает абсолютизация то одной, то другой из них.
Одно выводится из другого, поэтому возникает дихотомический вопрос о первичности и вторичности. Он абсолютизирует одну или другую противоположность, что неизбежно ведет к дисгармонии. Так, абсолютизация свободы есть хаос, абсолютизация порядка – тирания, дисгармоничные социальные формы. Этот тип описывается выражением: девизе энд импера, разделяй и властвуй.
2. Аналитическая логика. Это дальнейшая эволюция хаотической логики. Это уже не дихотомическая, а дуалистическая логика. Противоположности (курица и яйцо, дух и материя) рассматриваются не в отрыве друг от друга, а во взаимосвязи. Однако в этой логике и курица и яйцо понимаются как отдельные сущности, хоть и связанные между собой. Это человеческая логика. Эта логика описывается парадигмой «и….и…., т.е. и курица, и яйцо. Дух признается наравне с материей, уже нет первичного и вторичного, есть два разных но взаимосвязанных начала, равных между собой по значимости. Это принцип равенства.
3. Синтетическая логика. Это дальнейшая эволюция аналитической логики. Эта парадоксальная логика, логика гениев. Там где обычный человек видит две разные сущности, гений видит единство. Эта логика описывается парадигмой «не…не…, не курица и не яйцо, а одновременно курица и яйцо. Это принцип единства. В этой парадигме, там, где появляется яйцо, появляется и курица и наоборот, эти начала не существуют друг без друга. Единство в данной парадигме управляет противоположностями, они подчиняются единству.
4. Совершенная логика. Это завершение эволюции человеческой логики, это божественная логика. Ее особенность заключается в том, что отрицается не только противоположность курицы и яйца, но и единство курицы и яйца, духа и материи, они рассматриваются не как курица и яйцо, а как новая сущность, вообще не как курица и не как яйцо, не дух и материя, а синтез, совершенство.
Если синтетическая логика – это одновременное присутствие курицы и яйца друг в друге, то божественная логика – это одновременное отсутствие курицы и яйца друг в друге. Это синтез без яйца и курицы.

Применительно к теории относительности Эйнштейна божественная логика выглядит следующим образом: как то, что подвержено закону сохранения, бытие абсолютно, несотворимо и неуничтожимо. Оно не возникает из ничего и не переходит в ничто.
Как то, что подвержено закону трансформации, изменения, бытие относительно, одна ее форма переходит в другую форму.
Таким образом, бытие не относительно и не абсолютно, оно совершенно. Относительное и абсолютное – это просто формы организации бытия как эволюционного процесса, целью которого является не относительное и абсолютное, а совершенное.

Мы с Вами по-разному мыслим, поэтому мы никогда не найдем общий язык для понимания. Всегда будут категории, которые одному из нас недоступны.
Здесь не приведено Откровение, т.к. это не логика, а значительно большее.

[alx_s]

В своей работе по ХЯС Sergio Focardi и Andrea Rossi говорят о реакции никелевого электрода с протоном:
http://www.nyteknik.se/incoming/arti...ardi_paper.pdf
Болотов в последнем интервью рассказал о динатронном эффекте, который по результатам его исследований,
возникает при реакции протона с анодом лампы (на ядерном уровне) с выделением тепла:
http://www.youtube.com/watch?v=Vowjx64gpbc
Острецов в интервью (“Ториевая энергетика”) говорит о проведенных им экспериментах по облучению пучком высокоэнергичных протонов неделящихся материалов, в рез. чего последние(в частности свинец), активно начинают делится с выделением энергии: http://pravdavisor.ru/stream/torievaya-energetika/
По сути, вышеперечисленные ученые описывают один и тот же физический эффект. Возможно эта технология действительна, она легко повторяема по примеру электронной лампы (самое примитивное применение – отопление жилища). Народ с соответствующих форумов по поиску энергии попытается в ближайшее время повторить показанное Болотовым работоспособное устройство.

[OsVALd]

Сообщение от alx_s

Народ с соответствующих форумов по поиску энергии попытается в ближайшее время повторить показанное Болотовым работоспособное устройство.

Забавно, забавно.. некий тип что-то устно набредил, а народ пытается из этого устного бреда сделать работоспособное устройство....
дожили...

[energy]

Сообщение от alx_s

В своей работе по ХЯС Sergio Focardi и Andrea Rossi говорят о реакции никелевого электрода с протоном:
http://www.nyteknik.se/incoming/arti...ardi_paper.pdf
Болотов в последнем интервью рассказал о динатронном эффекте, который по результатам его исследований,
возникает при реакции протона с анодом лампы (на ядерном уровне) с выделением тепла:
http://www.youtube.com/watch?v=Vowjx64gpbc
Острецов в интервью (“Ториевая энергетика”) говорит о проведенных им экспериментах по облучению пучком высокоэнергичных протонов неделящихся материалов, в рез. чего последние(в частности свинец), активно начинают делится с выделением энергии: http://pravdavisor.ru/stream/torievaya-energetika/
По сути, вышеперечисленные ученые описывают один и тот же физический эффект. Возможно эта технология действительна, она легко повторяема по примеру электронной лампы (самое примитивное применение – отопление жилища). Народ с соответствующих форумов по поиску энергии попытается в ближайшее время повторить показанное Болотовым работоспособное устройство.

У Болотова в работах есть раздел о самофокусировке. Если почитать внимательно, то это самый простой и самый КПДэшный способ получения энергии. Сама энергия идет от солнца. Нам ничего не нужно изобретать (в смысле велосипеда), нужно только создать «самофокусировочный» аппарат. Причем этой энергии (если не ошибаюсь - эльфоны) во много порядков больше чем фотонов и электронов идущих от солнца.

Вы только задумайтесь!
Небольшого количества этой энергии хватает, чтобы через атом адреналина заводить и поддерживать биение сердца. А каковы размеры атома адреналина в сопряжении с количеством самого адреналина в организме, и какую энергию получает от этого организм.
А если сделать «самофокусировку» большего размера нежели ничтожное количество адреналина в организме!
Но, увы, пока есть нефть, газ, и иные способы эксплуатации человека человеком.......

[OsVALd]

Сообщение от energy

Человек способен мыслить не одним видом логики, а целыми четырьмя видами.

вы не представляете как я рад за вас.
Во первых, я рад что вы вообще способны мыслить (по крайней мере с ваших, безусловно стоящих полного доверия, слов)
Во вторых, что вы можете мыслить четырьмя способами. Это радует. Но останавливаться на цифре четыре я вам не рекомендую - ваш учитель Болотов не никогда не останавливается на достигнутом, поэтому уже открыл 10000 хим элементов и 26 законов - все имени Болотова, так что запутаться невозможно. Поэтому в следующем году жду от вас еше 5-6 способов мышления и пару-тройку способов хранения измышленного. Дерзайте.
В третьих, радует, что все четыре способа вашего мышления, - все целые. Сами подумайте, как было бы грустно наблюдать результаты мышления способом номер три с четвертью. Куда прикажете девать результаты это четверти?!
В общем рад за вас целых три раза.

[Богдан]

Energy

-Согласен с тобой, что мы идем по тупиковому типу мышлению. Да - нет.
Ты прекрасно все описал.
В подтверждение твоей правоты сошлюсь лишь на последнее предупреждение человечеству, на знаменитое послание КОН. Оно было сделано задолго до рождения и вас, юные "ушеные" ребята, и меня. Сделано если я не ошибаюсь в 1929 году. Там нам указывают на нашу ошибку- использование порочной логики.
Полностью с этим согласен. Есть цель, а способов достижения цели -масса. Подтвержением этому является сама жизнь с ее не научными и научными "парадоксами". Ладно я , неуч. Но ведь в спецшколы берут не тех, кто умеет пользоваться тройными интегралами, а тех, кто мыслит НЕ "стандартно"! Тех, кто "гонит", кто "белочку" гоняет и т.д и п.р. И открытия в мире далают порой (статистикой не занимался) люди залекие от физики и математики - белые вороны.

[OsVALd]

to energy:

Какая в задницу опечатка?!
Ты не отличаешь атом от кластера, а кластер от молекулы, а молекулу от частицы. Ты извиняешься за свой тупический "атом колбасы"?! Но ты так дремуч (именно дремуч!) что сам не понимая того, что пишешь, пишешь в исправлениях не меньшую ересь - "кластер колбасы", "кластер варенья".

Повторяю ещё раз, и ты и твой кумир - Болотов, - это и есть одна сплошная, глобальная опечатка! Вы оба классические идиоты, которые даже не понимают что они идиоты! Для читателей и администратора пишу пояснение, - это не оскорбление, это термин. Ну как зять и назвать собаку, собакой.
энерджи, не отвечайте на этот пост. Ибо ваш ответ будет еще одной дремучей ересью, которую мне придется или развенчивать, или оставить без ответа. А вам придется или поправляться, или писать новую ересь. Это бесконечно. Более того, все это я пишу не для вас и не для Болотова, - вы оба отрезанные ломти, переубедить а паче чаяния переделать вас невозможно. Варитесь в своем мирке. Будьте там счастливы. Открывайте новую химию, новую географию, новую биологию. Открывайте 128-й закон имени Болотовых, откройте сто тысячный трансурановый элемент и назовите его солью лития, помол номер три. Делайте все что угодно, но подальше от людей.

to Богдан:

Вы, как и свойственно "крепкому троечнику" совершаете стандартную ошибку - приравниваете незнание к дремучести. Говоря современными терминами, - приравниваете чайника и ламера.

Чайник, как незнающий, но знающий что он незнающий, заслуживает всяческого уважения и помощи, так как через тернии идет к знаниям,и к профессионализму. При этом совершенно неважно к каким знаниям - ортодоксальным или к альтернативным. Но он исследует, познает, каждый день отрицает сам себя (частицу своих предыдущих знаний) и поднимается хоть на маленькую, но на ступеньку выше. Чайник имеет шанс впевратиться в гуру, в папика. И напротив, гуру только из чайников и вырастают, друггого пути природа не знает. В моих предыдущих профессиях через мои руки прошло сотни чайников. Всегда имело место взаимное уважение. Потому как они учились у меня, а я также учился у этих чайников. только это мне позволяло остаться интересным для своего 101-го чайника настолько же насколько я был интересен для своео 1-го чайника. С другой стороны, сейчас я, в том деле которым недавно занялся, - полный, абсолютный, 100% чайник, мясо, меня гоняют и поучают хлопцы в три раза младше меня, поучают жестко, без скидок на возрастные различия и мне это нравиться, - так как это нормально, - это волшебная, замечательная школа.

Но ламер - этот высокомерный дурак, который в своей высокомерности отвергает все что было до него, этот современный "митрофанушка", ежедневно пишуший свои "письма ученому соседу", эта жалкая пародия на человека мыслящего, - заслуживает ли он какого либо уважения?!

Так вот, не путайте выскочтимого чайника и презренного ламера.