форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Концептуальным взглядом

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 22.12.2020, 21:40
Аватар для t0r1r
t0r1r t0r1r вне форума
участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 97
t0r1r на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Прогнозы, предсказания...

Интересная вещь прогнозы.
Потому как если это действительно прогноз, а предсказание "духовно-мистического" толка, то делается он на основании аналитики. А аналитика базируется на доступных информационных сведениях. А сведения таковые по прошествии времени могут накапливаться и дополняться.

Вот и здесь все строили свои прогнозы исходя из каких-то сведений, которые у них имелись на тот момент.

Так, исходя из чего же мы все здесь всё надеялись, что ещё вот-вот и В.В.Путин подомнёт всех этих олигархов, либерастов, подпиндосников, вороватых чиновников и просто дебилов при власти, отправит их всех, условно говоря, "лес валить", и власть наконец-то повернется лицом к народу?
Какая основная заслуга, которую все ставят в заслугу В.В.Путину и которая позволяет людям на него надеяться?

Совершенно очевидно, что таковой заслугой все считают то, что "Путин принял страну после алкаша-Ельцина в глубокой ж... и кризисе, а потом поднял её с колен и Россия начала восстановление и обретение соответствующего статуса и положения в мировом сообществе".
Ну и разумеется лишь проклятые англо-пендосы и госдеповские наймиты всё не дают развернуться во всю мощь и окончательно обрести суверенитет.

Когда при этом обычно обращаешь внимание на два момента:

1. В.В.Путина на момент прихода к власти никто широко не знал, соответственно у него не было своей команды, не было какого-либо авторитета в структурах власти и т.д. и т.п. И тем не менее он тогда вроде как смог вытащить страну из кризиса, по крайней мере после его прихода к власти страна по факту тогда стала жить лучше.

2. Всё время пребывания В.В.Путина президентом он выстраивал вертикаль власти, создавал провластные общественные структуры, подбирал нужных людей, ставил их на соответствующие посты и т.д. и т.п. Но по факту никакого качественного рывка в развитии России так и не произошло, а вроде как даже имеем обратный процесс - нарастающее размежевание в обществе, деградацию в культуре, всё усиливающуюся зависимость от западных технологий и товаров, и т.д и т.п.

И задаешь вопрос: "Что ж не так то? Почему тогда он смог, будучи гораздо менее известной и властной фигурой, а после стольких лет на своей должности и выстраивания системы власти под себя - всё никак не может? Хотя казалось должно быть совершенно наоборот."
Обычно кроме дурацких выкриков в духе "Англичанка гадит!" ничего в ответ не слышишь.


И это печально, граждане, потому как пора бы уже попробовать разобраться в сути вопроса. Так давайте попробуем это сделать.
За счет чего же именно В.В.Путину удалось вытащить Россию из кризиса ельцинизма и "святых 90-х" в то время, когда он только еще пришел к власти?

Многие наверняка знают такого депутата "Единой России" Е.А.Федорова.
А все ли помнят, как данный депутат одно время очень громогласно воспевал осанны В.В.Путину за его спасение России, ставя тому в основную заслугу один очень интересный момент, якобы за счет которого и удалось преодолеть кризис - что после своего прихода к власти В.В.Путин отменил грабительский по отношению к России закон "Соглашение о разделе продукции" по которому практически вся прибыль с разработки российских нефтедобывающих месторождений уходила западным компаниям, а России оставалось лишь жалкие 12% (ДВЕНАДЦАТЬ процентов)?

Очень громкие воспевания помнится были. И длились долго.
До тех пор, пока люди не удосужились таки заглянуть в справочно-правовую систему "Гарант", где и обнаружили соответствующий закон о "Соглашении о разделе продукции" пребывающим в целости и сохранности. А обнаружив и удивившись, принялись разбираться, а сколько же на тот момент прибыли стали оставлять России западные "партнеры"? А то ведь может стало ровно наоборот - что теперь 12% оставалось "партнерам" а России остальные 88%?
И внезапно оказалось что нет, России стало оставаться не 12% а целых... ТА-ДАМ-М-М!!!! Целых 14% (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ процентов)!!! Вот это блин победа так победа! По значению не меньше чем Сталинградская битва!
После чего люди закономерно спросили "Он (Фёдоров) что, идиот?" А сам Фёдоров как-то резко притих и на данную тему больше громогласно не распространялся.

Вы за ходом мысли то следите, граждане?
То есть даже депутат провластной партии, преданный путинец, и тот в качестве главного фактора "поднявшего Россию с колен" называл доходы от нефтянки.
Вот только из его слов следовало, что доходы возросли от того, что России стала оставаться гораздо большая доля прибыли. В то время как на самом то деле... Да, просто стала расти цена на нефть.
И вот уже деньги от выросших доходов за продажу нефти правительство тогда принялось вкачивать и в силовые структуры (в первую очередь), и в экономику, и в социалку. Чем действительно "навели порядок".
Ну то есть все тогда более-менее отъелись, стали наконец-то делать что им и положено "по уставу", перестали беспределить, а особо упоротых просто нейтрализовали.

----------------------
А теперь небольшое историческое отступление:

В 30-х годах 20-го века в Германии был жуткий экономический кризис, бардак, обнищание населения и т.п.
Продолжался он до тех пор, пока к власти в Германии не пришел А.А.Гитлер, после чего кризис резко пошел на спад и жизнь в Германии стала налаживаться.
Провластная же пропаганда в Германии утверждала, что это всё потому, что А.А.Гитлер - самый лучший вождь, а германцы - избранная нация, и соответственно солидаризация гения фюрера и исключительных способностей германского народа "подняла Германию с колен".

Но сейчас, обладая послезнанием, мы то (ну то есть те, кто темой интересуется) знаем, что Германию с колен поднял вовсе не А.А.Гитлер и не солидаризм фюрера и нации, а совпадение интересов внутригерманской буржуазии и буржуазии заграничной, в основном американской и скандинавской. Именно это было первичным, а все остальное - вторичным.
Именно вливание заграничных капиталов в экономику Германии привело к её первоначальному оживлению, а направление германскими капиталистами таковых капиталов в нужное русло вывело тогда страну из кризиса.

Стратегически же это совпадение было вызвано целью создать из Германии инструмент для уничтожения Советской России.
Со стороны германской буржуазии - уничтожения России как государства вообще, с последующим получением территории России с её ресурсами и населением в свою собственность.
А со стороны не германской буржуазии - уничтожения России как независимого государственного образования, т.е. независимого в том смысле, что обладающего достаточно обособленным экономическим хозяйством способным обойтись без остального "мирового рыночка", ну и как образца того, что хозяйственно-экономический уклад страны может базироваться НЕ на примате частной собственности и собственнических интересов, тоже.

Чем это закончилось, все тоже хорошо знают.
----------------------

А что же в России конца 20-го, начала 21-го века? Неужели сыграл таки фактор "гениального вождя" или все-таки стоит и здесь поискать совпадение интересов внутрироссийского и заграничного капиталов?

Что касается внутрироссийского капитала, то как бы его интерес понятен - нужен был порядок внутри страны чтобы минимизировать риски потерять приватизированную собственность, чтоб тебе не прострелили башку беспредельщики, и чтоб можно было спокойно наращивать получение прибыли.

А вот с интересом заграничного капитала интереснее.
Выше упоминалось, что Советская Россия в первую очередь мешала именно как НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

Собственно поставить в зависимость от себя экономику России с тем, чтобы в последствии иметь свободный доступ к российским ресурсам и рынкам сбыта, западные капиталисты стремились еще со времен царской России. И если бы не Октябрьская революция это бы им вполне удалось - Российская империя, а затем Российская буржуазная республика вследствие Первой Мировой была в кредитных долгах по уши.

Под конец т.н. "святых 90-х", во время когда популярность Ельцина упала ниже плинтуса, всё громче стали озвучиваться заявления что "перестройка" была ошибкой, а приватизация проведена с нарушениями. Примерно в это же время в правительстве пытались протолкнуть решения призванные заблокировать тот самый закон о "Соглашении о разделе продукции", о котором речь шла выше.
Разумеется дорвавшиеся до власти "ельцинисты" поняли, что могут лишиться всего, столь удачно прилипшего к их рукам, и побежали к своим "западным партнерам" с криками "Спасите! Помогите! Коммуняки опять рвутся к власти! А ещё они хотят ВАС лишить доступа к нефти!".

Надо понимать, что на тот момент, хотя иностранный капитал уже и стал заходить в экономическое пространство России, экономика России пусть и была в кризисе, но по большей части в кризисе управленческом, а по своей структуре всё еще оставалась вполне себе независимой, т.е. способной самостоятельно обеспечивать нужды страны.
Что было совершенно не в стратегических интересах заграничного капитала.

Поэтому "западные партнеры" в краткосрочной перспективе подсуетились, чтоб у власти остался Ельцин и прочие личности руководствовавшиеся принципами "Да кому нужны ваши дерьмовые станки? Понадобятся - мы всё за рубежом купим!"(с)Е.Т.Гайдар, а в долговременной постарались чтобы у российских властей завелись деньжата и не переводились до того момента, пока экономика России окончательно не перестанет быть независимой по своей структуре и не окажется накрепко завязанной на весь остальной "мировой рыночек".
Потому что можно сколько угодно раздувать щёки и вещать о суверенитете, но если ты банально не можешь сам себя обеспечить продуктами питания, то ты просто балабол.

Ну и вот, нынче собственно этот момент кажется уже и наступил.
Цирк с "Русской весной" и с последующими "Санкции нам только на пользу!" показал, что в экономическом отношении Россия быть независимой перестала, а соответственно и в политическом тоже, не смотря на любые её грозные декларации.
Отныне Россия это больше не дикий грозный медведь, а цирковой мишка на цепи, который если и рычит, то только по команде хозяина и на того, на кого ему укажут.

Так же обозначилась еще одна неприятная особенность.
Особенность того, как российские власти привыкли решать встающие перед ними проблемы - путём вливания огромного количества бабла. Видимо в расчете на то, что украдут не всё и в итоге хоть что-то и как-то да сделают.
Вот только огромного количества бабла, которое раньше притекало от торговли нефтью, больше не будет. Ни у кого больше нет необходимости закармливать медведя, чтоб он потерял бдительность и осторожность - отныне медведь на цепи.

Более того - на сегодняшний день система российской власти власти сложилась из достаточно специфических особей - для них "поднятие России с колен", восстановление ею суверенитета и обретение статуса мировой державы оно как некая игра, сродни компьютерной стратегии SimCity.
Получится - хорошо, погреются в лучах славы, получат награды и материальные бонусы. А не получится - ну и ладно, никто же их за это не расстреляет, и даже не конфискует "накопленное" за годы бездарного руководства и благополучно переправленное за границу. Да чего там, даже какие-либо ответственные посты не запретит впредь занимать!
Поэтому никакой кровной, жизненно обусловленной заинтересованности в результате у них нет. Не говоря уже о том, что нынче у людей вообще при принятии решений нет примата общественных интересов над личными.

Ну так в итоге стоит ли ожидать, что В.В.Путин в очередной раз "поднимет Россию с колен" и сделает её независимым субъектом мировой политики?
Ответ, как мне кажется, очевиден - не стоит.
Потому что и в прошлый то раз никакого реального "вставания с колен" не было.

А В.П.Путин, продолжающий оставаться у власти, нужен на сегодняшний день в первую очередь именно тем, кто удачно вписан в структуру государственной власти и тем, кто удачно устроился в сложившейся на сегодняшний день системе внутриобщественных отношений.
Он - символическая фигура, которая в голове обычного рядового россиянина ассоциируется с прекращением бардака 90-х и наступлением благополучия.

И пока рядовые россияне верят, что Путин способен сделать нечто, что опять прекратит кризис и изменит их жизнь к лучшему, или по крайней мере не даст скатиться опять до уровня 90-х, они будут продолжать крутить экономические колеса государственной машины, и соответственно будут продолжать обслуживать и всю машину государственной власти, и всю толпу буржуйчиков расхватавших себе куски бывшей советской собственности.

Вот только в 90-х кризис кончился вовсе не благодаря гению "государя Путина"(с)КОБовец В.В.Пякин.


P.S.:
А вообще, граждане, это прекрасно - КОБовцы так много болтали нам о концептуальном управлении, о приоритетах управления, о недопустимости толпо-элитарного устройства общества, о вреде вождизма, о необходимости не допустить фашизацию России, и что же мы видим теперь? http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=234999&postcount=1

Теперь нам предлагают просто верить в Путина и "непременно поддержать продление его полномочий", потому что "Королеву Великобритании (как и в прошлом царей в России и в других странах) никто не переизбирает".

То есть после всего того, что КОБовцами втиралось людям, теперь ими предлагаете равняться на типичнейшую толпо-элитарную систему правления?
Что дальше? Будут ратовать за официальное закрепление крепостного права и восстановление наследственной монархии?

И да, РПЦ поддержала поправки — это с точки зрения КОБовцев аргумент в плюс.
Ага, граждане вы не ослышались, та самая РПЦ, которая есть типично толпо-элитарная структура. К тому же еще и насквозь .себя дискредитировавшая.

А кстати, чего там с фашизацией России то на текущий момент? Власти пропаганду "солидаризма" и шельмование социалистического периода российской истории уже прекратили? Ах нет, не прекратили? Ну-ну...

КОБовцы, так деградировать - это какой-то позор. Больше вы никакого внимания не стоите.
Генерал К.П.Петров, глядя с того света на "продолжателей своего дела", уже наверное себе фейспалм`ами весь лоб разбил.
__________________
ko.yaa.nis.qatsi
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 01.01.2021, 23:31
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,445
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Ответ: Прогнозы, предсказания...

Уважаемый t0r1r, спасибо за мнение.
Но насколько оно обосновано?
Давайте разбираться.

Вы пишите:
Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
аналитика базируется на доступных информационных сведениях
Это верно.
Расхождения в оценках происходящего, и соответственно в прогнозах, как правило связаны с тем, что "доступные информационные сведения" у всех разные.

Россия большая. Если из моего окна не видно космодрома - это ещё не значит, что "в космос не летают".
Для анализа тенденций надо видеть:
- есть ли точки роста (ФАКТЫ показывают, что да, есть)
- общую статистику, чтобы можно было оценить, что перевешивает: развитие в точках роста или стагнация и сокращение производства в других местах. (Общую статистику см. по трем ссылкам: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=25034 , http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=25029 , http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=25024 )

Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
Какая основная заслуга, которую все ставят в заслугу В.В.Путину и которая позволяет людям на него надеяться?
Совершенно очевидно, что таковой заслугой все считают то, что "Путин принял страну после алкаша-Ельцина в глубокой ж... и кризисе, а потом поднял её с колен и Россия начала восстановление и обретение соответствующего статуса и положения в мировом сообществе".
Вы полагаете, что приведенный вами тезис неверен?
Что после Ельцина в России "не было глубокого кризиса"?
Или вы полагаете что в прошедшие 20 лет не было возрождения армии и ВПК, восстановления продовольственной безопасности, масштабного жилищного и дорожного строительства?
Что всё это "выдумали кремлеботы"?

К сведению: в конце 2011г начал работать сайт http://sdelanounas.ru с тематическими БЛОГАМИ.
Здесь приводятся не только "общие цифры", но и конкретные ФАКТЫ с привязкой к месту, их легко проверить.
Здесь же - подборка ссылок (ТЭГОВ) разной тематики, в т.ч. по регионам, позволяющая получить представление что делается (какие есть "точки роста") в каждой области России.
Ознакомьтесь пожалуйста.
Потому что нельзя анализировать текущее состояние, не зная этого текущего состояния. (Исходя только из того, что "мне из окна космодромов не видно - значит в космос не летают")

А вдруг там (во всех источниках статистики) всё наврали, и ничего этого нет?
Повторюсь: информация дана с привязкой к месту, в своем регионе каждый может всё проверить.
(Например, я знаю, что новосибирский чкаловский авиа-завод действительно делал самолеты СУ-34, это не фотошоп; знаю, что кое-какую электронную начинку делают в т.ч. на новосибирских заводах, и т.д.)

Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
...Надо понимать, что на тот момент (в конце 1990-ых), хотя иностранный капитал уже и стал заходить в экономическое пространство России, экономика России пусть и была в кризисе, но по большей части в кризисе управленческом, а по своей структуре всё еще оставалась вполне себе независимой, т.е. способной самостоятельно обеспечивать нужды страны.
Что было совершенно не в стратегических интересах заграничного капитала.
Похоже, вы недооцениваете уровень развала экономики, и промышленности и сельского хозяйства, на конец 1990-ых.
Но развалено действительно было ещё не всё, еще была основа позволявшая, при грамотном управлении, возродить самодостаточное производство и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Что и было сделано за эти 20 лет.

Думаю, экономическое чудо по возрождению (из состояния развала конца 1990-ых) ВПК и ВС РФ, высокотехнологичной промышленности и продовольственной безопасности - ещё предстоит изучить.
Полагаю, без перенаправления "честно разворовываемого бюджета" на нужды НИОКР и заводов ВПК это бы не удалось. Искреннее негодование общественности (в т.ч. специалистов) по теме "всё разваливается" - оказалось хорошей операцией прикрытия.

Олигархат - это "мальчики для публики". Вопрос в том, кто ими управляет, кто ставит им рамки "обязательно-можно-нельзя" *. И какова общая культура общества, влияющая и на возможности выбора путей реализации тех или иных целей, и на возможные в этом обществе в долговременной перспективе рамки "обязательно-можно-нельзя".

* В интернете есть интересные статьи, как "олигарх" Абрамович (со своей командой) в тяжелое время работал в Якутии, не допустив вымирания людей и продвигая в крае трезвость (о роли Абрамовича в продвижении трезвости как-то сказал и В.Г. Жданов).
Читая эти статьи, напрашиваются мысли о том что данному конкретному "олигарху" были поставлены конкретные задачи и оказывалось содействие в их реализации.
И ещё о том, что прибыли олигархов расходуются ими (на развитие того или иного производства, или на иные проекты) минуя гос.бюджет (который долгие годы контролировался советниками из ЦРУ) - но вполне возможно не всегда "сугубо самостоятельно" - и далеко не только "масонские структуры" могут "курировать" в вопросах целевого использования этих ресурсов.

Прежде чем открыто вести самостоятельную внутреннюю политику, необходимо было "подпольно" (мобилизовав значительную часть "честно разворованных средств гос.бюджета", и не афишируя это**) восстановить ВПК и армию, а также продовольственную безопасность. (Иначе нас на старте изничтожили бы, как Ливию.)

**Некоторые считают это "сказкой", но не поясняют, за счет каких ресурсов, по их мнению, были восстановлены ВПК и армия.
(За счет повышения цен на нефть? Допустим. Но как, по каким схемам финансирования, эти средства дошли до ВПК? И как случилось, что кураторы-советники из ЦРУ, при Ельцине наводнившие "коридоры власти" и получившие возможность контролировать все шаги правительства РФ, этого не заметили?)

Сегодня (восстановив ВПК, армию и продовольственную безопасность) уже можно открыто вести самостоятельную внутреннюю политику, и есть ресурсы для повышения социальной ориентированности экономики. И это поэтапно делается.
Поправки к Конституции закрепили наше право на повышение социальной ориентированности экономики, в т.ч. и вопреки рекомендациям МВФ или других международных организаций.

Ситуация с эпидемией коронавируса также используется для повышения социальной ориентированности государства, и решения ряда вопросов помощи малому и среднему бизнесу.

В условиях огромного государства поднять всё сразу - к сожалению это не реально.
Наряду с новостройками - многие предприятия закрываются.
Но сегодня есть много "точек роста", куда могут перебраться активные люди оказавшиеся без заработка ("трудовая миграция", иногда в пределах города, иногда с выездом).

В социальной сфере - помощь семьям с детьми (различные программы помощи, в т.ч. запущенные в 2020 году), открытие высокотехнологичных мед.центров, массовое жилищное строительство и т.д.
Сегодня власти не препятствуют работе организаций нацеленных на продвижение трезвости, на нравственное, военно-патриотическое воспитание, на возрождение культуры и т.д.

В области геополитики - поэтапный отказ от доллара (постепенный переход на торговлю с разными странами в нац.валютах), национализация ЦБ (то о чем мы давно говорили, сегодня де-факто реализовано), активное содействие выстраиванию новых международных экономических отношений (ШОС, ЕАЭС и др.), демонстрация способности защитить своих союзников в т.ч. в военном отношении (Сирия).

Есть условия необходимые, и есть достаточные.
Необходимое условие: сохранение страны, решение демографических вопросов, восстановление самодостаточности (в т.ч. ВПК, высокотехнологичное производство, продовольственная безопасность) и на этой основе восстановление суверенности государства.
То что команда действующего президента смогла решить этот круг вопросов - на мой взгляд говорит о том что подобрать, подготовить, настроить на работу по нужному вектору хотя бы полсотни-сотню управленцев высшего звена - это Путину удалось.

Достаточно ли решения перечисленных выше задач?
Нет, не достаточно.

Но общественным организациям была дана возможность работать по мировоззренческой и нравственной составляющей, причем работать "многовариантно", без необходимости говорить исключительно с позиции "единственно правильного официального мнения".
А сейчас и государство, похоже, потихоньку возвращается в сферу регулирования этих вопросов.

Я отнюдь не идеализирую то что мы имеем сегодня.
Но могло быть гораздо хуже.

Имеющиеся сегодня положительные тенденции могут быть реализованы, при солидарных усилиях всех позитивных сил общества.

=======================

Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
Потому что можно сколько угодно раздувать щёки и вещать о суверенитете, но если ты банально не можешь сам себя обеспечить продуктами питания, то ты просто балабол.
Это верно.
Но вы почему-то "в упор не видите", что продовольственная безопасность уже восстановлена.
Последние годы Россия - один из крупнейших экспортеров зерна.
Для самодостаточности в вопросах продовольствия важно иметь собственный семенной фонд и свои селекционные центры.
Где-то с 2015г в РФ стали активно возрождать семеноводство и селекционные центры в растениеводстве и в животноводстве .
На сегодня в этом отношении мы опять самодостаточны.
Подборку ФАКТОВ в подтверждение сказанного см. ЗДЕСЬ

Из всех отраслей сельского хозяйства, сегодня РФ уступает лучшим показателям РСФСР только по молочному животноводству
Обращаю внимание уважаемых критиков "20-летия Путина",
что в период с 2000г В ЦЕЛОМ по животноводству и птицеводству России не только НЕ БЫЛО ПАДЕНИЯ производства, но и был существенный РОСТ.
ПОСЛЕ падения производства в "ельцинские" 1990-ые (минимум в целом и по многим отраслям в 1999г),
с 2000г ОБЩЕЕ производство мяса в России (в тыс.тонн) неуклонно росло:
1999г - 4 313 тыс.тонн
2004г - 5 046 тыс.тонн
2018г - 10 629 тыс.тонн

По молочному животноводству статистика такая:
- Производство молока в 2000-ые (после сокращения в 1,7 раза в ельцинские 1990-ые) было примерно на уровне 1999г (32,5 млн.тонн), иногда чуть больше, иногда чуть меньше.
С 2009г некоторый спад (до 30 млн.тонн в 2013г). Последние три года наблюдается некоторый рост (в 2018г 30,6 млн.тонн), который может стать устойчивым.
Подробную статистику по сельскому хозяйству (и по растениеводству, и по животноводству), в т.ч. динамику за 60 лет (с 1958г по 2018г) см. ЗДЕСЬ

Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
...Но по факту никакого качественного рывка в развитии России так и не произошло, а вроде как даже имеем обратный процесс - нарастающее размежевание в обществе, деградацию в культуре, всё усиливающуюся зависимость от западных технологий и товаров, и т.д и т.п.

...Ну и вот, нынче собственно этот момент кажется уже и наступил.
Цирк с "Русской весной" и с последующими "Санкции нам только на пользу!" показал, что в экономическом отношении Россия быть независимой перестала, а соответственно и в политическом тоже, не смотря на любые её грозные декларации.
Такая вот точка зрения.
Между тем, передовых технологий в сегодняшней России достаточно много. И не только в ВПК.
Отстаете от жизни, лет на 5-7.
И электронная начинка тоже уже в значительной степени наша.
Мы даже уже продаем микросхемы китайцам.
И станкостроение начали возрождать.
(Свои станкостроение и электроника - существенны для самодостаточности промышленного производства.)

Подробно по промышленному производству (в разрезе отраслей, в т.ч. по станкостроению, по электронике и микроэлектронике) и по импорто-замещению см. ЗДЕСЬ
Здесь не только "общие цифры" но и конкретные ФАКТЫ с привязкой к месту, их легко проверить.
Здесь же - подборка ссылок по регионам, позволяющая получить представление что делается (какие есть "точки роста") в каждой области России.
Ознакомьтесь пожалуйста.
Потому что нельзя анализировать текущее состояние, не зная этого текущего состояния.
(Исходя только из того, что "мне из окна космодромов не видно - значит в космос не летают")

==========================

Показателем того, что разбираемая аналитика основана прежде всего на эмоциях, является P.S. :
Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
P.S.:
и что же мы видим теперь? http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=234999&postcount=1
Теперь нам предлагают просто верить в Путина и "непременно поддержать продление его полномочий" [1], потому что "Королеву Великобритании (как и в прошлом царей в России и в других странах) никто не переизбирает". [2]

И да, РПЦ поддержала поправки — это с точки зрения КОБовцев аргумент в плюс.[3] Ага, граждане вы не ослышались, та самая РПЦ, которая есть типично толпо-элитарная структура. К тому же еще и насквозь себя дискредитировавшая.
[1] По приведенной ссылке НЕТ ни призыва "просто верить в Путина", ни призыва "непременно поддержать продление его полномочий".
Наш критик эти тезисы придумал САМ, сам и негодует.
Очень удобный прием ведения полемики.

[3] По ссылке речь шла о том, что идея Бога действительно объединительная идея для многонациональной и многоконфессиональной России
Цитата:
Поправки к Конституции поддержали и представители РПЦ (обращая внимание в т.ч. на признание Бога без привязки к религии или конфессии), и муфтии. (Видео выложены в интернете.) В этом плане, идея Бога действительно объединительная идея для многонациональной и многоконфессиональной России.
Этот содержательный аргумент наш критик "не заметил", контр.аргументов не привел, вместо этого решил раскритиковать вырванный из контекста обрывок фразы.

[2] По ссылке обращалось внимание на то, что:
Цитата:
ограничение срока полномочий первого лица государства придумано исключительно для того, чтобы не допустить выхода руководства стран на глобальный уровень понимания
Этот содержательный аргумент наш критик "не заметил", контр.аргументов не привел, вместо этого решил раскритиковать вырванный из контекста обрывок фразы.

Подробнее по вопросу об ограничении срока полномочий первого лица.

С позиции КОБ, ограничение срока пребывания конкретного человека во главе государства - придумано ГП ("глобальным предиктором" - "глобальным паразитом") для обеспечения безструктурного НАДнационального ("масонского") управления - чтобы национальные "местные власти" не смогли выстроить своей независимой дееспособной системы управления:
пока одна команда управленцев государственного уровня войдет в курс и только-только начнет выстраивать и реализовывать свою самостоятельную стратегию - один-два срока по 5 лет заканчиваются, на смену приходит новая команда, которой тоже нужно время на вхождение в курс и выработку своей самостоятельной стратегии.
Таким образом, обязательная смена команды гос.управленцев не реже чем раз в 10 лет - не дает возможности устойчиво выстраивать национальную государственную политику. (что соответствует интересам устойчивого НАДнационального "масонского" управления)
Об этом ещё К.П.Петров говорил, поясняя что ВП СССР предлагали Ельцину поменять правила и отказаться от очередных президентских выборов (выборов 1996г), что народ поддержит если огласить стратегию выхода страны из кризиса.

Напомню также, что монархических правителей в разных странах в прошлые эпохи никто не переизбирал раз в 5-10 лет. И что королевскую семью Великобритании до сих пор никто не переизбирает каждые 5-10 лет. Как не переизбирали каждые 5-10 лет и генсеков в СССР. Что и обеспечивало возможность проведения самостоятельной национальной политики.

Т.е. отмена безусловного ограничения максимально возможного времени пребывания на посту президента страны - соответствует пониманию в КОБ вопросов государственного управления.
Что не мешает возможности переизбрания команды управленцев - если граждане считают что предыдущая команда с управлением не справляется.

Соответственно "обнуление" - половинчатая мера в правильном направлении, в направлении отмены безусловного ограничения максимально возможного времени пребывания на посту президента страны.

В выложенном на сайте КПЕ.ру тексте томичей об этом написано так:
Цитата:
Сообщение от ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предложения по внесению поправок в Конституцию РФ в части Закрепления принципов единой системы власти.

Действующая часть 3 ст. 81 Конституции РФ.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Предлагаем изложить изменённую часть 3 ст. 81 Конституции РФ в следующей редакции:

3. Продолжительность времени пребывания одного и того же лица в должности Президента Российской Федерации определяется не сроком, устанавливаемым волевым образом, а зависит от оценки народом России качественных показателей работы, возложенной на него обществом, включая оценку деятельности подконтрольных ему государственных структур, а также ростом или деградацией характера развития процессов, протекающих в социуме в период его деятельности.

Обоснование к предлагаемому изменению текста:
Опыт работы лица, занимающего должность Президента, накапливается и совершенствуется годами. Если у Президента работа идёт в соответствии с выставленными перед ним задачами, если достигаются позитивные результаты его деятельности, полезные для общества и сулящие достойные перспективы развития всех сфер жизнедеятельности общества, повышающие престиж и уважение к возглавляемой им стране со стороны других стран, заменять в это время набравшегося опыта Президента на менее опытного является преступлением по отношению к обществу, осуществляемым ради соблюдения ошибочных и недальновидно принятых формальностей в законодательстве (ибо другие тоже хотят порулить!). Такое происходит по скудоумию одних лиц, действующих открыто, в интересах других закулисных сил, действующих скрытно.
Как тут не вспомнить, что «В меру своего понимания, каждый из нас работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше других»… и не факт, что это кончится для нас хорошо!
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 02.01.2021, 23:16
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,445
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Ответ: Прогнозы, предсказания...

Цитата:
Сообщение от t0r1r Посмотреть сообщение
За счет чего же именно В.В.Путину удалось вытащить Россию из кризиса ельцинизма и "святых 90-х" в то время, когда он только еще пришел к власти?

Многие наверняка знают такого депутата "Единой России" Е.А.Федорова.
А все ли помнят, как данный депутат одно время очень громогласно воспевал осанны В.В.Путину за его спасение России, ставя тому в основную заслугу один очень интересный момент, якобы за счет которого и удалось преодолеть кризис - что после своего прихода к власти В.В.Путин отменил грабительский по отношению к России закон "Соглашение о разделе продукции" по которому практически вся прибыль с разработки российских нефтедобывающих месторождений уходила западным компаниям, а России оставалось лишь жалкие 12% (ДВЕНАДЦАТЬ процентов)?

Очень громкие воспевания помнится были. И длились долго.
До тех пор, пока люди не удосужились таки заглянуть в справочно-правовую систему "Гарант", где и обнаружили соответствующий закон о "Соглашении о разделе продукции" пребывающим в целости и сохранности. А обнаружив и удивившись, принялись разбираться, а сколько же на тот момент прибыли стали оставлять России западные "партнеры"? А то ведь может стало ровно наоборот - что теперь 12% оставалось "партнерам" а России остальные 88%?
И внезапно оказалось что нет, России стало оставаться не 12% а целых... ТА-ДАМ-М-М!!!! Целых 14% (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ процентов)!!! Вот это блин победа так победа! По значению не меньше чем Сталинградская битва!
После чего люди закономерно спросили "Он (Фёдоров) что, идиот?" А сам Фёдоров как-то резко притих и на данную тему больше громогласно не распространялся.
Написано весьма эмоционально, но достаточно ли объективно?
Общее правило - чем больше эмоций, тем тщательнее надо проверять содержание.

Уважаемый t0r1r, ОТКУДА вы взяли цифры 12% и 14% ?
Дайте пожалуйста ссылки на источник.


========================================================

О "Соглашении о разделе продукции" в интернете информации много.
Вот одна из статей по теме:
Вы спрашивали, что Путин сделал за 20 лет, я расскажу «коротко», что он успел только в первые восемь.
Цитата:
...Кроме того, в период правления Ельцина с иностранными компаниями были заключены многочисленные договоры на разработку месторождений нефти и газа, в виде соглашений о разделе продукции (СРП).

Суть их заключалась в том, что иностранная компания сначала должна была получить затраченные ей деньги на освоение месторождения, а уж затем, через энное количество лет, начать делиться — выплачивать часть денег в бюджет России.

Но эта схема была крайне жульнической. В то время у меня друг работал на Сахалине и он рассказывал, что иностранная фирма, которая осваивала месторождение «Сахалин-2» обнаглела до того, что умышленно и постоянно увеличивала свои расходы на этот проект.

Она нанимала на работу сотрудников из США, те приезжали на Сахалин работать, проживали в самых дорогих отелях и обедали в самых дорогих ресторанах, а на выходные летали на самолётах к себе домой в штаты, покупая билеты в бизнес-класс. Разумеется все эти расходы постоянно включались в стоимость проекта без конца увеличивая затраты инвестора, таким образом бюджет России мог не увидеть денег за свои ресурсы, выкачиваемые с Сахалина, ещё не один десяток лет.

Крайне важным и значимым для России достижением Владимира Путина стала ликвидация, отмена так называемого Соглашения о разделе продукции (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995).

Соглашение о разделе продукции было подписано в 1995 году Б. Ельциным под влиянием США. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нети, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.

Суть соглашения

• Целью Соглашения о разделе продукции стало привлечение в экономику РФ иностранных инвестиций. В соответствии с данным документом, право собственности на имеющиеся в РФ газовые и нефтяные ресурсы сохранялось за Россией, а разработка месторождений велась компаниями-инвесторами. Россия получала долю прибыли от эксплуатации инвесторами природных ресурсов. Но лишь после возмещения инвесторами своих затрат. Никаких налогов иностранные компании, добывающие российские природные ресурсы, не платили.

• Подписав Соглашение о разделе продукции, Россия надеялась на рост иностранных инвестиций и, следовательно, на увеличение денежных поступлений в бюджет.

Как на практике действовало Соглашение

• Россия не получала практически никаких денег от добычи нефти на её территории. Почему? Потому что иностранные компании-инвесторы предоставляли отчёты об огромных затратах, которые вряд ли были правдоподобными. Содержание офисных помещений, оплата проживания и перелёта сотрудников, юридические услуги — согласно предоставляемым компаниями-инвесторами документам, их расходы были огромны, и постоянно увеличивались. В бюджет Российской Федерации с 1 доллара поступало менее 20-ти центов — ничтожно малые суммы. Фактически российская нефть и прочие природные ресурсы не принадлежали нашей стране. На протяжении долгих лет деньги от продажи нефти утекали за границу.

С самого первого года вступления в должность Президента РФ В.В. Путин начал борьбу с действующим Соглашением (законом). На это потребовалось немало времени. Из 262 соглашений отменены были 260. Лишь проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по-прежнему действуют на условиях Соглашения о разделе продукции.* Но это — сложные проекты, находящиеся в отдалённых районах, и требующие огромных денежных инвестиций.

Отмена соглашения: итоги для России

• Благодаря отмене документа, в российский бюджет стали поступать денежные средства от добычи полезных ископаемых (прежде всего, нефти) в полном объёме. Если бы соглашение продолжило своё существование, огромные деньги от продажи нефти, газа и других ресурсов продолжали бы поступать за границу, минуя российский бюджет.

Источник https://xn--80aagavh9ao1aj.xn--p1ai/...produkcii.html

--------------------------
*Эта статья была опубликована до того, как Путину удалось решить проблему с Сахалином — 1 (ссылка) и самую сложную с Сахалином-2. Как он это красиво сделал, можно прочитать https://iz.ru/news/318448
Таким образом, если верить этой статье, работа Путина по "отмене СРП" заключалась не только в изменении условий Закона о СРП, но прежде всего в поэтапном выводе объектов из юрисдикции этого Закона.
Достоверность приведенных в этой статье цифр разумеется надо проверять.

==================================================

t0r1r пишет, что-де <<закон о "Соглашении о разделе продукции" (СРП) пребывает в целости и сохранности>>
В действительности:
- В закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" многократно вносились существенные изменения, что можно отследить в т.ч. по системе Гарант.
- На основе "рамочного" 225-ФЗ принимались отдельные законы по каждому конкретному месторождению. Остались эти законы "в целости и сохранности" или были существенно изменены или отменены - это надо изучать отдельно по каждому месторождению.


Ниже анализ изменений вносившихся в 225-ФЗ.
Ссылка на последнюю редакцию этого закона:
Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции"

Можно посмотреть все Законы которыми вносились изменения в данный ФЗ. (Список всех изменяющих законов приведен в начале последней редакции)

Или посмотреть сравнение актуальной на сегодня редакции этого Закона с одной из предыдущих редакций.
Например, полное сравнение текстов актуальной на сегодня редакции и редакции от 11.01.1999г (т.е. редакции этого Закона до того как Путин стал премьер-министром а затем президентом РФ) см. по ссылке: http://ivo.garant.ru/#/compare/10105...graph/46530:12

Только изменения (актуальная на сегодня редакция по сравнению с редакцией 11.01.1999г) см. по ссылке: http://ivo.garant.ru/#/compare/10105...paragraph/1:12

Или читаем Закон и смотрим, когда и какие изменения в него вносились: щелкаем по ссылкам "См. текст статьи в предыдущей редакции" - система Гарант представит сравнение актуальной редакции с предыдущей редакцией данного абзаца.

Ниже - только некоторые изменения внесенные в 225-ФЗ "О СРП" (из сравнения актуальной на сегодня редакции с редакцией 11.01.1999г)
Цитата:
Сообщение от Гарант
Статья 2. Соглашение о разделе продукции
п. 3 (ред. 11.01.1999)
Перечни участков недр, право пользования которыми на условиях раздела продукции может быть предоставлено в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, устанавливаются федеральными законами, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

5. В отдельных случаях перечни участков недр, право пользования которыми на условиях раздела продукции может быть предоставлено в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, устанавливаются на основании решения Правительства Российской Федерации и решения органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации без утверждения федеральными законами, если указанные участки недр включают в себя следующие месторождения полезных ископаемых:
- месторождения нефти, извлекаемые запасы которых составляют до 25 миллионов тонн;
- месторождения газа, запасы которых составляют до 250 миллиардов кубических метров;
- месторождения коренного золота, запасы которых составляют до 50 тонн;
- месторождения россыпного золота, запасы которых составляют до 1 тонны;
- месторождения иных полезных ископаемых, не относящихся к стратегическим видам полезных ископаемых и не являющихся валютными ценностями.
В 2003г п.5 был исключен (и соответственно в п.3 была убрана ссылка на п.5)

Существенно переработан п.4. Основания для включения в перечни участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции.
В актуальной на сегодня редакции Закона этот пункт начинается так:
Цитата:
Сообщение от Гарант
4. Основанием для включения в перечни участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции, является отсутствие возможности геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на иных предусмотренных законодательством Российской Федерации условиях пользования недрами, отличных от условий раздела продукции.

Подтверждением отсутствия такой возможности является проведение аукциона на предоставление права пользования участком недр на иных условиях, чем раздел продукции, в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" (в редакции Федерального закона от 3 марта 1995 года N 27-ФЗ) и признание аукциона несостоявшимся в связи с отсутствием участников.
В редакции 1999г такого условия не было.

В редакции 1999г был в т.ч. такой (отсутствующий сейчас) абзац:
Цитата:
Сообщение от Гарант
наличие обязательств Российской Федерации о проведении переговоров об условиях соглашений, а также наличие результатов проведения конкурсов или аукционов по предоставлению участков недр в пользование на условиях раздела продукции
Полное сравнение п.4. в разных редакциях желающие могут посмотреть по приведенной выше ссылке.

Статья 8. Раздел продукции
БЫЛО:
Цитата:
Сообщение от ГАРАНТ ред.11.01.1999
Произведенная продукция подлежит разделу между государством и инвестором в соответствии с соглашением, которое должно предусматривать условия и порядок:
- определения общего объема произведенной продукции и ее стоимости;
- определения части произведенной продукции (в том числе ее предельного уровня), которая передается в собственность инвестора для возмещения его затрат на выполнение работ по соглашению (далее - компенсационная продукция). При этом состав затрат, подлежащих возмещению инвестору за счет компенсационной продукции, определяется соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(См. Положение о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 июля 1999 г. N 740)
- раздела между государством и инвестором прибыльной продукции, под которой понимается произведенная продукция за вычетом части этой продукции, используемой для уплаты платежей за пользование недрами в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, и компенсационной продукции;
- передачи государству принадлежащей ему в соответствии с условиями соглашения части произведенной продукции или ее стоимостного эквивалента;
- получения инвестором произведенной продукции, принадлежащей ему в соответствии с условиями соглашения.
СТАЛО:
Цитата:
Сообщение от ГАРАНТ ред.08.12.2020г
1. Произведенная продукция подлежит разделу между государством и инвестором в соответствии с соглашением, которое должно предусматривать (за исключением случаев, установленных пунктом 2 настоящей статьи) условия и порядок:
- определения общего объема произведенной продукции и ее стоимости.
При этом произведенной продукцией признается количество продукции горнодобывающей промышленности и продукции разработки карьеров, содержащееся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первой по своему качеству соответствующей национальному стандарту Российской Федерации, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации, добытое инвестором в ходе выполнения работ по соглашению и уменьшенное на количество технологических потерь в пределах нормативов;
- определения части произведенной продукции, которая передается в собственность инвестора для возмещения его затрат на выполнение работ по соглашению (далее - компенсационная продукция). При этом предельный уровень компенсационной продукции не должен превышать 75 процентов, а при добыче на континентальном шельфе Российской Федерации - 90 процентов общего объема произведенной продукции. Состав затрат, подлежащих возмещению инвестору за счет компенсационной продукции, определяется соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- раздела между государством и инвестором прибыльной продукции, под которой понимается произведенная при выполнении соглашения продукция за вычетом части этой продукции, стоимостный эквивалент которой используется для уплаты налога на добычу полезных ископаемых, и компенсационной продукции за отчетный (налоговый) период;
- передачи инвестором государству принадлежащей ему в соответствии с условиями соглашения части произведенной продукции или ее стоимостного эквивалента;
- получения инвестором произведенной продукции, принадлежащей ему в соответствии с условиями соглашения.

2. В отдельных случаях раздел произведенной продукции между государством и инвестором в соответствии с соглашением может осуществляться в ином порядке, чем в том, который установлен в пункте 1 настоящей статьи.
...При этом доля инвестора в произведенной продукции не должна превышать 68 процентов.
Как видим, появилось ограничение на размер "компенсационной продукции" (не более 75%, а на шельфе не более 90%),
появилась жесткая регламентация что и как считать (это ограничивает возможности завышения издержек),
и появилась "уплата налога на добычу полезных ископаемых" (в соответствии с Налоговым Кодексом) - вместо "уплаты платежей за пользование недрами в соответствии с положениями настоящего Федерального закона"
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 03.01.2021, 15:34
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,445
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Ответ: Прогнозы, предсказания...

Соглашение о разделе продукции (СРП), дополнение

Хорошая статья по теме:
Соглашения о разделе продукции (СРП). Разбираем закон. Так сколько их было? https://aftershock.news/?q=node/588978&full
Здесь приведен хороший анализ текста Закона.
Но, ВНИМАНИЕ: это статья от 26.11.2017г и в ней анализируется текст "Закона о СРП" в редакции актуальной на дату написания статьи, т.е. в редакции 05.04.2016, значительно улучшенной по сравнению с редакциями 1995г и 1999г
Читая статью, имейте это в виду.

Приведем некоторые цитаты из этой статьи:
Цитата:
Недавно я опубликовал первую статью из серии "Что сделал Владимир Путин", где я указал, помимо всего прочего, на то, что действовавшее в 90-х Соглашение о разделе продукции (СРП) было подкорректировано таким образом, что он смог добиться "исключения большинства месторождений полезных ископаемых" из этих Соглашений.

Чуть позже вышла статья Сергея Брекотина 9 мифов о СРП (Соглашение о разделе продукции), где автор утверждает, что "Кто - то уверен , что их было больше. Но всего было заключено 3 СРП с 1994 по 1995 год." и "На самом деле, тексты СРП не менялись. Остались и сами СРП. Но был введен более жесткий контроль за расходами в рамках СРП плюс введены в состав акционеров российские компании (Газпром, Роснефть)."

Поэтому, чтобы уточнить сведения, я решил заняться детальным исследованием самого закона, и не только.

Сам закон можно почитать здесь: "О соглашениях о разделе продукции" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8816/
/* Здесь дана ссылка на КонсультантПлюс; по этой ссылке в начале, в "Списке изменяющих документов", даны прямые гиперссылки на все изменяющие документы - прим. при цитировании */,
в базе Госдумы он тоже есть: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/94801413-1

Итак, приступим.
................................................

Глава 1. Общие положения.
Цитата:
Глава 1, ст. 1.4:
В случае, если законодательными актами Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, в сфере регулирования отношений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, применяются правила настоящего Федерального закона.
Это то, о чем я говорил выше, разбирая аннотацию:
То есть действие всех остальных законов России на эти процессы и указанные участки прекращается или ограничивается, приоритет имеет Соглашение.
................................................

Цитата:
Ст. 2.3:
Перечни участков недр, право пользования которыми на условиях раздела продукции может быть предоставлено в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, устанавливаются федеральными законами.
Ну тут уже больше ясности появляется. То есть Соглашение - это основа, а по каждому отдельному участку с месторождением принимается отдельный закон.

Тут же есть пояснение:
Цитата:
Разрешается предоставление на условиях раздела продукции не более 30 процентов разведанных и учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых.
Наверное, для начала и это было неплохо. Международные инвесторы только нагуливали аппетит.
................................................

Цитата:
Ст. 4.1:
Право пользования участками недр на условиях раздела продукции предоставляется инвестору на основании соглашения, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Цитата:
Ст. 4.2:
Участок недр предоставляется в пользование инвестору в соответствии с условиями соглашения. При этом лицензия на пользование участком недр, которая удостоверяет право пользования участком недр, указанным в соглашении, выдается инвестору в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о недрах, в течение 30 дней с даты подписания соглашения. Указанная лицензия выдается на срок действия соглашения и подлежит продлению или переоформлению либо утрачивает силу в соответствии с условиями соглашения.
То есть п.1 прямо говорит о том, что помимо данного закона, должно быть заключено отдельное соглашение на право использования участком недр.
П. 2 разъясняет, что на участок выдается лицензия, которая может быть продлена, либо утрачивает силу по истечении соглашения.
................................................

Глава 2. Заключение и исполнение соглашений
Цитата:
Ст. 6.1:
Победителем аукциона является участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену за право заключения соглашения.
Условиями аукциона должно быть предусмотрено участие российских юридических лиц в реализации соглашений в долях, определенных Правительством Российской Федерации.
Первое предложение понятно. Второе позволяет Правительству хоть как-то контролировать со своей стороны этих "инвесторов".
................................................

Цитата:
Ст. 6.3:
Разработка условий недропользования, подготовка проекта соглашения и ведение переговоров с инвестором по каждому объекту недропользования осуществляются комиссией ...
В состав указанной комиссии входят представители федеральных органов исполнительной власти, в том числе представители федерального органа управления государственным фондом недр и (или) его территориального подразделения, представители органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Комиссия частично представлена людьми из правительства, возможно, из Росимущества или подобных структур, и правительства региона.

Цитата:
Ст. 6.4:
Подписание соглашения со стороны государства осуществляется Правительством Российской Федерации.
Закон о СРП был принят Госдумой и Совфедом, подписан Президентом, а дальше как по конвейеру - каждое отдельное соглашение можно заключать напрямую с Правительством - и быстро, и удобно.
А еще мы помним, что в первой части было уточнение, что Соглашения могут проводиться на основании конкурса и аукциона или без них
................................................

Ст. 7. Условия выполнения работ.
Цитата:
Ст. 7.2:
Работы по соглашению выполняются при соблюдении требований законодательства Российской Федерации, а также при соблюдении утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по безопасному ведению работ, охране недр, окружающей среды и здоровья населения. При этом соглашением предусматриваются обязательства инвестора по:
и далее указано, что у российских юрлиц преимущественное право участия в качестве подрядчиков, поставщиков и т.д.; количество работников - граждан России на работах должно быть не менее 80%; не менее 70% оборудования должно быть российским или собранным на территории России из комплектующих не менее чем на 50%; экологическая ответственность, возмещение ущерба очистка территории по завершении работ.
/* Уточнение: Требование по "российскому участию" 80%, 70% - появились только в редакции Закона от 07.01.1999г; в редакции от 30.12.1995г этого ограничения не было. О "российском участии" см. также ЭТУ статью (написанную в конце 2003г/начале 2004г) - прим. при цитировании */
................................................

Статья 25. Вступление настоящего Федерального закона в силу.
Цитата:
3. Правительству Российской Федерации в I квартале 1996 года внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона об утверждении перечня месторождений, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
То есть у нас тут налицо вагон и маленькая тележка законов, принятых в основание СРП.
Я покопался в базе Госдумы и нашел около 100 (!) федеральных законов "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции":
http://www.duma.gov.ru/systems/law/?...&sort=date_asc

Вот только некоторые из них, и это не считая тех, которые приняты по упрощенке, через соглашения Правительства с региональными правительствами, а также без аукционов и конкурсов:

1. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Нежданинском золоторудном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99062715-2
2. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Харампурском нефтегазоконденсатном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99062717-2
3. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Комсомольском нефтегазоконденсатном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99062720-2
4. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ванкорском газонефтяном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99070945-2
5. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Штокмановском газоконденсатном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99072702-2
6. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ковыктинском газоконденсатное месторождение): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99078755-2
7. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Лугинецком, Федоровском и других нефтегазоконденсатных месторождениях): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/98100194-2
8. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Киринском перспективном блоке проекта "Сахалин-3"): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99001861-2
9. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (участок недр "Северные территории"): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99038814-2
10. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Тянском нефтяном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99038821-2
11. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Приобском (северном лицензионном участке) нефтяном месторождении): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99038822-2
12. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Северо-Астраханском перспективном участке): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99059528-2
13. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Тасеевском месторождении золота): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99062706-2
14. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Майском месторождении золота): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/99062710-2

А вот материнский закон, на основании СРП, положивший основу всем остальным законам этого типа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...708794300303#0
Он же в базе Госдумы: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/97028175-2
==========================================================

Ещё одна статья с хорошим анализом по СРП, с анализом в т.ч. того как менялся Закон о СРП:
"Российское участие" в соглашениях о разделе продукции https://www.lawtek.ru/analytics/60
К.Н. Цибизова, юрист компании "EY Law" (как видно из текста этой статьи, на дату её написания действующей редакцией Закона о СРП была редакция от 06.06.2003г, следовательно эта статья была написана в интервале от 6.06.2003г до 29.06.2004)

Приведем некоторые цитаты:
Цитата:
Соглашения о разделе продукции ("СРП" или "Соглашение") как особый режим использования недр применяются в России с 1994 года
...проблема обеспечения так называемого "российского участия" или "Russian Content" ("РУ"), то есть участия российских подрядчиков, а также использования российских материалов, оборудования и рабочей силы в соответствующих проектах.

Привлечение местных поставщиков и подрядчиков, а также использование местного персонала является одним из основных принципов организации проектов по реализации СРП. Оно позволяет обеспечить достижение важного для российской экономики мультипликативного эффекта, связанного с вовлечением в сферу активности инвестиционного проекта сопутствующих отраслей народного хозяйства, обеспечивающих его материально-техническими ресурсами, инфраструктурой, кадрами и т.п.
Заключение российскими компаниями договоров подряда и субподряда на выполнение работ, договоров на оказание услуг и поставку товаров для целей реализации СРП приводит к увеличению (во многих случаях существенному) оборота и прибыли у таких компаний, что дает им дополнительные возможности по модернизации основных средств, внедрению новых технологий и расширению штата сотрудников. Кроме того, возрастает размер налогооблагаемой базы таких компаний, что приводит к увеличению налоговых поступлений в бюджеты разных уровней.

Несмотря на это, к настоящему моменту необходимые объемы РУ при работе в рамках СРП, критерии их определения и методы обеспечения требований, относящихся к РУ, не унифицированы. Это приводит к возникновению вопросов и споров как в теории, при анализе действующего законодательства и разработке проектов нормативных актов, так и на практике, при реализации и оценке эффективности действующих проектов.

Не вдаваясь в экономические и политические аспекты указанной проблемы, в данной статье мы рассмотрим, каким образом вопросы РУ урегулированы на законодательном уровне, на уровне действующих СРП, а также на уровне правоприменительной практики.

Источники правового регулирования

На уровне федерального законодательства вопросы РУ регулируются Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" №225-ФЗ от 30 декабря 1995 г. ("Закон "О СРП"). Следует отметить, что соответствующие нормы данного закона претерпели существенные изменения с момента принятия его первой редакции в 1995 году. Федеральными законами от 7 января 1999 г. и от 6 июня 2003 г. в статью 7 Закона "О СРП" вносились дополнительные положения, которые все более четко определяли критерии "российского участия" и обязанности участников проектов при заключении и реализации СРП. Однако нельзя сказать, что процесс "шлифовки" законодательства завершился, поскольку некоторые вопросы, например, о применении мер ответственности за нарушение требований по уровню РУ, остались неразрешенными (более подробно такие вопросы будут описаны ниже).

К настоящему времени в России были заключены четыре СРП, из которых действуют всего три, причем самыми крупными и вызывающими наибольшее количество споров являются так называемые "сахалинские проекты":

1. Соглашение о разделе продукции "Сахалин-1" на разработку Аркутун-Дагинского, Чайвинского и Одоптинского месторождений на шельфе о. Сахалин, подписанное 30 июня 1995 г. ("СРП "Сахалин-1");
2. Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа шельфа о. Сахалин на условиях раздела продукции (проект "Сахалин-2"), подписанное 22 июня 1994 г. ("СРП "Сахалин-2").

Все действующие Соглашения были заключены до вступления в силу Закона "О СРП".
В связи с этим Закон "О СРП" содержит так называемую "дедушкину оговорку" ("grandfather clause"): в силу положений пункта 7 статьи 2 данного Закона указанные Соглашения подлежат исполнению в соответствии с определенными в них условиями, причем нормы Закона "применяются к указанным соглашениям в той мере, в какой его применение не противоречит условиям таких соглашений и не ограничивает права, приобретенные и осуществляемые инвесторами в соответствии с этими соглашениями".
Поскольку установление требований о соблюдении определенного уровня РУ безусловно ограничивает права инвестора, относящиеся к выбору контрагентов по договорам, новые правила Закона "О СРП" формально не могут применяться к ныне действующим СРП.

Таким образом, в настоящее время можно выделить следующие правовые режимы СРП в целом и РУ в частности:

1. режим, закрепленный Законом "О СРП",
2. режим, закрепленный СРП "Сахалин-1", и
3. режим, закрепленный СРП "Сахалин-2".

При этом в силу применения "дедушкиной оговорки" фактически действуют только режимы, закрепленные в указанных Соглашениях. В то же время, в ходе реализации сахалинских проектов нормы Закона "О СРП" в некоторых случаях используются при толковании неясных или спорных положений соответствующих Соглашений.

Обязательства инвестора по обеспечению РУ

Обязательства инвестора по обеспечению РУ могут быть условно разделены на три группы:
1. обязательства в отношении заключения контрактов;
2. обязательства в отношении происхождения материалов, оборудования и услуг;
3. обязательства в отношении привлечения персонала.

Рассмотрим каждую из этих групп более подробно.

1. Обязательства в отношении заключения контрактов

1.1 Закон "О СРП"

Закон "О СРП" предусматривает необходимость включения в СРП обязательств инвестора по предоставлению российским юридическим лицам преимущественного права на участие в работах по соответствующим проектам в качестве подрядчиков, поставщиков, перевозчиков или в ином качестве на основании договоров (контрактов) с инвесторами.

Следует отметить, что первоначальная редакция данной нормы Закона содержала указание на то, что такое преимущественное право предоставляется российским подрядчикам (поставщикам) "при прочих равных условиях".
Исключение этого положения было направлено на сужение предоставляемых инвесторам возможностей выбора, однако представляется, что на практике разница в формулировках не будет иметь существенного значения. В любом случае, в тексте СРП должны быть предусмотрены критерии, которым должен удовлетворять подрядчик (поставщик) для того, чтобы иметь первоначальную возможность претендовать на участие в конкурсе либо на заключение договора с инвестором (оператором) напрямую. Очевидно, что российское юридическое лицо сможет осуществить свое преимущественное право лишь в том случае, если будет соответствовать таким критериям.
С другой стороны, устранение ссылки на "прочие равные условия" лишает инвестора возможности отказывать российским подрядчикам (поставщикам) по иным основаниям, таким, например, как требования иностранных кредитных организаций, осуществляющих финансирование проекта, о привлечении тех или иных иностранных подрядчиков (поставщиков).

1.2 СРП "Сахалин-1"

СРП "Сахалин-1" предусматривает обязанность инвесторов (оператора) при заключении контрактов отдавать предпочтение российским организациям при наличии следующих двух условий:
- если соответствующие контракты размещаются на конкурсной основе (то есть контракты на сумму более 5 000 000 долларов США), и
- если условия сделки, предлагаемые российской организацией, отвечают всем требованиям, закрепленным в СРП, и равноценны условиям, предлагаемым иностранными организациями.

Информация о реальном и потенциальном участии российских организаций должна на ежегодной основе предоставляться уполномоченному государственному органу, создаваемому в соответствии с СРП для осуществления прав и выполнения обязанностей государства как стороны Соглашения.

1.3 СРП "Сахалин-2"

Положения СРП "Сахалин-2", регулирующие данный вопрос, сходны с положениями, содержащимися в СРП "Сахалин-1". В Соглашении предусмотрена обязанность оператора СРП по первоочередному привлечению к работам по проекту российских организаций, если такие организации и их предложения удовлетворяют требованиям, закрепленным в СРП.

Следует отметить, что такие требования являются одинаковыми как для российских, так и для иностранных организаций. В частности, организация, претендующая на заключение контракта и участие в реализации СРП, должна:
- быть внесена в список квалифицированных подрядчиков, который ведет оператор проекта по каждому основному виду товаров и услуг, предоставляемых в связи с проектом, либо
- продемонстрировать оператору проекта, что она располагает соответствующими финансовыми и техническими ресурсами для поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

ПРОДОЛЖЕНИЕ см. по ссылке https://www.lawtek.ru/analytics/60
==========================================================

Ещё одна статья по СРП:
Таблетка для ума. Соглашение о Разделе Продукции https://zen.yandex.ru/media/gfin/tab...6cd80356b696ce
Цитата:
...Именно тогда, наши "американские друзья", с помощью лоббирования и по сути "выкручивания рук" руководству страны сделали возможным принятие Государственной Думой Соглашения о Разделе Продукции. Этот шедевральный, не побоюсь этого слова, законодательный акт (законом его назвать язык не поворачивается), переводил 264 крупнейших Российских месторождения полезных ископаемых в иностранную юрисдикцию и работу в особом налоговом режиме.

В чем суть СРП редакции 1995 года и что это за налоговый режим.
По закону принятому Государственной Думой, СРП предполагало, что инвестор занимается разработкой месторождений на территории России, но налоги начинает платить тогда, когда компенсирует себе все затраты на "заход на объект". Думаю все понимают, что "расходы" были гигантскими на бумаге и налогов платились просто слезы.

Плюс к этому были широко распространены оффшорные схемы, когда ресурсы продавались своим же компаниям за рубеж и уже они торговали ими на международных биржах. По этому закону Россия просто перестала в принципе получать прибыль от добычи полезных ископаемых.

Когда к власти пришел Путин, СРП ещё действовало.
В течение 2001-2004 года путем внесения поправок во многие законодательные акты Список был отменен, а СРП скорректировано. Месторождения стали облагаться налогами согласно законодательства РФ. Действующими остались только проекты Сахалин-1 и Сахалин-2.
Бюджет России после этого начал расти как на дрожжах.
==========================================================

Свежая информация о СРП
ТАСС, 10 НОЯБРЯ 2020, 04:03
Цитата:
Сообщение от ТАСС
Соглашения о разделе продукции принесли в российский бюджет $2,3 млрд в 2019 году.

МОСКВА, 10 ноября. /ТАСС/. Российский бюджет в 2019 году получил $2,3 млрд от реализации соглашений о разделе продукции (СРП), говорится в сообщении Счетной палаты.

"В 2019 году от реализации проектов в доходы бюджетной системы Российской Федерации перечислено $2,3 млрд без учета налога на прибыль. Для сравнения, за 2018 и 2017 годы поступления составили соответственно $2,6 млрд и $1,6 млрд", - отметил аудитор Счетной палаты Алексей Каульбарс.

По данным ведомства, наибольший показатель нормы прибыльности отмечен по Харьягинскому месторождению. Доля государства в СРП составляет 63,4%.

По проектам "Сахалин-1" и "Сахалин-2" показатель нормы прибыльности не достиг 17,5%, в результате чего доля государства находится на минимальном уровне и составляет 15% и 10% соответственно. В то же время проверка расчетов рентабельности выявила ошибки, которые повлияли на итоговые результаты.

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Напомним: "доля государства" - это доля в прибыли ПОСЛЕ уплаты налога на добычу полезных ископаемых и налога на прибыль.

Как видно из сообщения ТАСС, доля государства в прибыли зависит от уровня рентабельности, но не может быть ниже определенной величины (для Сахалин-1 минимум 15%, для Сахалин-2 минимум 10%)

Последний раз редактировалось Админ; 03.01.2021 в 16:55. Причина: дополнение
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:38.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot