Из темы "Гиперборея"

[kucherywy]

А вот говорят, что в пирамидах действуют несколько другие законы физики нежели за пределами оных. Ну, это к фен шую.
Выходит, чё поля - это быстренькая материя? Ну, какая то масса электрона приходится на полевую составляющую, а электрон вроде быстро движется. А наша планета тоже куда то летит, значит и она имеет в массе полевую составляющую?

Сообщение от Just A Word

чем ближе световой порог, тем больше масса тела и тем больше его инертность

Интересно, а сколько весит свет в кг?

[Just A Word]

Сообщение от kucherywy

Интересно, а сколько весит свет в кг?

Один квант желтого цвета (говорят, и можно верить, что тренированный наблюдатель после долгого сидения в полной темноте может увидеть один такой квант как очень-очень слабую вспышку) весит в 200 000 раз меньше электрона. Массу электрона посмотрите сами.

[kucherywy]

Сообщение от Just A Word

Один квант желтого цвета весит в 200 000 раз меньше электрона

А это в движении или в покое? А этих же квантов при солнечной погоде в 1 м кубическом - дофига и больше, а в космосе ещё, наверное, больше.. - може парус зделать и ходить под ним в космосе?
Говорят, что вода в пирамидах не замерзает если воду не трясти.....

[Алис]

Сообщение от kucherywy

А вот говорят, что в пирамидах действуют несколько другие законы физики нежели за пределами оных. Ну, это к фен шую.

Все верно, форма влияет на пространство. В центральной части пирамид энергия (материя) "течет" по-другому, останавливаясь чуть выше середины. Говорят, что там останавливается время. И, что самое интересное, клетки мумий, в момент их обнаружения, сохраняли элементы жизни. Остатки жизни быстро исчезали, как только мумии выносились за пределы этой зоны пирамиды.

Выходит, чё поля - это быстренькая материя?

Поля - это пространство, которое квантуется материей по определенной закономерности в соответствии с мерностью.

[Алис]

Сообщение от Just A Word

Один квант желтого цвета (говорят, и можно верить, что тренированный наблюдатель после долгого сидения в полной темноте может увидеть один такой квант как очень-очень слабую вспышку) весит в 200 000 раз меньше электрона. Массу электрона посмотрите сами.

Интересно, как, все-таки удалось определить столь малые характеристики? Не подкинешь ссылку на источник.
В самом деле, когда человек долго сидит в темноте, то чувствительность к свету возрастает. Так развились органы зрения у ночных хищников.

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Поля - это пространство

Поля - это материя. Весь двадцатый век очень популярной была идея, что кроме полей вообще ничего нету, а элементарные частицы - это самоподдерживающиеся "сгустки" полей. Но все никак не получается сконструировать из полей хотя бы электрон...

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Интересно, как, все-таки удалось определить столь малые характеристики? Не подкинешь ссылку на источник.

Энергию квантов (2,5 эВ) - по фотоэффекту. А массу - из опытов Комптона по рассеянию света на свободных электронах. Ссылочку дать затруднит - не было в те времена интернету. Впрочем в университетских учебниках по физике всё написано достаточно подробно. Любой подойдет, лишь бы не для бухгалтеров.

[Алис]

Сообщение от Just A Word

Поля - это материя. Весь двадцатый век очень популярной была идея, что кроме полей вообще ничего нету, а элементарные частицы - это самоподдерживающиеся "сгустки" полей. Но все никак не получается сконструировать из полей хотя бы электрон...

Что за привычка выхватывать часть фразы, нарушая контекст. Любишь поспорить? Так научись понимать написанное. Я ведь написал, что поля - это пространство, которое квантуется материей, что означает то же самое, что сказал ты, только в более развернутой форме. Пространства не существует без материи. Зато области пространства - это и есть разная полевая структура, составленная разным наполнением материи, что, собственно, и создает неоднородность, которую свет (первичные материи) преодолевают квантами, создавая волновой эффект...

[Алис]

Сообщение от Just A Word

Энергию квантов (2,5 эВ) - по фотоэффекту.

Хорошо, что подошли к фотоэффекту.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так.

Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию.

Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Но, любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения.

Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну!

Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов – это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание.

Самое главное – то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.
Архивы свидетельствуют о том, что Нобелевский комитет неоднократно откладывал присуждение премии Альберту Эйнштейну за теорию относительности. Член комитета А.Гуллстранд, лауреат премии по физиологии и медицине 1911 г., считал, что теория относительности не выдержит проверки временем. А член Шведской королевской академии наук и Нобелевского комитета по физике Б.Хассельберг, протестуя против присуждения премии Эйнштейну за общую теорию относительности, писал в 1921 г.: "Крайне маловероятно, что Нобель имел в виду такие спекуляции, как эта". В результате академия вообще отложила присуждение премии в том году. На следующий год молодой член академии К.В. Озеен предложил все-таки присудить премию 1921 г. Эйнштейну, но не за теорию относительности, а за открытие закона фотоэффекта, который был доказан экспериментально.
http://bio.fizteh.ru/student/diff_artic ... story.html

[Славер]

Всё бы ничего, но какое всё это имеет отношение а "Гиперборее"?
Известно подлинное название данной территории - Днепроборея. Располагалась от Днепра и далее вдоль Черноморского побережья Кавказа. Принадлежала славянам, до греческой колонизации черноморского побережья, поле чего была утрачена.

[Just A Word]

Сообщение от Алис

Хорошо, что подошли к фотоэффекту.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так.

Конечно не так. А насчет "все не сомневаются" - это сильно сказано. Конечно, подавляющее большинство людей не в курсе за что Эйнштейну дали Нобеля. А вот не сомневаться в своих знаниях в области, в которой ничего не смыслишь - удел немногих.

А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Столетов установил три закона фотоэффекта. 1. Фототок насыщения прямо пропорционален световому потоку, падающему на катод. 2. Максимальная скорость фотоэлектронов, покинувших катод, уменьшается с ростом длины волны света. 3. Существует критическая длина волны (своя для каждого металла), с превышением которой фотоэффект прекращается.

Второй закон не является частным случаем первого. Эйнштейну дали Нобеля за то, что он объяснил существование красной границы фотоэффекта.

Наезжая на Эйнштейна недурно иметь хотя бы отдаленное представление об учебнике физики для средней школы.

[kucherywy]

Сообщение от Just A Word

йнштейну дали Нобеля за то, что он объяснил существование красной границы фотоэффекта.

А чё не дали Нобеля за теорию относительности? - она чё, слабее красной границы фотоэффекта?

[Светлаяръ]

В.Н. Дёмин
Гиперборея. Исторические корни русского народа.
Сканировано с издания: Дёмин В.Н. Гиперборея. Исторические корни русского народа.
- М., ФАИР-ПРЕСС, 2001, сс. 3-36.

http://www.junik.lv/~time/demin/index.htm

Различные версии приведены на http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=551

[Ввуулдтууррм]

первые включения в Дубне източника энергии инопланетян.
http://subscribe.ru/archive/science..../26154244.html
http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...hp?id=1374&p=2
http://www.nanoworld.org.ru/data/02/020119/index.htm