форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
"Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм Отношения выясняются ТОЛЬКО здесь, исключительно с соблюдением норм этики. Сюда же переносятся флуд и злостные оффтопики. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
|||
|
|||
Толпо-элитаризм в КПЕ
Хочу сказать, что в КПЕ конечно присутствует т.э., с которым надо бороться.
Для этого кстати все есть - аналитеческая записка ВП, о КПЕ, работа об имитационно-провакационной деятельности (которую кстати мало читают партийцы). Самую главную задачу которую надо сначало зделать - это повышения собственной меры понимания и нравственности, а потом работы с людьми. |
#27
|
|||
|
|||
Александр пишет: Сам..
Александр пишет:
Цитата:
|
#28
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
1) Вопрос о выборах в ГосДуму активно обсуждался на форуме КПЕ. Смысл нашей поддержки "Справедливой России" - это помогло в ряде регионов наладить сотрудничество отделений КПЕ с отделениями эСэРов. И для чего это сотруднечество именно с СР? а не с другими организациями? что оно дало? в чем плюсы для КОБ были в поддержки СР? |
#29
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Известно ли Вам, что название "Мёртвая вода" отталкивает многих? Так Вам шашечки, или ехать? Из таких соображений можно всю КОБ перекроить, это признак имитации концептуальной деятельности (скорее всего безсознательной). А давайте ДОТУ изымим, ее многие не понемают, она многих отталкивает. |
#30
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Вспомним, что в работах ВП использованы материалы многих людей (как современников, так и предшественников, в т.ч. и Маркса), причём очень часто - без ссылок на авторов этих материалов. Внимательней надо читать "МВ", там есть целый список литературы, вкл. и Маркса - ("МВ" чать 2 стр.428-432). В этом и заключается беда тех кто толком не изучив концепцию начинает действовать и говорить с людьми о КОБ, профанируя ее тем самым. А практика показывает, что люди толком не изучив КОБ (прочитав методом скорочтения МВ и просто просмотрев курс лекций Петрова), кидаются на фактологию и полностью забывают про методологию и концептуальную деятельность. Вот Вы к примеру что читали из работ ВП СССР, а главнее всего что поняли и освоили оттуда. |
#31
|
|||
|
|||
Здравия всем! Алекс..
Здравия всем!
Александр пишет: Цитата:
Между отказом начинать разговор с новыми людьми с преодоления непонимания "эпического названия" Концепции - и отказом от содержательной части Концепции? Повторюсь: Задача - донести КОБ до самой широкой аудитории. Разговор с разными людьми надо начинать с того, что им ближе и понятнее: одним интереснее философия, другим - "эзотерика" (эгрегоры, и т.п.), третьим - история, четвыртым - экономика, и т.д. С этого и надо начинать разговор, по ходу дела используя и своё понимание основ философии, и своё знание ДОТУ, и все остальные свои знания. Ещё об одном. В текстах ВП есть "встроенная защита" от разных категорий читателей. Это замечают многие. Эпическое название "Мёртвая вода" - одна из таких "рогаток", сокращающих число желающих ознакомиться с материалами КОБ. Возможно, во "встроенной защите" был свой резон: сторонниками КОБ становились те, кто уже созрел, кто уже ощущал потребность в этой информации, и готов был "прорубиться" через все "шершавости", через всю "встроенную защиту". В результате возникло "ядро устойчивости" эгрегора КОБ. Теперь задача - расширить круг людей, осваивающих КОБ. Для этого нужна другая подача тех же знаний. И пора снимать "внутреннюю защиту" от разных категорий читателей. ВП говорили: мы изложили КОБ так, как это было нам ближе. Излагайте КОБ по своему - мы это только приветствуем. Курс лекций К.П. Петрова - один из вариантов изложения основ КОБы, благодаря которому КОБой заинтересовались тысячи людей во всех регионах России, и не только в России. Продолжая работу по донесению КОБы до максимально широкой аудитории, многие предлагали не заострять внимание новичков на эпическом названии "Мёртвая вода" - чтобы не сокращать этим число желающих ознакомиться с материалами КОБ. Это сейчас и было сделано в Программе КПЕ. Так в чём проблема? Некоторые "знатоки КОБ" хотят сохранить свою "монополию" и потому требуют сохранения всех уровней "встроенной защиты" ? |
#32
|
|||
|
|||
Александр пишет: Шат..
Александр пишет:
Цитата:
Кроме того, в текстах ВП использованы идеи и материалы разных сторонников КОБ - тоже без каких-либо ссылок. ВП объясняют это тем, что они приверженцы "неавторской культуры". Но тогда не надо и от других требовать ссылки. Собственно, ВП и не требуют. Требуют некоторые сторонники, пока не достаточно хорошо освоившие КОБ. <hr> Насколько я понимаю, когда ВП написали (в копирайте): << Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами >> – они имели в виду, что высказанные ими мнения не являются их «изобретением», что эти мнения издавна присутствуют в Русской культуре, а написавшие только выразили эти мнения (как сумели) в лексической форме. Т.е. речь не о том, что «мысли ВП являются достоянием Русской культуры», а о том, что ВП изложили те мнения, которые они воспринимают как достояние Русской культуры. А потому они и не претендуют на «авторство». Напомню также, что с самого начала была установка: все материалы КОБ можно и нужно распространять всеми доступными способами, при этом ссылка на авторов не обязательна; наша задача - внести в общество информацию КОБ. <hr> Александр пишет: Цитата:
Много книжек, толстых и не очень, в т.ч. "Теоретическая платформа всех мыслящих партий", "МВ", ДОТУ, "Кадры решают всё", "К Богодержавию", "Мастер и Маргарита", "Вера и Мера", "О духовности и материальности в региональных цивилизациях", "Почему, призывая к Богодержавию, ВП не приемлет Последний Завет", "Диалектика и атеизм", "Вопросы иерархии русской православной церкви", "Суфизм и масонство - в чём разница", "О расовых доктринах", "О личностной культуре общения", "Язык наш: как объективная данность и как культура речи", "Разгерметизация", "Самая кошмарная версия гибели Курска", "Последний гамбит", "Дело было в Педженте", "Об имитационно-провокационной деятельности", "Форд и Сталин", "Концептуальная власть: миф или реальность" (сборник ранних работ ВП), и некоторые другие. Что поняла и освоила? Об этом можно судить в т.ч. по моему участию в работе разных форумов. ...В апреле 2006 года, обратившись к В.М. Зазнобину с просьбой посоветовать, как лучше развивать тему в дискуссии на форуме ЛДПР, я получила такой ответ: Надежда Николаевна, здравствуйте! Познакомился с Вашими выступлениями на форуме ЛДПР. Дело Ваше не простое, но правильное, а потому давать какие-то советы Вам в подобной ситуации на мой взгляд было бы лишним. С Вашими знаниями и Божьей помощью Вы и с раввинами управитесь. <...> С уважением, В.М. |
#33
|
|||
|
|||
Александр пишет: Шат..
Александр пишет:
Цитата:
"Почему именно с СР, а не с другими"? Вопрос не корректен: мы сотрудничаем (там, где это получается) не только с СР, но и с другими организациями. в чем плюсы для КОБ? Странный вопрос. КОБ - не самоцель. Цель - возрождение России на принципах Справедливого Замысла жизнеустройства. А для этого надо доносить нашу информацию (КОБу) до максимально широкой аудитории, и надо сотрудничать со всеми (с кем это удаётся) - по всем вопросам, где удаётся достичь взаимопонимания. Что здесь непонятно? |
#34
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Объясняйете как вам удобнее но это не дает вам право именно изменять название которое было дано изначально, каждый может по разному объяснять. И почему нельзя объяснить истинный смысл Мертвая вода - который давал и Петров в лекциях и Зазнобин |
#35
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#37
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#38
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#39
|
|||||
|
|||||
Александр пишет: ...
Александр пишет:
Цитата:
Александр пишет: Цитата:
При этом у него, как и у других активных пропагандистов КОБ, возник вопрос: Стоит ли тратить столько сил на преодоление самими же созданного препятствия? не лучше ли те же силы потратить более эффективно? Александр пишет: Цитата:
Цитата:
При этом название "Концепция Общественной Безопасности (КОБ)" мы не изменили. А упоминать или не упоминать эпическое название "Мёртвая вода" - каждый решает сам. Цитата:
|
#40
|
||||
|
||||
Александр пишет: Цит..
Александр пишет:
Цитата:
Потом, в связи с позицией бабуринцев в большинстве регионов, было принято решение: в тех регионах, где бабуринцы сотрудничают с нами - поддержать их, а в остальных регионах поддержать "Справедливую Россию". Результат поддержки нами Справедливой России: в ряде регионов налажено сотрудничество с ними. Так в чём вопрос? "Так агитация была именно за них проголосовать" - если бы мы решили поддержать любую другую партию - Вы бы задали тот же вопрос. Разве нет? Т.е., получается, Вы считаете, что мы никого не должны были поддерживать? И что бы мы при этом выиграли? Что потеряли понятно - сложнее было бы наладить взаимодействие с СРами там, где оно сейчас налажено. А что выиграли? <hr> Александр пишет: Цитата:
Александр пишет: Цитата:
Александр пишет: Цитата:
Но если кто-то распространяет с коммерческой целью - это не противоречит копирайту ВП и тоже как-то способствует распространению в обществе знаний КОБ. |
#41
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#42
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#43
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#44
|
|||
|
|||
алена пишет: КПЕ, о..
алена пишет:
Цитата:
для определения цели, стратегии и задач открыты темы: "Первоприоритетные ЦЕЛИ в КОБ" и "Программа КПЕ с НУЛЯ". |
#45
|
|||
|
|||
Александр пишет: Ну ..
Александр пишет:
Цитата:
|
#46
|
|||
|
|||
Здравствуйте! алена..
Здравствуйте!
алена пишет: Цитата:
Вы считаете, что депутаты от СР заняли места более достойных кандидатов от других партий? Депутатов от каких других партий Вы бы хотели видеть вместо депутатов от СР ? |
#47
|
|||
|
|||
Александр пишет: цит..
Александр пишет:
Цитата:
Дерзайте! Но ВП, когда писали копирайт, предусмотрели право на тиражирование в коммерческих целях - дабы не перекрывать и этот ручеек в распространении информации. Думаю, в этом они правы. P.S. Лично я, как и большинство наших активистов, работаю на безвозмездной основе, плюс оплачиваю свой интернет и вношу членские взносы. Материалы Акадении Управления выложены в интернете и распространяются на дисках - тоже безвозмездно. Так что повода "ломать копья" я не вижу |