форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 01.11.2008, 09:49
Pentiux Pentiux вне форума
уже был
 
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 4
Pentiux на пути к лучшему
По умолчанию Странные соображения

1) Если правителя оценивать по качеству, то кто устанавливает нормативы? Народ, а кто является гласом народа, ведь невозможно учесть мнение всех жителей страны. По вашей концепции я усматириваю концентрацию власти в одних руках, от чего уходим к тому и возвращаемся. Если я в чем-то не прав, поправьте...

2) Если это идеалогия и не более, то зачем идеи власть. Ведь, по вашей же концепции самое сильное оружие это идея... Получается вы ломаете собственное оружие... Либо приследуюте другу цель стремясь просто поменять держателя власти, а метод уже не важен...

3) Вопрос о партии уже обсуждался, но сразу же возникает другой, а зачем людям ВПИХИВАТЬ информацию, так же как это делали до вас? Кто давал вам право решать что правильнее? С точки зрения эффективности производства и субъективного счастья населения? Не забывайте все люди разные и каждый думает по своему, в данной области не может быть точной формулы или единственно верного решения, каждый из выбранных путей будет верным, на чей-то взгляд. Все остальное будет субъективное мнение...

На этом пока остановлюсь, если повторился или не туда, прошу извинить, интересно почитать ответы.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.11.2008, 20:04
Гойденко КС Гойденко КС вне форума
гость
 
Регистрация: 25.01.2008
Сообщений: 2,058
Гойденко КС на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Странные соображения

С первыми двумя пунктами согласен.

А вот с третьим нет. У каждого человека есть базовые потребности по поддержанию собственного тела. Разговоры о верном или не верном пути уместны, когда все население сыто, одето, обуто, имеет жилье, образование, здравоохранение. Вот тогда можно рассуждать: один говорит: нам нужно повышать эффективность экономики. Другой - а зачем? Первый - будут у нас пестрые шмотки, как на западе. Второй - а зачем они нам нужны?
Но обеспечить такую организацию общества, которая позволит всем удовлетворить первостепенные потребности - это, в наших реалиях - правильный курс.
Если есть сомнения и вопросы по программе реализации данного курса - задавайте. Правда, у меня, ответов не найдется

Но самое основное, о чем пытается сказать КОБ - не то, как идти верной дорогой, не то, что нужно делать. А то, что сейчас, мы не находимся в состоянии свободы выбора. Что сейчас нами манипулируют, и манипулируют не менее жестко, чем в случае открытого диктата.
Вот эти соображения, почему-то не учитываются при рассуждениях вроде:
Цитата:
Не забывайте все люди разные и каждый думает по своему, в данной области не может быть точной формулы или единственно верного решения, каждый из выбранных путей будет верным, на чей-то взгляд. Все остальное будет субъективное мнение...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.11.2008, 07:58
Pentiux Pentiux вне форума
уже был
 
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 4
Pentiux на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Странные соображения

Следующее что смущает.
Что нужно для эффективной власти над людьми? Об этом говорится в вашей теории. Но как не странно при соблюдении всех необходимых факторов мы получаем как, то против чего вы строите свою концепцию, так и то к чему стремится концепция. Другими словами, вы просто подменяете одно другим созраняя закономерность. Разве это не одно и тоже? Ведь людям просо надо указать на общего врага: вот смотрите, он плохой, давайте объеденяться и вместе мы сделаем лучше мир. К сожалению эта стратегия очень часто используется в любой революции. Далее. При "смене власти" происходит упадок страны в целом, а значит появляется возможность поживиться отдельным лицам. Значит, старые управленцы нахапали, а тут пришли новые и опять хапают. А не лучше ли оставить все как есть, потому что те кто был до вас уже получили то что хотели и не будут уже проводить таких репрессий, как в случае с новой влатью/идеалогией. Бескровной революция не бывает, что при смене власти что при смени идеалогических взглядов, всегда кто-то страдает. А сущьность человека всегда будет одна - стремление к власти. Лишь те кто не изучает этот мир как данность и просто хочет жить спокойно, имеет данное стремление только в зародыше, но дай ему знание и поимание и его взгляды и стремления тут же изменятся...
1) Человек не понимающий принципов управления и власти, стремится быть известным, как следствие становится пешкой
2) Челвоек который поднаторел в данной области старается управлять людьми скрытно - о чем говорится в вашей теории про плохих парней.

Но получается так, что ваша теория сама использует подобную практику, но чем лучше волк в овечей шкуре?
В общем все слишком хорошо завернуто...

Далее.

При создании какой-либо теории стоит руководствоваться определенными правилами постановки экспериментов и опытов. Грубо говоря нужно соблюдать правила научных исследований чтобы полученный результат был объективным. А потому изначально надо ставить цели и способы получения результатов. При ознакомлении с вашей теорией я заметил, что результаты были просто подведены к историческим событиям и событиям происходящим сейчас. А подобным образом можно насочинять все что угодно... Например один из еврейских математиков пытался найти в каббале зашифрованные послания, для этого он создал некую программу и при исследовании данного труда, нашел искомое. Но при построении эксперимента он не был объективен, что и было доказано в последствии: при помощи его программы в "мобби дике" было найдено пророчество про убийство Кеннеди... Причем, этот ученый изначально говорил, о том что если кто-то найдет в "моби дике" какое-либо пророчесво похожее на его результаты, то он откажется от своих идей...

А вывод таков, все выглядит как очередное пудренье мозгов людей не очень сведующих в области социологии и стоирии. Если я в чем-то не прав, поправьте и объясните что к чему.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.11.2008, 08:45
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,387
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Ответ: Странные соображения

Уважаемый Pentiux,
формулируйте свои вопросы более четко:
какие конкретно положения из теории КОБ (приведите цитаты, или изложите суть своими словами) вызывают у Вас вопросы?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.11.2008, 09:36
Pentiux Pentiux вне форума
уже был
 
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 4
Pentiux на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Странные соображения

Ммм, а разве это не очевидно из поста выше? Я стараюсь понять в чем смысл КОБ, и зачем оно нужно, и с чем её едят. так же мне интересно, что на данный текст может ответить челвоек который близко знаком с этой теорией.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.11.2008, 12:18
SergeyDe SergeyDe вне форума
участник
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 119
SergeyDe на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Странные соображения

Цитата:
Сообщение от Pentiux Посмотреть сообщение
А вывод таков, все выглядит как очередное пудренье мозгов людей не очень сведующих в области социологии и стоирии. Если я в чем-то не прав, поправьте и объясните что к чему.
При всем уважении, не КОБ подменяет и путает понятия, а Вы. Это не упрёк, а намёк. Пока Вы пытаетесь разобраться - это нормально.

КОБ - инструкция о построении (способ) справедливого общества (цель).

Подумайте над таким образом: многие дороги похожи друг на друга, но отличаются тем, в каком направлении ведут и где заканчиваются. Человек, который становится на новый путь, может оглядеться и сказать: эта дорога похожа на другую, которая вела не туда - не пойду по ней. Согласитесь - смешное заявление, но распространенное. Будьте уверены, Глобальный Паразит позаботился о том, чтобы встающие на дорогу к Храму так и подумали.
Иногда приходится пройти дорогу, только для того, чтобы узнать, куда она ведёт (но заходить же не обязательно!). А что делать?

Другой пример. И лживое и правдивое заявление может состоять из одних и тех же слов, например: "Светит солнце". Поэтому нужно не только читать слова, но и понимать общий контекст.

В КОБ говорится, что прежде чем давать оценку какому-либо явлению, необходимо заявить о нравственной платформе (концепции), на которой основана оценка. Вы не сделали этого, поэтому это могли сделать за Вас другие, приписав Вам уровень нравственности по своему произволу. Вот и получается, что Вы либо пудрите нам здесь мозги, либо, как это стало понятно только из последнего Вашего поста, пытаетесь разобраться.

Заключение. Не важно, какие цели преследуют те, кто использует теорию КОБ. Важно, какие цели преследуете Вы. В КОБ вскрыты инструменты управления, в том числе и человечеством. Берите их и пользуйтесь. По Вашей нравственности Вам и воздастся. Сейчас власть на Земле концентрируется в поганых щупальцах Глобального Паразита. Я же хочу, чтобы Земля была под Вселенским Покровительством Великого Праведника. А Вы?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:54.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot