про зависимость мужчин от женщин

[upravmir]

Инстинктивная зависимость мужчин от женщин - факт. (Что именно эта причина продвигает порой гомосексуалистов во власть - меня очень порадовало - отличная версия.)

По сути, у мужчины и есть всего два варианта:
- зависеть от женщины (осознанно работать на её интересы),
- зависеть от другого мужчины.

При этом, поскольку "экономика - воспроизводство поколений в биосфере", в принципе "чего хочет женщина - того хочет Бог", ибо женщина - мостик между цивилизацией и биосферой, она воспроизводит бионоситель цивилизации, от неё во многом зависит, здоровыми будут дети, умными ли и т.д.

Если же мужчина подчиняется мужчине, там возможны вариации целей - далеко уходящих от Бога, биосферы и т.п.

Однако ВП почему-то пишет: "от матриархата к человечности" - полагая зависимость от женщины также неприемлимой и опасной. Нет, конечно, женщина тоже может быть дурно воспитана и образована - и вредить себе, тогда мужчина должен ей помочь снова стать женщиной - через которую "хочет Бог".

Но толпо-элитаризм - это именно мужской толпо-элитаризм, это мужчины, подменяющие собою друг для друга женщин, а своими фантазиями - женские, естественные, биосферно-божественные ценности.

Спрашивается: почему матриархат и человечность - противопоставлены?!

Толпо-элитаризм плохо совместим с матриархатом, потому что толпо-элитаризм возможен, когда мужчина подчиняется не биологически обусловленным потребностям семьи (прежде всего, жены), а когда он выдумывает себе ещё что-то, возводит в культ мужскую охотничью корпоративность и т.п.

Поэтому естественная "подключка" мужа к жене, притом что жена в ладу с Богом - это и есть альтернатива толпо-элитаризму, воздвигнутому, по сути, мужчинами, научившимися снимать "подключку" к женщине - и потому ставшими в оппозицию Природе.

Мне кажется, Внутренний Предиктор тут грубо ошибся. И это заблуждение дорого стоит, поскольку скрывает огромное направление концептуальной деятельности - непосредственно с женщинами, в обход любых мужчин.

+

Также и "псих-троцкизм" мужчин - это деятельность, не обусловленная потребностями женщин, идущая наперекор им.

[kucherywy]

женщина тоже может быть дурно воспитана и образована - и вредить себе, тогда мужчина должен ей помочь снова стать женщиной - через которую "хочет Бог".

И как же Он сможет помочь Ей если Он зависит от Неё и думает

"чего хочет женщина - того хочет Бог"?

Нужно думать своей головой и жить по Совести.

[upravmir]

ну, он зависит в своём стремлении помочь
и по Совести - то конечно

с высказыванием "нужно думать своей головой" не согласен
"у святого (и образованного - добавлю я) не может быть своего мнения"

я думаю не своей головой, но теми структурами, коие там сложились от размышлений и образования - но на различение факторов или обучение меня в конечном итоге направил Бог, подсказывая языком жизненных обстоятельств

в технических вопросах обеспечения женщины мужчина, конечно, должен не женщину слушать, а науки соответствующие, в том числе доизобретая недостающее

но целью он себе должен выбрать интересы женщины - так мне Совесть подсказывает

причём, порой мужчина может не понимать до конца, что женщина права, а женщина не всегда может это словесно объяснить; тогда Совесть женщины приоритетнее Совести мужчины

[kucherywy]

но целью он себе должен выбрать интересы женщины - так мне Совесть подсказывает

А может интересы человечества-страны-семьи?
Не всегда женщина права.
Если у вас по одному вопросу разные мнения - то начинайте диалог и прийдите к единому мнению.

[upravmir]

человечество-страна-семья - эгрегоры
а я говорю "чего хочет женщина - того хочет Бог"

Бог развивает человечество. Что это значит? - Значит, меняются условия материнства и воспитания следующего поколения. Мужчины же компенсируют собою и строя цивилизацию сиюминутные изменения среды, чтобы уберечь женщину от излишней адаптации.

вот и вопрос: "интересы человечества" оглашает подключённый к эгрегору человечества; существовало ли "человечество" до того, как транспортная сеть объединила разделённые народы? - нет, ибо такой эгрегор не мог сложиться

значит, эгрегор "человечество" вообще-то сиюминутен, ага

а материнство - это неразрывная часть эволюционной цепи, единящая все атомарно-полевые процессы Земли, Солнца и галактики: круговорот воды - для женщины, земная кора - для женщины, солнышко светит - для женщины, мужчина строит дом - для женщины, и человечество получилось из женщин; теперь вот они не хотят рожать - и вымирает отдельный народ, а мужики ничего сделать не могут

женщина абортом извещает Бога, чтобы он воздействовал на северных мужиков, не желающих делать своё цивилизаторское дело: обеспечивать, защищать, любить...

образованный человек не может иметь "своего мнения"
есть научная методология, чтобы формировать мнение

наука - способ выяснить реальные процессы, т.е. "чего хочет Бог"

а в результате диалога двух людей можно прийти к чему угодно

[алена]

Сообщение от upravmir

"

а в результате диалога двух людей можно прийти к чему угодно

Почему же к чему угодно? - либо к согласию, либо к раздору. А женщина в равной степени зависит от мужчины, и постановка вопроса в корне неверна. Один человек вне зависимости от пола зависит от другого , а зависимость эта определяется их энергетикой. - сильный подчиняет, слабый подчиняется...Что мешает мужчине подчинить себе свои инстинкты?

[Diogen]

Повторяю 101 раз женщину откружает множество соблазнов.
Она крайне падка к стороннему мнению.
Женщине не место в политике.
Слишком просто манипулировать - не голосовать за женщин не позволять проникать в структуры власти.
Для опонентов спросите в каком положении оказались мужчины в других странах.

[evrik]

Сообщение от upravmir

Также и "псих-троцкизм" мужчин - это деятельность, не обусловленная потребностями женщин, идущая наперекор им.

Диоген то и дело занимался рукоблудием у всех на виду; когда афиняне по этому поводу замечали, мол, «Диоген, все понятно, у нас демократия и можно делать что хочешь, но не перегибаешь ли палку?», он отвечал: «Вот бы и голод можно было унять, потирая живот».

[Mizantrop]

Тем кому подобная тема интересна - ознакомьтесь с этологией.


http://www.follow.ru/article/149/1

http://protivsistemy.narod.ru/pavel_1.html (многа букв)

http://protivsistemy.narod.ru/pavel_2.html (вариант поменьше)

[Diogen]

Я стандартной ориентации люблю и уважаю женщин.
Так что доводы типа диоген женоненависник не прокатят.
Конечная цель феменизма вовсе не равноправие полов как это нам любят впаривать а анархический матриорхат.
Причем ущерб наноситьса не только мужчинам но и самим женщинам и что самое поганое детям которые вобще неприделах.

[SIMURDENDT]

Общества, не допустившие в умы идей о женском равноправии, активно колонизируют окружающий мир.

[astronaut]

Конечная цель феменизма вовсе не равноправие полов как это нам любят впаривать а анархический матриорхат.

мне кажется тут будет не анархия и не иерархия а что-то третье. Интересно где пульт управления движения феменизмом и кто за ним стоит

Общества, не допустившие в умы идей о женском равноправии, активно колонизируют окружающий мир.

хмм, какое например обшество/страна?

[pavlin]

Сообщение от upravmir

Инстинктивная зависимость мужчин от женщин - факт (Что именно эта причина продвигает порой гомосексуалистов во власть - меня очень порадовало - отличная версия)

По сути, у мужчины и есть всего два варианта:
- зависеть от женщины (осознанно работать на её интересы),
- зависеть от другого мужчины.

.

а как вы относитесь к такой зависимости?
все мужчины управляемы, как и все процессы