на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[arc_shafer]

это и есть разные историки ?
может вы пузырь дуете ?

[mahina]

Сообщение от arc_shafer

это и есть разные историки ?
может вы пузырь дуете ?

пузыри дуете вы! а я задал вопрос в свое время, когда это было актуально, и по сути сам нашел на него ответ в свое время.
в что делаете вы кроме того что поднимаете панику?

[Булатов Алексей]

http://www.newchrono.ru/frame1/PSS/empire/5E-5-01.TXT

Вот интерестный документик
Правда тут не про бойницы, а про сам факт строительства этой стены!

Хотя на счет Версия о Заключение мира в звездном храме после победы над змеем горынычем, змеем дудинымчем и змеем годинычем, мне очень нравиться (велесова книга, славяно арийские веды, перевод Асова)
К тому же Китайцев, змеями мы еще 100 лет назад называли!

[arc_shafer]

вы можете определится с источниками ?
или у вас Левашев и Ко и есть "разные историки"

[mahina]

источники
еще вопросы будут?

[arc_shafer]

"БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! "
ну а там де на север как понимать ?
ну а там де бойницы в обе стороны - это как понимать по вашему ?

[arietc2009]

Сообщение от dzh

"Китайская Стена" функционально больше похожа на ТрансКитайскую магистраль между некими Центрами (торговли), а вот кто вокруг этой дороги бегал... это вопрос. Иначе зачем зубчатые стены с обоих сторон? А задача у мандаринов была следующая - торговать и не дать подневольному населению убежать к варварам, прототип Берлинской стены.

Ни вокруг, а внутри, то есть ширины стены хватает для движения 2-х автомобилей.

[GoldenGrifon]

Сообщение от Bee-master

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!

Тут должен был стоять смайлик изображающий сарказм.

Здесь читать аргументы LMA - вот вам разрыв шаблонов
http://www.ufolog.ru/forum/messages....1914&mes_id=-1

[PRAVDUVSEM]

Несколько лет назад читал статью, где говорилось о том, что на участках, которые ещё не успели отреставрировать бойницы расположены в сторону Китая. Сейчас её уже сложно найти, но нашёл другие:

Статья 1

Статья 2

Статья 3

[mahina]

Сообщение от arc_shafer

"БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! "
ну а там де на север как понимать ?
ну а там де бойницы в обе стороны - это как понимать по вашему ?

понимать это можно как угодно, я уже говорил что считаю - стена эта, новодел. поинтересуйтесь об этом у тех, кто строил и реставрировал.

Сообщение от ilehome

Согласен с "dzh" эта стена обыкновенная дорога с укреп-постами. Красивая каменная она только в районах с туристическими маршрутами а в других местах представляет две изгороди с забутовкой внутри глиной и камышами, ширина этой дороги позволяет проехать двум встречным повозкам.
А возили по этой дороге в Китай соль из Баскунчака, не было соляных копий в Китае а морепродуктов было много. Чушь о шёлковом пути не прокатывает так-как достаточно одного навьюченого шёлком верблюда для обеспечения вельмож Европы на пару столетий,(простолюдины шелка не носили).

дорога это врятле. видел фотографии участка стены, которая проходит через вершину скалы потом резкий обрыв и продолжается она уже от подножья скалы

[arc_shafer]

а как вы определили что стена-новодел
или брехать можно по вашему все что угодно
помница вы предлагали мне взять пробы воздуха
так возьмите пробы камня и клея в новоделе и не трепитесь как ...
есть организации которые проводят анализы
независимые и все такое

особенно мни поражает п.с. таких статей
мол русские тоды с китайцами дрались так у китайцев везде драконы
мол дракон в русских сказках это китайцы
не кажется ли вам что в текущей ситуации ******** и посорить все и всех эти статьи "ученых" появились кстати
кстати драконы в русских сказках были с тремя головами
и как правило на службе у какого недруга
у китайцев вот с одной
да и у других народностей драконов в сказках навалом

по моему данная тематика навевает стереотип - "китайцы - враги"

[mahina]

Сообщение от arc_shafer

а как вы определили что стена-новодел
или брехать можно по вашему все что угодно
помница вы предлагали мне взять пробы воздуха
так возьмите пробы камня и клея в новоделе и не трепитесь как ...
есть организации которые проводят анализы
независимые и все такое

а что камни и клей в китайской стене как-то угрожает здоровью человечества? да и смысла в том нет, так как сами камни и клей, возможно, появились на планете задолго до появления человечества.
ну да, кстати, вы сделали анализ воздуха и коричневых пятен на вашей машине?
те, кто не в курсе, о чем речь идем сюда

[Булатов Алексей]

На всех известных исторических картах, ВКС стала появляться только в конце 16 века. При этом карты самого китая, уже были и очень точные.

[arc_shafer]

анализы делаются уважаемый
но лимон ссылок что выдает гугл и 100 000 видео на ютубе на тему химтрэйлов тоже о многом говорят
я имел ввиду сделать анализ стены-новодела - по вашему методу
как же по другому определить что стена новодел ?
пока что все статьи ваших историков заканчиваются темой = китай - враг русских

[mahina]

Сообщение от arc_shafer

анализы делаются уважаемый
но лимон ссылок что выдает гугл и 100 000 видео на ютубе на тему химтрэйлов тоже о многом говорят
я имел ввиду сделать анализ стены-новодела - по вашему методу
1.как же по другому определить что стена новодел ?
пока что все статьи ваших историков заканчиваются темой = китай - враг русских

мне реально все равно чем они заканьчиваются. я не старонник реории что великую китайскую стену строили против китайцев.
1.есть способы. ищите, пытливый ум вам в помощь

[Биолог]

эх долго я изучал разные версии древней истории. и возникло стойкое желание собрать всех этих академиков, археологов, филисофов, ученых и лжеученых в один кабинет, да каждому палку выдать потяжелее. и пусть бы они там сами решили наконец, чья версия весомее. это шутка, конечно, но после прочтения кник "Велеса", "Коляды" и других Асова в сознании устаканилась уже некоторая система, почитал работы Демина- все иначе, почитал Левашова- опять все по другому, почитал Семенову- еще одна гениальная версия, посмотрел фильмы Склярова- вообще голова кругом пошла. Чудинов свое толкует. и вроде все за правду, и вроде все против лживой официальной версии истории, да только как-то не дружно все получается, противоречиво. а доказывать все мастера, тут тебе и документы древние покажут, и артефакты, и лингвистически-фольклёрные исследования приведут. короче махнул я рукой, а гори оно все синим пламенем! Умом повредиться можно. а уж если прибавить ко всему индуистских ведистов, хари-хари там и прочее, можно собрать целую коллекцию маразма, льющегося на россиского обывателя. и вот, что обидно, где-то во всем этом ... скрыта истина и отличить ее очень сложно. если у кого-то были сходные проблемы, уважаемые форумчане, и вы нашли способ их решения, поделись. буду благодарен. вот и со стеной этой, китайцы ли ее построили, или еще кто, а ума большого не надо- кучу земли насыпать и необожженым кирпичем обложить. могли построить. а что славян там отродясь не было, это факт. даже самые смелые маршруты их странствий не уводят дальше Алтая. да и чего им там делать в пустыне?

[PRAVDUVSEM]

Ящик Пандоры - Великую китайскую стену строили… не китайцы!

[arc_shafer]

2 Биолог
расширяй свой генетически обусловленный потенциал
по идее можно взять точки архивации которая связаны со строительством и позырить кто там копался

[Булатов Алексей]

Меня всегда забавляли работы Носовского и Фоменко, как бы их не гнобили, а ребята подошли очень аналитически к вопросу изучения истории. Правда выводы, которые они из этого сделали, меня расстроили. Они отнесли строительство ВКС, Пирамид и кучи других сооружений в 16-17 века.

Но факты, на которых они опираются, действительно отрицать очень сложно! Вот только вопрос логики, зачем Наполеону было строить египетские пирамиды, и чуть ли не князю Тахтамышу (Дмитрию донскому) ВКС?
Я думаю, что все таки проще им было, переписывать историю, в это самое время, изменять ее суть, обдирая корни! Это легче все таки, чем при тех технологиях построить эти сооружения.

Хотя такой вариант истории, вообще достаточно кривой получаеться, потому как, выясняеться что в хронологии такие дыры, что просто ужас. И была высоко технологическая цивилизация, которая погибла где то в 1000 году нашей эры, потом 500 лет беспредела, и в 16-17 годах, вновь захватившие власть, Рюрики, Валуа и прочие, в скопе переписывали историю, и мочили всех и вся

[Булатов Алексей]

Очень интерестная ссылка, про ящик пандоры от туда

Что касаемо Волжской Булгарии можете поискать информацию в Интернете… Есть ряд книг о истории этого государства, о истории булгар… Всё с чем я имел дело- это книги; в интернете о Булгарах почти ничего нет; да и нации такой как бы с 1917 года тоже нет!

Отмечу, что информация о Булгарии мало публикуемая, в том числе в Интернете. Это государство составляло военно политическую конкуренцию Руси, и русскими было сделано всё возможное, чтобы уничтожить булгар как нацию! И естественно русские не заинтересованы об обнародовании информации об этом государстве, о его истории.
Гораздо проще, замалчивая информацию о других странах и народах, о их культуре и истории, заявить, что всё и вся строили исключительно русские; и человечество только им любимым по гроб жизни обязано в своём существовании!

Что касаемо древней чувашской (булгарской) письменности, о которой я говорил ранее! Да, она была, и это общепризнанный факт. Лично знаком с одним нашим чувашским исследователем, который и расшифровал фестский диск посредством чувашского языка; расшифровал глинянные таблички Харрапских женщин; письмена острова Пасхи и многое другое! Всё читается только посредством чувашского (булгарского) языка! К сожалению труды этого человека не выставлены никак в Интернете, да и не опубликованы вообще; на архив он работает, и по возможности сам тиражирует эти свои книги на дому. С пол сотни книг у него уже с расшифровками всех этих писмён.
По возможности постараюсь изложить булгаро-чувашскую точку зрения на историю по линии ВПП КПЕ. Ну и рано или поздно выложу информацию в интернете, выложу его книги (кстати, автор согласен с этим). Всё дело во времени, оборудовании и соотвествующих навыках…

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунны - Информация о том, что булгары (чуваши) произошли от гуннов!
http://www.geografia.ru/chuv.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/10335
http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac05.htm - Гумилёв о Гуннах
http://interforum.forum2×2.ru/forum-f13/tema-t549.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чувашский_алфавит - о древнечувашской письменности.
http://simbirsk.simd.ru/simb_chuv.html

[arietc2009]

Сообщение от Биолог

эх долго я изучал разные версии древней истории. и возникло стойкое желание собрать всех этих академиков, археологов, филисофов, ученых и лжеученых в один кабинет, да каждому палку выдать потяжелее. и пусть бы они там сами решили наконец, чья версия весомее. это шутка, конечно, но после прочтения кник "Велеса", "Коляды" и других Асова в сознании устаканилась уже некоторая система, почитал работы Демина- все иначе, почитал Левашова- опять все по другому, почитал Семенову- еще одна гениальная версия, посмотрел фильмы Склярова- вообще голова кругом пошла. Чудинов свое толкует. и вроде все за правду, и вроде все против лживой официальной версии истории, да только как-то не дружно все получается, противоречиво. а доказывать все мастера, тут тебе и документы древние покажут, и артефакты, и лингвистически-фольклёрные исследования приведут. короче махнул я рукой, а гори оно все синим пламенем! Умом повредиться можно. а уж если прибавить ко всему индуистских ведистов, хари-хари там и прочее, можно собрать целую коллекцию маразма, льющегося на россиского обывателя. и вот, что обидно, где-то во всем этом ... скрыта истина и отличить ее очень сложно. если у кого-то были сходные проблемы, уважаемые форумчане, и вы нашли способ их решения, поделись. буду благодарен. вот и со стеной этой, китайцы ли ее построили, или еще кто, а ума большого не надо- кучу земли насыпать и необожженым кирпичем обложить. могли построить. а что славян там отродясь не было, это факт. даже самые смелые маршруты их странствий не уводят дальше Алтая. да и чего им там делать в пустыне?

Понимаю тебя, потдерживаю, сам решаю эту проблемму так:
1. Если что-то не идёт, отложи, переключись на что-нибудь другое.
2. "Голова идёт кругом", тогда надо её остановить, успокоится, вспомнить что ты не один на белом свете бъёшся в поисках истины.
3. Время лечит, пройдёт час, день, неделя, сможешь поимать настроение, всё наладится.
4. Я уверен, мы вместе эту головоломку решим, массаракш
и 333 раза массаракш. Не грусти друг.

[Скат]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

Дык там не везде бойницы в обе стороны и стена хитро устроена,извилисто,местами в два ряда.И противник,прорвавшись,как раз и попал бы под(боковой и с тыла)обстрел с этих двусторонних бойниц.А пока вы проведете через стену всю армию тысяч в сто воинов(стандарт по тем временам) ,обстрелять вас могут основательно.

[Биолог]

Сообщение от arietc2009

Понимаю тебя, потдерживаю, сам решаю эту проблемму так:
1. Если что-то не идёт, отложи, переключись на что-нибудь другое.
2. "Голова идёт кругом", тогда надо её остановить, успокоится, вспомнить что ты не один на белом свете бъёшся в поисках истины.
3. Время лечит, пройдёт час, день, неделя, сможешь поимать настроение, всё наладится.
4. Я уверен, мы вместе эту головоломку решим, массаракш
и 333 раза массаракш. Не грусти друг.

спасибо, друг. это все моя привычка опираться на авторитеты. вот дядя, он умный, он съездил куда надо, нашел что нужно, напряг мозги, разобрался. а у меня сирого-убогого что? ни образования соответствующего, ни спонсоров могучих, ни доступа к инфоканалам, ни бороды. вот и берем что есть, приходится полагаться на проведенные кем-то исследования. Но кое-что мы все-таки можем! например:
собрать базу научных работ на тему древней истории прямо здесь на сайте,
проанализировать бесстрастно и непредвзято их все, даже самые абсурдные на первый взгляд.
и в общем обсуждении решить, какая версия аргументирована лучше.
Работа немалая, но очень важная: все помнят, на каком месте хронологический приоретет? я с радостью включусь в эту деятельность.
кто что думает?

[arietc2009]

Сообщение от Биолог

спасибо, друг. это все моя привычка опираться на авторитеты. вот дядя, он умный, он съездил куда надо, нашел что нужно, напряг мозги, разобрался. а у меня сирого-убогого что? ни образования соответствующего, ни спонсоров могучих, ни доступа к инфоканалам, ни бороды. вот и берем что есть, приходится полагаться на проведенные кем-то исследования. Но кое-что мы все-таки можем! например:
собрать базу научных работ на тему древней истории прямо здесь на сайте,
проанализировать бесстрастно и непредвзято их все, даже самые абсурдные на первый взгляд.
и в общем обсуждении решить, какая версия аргументирована лучше.
Работа немалая, но очень важная: все помнят, на каком месте хронологический приоретет? я с радостью включусь в эту деятельность.
кто что думает?

Даже по "бойницам" фактологии достаточно: есть фотографии, фильмы, идеи. Но вот выводы надо делать на основании МЕТОДОЛОГИИ, чем мы здесь и занимаемся. Рассматриваем какой-то факт со всех возможных сторон.

[Силовик]

Столешников предлагает, весьма логичную, версию, что ВКСтена является тем самым Великим Шёлковым Путём...

Это снимает все вопросы по бойницам и прочему - просто, хорошо оборудованная и защищённая трасса...