форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Мировоззрение космополита
Мне нравится в сторонниках КОБы искренне желание сделать человечество счастливым, направить его в русло безконфликтного и естественного развития. Однако я заметил ряд признаков мировоззренческого характера, которые говорят о том что, в том виде, в котором КОБа сейчас существует, это желание неосуществимо. Как часто бывает с хорошими концепциями, как только количество сторонников превысит определенные порог, появятся центробежные тенденции, то есть появятся различного рода "раскольники" "православные" "правоверные" и тд. Другими словами между сторонниками неизбежно возникнут конфликты по 1-3м приорететам.
Отмечу сразу, что эта тенденция не является неизбежной и непреодолимой проблемой. Тем более, что в мире существуют древние философские системы, для которых раскольничество не является препятствием для их развития. Я имею ввиду то, что называется восточными религиями, например, негосударственные течения буддизма и даосизм. К сожалению мы, как основной объект управления "мировой закулизы", имеем очень поверхностное представления о них. Я обозначу основные утверждения, которые и предлагаю обсудить. 1. Отношение к истине. Истина по определению Аристотеля, - это полное соответствие представления человека реальной вещи. А какую вешь мы можем представить в своем сознании полностью, ну или хотябы до уровня элементарных частиц? Никакую. Таким образом можно сделать вывод, что истина бесконечно сложна, а потому нам недоступна. 2. Отношение к идеи. Идея - это как раз и есть наше представление о какой либо вещи. Но поскольку никакая идея никогда не будет полностью соответствовать реальной вещи, то могут возникать различные по своей сути идеи, которые соответствуют одной вещи. Тогда возникает вопрос: Какая идея более правильная? На этот вопрос можно ответить, только с точки зрения решения той или иной задачи. Если на основе некой идеи наша задача решается, с допустимой точностью, то можно сказать что эта идея адекватна, иначе нет. В абсолютном смысле никаая идея не является верной. 3. Отношение к абсолютной вере. Во всех религиях, навязываемых властью присутствует (частно негласное) требование абсолютной веры в те или иные положения (догмы). Это делается "мировой закулисой" намеренно, поскольку абсолютное отношение к "истинам" делает из человека зомби или биоробота, которого легко направлять даже на смерть. Кроме того значительно упрощается политика разделения. Как это не печально, но негласное требование абсолютно веры наблюдается и по отношению к сторонникам КОБы. Существует набор трудов обязательных к изучению и распространению, при этом отсутствуют механизмы корректировки этих "истин". Скрывается авторство этих текстов, поскольку видимо считается, что эти труды единственно верные. Но скрытие авторства означает и отсутствие ответственности. 4. Отношение к развитию. Наиболее распространено мнение о том, что знания можно накапливать подобно монетам в копилке простым добавлением новых истин. Однако история науки говорит о том, что это не так. В действительности развитие знания идет революционным путем, то есть через полную замену всех принципиальных концепций (Т. Кун. "Структура научных революций"). Подобно тому, как теории относительности Энштейна, как более точные, заменили законы Ньютона. Интересен тот факт, что законы Ньютона и до сих пор служат основным инструментом для решения задач в физике и химии, несмотря на то, что теории относительности являются более точными. По отношению к КПЕ это означает, что необходимо предусмотреть в структуре партии "обратную связь", по которой концептуальные противоречия на местах не умалчивались, а доходили до руководителей КПЕ. Также необходимо предусмотреть возможность смены концепций. Заключение На сегодняшний день КПЕ из существующих рассийских партий на мой взгляд наиболее адекватна реальности и тем проблемам которые, стоят перед страной и в мире в целом. Однако, на мой взгляд, одного знания существования "мировой закулисы" и теорий управления недостаточно чтобы действительно уметь решать эти проблемы. Я считаю, что изменение отношения по обозначенным пунктам поможет создать действительно серьезную и споченную политическую силу. |
#2
|
|||
|
|||
Re:
Шайтан пишет:
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Re:
Заставляет задуматся над вопросом, как можно преобразовать(извратить) КОБу чтобы превратить её в инструмент угнетения?
Надо посмотреть на библию, как там это было сделано. Для этого надо частично её замолчать а частично превратить в догму. Поэтому набор трудов, обязательных к изучению, препятствует этому... |
#4
|
||||
|
||||
Re:
Зелёный пишет:
Цитата:
Цитата:
Уже кем-то указывается, что читать а что нет. Значит КОБа - готовый инструмент порабощения?!! Если мы распространим, существующее отношение к КОБе на всю Россию, то получим фашиствующую нацию, где каждый будет оцениваться только с позиции управления. Я понимаю, конечно авторитет Сталина высок. Да, в свое время Сталин многое сделал для СССР, однако у него все было в порядке с мерой, а если к власти пришел бы Троцкий или другие евреи-большевики, у которых с мерой не совсем впорядке? Давайте представим ситуацию, в которой КПЕ приходит к власти, КОБа распротранена повсеместно и ее авторитет высок. В этом случае навязать России фашизм станет еще проще, нужно только поставить на нужные места небольшую горстку своих людей, да немного "закрутить гайки". |
#5
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
Re:
Зелёный пишет:
Цитата:
Вот все те, кто так рассуждает о предмете да любом, неужели это норма - не знать предмет, но обсуждать его недостатки? Ведь, если говорить о КОБ (о самой теории, не смешивая с её распространителями и т.п. - которые могут делать под вывеской КОБ всё что угодно, не о них речь) - то суть цели КОБ - это общество со статистически преобладающим строем психики людей, названный "человеческий строй". Как в такой ситуации возможно ".... к власти пришел бы Троцкий или другие евреи-большевики..."? Как пришли- так и ушли, даже в обществе преобладания "животного строя", а в человеческом это ведь в принципе невозможно. Далее про фашизм. Вы о фашизме говорили в терминологии КОБ или ином? если по КОБ - то, в реале фашизм и сейчас у нас существует в некоторой мере, а профашистская партия СПС - так она даже сейчас не прошла в Думу. Насчёт прихода к власти КПЕ - рассуждать не буду. Но - отчего это пусть и КПЕ требует от всех, чтобы КОБ была догмой? Может быть происходит так-же как выше описано. Не успел ещё до конца дочитать, разобраться некоторый человечек, ан уже начинает поучать и подправлять, что порой очень неприглядно бывает в глазах людей, которые уже "отболели" этой болезнью, и которые порой (что конечно плохо) просто не вступая в спор и разъяснения обравают новотеоретика, мол "Читай коз...л внимательнее..". Вот так может быть и создаётся имидж ДОГМЫ. Если в КОБ что-то не так, то напиши ещё вернее и точнее. Но, когда на экзамене например по английскому языку экзаменуемый начинает словосочетане The произносить как "тхе" - его просто выгоняют с экзамена с двойкой. А в реальной жизни таких мудрецов ведь пруд пруди. |
#7
|
|||
|
|||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
что Вы имеете в виду, говоря что "авторитет КОБ не будет высок" ? Какой смысл Вы здесь вкладываете в слово "авторитет" ? |
#8
|
||||
|
||||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
|
#9
|
||||
|
||||
Re:
Прохор Кузьмич пишет:
Цитата:
Прохор Кузьмич пишет: Цитата:
Прохор Кузьмич пишет: Цитата:
И интересует меня больше структура КПЕ а не суть КОБы. Причем здесь экзамен? Прохор Кузьмич Будьте пожалуста внимательнее и не выходите за рамки темы |
#10
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Авторитет м. свидетельство или мнение известного человека в деле науки, принимаемое слепо, на веру, без поверки и рассуждений. Если Вы мне начнёте повторять: Цитата:
Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Цитата:
Поэтому смысл фразы ""авторитет КОБ не будет высок" следующий: изучающие КОБ и формирующие этим самым человечную культуру мышления, что означает для них отсутствие любых авторитетов(в смысле Даля, т.е. ни чего не принимают на веру только потому, что сказал какой то раскрученый человек, признаваямый многими), не будут воспринимать любую информацию по признаку авторитетности. По отношению к дргим людям они не будут давить на авторитетность при доказательствах своего мнения, т.к. способны предоставить факты, рассуждения доказывающие позицию(причём в форме не одного единственн возможного мнения, а в форме обективно существующих нескольких мнений, с предоставлением возможности собеседнику самому выбирать). Этим самым в обществе при распространении такой культуры общения при распространении КОБ "авторитет КОБ не будет высок", и вообще общество будет преображаться на иную этику не толпо-элитарную. Если же начать изменять стиль написания КОБ на упрощеный(а именно то, что заставляют тексты читателя рассуждать самому, к чему не привыкли, и вызывает основную сложность восприятия КОБ и волну притензи со сложным стилем написания), и не понимать этого стиля написания и механизма воздействия, будут донесены основные идеи КОБ без преображения культуры мышления человека, вследствие чего эти идеи будут догмой(в силу сформированной культуры мышления в толпо-элитарной культуре, которая в мире доминирует). Т.е. будет насажен фашизм под вывеской КОБ(причём более жёский, в силу существующей в КОБ теории управлении). Об этом в КОБ подробно описано, однако многие привыкли выставлять притензии не разобравшись, чему подтверждение здесь http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=416 |
#12
|
|||
|
|||
Re:
Извините, если вас это обидело, никого, ни лично вас или других лиц изучающих КОБ я оскорбить не хотел.
Шайтан пишет: Цитата:
Во-втрых. Если прочитать фразу про к..а, то она и в первоистоке относилась к умозрительному оппоненту, как пример из практической жизни, и я её осудил в самом тексте. Поэтому я даже не предполагал, что её адресно кто-то конкретный воспримет. Вы желаете получить ответ на вопрос, как свми пишите; "Передо мной стоит вопрос о том поддерживать КПЕ или нет....." Вот уж на этот вопрос ответ надо искать у себя самого, я так думаю. А что для этого делать, то, мне кажется, что надо досконально изучить саму платформу, на которой базируется деятельность КПЕ, т.е КОБ. А не отношение к КОБ других людей, пусть и очень авторитетных. Признаться, я снечала так и подумал, что вы пытаясь разобраться с сутью КОБ, стали попутно её модернизировать, поэтому так и написал. |
#13
|
||||
|
||||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
Алекс пишет: Цитата:
Относительно сложности. Это лишь на начальном этапе сложно, потом с формированием новой культуры и новой информационной среды человек это будет воспринимать как вещи нормальные и само собой разумеющиеся, если конечно КОБа действительно адекватна реальности. Кроме того пройдя через тернии практики утверждения КОБы станут более точными и лаконичными, но опять же если будет налажена "обратная связь" и если будет предусмотрена возможность корректировки КОБы. |
#14
|
||||
|
||||
Re:
Прохор Кузьмич пишет:
Цитата:
Цитата:
Кроме того, что измениться в структуре КПЕ если я более точно изучу ну например ДОТУ. Может сама наладится "обратная связь"? |