Контроль рынка для сдерживания инфляции

[Jday]

Для обеспечения экономической стабильности в стране, одной из приоритетных задач государства является сдерживание инфляции денежной массы. Инфляция можно определить как изменение стоимости потребительской корзины.
Инфляция: обесценивает денежные накопления граждан, увеличивает риски при долгосрочном финансовом планировании, снижает инвестиционную привлекательность национальной валюты, провоцирует ценовую гонку на товары и услуги в стране.
Бесконтрольность инфляционного процесса приводит к недоверию граждан к государственной банковской системе; увеличению страхования рисков в процентных ставках банков; низкой привлекательности кредитов в национальной валюте; малой ликвидности национальной валюты.
Задача по сдерживанию инфляции должна стать стратегической задачей государства, иметь соответствующий юридический статус и финансироваться из стабилизационного фонда страны (задача отвечает назначению фонда).
Для эффективного решения поставленной задачи в условиях рыночной экономики недостаточно финансового регулирования по средствам банковских инструментов и политического давления на ключевых игроков рынка. Государству необходимо занять позицию самостоятельного ключевого игрока рыночных отношений и принимать прямое участие в формировании рыночной стоимости товаров из состава потребительской корзины и товаров с услугами непосредственно влияющих на стоимость таких товаров.
Для достижения решения поставленной задачи вышеописанным путем государству необходимо контролировать от 10 до 30% товарооборота соответствующих рыночных секторов. Для сдерживания инфляционного роста необходимо установить отпускные цены на потребительские товары своего сектора на 10% ниже, чем предлагаемы цены конкурентов. В этом случае, положительно и во благо государственных интересов будет работать естественный механизм рыночной экономики: при не критичной разнице в цене потребитель будет приобретать товар (оценивая прочие показатели) преимущественно у коммерческих структур (потребительские предпочтения зависят от социального уровня и уровня дохода населения). При повышении коммерческими структурами стоимости товара, разница в цене с государственными структурами будет ощутима, и прочие показатели будут игнорироваться. Произойдет отток покупателей от коммерческих структур, как следствие будет уменьшение товарооборота и прибыли после налогообложения. Экономический фактор заставит коммерческие структуры найти приемлемый уровень цен на товар, который восстановит его покупательскую привлекательность.
Для обеспечения этого механизма в работоспособном состоянии государству необходимо иметь запас товаров на складе или твердые договора на поставку с производителями, для обеспечения предложения при повышенном спросе в долгосрочном периоде.
Основными составляющими реализации государственной программы должны стать:
1. Законодательная база;
2. Организационные меры;
3. Экономические меры;
4. Маркетинговые меры.
Подробней, раскрытие составляющих программы, я привожу на сайте www.denvyatkin.narod.ru . Тамже размещен ответ Министерста Экономического Развития и Торговли РФ на опубликованное выше предложение, и дано описание задаваемого Министерством направления экономического развития нашей страны.
У меня вызывает недоумение доводы приведенные в этом письме (письмо отсканированно на 4 листах). Хотелось бы услышать на это мнение специалистов или заинтерисованных людей.

[Jday]

На базе предложенной структуры есть возможность создавать резервные фонды продуктов первой необходимости (например, государственные зернохранилища), которые обеспечат социальную защищенность граждан в период кризисов. Наличие финансовых резервных фондов не может дать 100% гарантию при мировом кризисе, если в мире возникнут перебои с зерном, то золотом народ не накормишь .
Такие институты существовали еще в древнем Египте: "... он (Имхотеп) включил в план строительства даже огромное зернохранилище, так сказать, государственного уровня. И надо отметить, что впоследствии, благодаря большим запасам хранящегося там зерна, египтяне достаточно безболезненно переживали годы неурожая и засухи." Анастасия Новых "Сэнсэй-IV. Исконный Шамбалы" стр.94http://www.schambala.com.ua/kn.html.
И сейчас мир не застрахован от глобальных природных катастроф, так что этот вопрос остается актуальным.

[Jday]

Полностью принимаю мнение автора ниже следующей статьи "Развод с долларом и брак с рублем?" и это отвечает заявленному в официальном письме курсу Министерства экономического развития: "Для Правительства Российской Федерации важнейшей задачей государственной экономической политики остается снижение инфляции до уровня 3% в год..."
Весь текст здесь:
http://denvyatkin.narod.ru/index.files/Page1017.html

[Jday]

"Развод с долларом и брак с рублем?" Автор: Андрей Диргин, БКС Экспресс
Чем чревато укрепление рубля для нас?
Во-первых, надо ясно понимать, что укрепление рубля влияет на увеличение покупательной способности россиян. И особенно это затрагивает покупки импортных товаров. Аналитик «Кит Финанс» Дмитрий Полевой так объясняет этот феномен: «При сильном рубле у потребителя больше выбора. То есть он покупает уже привычную ему иностранную продукцию, вместо дорогостоящей российской». Что тоже является плюсом: отечественные производители, в свою очередь, больше внимания уделяют повышению качества своей продукции.

Вообще «дорогой» рубль выгоден российскому товаропроизводителю. Чем стабильнее его курс по отношению к доллару и евро, тем доступнее для наших заводов и фабрик импортное оборудование, сырье и технологии. Таким образом, предприятия могут больше тратить на модернизацию и персонал.

Кроме того, крепкий рубль и большой объем валютных и золотых резервов у государства предотвращают внезапное обесценивание национальной валюты в случае различных катаклизмов. То есть, условно говоря, российские резервы (сейчас они оставляют порядка $600 млрд) являются «подушкой безопасности» на черный день. Еще свежи в памяти десятков миллионов россиян последствия дефолта 1998 года для простых граждан, когда их сбережения обесценились в одночасье. В 2008 году усилия правительства направлены на то, чтобы предотвратить подобный сценарий. Сегодня у нашей валюты гораздо больший запас прочности. И за несколько дней, даже недель иди месяцев, рубль уже не обвалить.

Иностранный капитал также внимательно следит за экономической ситуацией в России. У западных инвесторов денег стало значительно меньше, поэтому вкладывать они их будут гораздо более осторожно. Россия, как известно, считается страной с большим дефицитом инвестиций в экономику. А если мы хотим стать богатым государством с зажиточными гражданами, то необходимость привлечения инвестиций, в том числе и иностранных, постоянно возрастает. Вот в этом деле и сможет помочь крепкая национальная валюта.

Таким образом, от «дорогого» рубля выигрывает и страна и ее население. Поэтому эксперты в области финансов практически в один голос предполагают, что настало время разлюбить доллар и влюбиться в рубль. Например, по мнению Александра Разуваева, начальника отдела рыночного анализа Собинбанка, «если вы хотите сохранить сбережения на «черный день», депозит в рублях в надежном банке, – это единственный возможный выбор частного лица».
Весь текст статьи здесь:
http://www.homepage.ru/articles/2020...-brak-s-rublem

[Jday]

Однако, последнии действия ЦБ по расширению бивалютной корзины, ослаблению рубля и заявлениям официальных лиц об ожидаемом увеличении курса доллара к рублю коренным образом расходится со взятым курсом и здравым смыслом. Реальную обстановку вещей описывает следующая статья "Решение о девальвации рубля уже принято" Источник: «Русский Newsweek»

Политическое решение о мягкой девальвации рубля уже принято, пишет журнал «Русский Newsweek».

По информации издания, в Белом доме будут считать нормальным, если к Новому году доллар будет стоить не больше 30 рублей, а к 1 мая – не больше 35. На мягкую девальвацию рубля правительство решилось, осознав, что на поддержку национальной валюты в условиях непрекращающегося падения цен на нефть просто не хватит средств.

Как пишет Newsweek, пока в Центробанке и правительстве надеются, что до Нового года рубль будет падать плавно – максимум на 30 копеек в неделю. Впрочем, некоторые аналитики не исключают, что американская валюта через полтора месяца может подорожать и до 32 рублей.

Серьезные социальные последствия девальвации неизбежны, отмечают аналитики. Ослабление рубля даст новый толчок инфляции – по итогам года она может вырасти до 17%. Подорожает весь импорт. А вслед за ним в цене подтянутся и отечественные товары. Логика проста: падает импорт – снижается конкуренция – так почему же не поднять цены?

Тяжелее всех придется тем, кто, польстившись на низкую ставку, взял кредит в валюте. Особенно это касается ипотеки – в Москве таких кредитов выдано более 31 тыс. Те, кто не справится с платежами, просто потеряют квартиру: перевести такой кредит в рублевый невозможно.

Текс взят здесь:
http://www.homepage.ru/news/205800-s...-uzhe-prinyato

[Jday]

Не дождался коментария специалистов. Ведать здесь таких не бывает.
У меня лично складывается мнение, что не смотря объявленный приоритет политики сдерживания инфляции, у нашего правительства, пост-фактум, стоит задача сохранения экономической стабильности государства за счет обесценивания накаплений, заработных плат и социальных пакетов его населения. Также как обеспечение благоприятной конъюктуры на международном рынке экспортеров, за счет дешевых трудовых ресурсов. Создание торговых барьеров импортеров на нашем рынке, за счет низкой платежеспособности потенциальных покупателей.
Разве не так?
Только надо помнить, что данные методы не ведут к технологическому прорыву производства, не укрепляют его качество, не способствуют здоровой рыночной конкуренции (этот аргумент выдвигался при обосновании отклонения моей концепции развития). И самое трагичное - ведут к обнищанию населения страны.
Остается ждать и надеяться о скорой поворотной точке. Но какое событие может на это повлиять? Чем дальше мы отходим от цевилизованного развития, тем сложней будет востановить здоровое производство, тем больше потребуется ивестиций (опять от дяди Сэма), тем больше долгов и отсутствия права распоряжаться собственностью и т.д. круг замкнется в бесконечной регрессии, разворовывании богатства страны и грабеже его населения.
Думайте.

[samobart]

Для сдерживания инфляции нужен контроль над энергоносителями и полная национализация природных ресурсов страны.