Свободная энергия

[Сергей Сергеич]

energy, давайте будем последовательны.
Как-то не любите Вы отвечать на вопросы.
Ну, о Освальде можете не отвечать, дело Ваше.
Все-таки:
Что такое "биополе"? Методы его регистрации и единицы измерения? Ну и по приборам: что за приборы?
Вы ввели непонятные термины, обьясните.
Ну а потом и продолжим.

Да, еще. И Ваш термин "информационное поле". Тоже, требует пояснения.

[energy]

СС Вам будет тяжело читать без основ, которые изложил Болотов в своих работах (без его принципов многое не понять).
Но все же приступим:
http://s018.radikal.ru/i511/1201/54/381c2238fc54.jpg
http://s018.radikal.ru/i526/1201/79/c25f138bc81c.jpg
http://s018.radikal.ru/i511/1201/eb/8e288b669d3d.jpg
http://s014.radikal.ru/i329/1201/7a/ed4e0ae39211.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/1201/ca/2b994f4576e4.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1201/60/ed8efb6f5dab.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1201/5f/907c196e78e4.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/1201/25/70aa966b2d78.jpg
http://i067.radikal.ru/1201/d0/970c08d77649.jpg
http://s018.radikal.ru/i509/1201/a5/db3d0e09f4f7.jpg
http://s017.radikal.ru/i433/1201/de/e30bf633eda7.jpg

[Сергей Сергеич]

Энерджи, спасибо за ссылки, вот, только не нашел я там ответов.
Итак, дубль - три:
Что такое "биополе"? Методы его регистрации и единицы измерения? Ну и по приборам: что за приборы?
И Ваш термин "информационное поле".

Полагаю, можно обойтись пока и без ссылок. Вы вводите термины. Следовательно изучили тему. Ну, своими словами и скажите.

[mr_pr]

Всем привет, нашел в интернете интересную статью о свободной энергии. В ней автор раскрывает секрет этой самой свободной энергии и описывает работу приборов, в частности генератора Тесла и генератора Капанадзе. Я в электротехнике понимаю очень мало, поэтому прошу знающих людей ознакомится с данной статьёй и попробовать создать подобный генератор.

Ссылка на статью в интернете http://sites.google.com/site/socialc...bodnaa-energia

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

...
Что такое "биополе"? Методы его регистрации и единицы измерения? Ну и по приборам: что за приборы?
И Ваш термин "информационное поле"...

Да не мучайте Вы людей по этому поводу. Если б кто знал - давно бы пропал ажиотаж вокруг этих тем. Я вот всё эгрегорами интересовался, но увы..

[Сергей Сергеич]

То Энерджи.
Кроме вопросов Вам, давайте рассмотрим Ваши ссылки. Выдернул произвольно, вот эта:
http://s018.radikal.ru/i528/1201/5f/907c196e78e4.jpg

В переводе (перевод заключился в конвертировании врукопашную из .jpg в .txt, для удобства чтения)
Итак:
"...Авторы также обратили внимание на необычное проявление закоеа Болотовых №35
на возбуждение электродвижущей силы. Действительно, обратимся к рис.50.
На нем изображена катушка индуктивностей не имеющей индуктивности.
Безиндукционность достигнута тем, что эта катушка состоит из двух обмоток 3 и 4
провода различного сечения, но включеных встречно-параллельно.
Вторичная обмотка выполнена в виде трубы 5, в которой размещена еще одна обмотка 6
состоящая всего из одного витка.
Подведенное к точкам 1 и 2 высокочастотное напряжение создает неравные токи в
обмотках 3 и 4.
В обмотке с более толстым сечением провода потечет и больший ток,
поэтому магнитные потоки от каждой обмотки будут неравны друг другу, а значит
и суммарный магнитный поток не будет равным нулю.
Авторы заметили, что закон электромагнитной индукции в данном случае здесь не
выполняется.
Разберем обнаруженное явление более подробно.
Под понятием индуктивности подразумевается от латинского - inductio - наведение,
побуждение, величина, характеризующая магнитные свойства электрических цепей.
Ток, текущий в проводящем контуре, создает в окружающем пространстве магнитное поле,
причем магнитный поток Ф пронизывающий контур (сцепленный с ним), прямо пропорционален
току I, т.е. поток Ф пропорционален LI (Ф=L*I).
Коэффициент пропорциональности L называется индуктивностью.
Через индуктивность выражается эдс самоиндукции Е в контуре,
возникающая при изменении в нем тока.
Е=-LdI/dt
В устройстве же (рис.49) индуктивность равна нулю, но эдс самоиндукции не равна нулю
т.е формула 82 не отражает действительную реальность.
В чем же дело?
Авторы предположили, а потом доказали, что эдс самоиндукции является всего-лишь
посредником между током и магнитным потоком.
Авторы вводят новое понятие и смысл возникновения эдс самоиндукции.
Оно заключается в том, что изменения магнитного поля в сердечнике приводит вначале
к возбуждению другого поля немагнитной и электрической природы.
Авторы это поле назвали "Неэлектромагнитный агент" (НА).
Действительно, в пространстве вокруг магнитного сердечника нет ни магнитного,
ни электрического поля..."

Что мы имеем по схеме:
трансформатор с бифилярками. Первичка встречно-параллельная, вторичка согласно-параллельная. На колечке (подчеркиваю)
Согласно заверениям автора, где "нулевая индуктивность"?

[Prezident]

Сообщение от mr_pr

Всем привет... Ссылка на статью в интернете http://sites.google.com/site/socialc...bodnaa-energia

Цитата из статьи: "А это в недалеком будущем приведет к войне с другими мирами, в которой человеческая цивилизация безусловно будет уничтожена, потому что инопланетяне обладают такими мощными источниками свободной энергии, о которых вам и во сне не снилось и о которых знал только Тесла и я - в настоящее время."
Эта вещь посильнее "Фауста" Гёте будет

[Сергей Сергеич]

Prezident, Вы отстали от жизни.
власть на планете Земля давно захвачена зелеными человечками. Их ставленники - жЫдомасоны. Все ресурсы Земли выкачиваются для инопланетных захватчиков.
А землянам - звиздец. Ну, если только не построим на кухне ХЯС по Болотову.

[energy]

Сергей Сергеич,
насколько мне понятен этот эксперимент, то он заключается в нивелировании индуктивности путем включения встречно-параллельно катушек.
На другой картинке приведен алгоритм образования эдс самоиндукции.
Так вот авторы говорят, что при отсутствии индукции возникает НА, который и приводит к образованию эдс самоиндукции. т. к. они доказывают, что, чтобы Вы не делали, НА возникает в любом случае, от него нельзя экранироваться.

НА имеет туже природу, что и биополе. Вот почему многие приборы вредят здоровью, т. к. они (экранируй ни экранируй) создают НА, который (либо глушит, либо перебивает) в любом случае вторгается в биополе человека.

т. к. НА является негативом электромагнитизма (в широком понимании), то управление им (НА, оно же биополе — одна природа) идет при помощи электромагнитных колебаний.
Как это возможно:

если взять абсолютную тишину, то она составляет 100% (т. е. включает в себя негатив и позитив).Если мы включим мелодию, то мы услышим ее в позитиве. Теперь, если из 100% (тишины) «вычесть» мелодию, то получим, как бы мелодию «наоборот». т. е., где должен быть звук, будет тишина, и наоборот. т. е. мы получаем туже мелодию, только она звучит тишиной (а где должна быть тишина, идет звук) — т. е. игра на контрасте, если так можно сказать. Как аналог — фигура для леденцов.

Тоже и с НА. Вы формируете нужный Вас сигнал, затем его «вычитаете» из электромагнитного поля (т. е. подаете сигнал там, где его не должно быть) и перезаписываете сигнал. Затем полученный «перевернутый» сигнал воспроизводите и получаете НА в форме первоначального сигнала (нужного нам).
Вот как я это понимаю. Другого способа управления НА я не вижу.

Примерно также я понимаю процесс материализации мыслей (вы формируете образ, затем его воспринимает Ваша душа (в перевернутом варианте), затем она проецирует его на материальном уровне (как печать на бумаге), на котором и появляется Ваш образ (в правильном исполнении)).

Поэтому чтобы измерить НА и биополе нужно работать с электромагнитными волнами, только «перевернутыми».

Надеюсь, стало понятнее?

Вам знаком пьезоэффект?
Так вот, если заставить эльфоны сжимать и разжимать диэлектрик, то получим нескончаемый источник энергии, причем чистой.
Задача состоит в том, чтобы разложить трехмерную волну и заставить ее колебать диэлектрик. «Разложить» эльфон может кластер адреналина.
Если создать похожий кластер нано уровня, то вот Вам и СЭ (эльфон + диэлектрик).

[Сергей Сергеич]

Сообщение от energy

Сергей Сергеич,
насколько мне понятен этот эксперимент, то он заключается в нивелировании индуктивности путем включения встречно-параллельно катушек.

Нивелировании, это получении "нулевой индуктивности"?
Так где она в рис.49?
Упоминается еще некий рис.50. На приведенной Вами ссылке его нет.
По тексту приведенной Вами ссылки можно предположить, что в непоказанном рис.50, рассматривается конструкция первичной обмотки.
Так по описанию автора там нет "нулевой индуктивности":
"...эта катушка состоит из двух обмоток 3 и 4 провода различного сечения...
Подведенное к точкам 1 и 2 высокочастотное напряжение создает неравные токи в обмотках 3 и 4.
В обмотке с более толстым сечением провода потечет и больший ток,
поэтому магнитные потоки от каждой обмотки будут неравны друг другу, а значит и суммарный магнитный поток не будет равным нулю..."
Хотя ранее заявляется, что:"...обратимся к рис.50.
На нем изображена катушка индуктивностей не имеющей индуктивности..."
Так как же все-таки, Энерджи?
Сначала Автор заявляет, что обмотка "не имеет индуктивности", потом описывая устройство катушки, сам себя опровергает...

[OsVALd]

Сообщение от Alex500

Каким образом в любом растении образуются химические элементы, которые не присутствовали в почве, воде и вообще в среде обитания этого растения?

Прошу вас указать какие именно элементы вы имеете в виду, а также дать методику их обнаружения в условиях домашней лаборатории.

[energy]

Сергей Сергеич,
все у него правильно написано.

Катушка безиндуктивная, но создающая магнитный поток (т. к. имеется неравный ток за счет разного сечения провода). Это разные вещи. Вы путаете индуктивность и магнитный поток!

Описание закона электромагнитной индукции
http://s018.radikal.ru/i522/1201/99/ffb82b435d54.jpg
картинка к описанию
http://s017.radikal.ru/i403/1201/47/723d305202c8.jpg

у автора иногда имеется неправильная ссылка на картинки, поэтому книгу нудно читать полностью.

Сообщение от OsVALd

Прошу вас указать какие именно элементы вы имеете в виду, а также дать методику их обнаружения в условиях домашней лаборатории.

По поводу образования у растений элементов, которые отсутствую в почве (синтез магния, йода).
Хронометраж: 1:35-4:00
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html
автор называет фамилии известных ученых. Если Вам интересно, то Вы можете найти эти работы, прочесть и убедиться.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от energy

Сергей Сергеич,
все у него правильно написано.

Катушка безиндуктивная, но создающая магнитный поток (т. к. имеется неравный ток за счет разного сечения провода). Это разные вещи. Вы путаете индуктивность и магнитный поток!

Энедржи, строго говоря, любая катушка обладает индуктивностью. По определению.
Другое дело, что индуктивность, ток в катушке и, следовательно, величину магнитного потока можно менять конструктивно. Автор, например, применил встречно-параллельное включение обмоток, с разным диаметром провода.
Величина магнитного потока уменьшилась, но он не исчез полностью, что Автор и признает.
Индуктивность обмоток разная по описанию, следовательно сумма индуктивностей катушки не будет равна нулю. Т.о. имеем классику - эдс взаимоиндукции.
И нет никакой нужды вводить непонятную зверушку типа НА.
НА не доказана и ничем не обоснована.

И еще Вам на закуску. Автор привел формулу магнитного потока. Ф=L*I
С трех раз догадайтесь, если L=0, чему будет равен Ф?

[Alex500]

To OsVALd
Вот еще Болотов рассказывает о своих экспериментах по поводу возникновения новых элементов в растениях:
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/582.html
Это кстати 90 год.
Вообще, очень полезно пересмотреть все видео с Болотовым, не зависимо от того верите вы ему или нет. Очень у него все складно, в рамках КОБ, с точки зрения целостности мира и объяснимости любых процессов и явлений, да и вредоносности существующей науки для правильного, целостного мировозрения и мировосприятия.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1?page=1 (только соблюдайте хронологию частей )

Ни каких подробных описаний дать не могу, ни так углубленно этим интересовался, тем более не экспериментировал. Но применяя диалектический метод познания всего_вокруг, для меня очевидно, что все необходимые вещества и элементы в нашем организме и в других организмах могут образовываться организмом самостоятельно(в какой-то мере) при их отсутствии в среде.
Вобщем если вы заинтересовались, то я думаю сможете по этой теме найти информацию в интернете.

[Evgeniy]

По поводу образования у растений элементов, которые отсутствую в почве (синтез магния, йода).
Хронометраж: 1:35-4:00
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html
автор называет фамилии известных ученых. Если Вам интересно, то Вы можете найти эти работы, прочесть и убедиться.

В дождевой воде можно найти практически всю таблицу менделеева.
Если прочитать агрохимию и почвоведение ,то можно узнать в каких географических зонах сколько с дождями вносится NPK на 1 га. количество микроэлементов тоже можно подсчитать.
И на камнях растут деревья .

Вообще, очень полезно пересмотреть все видео с Болотовым, не зависимо от того верите вы ему или нет. Очень у него все складно, в рамках КОБ, с точки зрения целостности мира и объяснимости любых процессов и явлений, да и вредоносности существующей науки для правильного, целостного мировозрения и мировосприятия.

Религия тоже объясняет любые процессы.

[Alex500]

Сообщение от Evgeniy

В дождевой воде можно найти практически всю таблицу менделеева.

Дедушка старый, заговорился. Речь, естественно, шла о воде с контролируемым составом всяких веществ.
Пересмотрите видео, где он помоложе http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/582.html

Сообщение от Evgeniy

Религия тоже объясняет любые процессы.

Анализ! всевозможных религий объясняет многие процессы
А каждая конкретная религия во многом вводит в заблуждение.

[Evgeniy]

Дедушка старый, заговорился. Речь, естественно, шла о воде с контролируемым составом всяких веществ.
Пересмотрите видео, где он помоложе http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/582.html

пересмотрел и в молодости дедушка заговаривается частенько не помнит что говорил десять минут назад.

Анализ! всевозможных религий объясняет многие процессы
А каждая конкретная религия во многом вводит в заблуждение.

Я проанализировал дедушку, он вводит меня в заблуждение.

[Prezident]

Сообщение от energy

Сергей Сергеич,
насколько мне понятен этот эксперимент, то он заключается в нивелировании индуктивности путем включения встречно-параллельно катушек.
На другой картинке приведен алгоритм образования эдс самоиндукции.
Так вот авторы говорят, что при отсутствии индукции возникает НА, который и приводит к образованию эдс самоиндукции. т. к. они доказывают, что, чтобы Вы не делали, НА возникает в любом случае, от него нельзя экранироваться.

НА имеет туже природу, что и биополе. Вот почему многие приборы вредят здоровью, т. к. они (экранируй ни экранируй) создают НА, который (либо глушит, либо перебивает) в любом случае вторгается в биополе человека.

т. к. НА является негативом электромагнитизма (в широком понимании), то управление им (НА, оно же биополе — одна природа) идет при помощи электромагнитных колебаний.
Как это возможно:

если взять абсолютную тишину, то она составляет 100% (т. е. включает в себя негатив и позитив).Если мы включим мелодию, то мы услышим ее в позитиве. Теперь, если из 100% (тишины) «вычесть» мелодию, то получим, как бы мелодию «наоборот». т. е., где должен быть звук, будет тишина, и наоборот. т. е. мы получаем туже мелодию, только она звучит тишиной (а где должна быть тишина, идет звук) — т. е. игра на контрасте, если так можно сказать. Как аналог — фигура для леденцов.

Тоже и с НА. Вы формируете нужный Вас сигнал, затем его «вычитаете» из электромагнитного поля (т. е. подаете сигнал там, где его не должно быть) и перезаписываете сигнал. Затем полученный «перевернутый» сигнал воспроизводите и получаете НА в форме первоначального сигнала (нужного нам).
Вот как я это понимаю. Другого способа управления НА я не вижу.

Примерно также я понимаю процесс материализации мыслей (вы формируете образ, затем его воспринимает Ваша душа (в перевернутом варианте), затем она проецирует его на материальном уровне (как печать на бумаге), на котором и появляется Ваш образ (в правильном исполнении)).

Поэтому чтобы измерить НА и биополе нужно работать с электромагнитными волнами, только «перевернутыми».

Надеюсь, стало понятнее?

Вам знаком пьезоэффект?
Так вот, если заставить эльфоны сжимать и разжимать диэлектрик, то получим нескончаемый источник энергии, причем чистой.
Задача состоит в том, чтобы разложить трехмерную волну и заставить ее колебать диэлектрик. «Разложить» эльфон может кластер адреналина.
Если создать похожий кластер нано уровня, то вот Вам и СЭ (эльфон + диэлектрик).

Вы это всё НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ? Пойду-ка я знакомому дохтуру позвоню

[energy]

Сергей Сергеич,
если не выдергивать формулу из контекста, то Автор дальше пишет: «В устройстве же (рис. 49» индуктивность равна нулю, но эдс самоиндукции не равна нулю, т. е. формула (расчета эдс самоиндукции, которая выводится на основе формулы Ф=LI) не отражает действительности.»
другими словами, автор говорит, что формула не работает, попросту, не верна.
А причина ее неверности () в том, что процесс возникновения эдс самоиндукции идет по другому, а именно:
ток создает магнитный поток, который возбуждает в пространстве вокруг сердечника НА, а изменение НА в пространстве возбудит эдс самоиндукции.
Получается, что официальная формула неполная (не включает в себя другие элементы). Она (эта формула) работает на практике, пока новые опыты (как здесь приведенный) не ставят ее (формулу) в позицию «персона нон-гранта». А что тогда делают оф. ученые, правильно, вводят исключения ! но природа не делает исключений, у нее одни законы для всех.

Тоже самое с многими другими формулами электромагнетизма, где предостаточно исключений. Был такой физик (конечно гонимый оф. учеными) Г. Николаев, который ввел второе магнитное поле. И когда ввел его в формулы, все ограничения и исключения у него исчезли.
Вот его документальный фильм (где он приводит и формулы, и изобретения):
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...5372/5660.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...5372/5661.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...5372/5662.html

а вот его работы (текстовые):
http://webfile.ru/5768788

более того, его второе магнитное поле полностью укладывается в концепцию Болотова. Такие фаты уже не подтасуешь, это уже о чем-то да говорит!

Здесь я свою позицию озвучил, точнее авторов (я лишь ее придерживаюсь), думаю, что вопрос исчерпан.

Вы не когда не задумывались над тем, почему до сих пор никто не может пояснить множественные факты несостывки фактических результатов (опытов) и теории электромагнетизма.

[Сергей Сергеич]

То Энерджи
"...если не выдергивать формулу из контекста, то Автор дальше пишет:
«В устройстве же (рис. 49» индуктивность равна нулю, но эдс самоиндукции не равна нулю, т. е. формула (расчета эдс самоиндукции, которая выводится на основе формулы Ф=LI) не отражает действительности.»
другими словами, автор говорит, что формула не работает, попросту, не верна.

Из пояснений Автора к рис.49. однозначно не следует, что индуктивность равна нулю.
Упоминается разный ток в катушках и разное сечение.
Предположим, что катушки 3 и 4 имеют одинаковую индуктивность.
С учетом "разного тока и разного сечения проводов", как это указано Автором, это можно реализовать, к примеру, разным количеством витков у катушек 3 и 4.

приведенная Автором формула справедлива для одной катушки.
Мы же имеем систему из двух катушек, включенных встречно-параллельно.
Т.е. имеем: катушка 3, с L1 и I1 и катушка 4 с L2 и I2.
При заданном условии, что L1=L2.

Тогда Ф1= L1*I1, (магнитный поток в катушке 3)и
Ф2= L2*I2 (магнитный поток в катушке 4);
Отсюда:
Фобщ= Ф1+Ф2, или
Фобщ= L1*I1 + L2*I2, но, по условию, L1=L2.
Следовательно, можем представить в виде:
Фобщ= L1*I1 + L1*I2, или
Фобщ= L1(I1+I2).
С учетом встречно-параллелного включения обмоток, знак в скобках меняется на "-"
Фобщ= L1*(I1-I2).

Это разбор формулы "по математике".
Физически же, еще раз говорю, катушка, как некое намоточное изделие обладает ВСЕГДА! индуктивностью. Строго говоря, любой проводник обладает индуктивностью.
Термин "нулевая индуктивность", достаточно условен, может быть применен только к системам кактотам включенных обмоток, и служит для иллюстрации того, что, результирующая двух или более магнитных потоков равна нулю.
Сие применяется на практике для создания безиндукционных резисторов.

Как видите, Энерджи, нет никакой "подставы" от классической физики.
Есть вольная игра Автора терминами и понятиями.

[OsVALd]

Сообщение от Alex500

Ни каких подробных описаний дать не могу, ни так углубленно этим интересовался, тем более не экспериментировал...

Т.е. говоря простыми словами вы просто трындите..., как и Болотов.

Сообщение от Alex500

To OsVALd
Вобщем если вы заинтересовались, то я думаю сможете по этой теме найти информацию в интернете.

Врете. Никакой достоверной информации ни в интернете, ни еще где нибудь, кроме бредней Болотова, на эту тему нет.

[Александр Шаталов]

Сообщение от OsVALd

Т.е. говоря простыми словами вы просто трындите..., как и Болотов...
Врете. Никакой достоверной информации ни в интернете, ни еще где нибудь, кроме бредней Болотова, на эту тему нет.

Я "тащусь" от такой формы общения участников на этом (на других, наверное, то же самое) форуме.
Разве в жизни мы так общаемся?
Думаю, что большинство, пришедших сюда и высказывающих свои мысли, делают это искренне. Говорят - как думают, делятся соображениями, рассчитывают на понимание, участие, надеятся услышать что интересное. Тем более на подобном форуме, где есть предпосылка обсудить мировоззренческую концепцию, которая реально отражает "злобу дня" и надежды, чаянья людей.
Но нет. Надо подловить говорящего на ошибке либо заблуждении, высмеять его, опровергнуть, нисколько не попытаться понять, но с критикой всегда наготове. И вы рассчитываете о чем договориться? Да с таким подходом к согласованным действиям "как до Киева рачки".
Есть методология понимания. В процессе которого участвуют несколько персонажей. Первый - это "автор". Мысли, соображения, концепции. Следующий - это "понимающий", тот, чья задача, цель - понять что сказал автор, что он хотел сказать и что реально заложено в сказанное. На следующем этапе - это уже диалог двух "авторов", уже понявших сказанное друг другом. Потом "критик", "арбитр". Но у нас общаются "авторы" и "критики" не пытавшихся даже попробовать понять друг друга.

[energy]

Сергей Сергеич,

действительно, изготовить идеально одинаковые катушки невозможно, всегда будут незначительные отклонения в их индуктивности.
Я не думаю, что Автор это не понимает (это же элементарно). При этом, наверняка, возникающая эдс самоиндукции по своей мощности превосходит ту, которая возникла от разности катушек (т. е. от заводского брака неоднородности катушек). Я не знаю, какая там была мощьность, это нужно проверять лично. Но, если предположить, что Автор получил минимальную мощность эдс самоиндукции, то, наверное, он бы не стал делать такие выводы, т. к., очевидно, что возникающая эдс самоиндукции есть таки следствие «заводского брака катушек».

При этом всем, НА возникает у Автора и на других участках его творческой деятельности.

[Сергей Сергеич]

То Александр.
Вы и правы и неправы.
Безусловно, технология общения в стиле "Паниковский-Балаганов" неконструктивна.
Отчего это проистекает?
В данной теме делаются серьезные заявления, некоторыми участниками.
Серьезные заявления, на уровне отрицания всей сегодняшней системы знаний, требуют серьезной аргументации.
Но ее нет.Увы.
Есть вольное и произвольное толкование законов и определений, есть ссылка на "диалектику" (не знаю, что Автор под сиим понимает)...
Нет главного, нет внятной аргументации.
Отсюда и вызазят эмоции в обсуждении...

[Alex500]

Сообщение от Александр Шаталов

Есть методология понимания. В процессе которого участвуют несколько персонажей. Первый - это "автор". Мысли, соображения, концепции. Следующий - это "понимающий", тот, чья задача, цель - понять что сказал автор, что он хотел сказать и что реально заложено в сказанное. На следующем этапе - это уже диалог двух "авторов", уже понявших сказанное друг другом. Потом "критик", "арбитр". Но у нас общаются "авторы" и "критики" не пытавшихся даже попробовать понять друг друга.

А проще - БАЗАР, как я и писал выше.