О Шаманизме, Ведической культуре и Исламе – из работ ВП

[Владимир Липгарт]

Сообщение от kucherywy

Все культуры возможны вследствие предоставления Богом свободы воли человекам, и вот люди творят по собственному произволу что-то хорошее и что-то плохое, причём за плохое разплачиваемся, а за хорошее вознаграждаемся. Примерно так.

Чем принципиально "расплата" отличается от "вознаграждения", если и то и другое - есть результат выбора человека? [Человек решил сделать нечто. Сделал. Получил результат]. В этом алгоритме в какой момент появляется категория "плохое"? Что такое "плохо"? Что такое "зло"?
Я понимаю, что все, что я получаю из "внешнего" мира является следствием моего выбора в прошлом. Является ли плохим то, что я испытываю дискомфорт от некоторых проявлений окружающего меня мира? В моем понимании - это хорошо для меня - это проявление любви Бога ко мне, поскольку я увидел результаты своих мыслей и действий. Отсюда следствие - нет ничего плохого в том, что происходит со мной.
Плохое (вред) появляется только тогда, когда я причиняю вред другим. Но, когда тот же самый вред возвращается ко мне, - это благо для меня, поскольку я могу увидеть, как я вредил...
Итак, Бог - нелицеприятен. Он не выделяет людей, он не выделяет поступки в смысле их воплощения. Любая мысль, любое слово, любое дело приводит к результату. Причем, к однозначному результату, который определяется выбором человека. Человек полностью свободен в выборе. Вплоть до самоуничтожения. Вплоть до отказа от выбора.
Принципиальное значение в этих условиях приобретает осознанный выбор. То есть выбор, основанный на сознательном анализе последствий выбора. Без того, чтобы на обстоятельствах собственной жизни испытать последствия всех возможных выборов, человек не может прийти к осознанному выбору. Следование интуиции далеко не всегда приводит к следованию Божьему промыслу. Часто за интуицию человек принимает информацию из эгрегоров, информационное содержание которых отличается от истины...