Мироустройство

[НАНОТЕХНИК]

Ребята просветите пожалуйста: как по теории Коб устроен мир?
Как в систему мироустройства вписывается государство?
Кто и на каком основании управляет государством?

[Добровер]

А Вам слабо, хотя бы, курс видео Петрова послушать??? Там все это есть....хоть и не подробно. Дерзайте!

[НАНОТЕХНИК]

Попробую сформулировать точнее:
Вот к примеру возьмем монархическое государство, принцип его устройства: Царь помазанник Божий, Его представитель на земле, все решения монарха есть проявление Божественной воли.
Основа царской власти здесь ясна и понятна.


Чем призидент, монарх, царь, и т.д. должен оправдывать свою власть?, или не оправдывать, но придавать ей авторитет?

Кто конкретно по теории Коб, должен управлять государством и на каком основании?

[vasya_pik]

Да, мне тоже кажется, что после просмотра видео-лекций Петрова такие вопросы не возникают. И многие другие.
Я, например, после просмотра ещё около полугода переваривал эту информацию чтобы расставить все по полкам, и процесс продолжается, кстати.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от vasya_pik

Да, мне тоже кажется, что после просмотра видео-лекций Петрова такие вопросы не возникают. И многие другие.
Я, например, после просмотра ещё около полугода переваривал эту информацию чтобы расставить все по полкам, и процесс продолжается, кстати.

Ну если все так просто, то скажите кто должен управлять Россией, и почему?

[НАНОТЕХНИК]

В общем все как всегда: гладко было на бумаге но забыли про овраги.

[vasya_pik]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ну если все так просто, то скажите кто должен управлять Россией, и почему?

Я не сказал, что всё просто. Управлять Россией должен человек первым приоритетом которого является благополучие нашей страны, тот, кто осознано осуществляет управление с позиции концепции общественной безопасности (или как угодно назовите), вобщем к Богодержавию. Потому что это единственный путь не перерезать друг друга, понять почему мы здесь, разрушить принцип "разделяй и властвуй" и вообще все эти ложные представления о нашем мире, жить по совести, научиться думать самим, а не ждать пока тебе укажут верную дорогу. Для этого мы учимся учиться в первую очередь.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от vasya_pik

Я не сказал, что всё просто. Управлять Россией должен человек первым приоритетом которого является благополучие нашей страны, тот, кто осознано осуществляет управление с позиции концепции общественной безопасности (или как угодно назовите), вобщем к Богодержавию. Потому что это единственный путь не перерезать друг друга, понять почему мы здесь, разрушить принцип "разделяй и властвуй" и вообще все эти ложные представления о нашем мире, жить по совести, научиться думать самим, а не ждать пока тебе укажут верную дорогу. Для этого мы учимся учиться в первую очередь.

Вы даете 100% гарантию, что человек владеющий знаниями Коб, будет идеальным руководителем?

[Red]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вы даете 100% гарантию, что человек владеющий знаниями Коб, будет идеальным руководителем?

Никто не даёт 100% гарантию,кроме того овладение КОБ ещё ни о чём не говорит,тут огромное значение имеет вопрос нравственности...послушайте к примеру лекции Петрова,хотя бы для саморазвития полезно как минимум,не пожалеете.

[Vladimiroff]

Управлять одной Россией не получится, ГП не даст, с позиции КОБ, я думаю все понимают что освободив Россию на этом останавливаться нельзя, конечная цель - управлением всем миром.
Т.е. справедливый произвол как Петров называет.

А решать кто возможно только когда будет создана система оценок управленцев, и отталкиваясь от оценки выбирать лидера.

[Den Mirov]

Если в следующем году закончится кризис,воины,все наладится у всех будет хорошая работа,материальный достаток,исчезнут злые люди,преступники,жадные руководители и на земле установится блаженство,то люди расслабятся и начнут деградировать,эволюция остановится.......русские точно сопьются.Вы попробуйте где нибудь в области побыть руководителем,производство например какое нибудь откройте.....вы сталкнетесь с ужасом...через полгода вы скажете,что люди у нас такое быдло,что их еще лет 150-200 нужно кнутом и пряником....и кнута побольше.Вот и думай кто страной должен управлять и как людей в человеческий вид привести и как без толпо-элитарной системы.Это надо элиту на землю опустить и толпу из быдлячества вытянуть.....вообщем нужен СТАЛИН.Тем более что не лысого и с усами давно не было.

[vasya_pik]

Вот наши руководители лет 150-200 назад также думали, а теперь вы в 2009 констатируете такое же положение вещей. Всегда у вас люди будут быдлом. Конечно сопьются, конечно деградируют. Если будет всё как вы описали, и по прежнему небудет доступа к информации, правде.

Вы попробуйте понимающему что такое алкоголь человеку предложить рюмочку "за здоровье". В лучшем случае вам просто откажут! А если вы, как руководитель, сделаете так, что у вас все работники будут понимать?!

[vasya_pik]

Сообщение от Vladimiroff

Управлять одной Россией не получится, ГП не даст, с позиции КОБ, я думаю все понимают что освободив Россию на этом останавливаться нельзя, конечная цель - управлением всем миром.
Т.е. справедливый произвол как Петров называет.

Здесь, я думаю, идёт речь о том, что в пределе концепция должна управлять всем миром. С идеологией не всё так ясно (хорошая тема, кстати, чувствую у себя пробел) Либо существующие в мире трансформируются под концепцию, либо приходит новая. Склоняюсь к первому.

[Добрыня]

Сообщение от Vladimiroff

Управлять одной Россией не получится, ГП не даст, с позиции КОБ, я думаю все понимают что освободив Россию на этом останавливаться нельзя, конечная цель - управлением всем миром.

Уточним:
речь не о том, что мы "хотим управлять всем миром", а о том, что мы хотим предъявить миру свой нравственный произвол, с тем чтобы способствовать переходу всего мира на Справедливый Замысел Жизнеустройства.

Справедливый Замысел Жизнеустройства - это система самоуправления разных уровней, согласованного через признание общих целей и через делегирование каких-то полномочий региональным и центральным органам управления.

Для эффективного контроля за управленцами нужно, чтобы:
- все люди были достаточно грамотны в вопросах общественного управления, чтобы адекватно оценивать действующих управленцев и чтобы иметь возможность при необходимости выдвинуть новых управленцев из своих рядов;
- действовал Закон об ответственности управленцев, позволяющий реально контролировать работу управленцев, и при необходимости оперативно смещать не справляющихся с этой работой.
Подробнее см. наш Проект Закона об ответственности управленцев

[T-Vlad]

Сообщение от Добрыня

Для эффективного контроля за управленцами нужно, чтобы:

Произведение так (влёт) не вспомню.
Суть - у чиновника на шее неснимаемый ошейник, а в приёмной кнопочка, которую любой может нажать и головка тю-тю.

[Кольцов А. Н.]

Ребята, еще раз про вроде одно и то же. Если есть уверенность в правильности КОБ, соберите усилия тратящиеся на разговоры, и на небольшом объекте постройте организацию, ОЧЕВИДНО демонстрирующую качество концепции. Покажите на видимом примере преимущества, рассказываемого вами, перед существующими порядками. Это будет супер примером и агитацией. А пока меньше замахивайтесь на поуправлять да на перехватить. Какое то паразитское желание. Да кто же позволит так просто перехватить. У КПРФ своя волынка-протестные действия. Но как у них, так и у КПЕ, уйма сил тратится на выборы. Какая наивность. Общая ошибка-попытка проскочить первоначальный этап и сразу управлять. Ни разу во главу не ставится СТРОИТЬ. А ведь КОБовцы это прорабская партия. В архитектуре много пробелов (упрямое самоограничивание в ее изучении-снобизм), что порождает множество неверных выводов и постановок задач. Но пусть так. И все же, когда строительство начнется и появится хоть одно сооружение?

[dzh]

Добрыня, так как насчет маленькой модели? Даже ракеты сразу в космос не летают, у Петрова спросите :) Сначала экспериментальные прототипы.

[wasil]

Правильно ли я понял, что когда все будут белыми и пушистыми, умными, осознанными, информированными (включая дворников, слесарей, крестьян, фермеров, ассинизаторов, пенсионеров, предпринимателей, директоров, программистов, геймеров, даже тех кто не хочет быть информированным и т.д.) в алигархах, президентах и всех остальных вдруг внезапно проснется совесть, все это под действием чудодейственных лекций Петрова и всю полноту власти передадут сторонникам КОБ вот тогда заживем, придет рукотворное "царствие божие", а пока будем строить чисто теоретические фантазии как бы надо было бы сделать, если бы власть альтруистично думала только о народе?

[PaiNt]

wasil, вот вы разделили людей в первом предложении.. что алигархи и президенты не могут быть проинформированы чем-то чем проинформированы все остальные?

вдруг внезапно проснется совесть

Коб как раз и должна способствовать пробуждению совести, тяге к познанию, всестороннему познанию и в области управления, науки, экономики и т.д. Концепция может заставить пересмотреть цели человека, а если во власти начнут внимательньнее смотреть на свои личные цели - то это уже неплохо..

[astronaut]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Кто и на каком основании управляет государством?

Точнее было бы спросить на каком основании человеком управляет государство.

На демократическом, инными словами мнение/воля якобы большинства (правило толпы) есть "закон"(правила, кодексы, регуляции имеющие силу закона в том или инном обществе) для всех в том или инном государстве. Если же государство построено по принципу Свободное (Liberty (Вольность) а не Freedom) и демократическое общество, то тогда каждый человек должен иметь право ставить под знак вопроса (и не только) этот контракт/договор который даёт власть государству и соответственно воли народа (якобы большинства) над ним.

Возникает вопрос: Как и когда человек попадает под юрисдикцию государства (становится одной из сторон контракта/договора)?
При рождении, когда родители регистрируют ребёнка у государства, тем самым сдавая человека под опеку государства, при этом создаятся юридическая фикция - так называемое физическое лицо (маска/персона). Свидетельство о рождении это удостоверение принадлежности физического лица к тому или инному обществу, соответственно человек который считает себя этим физическим лицом должен соблюдать правила имеющие силу закона в этом обществе (государстве).

Насколько мне известно возраст когда можно предоставлять доверенность в большинстве стран равен 18 годам (+ надо быть умственно здоровым), так что родители подписывают договор без разрешения, соответственно при достижении возраста 18и лет у человека должно быть полное право изменить/расторгнуть договор.

Кстате слово Гражданин это аналог слову Персонал, например рабочий персонал корпорации. Все страны члены IMF (МВФ) = корпорации, граждане этих стран = рабочий персонал, люди юридически соеденённые к физическим лицам (те же самые граждане(налогоплатильщики)) = гарантии/залоги под ссуды которые министр финансов, (в РФ Кудрин и его братва) берёт в "долг" у МВФ, ну а поскольку корпорации это ООО которые несут ответственность только активами самого Общества а не собственностью членов то делаем соответсвующий вывод, короче до фени им чё там с народом, и ответственность они никогда не понесут так как соблюдают "закон".
Надо приметить что у России ещё под залог идут ресурсы так что как партнёр в этом МВФ бизнессе она как раз то чего нужно.

Кстате в Немецком языке:
Гражданин - der Staatsbürger
гарантия/залог - der Bürge
..Staat = Государство

Подовляющая часть налогов (труд, время, жизнь людей) уходит в кассу вампирам из МВФ, причём всё это безобразие имеет место по воли большинства.

Взглянем на Паспорт



а теперь поинтересуйтесь что значит Capitis deminutio / diminutio MAXIMA

Информации на эту и другиее соответствующие темы много на нете, только на не Русском.

p.s. Altus Ordo Seclorum
p.p.s. В сюжете о ювенальной юстиции во франции наглядно видно как действует эта система. Когда у Росийской гражданки отняли ребёнка они "отняли" юридически говоря не самого человека а забрали обратно зарегестрированное юридическое лицо (собственность государства) а вместе сним и то что юридически к нему привязано, то-есть ребёнка. Адвокат не знаюший как работает эта система бессилен в таких случаях.

[Red]

Сообщение от wasil

Правильно ли я понял, что когда все будут белыми и пушистыми, умными, осознанными, информированными (включая дворников, слесарей, крестьян, фермеров, ассинизаторов, пенсионеров, предпринимателей, директоров, программистов, геймеров, даже тех кто не хочет быть информированным и т.д.) в алигархах, президентах и всех остальных вдруг внезапно проснется совесть, все это под действием чудодейственных лекций Петрова и всю полноту власти передадут сторонникам КОБ вот тогда заживем, придет рукотворное "царствие божие", а пока будем строить чисто теоретические фантазии как бы надо было бы сделать, если бы власть альтруистично думала только о народе?

А ты сначала КОБ изучи,а то думаешь лекции Петрова посмотрел и всё?

[wasil]

Сообщение от Red

А ты сначала КОБ изучи,а то думаешь лекции Петрова посмотрел и всё?

потому и спрашиваю - расскажи может чего упускаю. Посодействуй изучению, направь. если бы КОБ меня никак не заинтересовал - не спрашивал бы.

[VAnimator]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

В общем все как всегда: гладко было на бумаге но забыли про овраги.

3 вопроса:
1) поговорка должна означать что Вы ЗНАЕТЕ КАК НА БУМАГЕ?(читали что говорится в КОБ?)
2)Если читали, то зачем создали тему?
3)Про какие овраги забыли?

Один из оврагов - Ваша спешка или желание покритиковать(Вы лучше знаете) без самого ознакомления с Достаточно Общей Теорией Управления(ДОТУ). Вцелом ответ на Ваш вопрос найден и приведен в этой работе.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от VAnimator

3 вопроса:
1) поговорка должна означать что Вы ЗНАЕТЕ КАК НА БУМАГЕ?(читали что говорится в КОБ?)

Это не я знаю, это КОБ знает, только все знания КОБ на бумаге.

Исходя из ДОТУ: кто конкретно должен управлять страной Россия? и на каком основании?

[антигерой]

Я бы сказал, что принцип форм правления у всех государств одинаков, это вертикальная силовая структура. В разных условиях она давит народ иногда мягче, иногда жёстче. В трудных условиях она начинает давить сильнее и её начинают называть диктатурой, в лёгких условиях она давит слабее и её называют демократией иль республикой.

Поэтому нельзя говорить о каком-то различном отношении к разным названиям одной и той же вертикальной структуры. Можно говорить о двух разных видах структуры, то есть АЛЬТЕРНАТИВНЫХ. Допустим Вертикальная и Горизонтальная.

Тоесть надо уточнять - Что ТЫ ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ ПОД СЛОВОМ ГОСУДАРСТВО ?