форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 6й Приоритет

Важная информация

6й Приоритет Армия, обычное оружие, горячие войны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.09.2011, 03:48
vlad275 vlad275 вне форума
гости
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Москвабад(второе Косово)
Сообщений: 317
vlad275 на пути к лучшему
По умолчанию По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таиланд?

По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таиланд? Правда брата короля Таиланда кто-то убил, но это было давно, после Второй Мировой войны.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.09.2011, 05:34
ministry ministry вне форума
гость
 
Регистрация: 05.08.2010
Сообщений: 66
ministry на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таил

В Таиланде была цветная революция это государство уже под контролем ГП.
А Саудовская Аравия уже давно ведет проамереканскую политику на ближнем востоке еще с 80х годов. Крах финансов СССР из-за цены на нефть $13 за барель 200л.
С помощью кого ГП контролирует цены на углеводороды и влияет на решения АПЕК?
Мусульманам запрещено давать деньги в рост по этому всеми ихними банками управляют евреи и вероотступники. От сюда такое влияние на все эти мусульманские государства где существует королевская власть.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.09.2011, 16:27
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таил

Цитата:
Сообщение от vlad275 Посмотреть сообщение
По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таиланд? Правда брата короля Таиланда кто-то убил, но это было давно, после Второй Мировой войны.
Поддерживаю Ministry.
А если смотреть на этот процесс геополитически, а точнее - концептуально, то помятуя слова незабвенного немецкого генерала-философа Клаузевица, который определял войну, как: "Продолжение политики, которое государство проводило до войны, но теперь другими, а именно - насильственными средствами", можно говорить о том, что все другие средства политического воздействия в отношении этих стран (или каких других объектов политического внимания США, американцами !возможно..., опробованы и по их!... мнению, эффективных, вероятностно-предопределённых результатов в русле !их... промысла, уже не дают, или не могут дать.
В политике, как говаривал дедушка Ленин, о чём я уже напоминал неоднократно, нет случайных событий (о чём и КОБ говорит). Везде: в экономических, политических и идеологических "научно-позиционируемых" системах, необходимо
уметь видеть интересы того, или иного класса, или социальной группы. А для самосознания себя, необходимо чётко определиться о своей собственной классовой или социальной идентификации. Удачи.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 21.09.2011, 20:02
vlad275 vlad275 вне форума
гости
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Москвабад(второе Косово)
Сообщений: 317
vlad275 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таил

У нас тоже были цветные революции в 1987 и 1991.
Некоторое восточные проамериканские правительства все-равно свергнуты США. Интересно почему? Упрямиться начинали?

Сейчас много разговоров о восстановлении монархизма в России. Боюсь, что это не поможет, на примере того же Таиланда и Саудовской Аравии.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.10.2011, 12:36
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таил

Цитата:
Сообщение от vlad275 Посмотреть сообщение
У нас тоже были цветные революции в 1987 и 1991.
Некоторое восточные проамериканские правительства все-равно свергнуты США. Интересно почему? Упрямиться начинали?

Сейчас много разговоров о восстановлении монархизма в России. Боюсь, что это не поможет, на примере того же Таиланда и Саудовской Аравии.
Не могу утверждать. Но судя по тем фактам, которые предоставлены о деятельности представителей Русской Царской Династии в СМИ и интернете, Романовы плотно входят в состав Европейского клана ГМ. О их реальных политических целях можно только догадываться.

Насчёт тех кого свергли. Мировая ФПО в лице США свергают национальные элиты этих государств и устанавливают свои марионеточные правительства. Почему у них это получается? Потому что такую ситуацию создают в государствах сами эти элиты, своей внутренней, прежде всего политикой.
США же, как инструмент МФПО, умело этим пользуется, прекрасно спекулируя на идее демократии и свободы.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 06.11.2011, 21:51
yakshe yakshe вне форума
участник
 
Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 635
yakshe на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: По какому принципу США выбирает на кого нападать? Почему не трогает Саудовскую Аравию и Таил

Франция: Война против Ирана приведет к непоправимым последствиям
http://top.rbc.ru/politics/06/11/2011/623693.shtml

Цитата:
В последние месяцы израильские СМИ активно предвещают силовую акцию против Ирана, к которой якобы все больше склоняется премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. На днях израильский президент Шимон Перес заявил, что Иран станет обладателем ядерного оружия, возможно, уже в 2012г., поэтому правительство Израиля приближается к выбору силового метода устранения этой угрозы.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:45.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot