Образы букв

[владомиръ]

Спасибо за подсказку. А у меня получается состояние отрешённое от тела и всего окружения.
Осознанный переход в состояние осуществлялся в момент перехода из бодрствования в сон.
Были случаи перехода в отрешённое состояние и при перегрузе сознания. Эти эксперименты осуществлял более двадцати лет назад. Узнал, что это опасно когда эти состояния опробовал.
Сейчас такие эксперименты осознанно неосуществляю (информации достаточно).
Знаю, что эти «двери» трудно закрываются.
Спасибо за подсказку.

[C3P0]

Сообщение от владомиръ

Осознанный переход в состояние осуществлялся в момент перехода из бодрствования в сон.

Это другое "состояние" называется "фаза", например http://youtu.be/9ccwvj3s7WI
Некое отрешение в "мир души"; управляемый сон созданный сознанием, где всё кажется более реальным чем "в теле".
А медитация о другом - объединения сознания "души" и "духа".
Будет ли попытка медитации реальной когда находишься в фазе, не пробовал.

[владомиръ]

Ничего незнаю о "фазах". То чем пользовался называется "Состояние отрешённого путника". Изучал энергетику пространства, мои знания отличаются от распространяемых.
Предпочитаю опираться на личное виденье. Там всё просто и многозначно одновременно. Это другая тема. Моя информация от туда.

[Вит]

владомиръ, предлагаю держаться ближе к Теме.

Довольно часто в некоторых словах буква Ь и буква И подменяют друг друга. Например, в документах значатся вроде бы "одни и те же" имена:
НАТАЛЬЯ и НАТАЛИЯ
АНАТОЛЬЕВИЧ и АНАТОЛИЕВИЧ
ВАСИЛЬЕВИЧ и ВАСИЛИЕВИЧ
В чём, повашему, различия и как будет правильнее ?


СЕЛЬДЬ и СЕЛЁДКА
МОРКОВЬ и МОРКОВКА
Меняется ли, повашему, Суть подобных слов от смены Образов букв ?

Предлагаю также сравнить слова:
ВЕДАЮЩИЙ, ВЕДУЩИЙ и ВЕДОМЫЙ

[Вит]

Пословицу сказал - дорогу указал, поговорку - душу утешил.

Многие употребляют различные выражения, незадумываясь над их Смыслом. Чтобы дать людям повод задумываться, ответьте, пожалуйста, какую Суть вы (желающие ответить) видите в выражениях:
Душа душу знает, а сердце сердцу весть подаёт.
Что припасла душа, то и на тот свет понесла.
Душа согрешила, а тело в ответе.
Глазам стыдно, а душа радуется.
Чего душа желала, то Бог и дал.

Муж и жена — одно тело, одно дело, один дух.
Если ты собрался с Духом, то уже не один перед лицом опасности.

Дух - сеятель, душа - жница.
Души не чаять.

[владомиръ]

Вит, здравствуйте.
Хорошие вопросы. Давайте посмотрим, чем отличаются эти буквы.
И – показывает жизненное соединение двух объектов, двух свойств, двух качеств, и т.д.
Например, идут двое, мужчина и женщина. Они соединены вот этим моментом жизни, проявлением единого жизненного действия. Смотрите разницу, говорящую о том , что идёт мужчина с цветами. В данном примере мужчина с цветами показывается как единое целое, цветы неидут, идёт мужчина.

Ь – показывает состояние беременности, показывает, что в Образе объекта зреет новый объект рождения.
Мягким знаком письменность делится на две части. Предшествующая знаку часть, показывает объект дающий рождение, объект рождающий. Следующая за знаком часть письма показывает, что объект родит.
Особенностью состояния беременности является неизбежность явления нового объекта. Вы знаете, что неразродившиеся животные погибают. Тоже самое происходит и при других видах беременностей, например, при беременности идеей. Основное качество этого знака
Ь – неизбежность явления чего-то.

Вот смотрите, как получается? Имеется слово
ЯВЛЕНЬЕ – показывающее неизбежность рождения изменений, свойство природы. Смотрим, кем рождаются изменения?
ЯВЛЕН – личность проявляющаяся триединством в Образе объекта, любовью изменяющей материальную взаимосвязь. Получается, что-то ЯВЛЕНО, и оно рождает изменения. А слово
ЯВЛЕНИЕ – показывает, что то, что явлено, что физически обнаруживается (ЯВЛЕН), и изменения (Е) существуют в объекте, объект уже явлен в изменённом виде.
ИЕ – показывает факт существования жизненных изменений, то есть изменения уже произошли и существуют.

Вот и получается, что слово, написанное с мягким знаком
ЯВЛЕНЬЕ – показывает рождение предстоящих изменений. А слово написанное через и
ЯВЛЕНИЕ – показывает, что изменения уже произошли, и показывается результат этих изменений. Например,
ЗЕМЛЕТРЕСЕНЬЕ – это ЯВЛЕНЬЕ вызывающее трясение земли. А когда оно прекратилось, мы видим, что породило ЗЕМЛЕТРЕСЕНИЕ.

Люди применяют метод консервирования фруктов в сахаре называемый
ВАРЕНЬЕ - это то, что неизбежно родит измененье объекта (Е).
РЕНЬ – показывает изменение физического качества, свойства, порождающее
Е – триединое изменение.
Сам процесс консервирования фруктов называется именем явленья, ВАРЕНЬЕ, то есть, процесс варенья порождает измененья объекта (Е), показывается, что процесс измененья неокончен, он продолжается.
Готовый продукт мы получим, остановив
ВАРЕНИЕ – прекратив измененья продукта. Как называть продукт полученный (явленный) вареньем пусть люди решат сами. С моей точки зрения, продукт должен именоваться словом
ВАРЕНИЕ – показывающим, что объект уже рождён, и измененья в нём прекратились.

Это свойство знаков Ь и И распространяется и на имена. Например,
НАТАЛЬЯ – материально дающая веру первой любви, рождающей личность. Материальностью утверждающая первую любовь, рождающую личность. То есть , материальным утверждением первай любви, рождает личностные качества. А имя
НАТАЛИЯ - материально дающая веру первой любви, являющаяся личностью. Материальностью утверждающая первую любовь, она уже личность.

В словах АНАТОЛЬЕВИЧ и АНАТОЛИЕВИЧ, ВАСИЛЬЕВИЧ и ВАСИЛИЕВИЧ, общим являются окончания слов
ЕВИЧ – показывающим изменения свойств. двух жизненных качеств. Буква
В – показывает триединство Образа, дающее гибкость и прочность Образу. Часть слова
ВИ – показывает проявление в жизни объекта свойства знака В. Знак
Ч – показывает способность к ограничению, к самоограничению, дающим в жизни объекта определённость устремлений, определённость интересов.
В рассматриваемых словах показывается, анатоль и василь будут порождать изменения свойств ВИЧ, или эти изменения свойств уже воплощены в объектах. Мягкий знак Ь в словах
АНАТОЛЬЕВИЧ и ВАСИЛЬЕВИЧ – показывает, что изменения свойств ВИЧ будут только порождаться, тольтко производиться. А слова
АНАТОЛИЕВИЧ и ВАСИЛИЕВИЧ – показывают, что эти объекты сами обладают изменёнными качествами ВИЧ, и эти изменения им дали АНАТОЛЬ и ВАСИЛЬ.
Вот и выясняется, что слово разделённое знаком Ь показывают способность объектов порождать что-то, а слова разделённые знаком И показывают свойства самого объекта.

Чтобы понять значение слова СЕЛЬДЬ и СЕЛЁДКА нам придётся слегка углубиться в прошлое. Слово
СЕЛЬДЬ – показывает явление СЕЛЬ, которое людям понятно при движении грязи и камней, а в этом слове показывается сель, порождённая Духовностью.
Дело в том что наши предки непитались рыбой, и её количество ограничивалось только естеством, природой, и в прошлые времена её было значительно больше сегоднешнего колличества. Этот вид рыб периодически мегрирует из балтики огромными косяками вдоль берегов севера и запада Европы. Движение этих косяков рыбы были похожи на движение сели. В настояшее время селёдки поубавилось, и такие виды движения рыбы редкость, поэтому мало понятно происхождение слов, покахывающих это явление.
А слово
СЕЛЁДКА – показывает материальное тело КА, безжизненое ЁД, нет определённости Духовности.
Селёдка это то чем проявляется явление сельдь. Селёдка, это частица порождённая сельдью.

Такую же разницу в значении слов имеют и слова МОРКОВЬ и МОРКОВКА. Слово
МОРКОВЬ – показывает явление способное ковать, отменять мор, отменять смерть. А словом
МОРКОВКА – показывается материальное тело КА объекта порождённым явлением морковь, и ообладающим её свойством.

Вит, изменённые эти слова показывают разные объекты, имеющие объщность, отличающиеся разными сутями. Например, морковка только привлекает явление морковь, и уже морковь обладает лечебными свойствами. Морковка, селёдка, это только честицы явлений. Вот и между словами ВЕДАЮЩИЙ, ВЕДУЩИЙ и ВЕДОМЫЙ имеется значительные различия. Все эти слова имеют общее начало
ВЕД – показывающей триединство Образа объекта, дающего триединые изменения Духовности.
Два слова имеют окончания
ЩИЙ – показывающим множественность частей Образа Души, живущих под небесным покровительством.
В слове
ВЕДАЮЩИЙ – знаком Ю показывается создание Образа жизни частей Души под небесным покровительством, словом показывается создающий Образ. А в слове
ВЕДУЩИЙ – знаком У показывается нахождение рядом с жизнью частей Души, живущих под небесным покровительством, показывается невмешательство в жизнь частей Души живущих под небесным покровительством. То есть, этим словом показывается только Духовное влияние на жизнь множества частей Души, живущих под небесным покровительством.

Когда мы говорим
ДАМ – этим мы показываем Духовность проявляющуюся материально, в данный момент времени, взаимной, материнской любовью. А вот слово
ДОМ - показывает тоже самое, Духовность проявляющуюся материнской любовью, только нематериально, а Образом. Вот и словом
ВЕДОМЫЙ – показывается образное веденье, живущего под небесным покровительством.

Можете видеть, эти слова так же показывают разные проявления похожих объектов.

[Светлана_К]

О буквосочетани НА.
Обычно воспринимала три плана бытия, Явь Навь Правь, соответственно планами материи, чувств и мыслей. Но, видимо, Навь - и есть название материального плана?
А ЯВЬ - это план чувств.
Как только о этом подумала, как будто почва под ногами первернулась.

[владомиръ]

Вит.
В отношении того что говорят люди, говорю так: «Люди знали бы, что говорят, помолчали бы».

Прочитал приводимые вами выражения, и действительно, хочется помолчать.
Вот например это выражение:
Душа душу знает, а сердце сердцу весть подаёт.
Во первых, души изолированы от окружающего пространства, и друг от друга, материальной оболочкой тела (КА), и достоверно друг друга знать немогут.
Во вторых, сердце это середина души, часть души. Странно получается, душа душу знает, а середина души незнает, и только весть подаёт.
Мне неясно, что этим хотели сказать, непонимаю.

Ближе к действительности следующее выражение:
Что припасла душа, то и на тот свет понесла.
Понимаю это выражение так: «Чему обучилась душа, то и на тот свет понесла».

Мне непонятно, какой смысл люди вкладывают в слово грех. В моём понятии
ГРЕХ – это мечта изменить то от чего отрешён, то к чему неимеешь отношение, изменить чужое.
К тому же, душа действия совершает телом, и под контролем духа. Дух неможет контролировать тело и душу когда они пьяны, находятся под наркотическим воздействием. Дух тогда просто их невидит. По своему понимаю следующее выражение:
Душа согрешила, а тело в ответе.
В моём понятии отвечать придётся всей троице, душе, телу и духу. Повреждение тела создаёт проблемы нетолько телу, возникают проблемы для души и духа. Поэтому это выражение, для меня значит иначе: «Душа согрешила, все в ответе».

Интересно понимается и следующее выражение:
Глазам стыдно, а душа радуется.
Душа воспринимает окружающее глазами. Глаза, это окно для души. Глазам стыдно? – нет моего понятия. Душа радуется, чему? Тому что осознала стыд? Или что? Глаза что ли чужие?

Смотрится выдернутым из текста следующее выражение:
Чего душа желала, то Бог и дал.
Знаю, что души многих людей желают быть здоровыми, а нет его у них. Возможно исполнение какого-то желания, в определённой ситуации, тогда нужно пояснять ситуацию. Непонимаю, это выражение.

Вот уж что точно соответствует действительности, так это следующее выражение:
Муж и жена — одно тело, одно дело, один дух.
Я, для себя, чуть уточняю: «Муж и жена — в детях, одно тело, одно дело, один дух».

Мной иносказательно понимается следующее выражение:
Если ты собрался с Духом, то уже не один перед лицом опасности.
Живые, неопьянённые люди всегда взаимодействуют с духом, и нерасстаются с ним. «Собраться с духом» понимаю, как сосредоточиться, то есть, обратить всё своё внимание и особо духа, на какой-то опасности. Да, действительно, при особой сосредоточенности на опасности, духи могут проявляться личностями, и действовать как явные помощники. Подмечено точно.

А вот следующее выражение непонимаю:
Дух - сеятель, душа - жница.
С тем, что дух сеятель согласен, дух оплодотворяет яйцеклетку (семя), и превращается в душу. А вот в дальнейшем душа – строитель. Пожинать можно готовый урожай, а душе предстоит огромное строительство, и жизненная учёба. Так что, для себя, это выражение могу сказать иначе: «Дух – сеятель, душа ученица», или «Дух – сеятель, душа – строитель».

Интересно выражение:
Души не чаять.
В общепринятом понятии слово
ЧАЯТЬ – толкуется как ожидать, надеяться на что-то. Из этого и выходит слово «нечаянно», то есть неожиданно, неосмотрительно. И вдруг, кто-то заявляет, что неожидать чего-то от души, это значит очень любить. А знаете, создатель этого выражения прав, любящий человек небудет чего-то требовать, и ожидать от любимого, он будет желать любимому счастья. Небудет любящий чаять от души любимого чего-то.

Любящий будет души не чаять.
Вит, спасибо за тему.

[Вит]

Благодарю, владомиръ, за ваш Труд и непредвзятое Мнение.

Надеюсь, можно разсчитывать и на ДРУГие СоМнения по Теме от остальных участников форума.
Это будет способствовать Объективности (Истинности) "Образов букв" в частности и Речи в целом.

[владомиръ]

Вит, спасибо, и я надеюсь и рассчитываю на объективное соучастие в Теме остальных участников форума.

В предыдущем сообщении мы касались слова
ЧАЯТЬ – современниками оно толкуется, как ожидать, надеяться на что-то. Из этого толкования и выходят слова:
ОТЧАЯТЬСЯ, ОТЧАЯННО – имеющие общее начало ОТ, и показывающие прекращение ожидания, потерю надежды.
В буквальном смысле это слово
ЧАЯТЬ – показывает ограничение самой личностью (АЯ) Духовной тверди, ограничение своей Веры, удержание Веры в границах.

Может быть неясно, как меняется значение слов, сочетанием букв О и Т.
ТО – показывает Духовную твердь Образа, значит Образ имеет твёрдость Веры. Образ, действуя как личность, опираясь на прецедент, может иметь твёрдую веру в успех, твёрдую веру в достижение цели. Потеря Образом тверди веры показывается словом
НЕТО – показывающим частью НЕТ отсутствие Духовной тверди, потерю Веры. Это же слово, показывает неверность, ошибочность действия.
Духовная твердь Образа, показываемая словом
ТО – может дополнительно поясняться. Например, пишется ТО ЕСТЬ, и дальше уточняется, о какой тверди Образа идёт речь.

Иное значение имеет сочетание этих букв при перестановки их местами, мы получим слово
ОТ – показывающее, самого Образа твердь, показывающее достижение Образом состояния тверди.
Для Образа достижение состояния тверди равнозначно получению предназначения, это значит, что Образ достиг конечной цели своего утверждения, это значит прекращение его изменений. Поэтому сочетание букв
ОТ – во многих словах могут показывать остановку процесса, прекращение чего-то.

Что достигло тверди Образа может дополнительно поясняться последующим текстом, как в слове
ОТЧАЯТЬСЯ – показывающим потерю надежды личностью. Или в слове
ОТЧАЯННО – показывающим действия без ожидания результата действия, без надежды достижения цели, в слове это подтверждается частью слова
НО – нет Образа (нет цели).

[владомиръ]

С4астли84ик и Светлана_К, здравствуйте.
Только вчера вечером обнаружил ваши сообщения, выяснил появления новых сообщений по изменившимся номерам сообщений. Рад вам ответить. Давайте посмотрим вопросы по порядку.

С4астли84ик, вы верно подметили, что нет полной ясности значений буквосочетаний в слове шест. Сейчас, в обиходе слово шест обозначает безжизненную, длинную, тонкую палку, жердь. Слово действительно состоит из двух частей. Первая часть слова
ШЕ – показывает стремление частей Души измениться самим. Буква С отделяет продолжение слова от букв ШЕ, это значит, что меняться придётся самим частям Души, неменяя тверди объекта.
Части Души могут меняться в двух ситуациях.
Во первых, части Души меняются когда живое растёт. Это несоответствует слову шест. При росте растения меняется Духовность, она растёт.
Во вторых, части Души могут меняться, когда живой объект умер, и его тело разлагается (гниёт). В состоянии смерти, при разложении тела Духовность меняется, она снижается. Так что, и это несоответствует слову шест.
Нам ведь ясно слово указывает, что твердь (Т) неменяется, она особо отделена.
Известно, что гниение растительности происходит только в присутствии воды, и останавливается высушиванием. Сушкой растений прекращается, и Духовное разложение растительной пищи, люди этим часто пользуются, заготавливая продукты, и многие об этом знают. Зная это, можно считать, что
ШЕСТ – это неживая, сухая палка, в которой застыли процессы, и неизменна твердь.

Надеюсь вам понятно моё объяснение. Для уточнения, посмотрите, как изменится значение слова, если объединить стремление частей Души измениться и твердь Духовную. Для этого мы удалим букву С из слова, и получим слово ШЕТ, такое слово сейчас неприменяется. А если на него посмотреть вот так
ЩЕТИНА – показывает стремление множества частей Образа Души изменить твердь духовную, проявиться иначе, недуховно, материально.

С4астли84ик, вообще то, мы часто применяем слова с сочетанием букв СТ. Например, стать, стоять, стоит, строит, и т.д. Особенностью этих слов является зацикленность ситуации, зацикленность действия. Буква С, вначале слов, показывает, что этим свойством обладает сам объект, то есть мы можем первую букву небрать в расчёт, тогда мы получим иной вид слов, стать – тать, стоять – тоять, стоит – тоит, строит – троит, и мы увидим, что слова начинаются и заканчиваются одним и тем же знаком
Т – показывающим твердь духовную, твердь Веры. Вот и выходит, что эти слова обладают зацикленностью действий, порождает устойчивость объекта. При этом все устойчивые позы разные.
СТАТЬ – ТАТЬ – показывает позу определённую (А), данного момента.
СТОЯТЬ – ТОЯТЬ – показывает Образ позы личности.
СТОИТ – ТОИТ – показывает позу тверди Образа.
СТРОИТ – ТРОИТ – показывает твердь рождающую Духовную твердь объекта.

Наши предки смотрели на суть объектов настолько иначе, что порой бывает трудно понять, что они имели в виду. Вдобавок, в речи часто встречаются новые слова, неопределившиеся в своих значениях, это тоже добавляет путаницы. Это временные трудности. Просто порой мы спешим понять всё сразу, а это тормозит осознание. Для меня, предпочтительно действовать «нераспыляясь», сосредоточившись на одном вопросе, прояснить его, и двигаться дальше. Предпочитаю двигаться как по лестнице, по ступенькам. И причина этому имеется.

С4астли84ик, вы спрашиваете об ограничении информации, вот ваша цитата:
/ У меня такое чувство, что информация даётся нам в неполной мере. Вполне возможно, что это делается осознанно (для нашего же блага). Владомиръ, это так? /

Да это так. Информация ограничивается, она является главной движущей силой в Духовности. «Знание – сила», это непросто высказывание, это так и действует. Это заметно по изменению ситуаций, в которые люди вникают. Меня обвиняли в колдовстве на основании того, что менялась ситуация от моего осознания происходящего, даже проявлялся лечебный эффект, если удавалось выяснить действительную причину болезни, и больной эту причину понимал. Когда больной причину болезни непонимал, выздоровление проходило замедленно, и постепенное выздоровление приводило его к пониманию происходящего. Больные непризнающие ошибочность своих действий, утверждающие свою правоту, продолжали болеть, их ситуации неменялись. При этом я не делал каких-то обрядов, или чего-то на это похожего, просто, общаясь, выяснял ситуацию. Если удавалось выяснить, что к чему, дело шло на поправку, если ситуация непрояснялась, изменений небыло. Так выявилось, что только информация способна лечить, и калечить.

Вот так, незная ничего о колдовстве, получил обвинения в колдовстве, поэтому и прекратил открыто проводить исследования, и вынужден был поинтересоваться колдовством. Выяснил, что колдовство, это особый Образ жизни, мною неприемлемый.

Опережающая информация опасна, это бомба в лапах обезьяны, поэтому она ограничивается Образом, Духовными структурами, и личностными интересами. Нам даётся информация и информационный комплекс, для личного пользования, для личной жизни, для функционирования определённого объекта.

Когда видится информация, имеющая общественное значение, важно понимать, что она тоже индивидуальная, и предназначена большему объекту, в состав которого мы входим. Например, информация какого-то закона индивидуально дана какой-то стране, дана какому-то государству, жители которого являются частицами этого объекта.

То, что для одного полезно, для другого может быть вредно. К информации нужно относиться аккуратно, и неспешить её принимать, в том числе и мою, кому-то она полезна, а кому-то может быть и вредна. Я немогу всего предусмотреть, нет желания, чтобы у кого-то опора уходила из под ног.

Светлана_К, мне довелось узнать о толкованиях слов явь, правь, навь, где-то лет десять назад. До этого момента они меня как-то некасались. Попросил, рассказчика, чтобы он пояснил, почему они имеют такие толкования, и мне толком ничего непояснили. Сослались на то, что это и так ясно, что есть что. А мне неясно было, и выяснилось только прояснением значения букв. Давайте посмотрим, что выяснилось.

Все три слова имеют одно окончание
ВЬ – показывающее, что это явления, неизбежно порождающие что-то, обладающие триединством Образа, дающим особую прочность и гибкость объектам, вызывающим эти явления. Каковы эти объекты показывают начальные части слов. Мы знаем, что часть слов
ПРА – показывает Духовный свет предков, Духовную связь объектов разных времён существования. Поэтому, когда отношения имеют временной характер, мы говорим прошлое, предок, правнук, предшествовать, предстоять, предвидеть, и т.д. Предыдущее влияет на всё своим Духом, Духовностью. Вот по этому считаю, что слово
ПРАВЬ – это проявленье Духовного плана, проявленье Духа.
ПРАВЬ - это план мыслей, подсознанья, сна.
Когда Духовный свет предков проявляется материально, как излучение, это называется словом
ПРАНА – показывающим действие Духовного света недуховно, физически.
НА – это оберег Духовности, запрещающий энергетические взаимоотношения Духу и Душе, разрешающий только физические взаимоотношения. Мы даже незная этого, подсознательно, при передаче предметов говорим слово НА. Вот по этому, считаю, что слово
НАВЬ – показывает явленье материальное, опора Духа и Души.
НАВЬ - это план логики.

Я – это знак личности. Известно, что наши действия осуществляют личности, части Души, которым наше «Сущностное Я» позволяет действовать в тех или иных ситуациях. Наши органы тела (Души), сердце, лёгкие, печень, и т.д., проявляют себя как разные личности, и могут управлять действиями тела по разному. Наше «Сущностное Я» и определяет, какая личность будет управляющей в той или иной ситуации, определяет, какая личность явит нам свои способности. Вот по этому, считаю что слово
ЯВЬ – показывает проявленье Душевного плана, проявленье Души. Душа ориентируется чувствами.
Да, ЯВЬ - это план чувств, сознания, бодрствования.

Сейчас, это для меня значит так.

[Игнатьев]

В КОБ недавно дали определения, перевели на современный езык.
Правь - мера (правило)
Явь - материя
Навь - информация.

[владомиръ]

Игнатьев, спасибо.
Вас понял.

[C3P0]

Аха. Казалось одно, оказалось другое.

[С4астли84ик]

[quote=владомиръ;219991
Если удавалось выяснить, что к чему, дело шло на поправку, если ситуация непрояснялась, изменений небыло. Так выявилось, что только информация способна лечить, и калечить.

Вот так, незная ничего о колдовстве, получил обвинения в колдовстве, поэтому и прекратил открыто проводить исследования, и вынужден был поинтересоваться колдовством. Выяснил, что колдовство, это особый Образ жизни, мною неприемлемый.

QUOTE]

Здравствуйте, Владомиръ. Благодарю за обстоятельные ответы.
Обратил внимание, что молитву или заговор часто заканчивают словом АМИНЬ. В чем его особенность?
У меня родители уже очень пожилого возраста. Поэтому часто бываю в АПТЕКАх и приобретаю лекарственные средства. Вижу громадное количество препаратов, а здоровья они не прибавляют (чувствую это и вижу по людям). Как должно называться лекарственное средство, чтобы оно помогало? Вспоминая ваши предыдущие высказывания, предположу, что АПТЕКА и ТАБЛЕТКА действуют по принципу ЛОЖ-ДЕМОН. Люди, без включения своего чувственного и аналитического аппарата (слепо доверяющие насаждаемой информации) разрушают себя ТАБЛЕТКАми.
Как можно информационно помогать своим родным в лечении болячек? Или только сам себе может помочь человек? У буковок есть подсказка?

[С4астли84ик]

Владомиръ, можете привести для примера несколько слов, у которых буквенное содержание координально отличается от общепринятого смысла.

[С4астли84ик]

Сообщение от владомиръ

.

С4астли84ик, вы верно подметили, что нет полной ясности значений буквосочетаний в слове шест. Сейчас, в обиходе слово шест обозначает безжизненную, длинную, тонкую палку, жердь. Слово действительно состоит из двух частей. Первая часть слова
ШЕ – показывает стремление частей Души измениться самим. Буква С отделяет продолжение слова от букв ШЕ, это значит, что меняться придётся самим частям Души, неменяя тверди объекта.
Части Души могут меняться в двух ситуациях.
Во первых, части Души меняются когда живое растёт. Это несоответствует слову шест. При росте растения меняется Духовность, она растёт.
Во вторых, части Души могут меняться, когда живой объект умер, и его тело разлагается (гниёт). В состоянии смерти, при разложении тела Духовность меняется, она снижается. Так что, и это несоответствует слову шест.
Нам ведь ясно слово указывает, что твердь (Т) неменяется, она особо отделена.
Известно, что гниение растительности происходит только в присутствии воды, и останавливается высушиванием. Сушкой растений прекращается, и Духовное разложение растительной пищи, люди этим часто пользуются, заготавливая продукты, и многие об этом знают. Зная это, можно считать, что
ШЕСТ – это неживая, сухая палка, в которой застыли процессы, и неизменна твердь.

Владомиръ, благодарю за подробное изложение хода мысли. Однако, заморозкой также можно прекратить духовное разложение растительной пищи. И вы рассуждаете, что это растение. А может это животное, или человек или камень. То есть, для понятия сути слова (на данном примере) необходимы дополнительные знания. Ведь при жизненном обучении мы узнали, что шест - палка. Тогда зная, к чему мы должны прийти, мы к нему и приходим. А что получится, если вас попросят объяснить суть слова, содержание которого предварительно вообще неизвестно. В моем понимании, образы букв - это только одна грань бриллианта, который мы хотим увидеть. Для целостной картины нам не обойтись без рассмотрения остальных граней этого бриллианта. Свою грань (образы букв) вы полируете (раскрываете) очень интересно и увлекательно.

[Светлана_К]

Сообщение от Игнатьев

В КОБ недавно дали определения, перевели на современный езык.
Правь - мера (правило)
Явь - материя
Навь - информация.

Я это вижу иначе.

ЯВЬ - план бытия чувств человека и его восприя. Ощущения и восприятия, отражение реальности - проекция реальности как бы на "экран сознания" человека. Для человека нет разница - видио он что-то в реальности, или видит это лишь сознанием с закрытыми глазами.

Тем отличается от Яви - Навь. Навь это то что есть вне зависимости от восприятия сознания человека.
НАВЬ - логика - да, возможно. НАВЬ это как Фома неверующий - "не поверю пока персты не вложу", вот как получается.

ПРАВЬ - отсылка к предкам, и их духу. То есть в конечном итоге - к Богу и Его мыслям.

Что меня удивляет, так это что "общественым мнением" (то есть совокупностью разных средств массового информирования об образах и их смыслах) моё сознание воспринимало НАВЬ как что-то неосязаемое, как сферу чувств, а как только собственный мой разум подключился - то оказалось что всё иначе. Необычное ощущение, физического переворота прямо.

Ещё в тему Букв Образов. Есть в Норвегии такой город, с самым коротким названием:


Такое название города утверждает его первенство среди городов? Первый город по Библии основал Каин.

Да и название НОРГ, НОРВЕГ - интересны.
НО - отрицание
Р - Род
Г- Мечта
или
НО - отрицание
Р - род
ВЕ - не просто триединство изменений, но ведь ещё и связано с Ведами, с Ведруссами?
Г - Мечта

Странные они люди, норги. Всё что вижу разрушающим Род тем или иным образом исходит от них или связано с ними. Там, среди них и в них живет странный образ, стремящийся утвердить своё первенство над всем миром, и из-за этого разрушающий все мешающие ему в этом образы.

В сказке "Мио Мой Мио" (это интересный совместный советско-норвежско-британский проект 70-ых годов прошлого века) показан странный разрушитель всего - Рыцарь Като, сам страдающий оттого что сердце его каменное, и от того губящий всё вокруг. Вот этот образ очень чётко связывается с ювенальными технологиями, с непередаваемой жестокостью нордический королевский династий, с разрушительными тезисами DEEP ECOLOGY, созданными норвежским ученым и призывающим сокращать "человеческий" род ради "процветания нечеловеческих форм жизни"...

Вот так у меня складывается.

[владомиръ]

С3Р0, вы это о чём?
Мне ничего неказалось. Последние сообщения помогли мне решить задачу, которую недавалось решить несколько лет. И за это участникам темы спасибо.
То, что в КОБ недавно дали определения, перевели на современный езык слова правь, навь, явь, так этого в интернете много, разное видел. Удивляться нечему.
Переводят значения слов иностранцам, или иностранцы. Слова своей родной речи разъясняют, или толкуют.

[Игнатьев]

Владимиръ, я сам мало что понимаю. Чем больше знаю, тем меньше понимаю. Очень много противоречивой, но по отдельности правдоподобной информации.

Решил, пока эту задачу для себя так: воспринимаю подобную информацию как ключи.
Где-то когда-то да проясниться.

Сейчас посмотрел в сторону Спаса. есть в нем много чего интересного. Но опять, есть что-то совпадающее с КОБ, а есть антагонистическое.

В любом случае, знания надо давать и изучать.

[Игнатьев]

Был бы я ГП, я бы историю за какой-то период периодически перековеркивал. Раз исковеркал, через 100 лет еще раз исковеркал, потом уничтожил следы первого исковерканья - и так несколько раз. Пусть потом разбираются...

Тоже видимо и со словами, особенно с ключевыми. Мы то уже не знаем, что слово "правь" означало 10 тысяч лет назад, но имеем некое представление, что оно означало 300 лет назад. И если слову искусственно меняли смысл, то очень сложно говорить об современном соответствии образа и смысла.

Поэтому, С3Р0, сарказм не уместен.

[владомиръ]

Игнатьев, здравствуйте.
Когда информацию искажают, то она чем старше тем точнее. Вы сами как говорите, раз перечеркнул, два перечеркнул.
Доля правды везде имеется, без неё информация полностью отторгается. Сейчас правду используют для внедрения обмана. Образа манящего, а куда? Вопрос интересный, только малозначимый.
С моей точки зрения всё в порядке. Так и должно быть. Вы только представьте. Сколько нужно поменять, изменяя направление движения?
Это неруль повернуть. Важно и неперевернуться.
Революции нам ненужны.

[владомиръ]

Игнатьев.
В вашем сообщении #337 меня удивило приближённость значений слов, мера и правило. По своим любительским и профессиональным делам мерить приходилось часто, при этом, незадумывался о сути меры. И только изучая КОБ, обратил на это слово особое внимание, и его связь со светом (РА) была непонятна.

Неочень давно, мне было дано понять, почему мера имеет такое имя.
Сейчас даже официальная наука признаёт, что во Вселенной было начало появления материального плана, и признаётся, что первым во Вселенной появился свет (РА).
Изучая энергетику пространства, выяснил существование порядка подчинённости. Материя подчинена Духу, Дух подчинён Образу, Образ подчинён Сущности. Структура и устройство материи, Духа и Образа, мне понятны. А вот, что такое Сущность объяснить немогу.

Дело в том, что с Сущностями мне довелось иметь дело, общаясь напрямую, без посредников. Выяснилось, что это особые энергетические комплексы, в основном проявляющиеся энергетически. Воспринимаю их комплексами, потому что каждая из них состоит из строго определённого комплекта энергий. Имеются Сущности обладающие одинаковыми энергиями. Они способны передавать (обмениваться) энергиями.

Все мои контакты с ними происходили по их инициативе, я неспособен пригласить в контакт какую либо Сущность. Вступают они во взаимоотношения с людьми редко. При контакте с ними, полностью блокируется способность управлять телом, сохраняется только способность мыслить. Общение происходит мысленным обменом, похожим на диалог, участвовать в обмене информацией могут одновременно несколько Сущностей.

Сковывание людей, при контакте с ними, создаёт Сущностям проблемы. Чтобы непугать людей, Сущностям проблематично представляться людям, в понятном виде. Если прямой контакт уже был, Сущность может непредставляться, почему-то бывает ясно, с кем идёт общение. Например, Сущность воды мне представилась куклой, неваляшкой, «Ванькой-встанькой», «Капитошкой» из мультика, а как только понял, с кем имею дело, остался только голос за кадром.

Для Сущностей нет преград в виде пространства и времени, им важен порядок событий. Ведут себя Сущности, как обычные личности, как люди. Постепенно, мне объяснили, что я, вы, мы все, живые и «неживые» объекты, Духи, Образы, всё управляется Сущностями. От нас скрывают, что мы, в действительности Сущности, повелевающие своими Образами, Духом, Телом, Душой. Вы повелеваете своим телом, невникая в происходящие процессы. Вы проявляете свою Сущностную силу, которой неможет противостоять частица вашего тела. И только обманом, дурача вас, могут отобрать у вас волю, могут отобрать вашу власть над своим телом. Мы все равны, вот это главное.

Сущностей великое множество. Вас, от меня, и от всех других, отличает какая-то энергетическая особенность, настолько индивидуальная, что нет таких вариантов её подделать. Мы в Сущностном комплексе неможем измениться, а взаимно дополнившись энергиями, мы способны воплотиться устойчивыми во времени объектами.

Часть Сущностей уже воплотились объектами, получили предназначения (атомы, вещества, планеты, галактики), и участвуют в воплощениях следующих Сущностей, они помощники, ищущих свои предназначения во Вселенной.
Имеются и противники коллективного воплощения, они стремятся разрушить уже созданное. Фактически, разрушители испытывают прочность воплощённого, и как только их вовлекают в сотворение, дав им возможность побывать управляющими объектов, то они тоже начинают искать своё место воплощения. Сейчас это видно по людям и по народам, многие из них Сущностью нелюди. Человеческих Духов недостаточно, вот они и вселены в тела людей, чтобы почувствовать «вкус жизни». Так из противников создают союзников.

Сущности во Вселенной были и до всеобщего творения. Вселенские Образы первым создала Сущность Творец. К ней присоединилась Сущность Любовь, они образовали пару, и первым делом породили свет. Результат взаимодействия Сущностей, Творца и Любви, вы видите каждый день, это солнце. Оно же является и хранилищем Образов, а свет доставляет энергию и информацию Образов в нужную Любви точку пространства, в точку, где из фотонов восстановится нужный Образ будущего объекта. В дальнейшем, нужные Образу фотоны будут пополнять энергией Образ, и его объект воплощения.

А вот, до начала всеобщего сотворения, во Вселенной небыло Времени и Пространства. Небыло и возможности определить, как долго или коротко, что-то происходило. Небыло определённости пространства, небыло ясности, что от чего отделено или нет. Нам сейчас трудно это понять, это похоже на пребывание в полной темноте и тишине. Мне довелось в армии длительно работать под землёй, малое представление имею об отсутствии чувства времени и пространства, а тогда Сущности неимели ещё и опоры.

Для появления света нужно было объединение двух Сущностей, это показывается буквой
М – показывающей, что это взаимная любовь, что это две любви ЛЛ.
Вот эти, две Сущности и объединились, для сотворения изменений во Вселенной. Изменения показываются буквой – Е. Вот и получается часть слова
МЕ – показывающей триединые изменения, создаваемые взаимной любовью.

Сейчас, даже официальная наука подтвердила, что фотоны рождаются парами, притом, в поляризации их волны (плоскости колебания волн) пары фотонов взаимосвязаны. При повороте плоскости колебания одного фотона, поворачивается и второй фотон, независимо от расстояния между ними.

Представьте, что появились два фотона, и со скоростью света последовали, куда? Ведь пространства и времени нет. Вот они то, собой и начали создавать Меру пространства и времени. Свет, его фотоны, породили МЕРУ Пространству и Времени. И сразу же, Сущность по имени
МЕРА – определилась в своём предназначении.

Наши предки это знали десятки тысяч лет в прошлом. А, когда нужно было показать материальный объект, обладающий свойствами Меры, наши предки говорили слово
МЕРКА – показывающей что это материальное тело (КА), обладающая свойством меры.

Незнаю, как можно меру приравнивать к правилу.
ПРА – это духовный свет предков. А
ВИЛА – это объект создания жизненных границ любовью. Наши предки этот объект обозначали знаком
Ψ – показывающим обращение человека, с распростёртыми руками (растения ветвями), к Богу, к небесам. Это знак Капь (капели). Материальный символ Капь использовался предками для управления погодой, дождём. Применялся в особых местах, в капищах.
Знак капь, это верхняя часть знака
Ж – знака Жива.
Знак капь – Ψ, при переворачивании преобразовывался в знак Плодородь, в знак плодородия, он показывает человека твёрдо стоящего на земле, показывает нижнюю часть растений (корни), показывает нижнюю часть Живы. Этот знак полностью изъят из письменности, и применяется как символ атомной, ядерной энергетики (жизнь для энергетики).

Знак капь – Ψ, показывающий обращение человека к Богу, к небесам, может преобразовываться другой знак
Υ – показывающий «отсутствие головы, отсутствия ума», отсутствует верх вертикального луча знака, показывающий «безголового», и называли его игрек (и грек), то есть, безумный. Сейчас часто слышу слово «безумно», это говорят игреки. Из русской письменности этот знак изъят, он оставлен «западникам».

Перевёрнутый знак игрек – Υ преобразуется, из знака плодородия, в знак иноземца, знак изгоя, знак безродного. Это знак подобие знака Плодородь, с отломанным центральным корнем, в нём нет центрального корня, дающего устойчивость плодородия, дающего устойчивость жизни. Этот знак полностью изъят из письменности, чтобы люди недогадались, что такое вообще возможно.

Сейчас многие люди незнают, что вилка-трезубец, это символ дождя (воды) и плодородия (почвы), в действительности инструмент магии и колдовства, инструмент меняющий энергетику объектов (особо воды), инструмент изменения Живы, жизни (и людей тоже).
Символом Капи - Ψ, непросто капали землю, и писали воду, им регулировали погоду, меняли жизнь людей. И вот эти «вилы» присоединяют к Духовному свету наших предков, и мы от правителей получаем
ПРАВИЛО – объект создающий любовью жизненные границы Духовному свету предков. Меняют Духовный свет непредки, а правильщики. А, суть явлений, и суть свойств от правил независит. Вот и получается, мы одно делаем, другое получается.

В одном из овцесовхозов района, директор совхоза издал приказ прекратить окот овец, в связи с похолоданием, овцы, почему-то его непослушались. Ветеринар и пастухи оказались в недоумении, посмеялись над приказом, а когда получили выговор, за невыполнение приказа, возник скандал, между ними и директором. Скандал дошёл до райкома КПСС. В общем, совхоз отличился.

Наши предки знали свойства пространства, и словом об этом нам доводят. Можно предков неслушать, и действовать как тот директор совхоза, то и получим. Можно посмотреть вокруг, выяснить, что мы имеем, выяснить свойства окружения, и этим умело пользоваться.

Информация обладает удивительным свойством, она способна оплодотворять идеями спящие Образы, и способна затягивать в новую духовную игру. Вспомните видео Стрижака, «Игры Богов».
Жили Боги, всё было в порядке, ясно и понятно. Пришли «умники», прикинулись «дурнями», начали творить непонятное. Боги принялись учить «умников», и сами превратились в «дурней».

Это несказка, оно так и есть. Это одно из свойств Образов, использовать энергию, как своих сторонников, так и своих противников. Кому это интересно, можете об этом посмотреть информацию Вадима Зеланда, «Трансерфинг реальности». Это материалистическое восприятие Образов. Эта информация о части свойств Образов, то, что он называет «Маятниками», в моих понятиях, это проявление энергетики Образов. Вот там, он удачно показывает, каким способом Образы питаются энергией своих противников.

Из информации о свойствах Образов (маятников), вы можете понять, что свою «Энергию Жизни» мы неотдаём только неинтересным нам Образам. Как только мы начинаем вникать в Суть ситуации, мы подключаемся к энергетике соответственного Образа, и становимся его частью. Если это Образ наш, он будет нашей помощью. Если Образ чужой, то он, как паук, высосет из нас «Энергию Жизни» и выбросит, как негодную батарейку.

Непросто зная, а понимая это, невникаю в суть чужих дел. Приходится сталкиваться с требованиями, указывающими, что «Я обязан их учить». А, во мневозникает вопрос, а мне это надо? Зачем мне вникать в чужую жисть, в чужие дела? Да пусть живут, как хотят.
Мы и строим своё, свою жисть.

Игнатьев, вот вы упоминаете о сарказме С3Р0, это похоже на повышенную жестокость. Незнаю, чем руководствовался С3Р0, создавая своё сообщение, он это может неосознавать даже сам. Такие действия иногда проявляются в людях переживших недостаток любви, и считающих себя пострадавшими. Признавая себя равными со всеми, часть из них, берут на себя право быть жестокими со «счастливчиками», они берут себе право создать и другим ситуации с недостатком любви, чтобы и другие почувствовали, как бывает плохо, когда их нелюбят. И, руководствуются они неунижением людей, а стремлением показать другим, как им было когда-то плохо без любви.

Дело в том, что они непонимают, что Бог их непокинул, он их учит самостоятельности, и независимости от других. Опасность любви может возникать и от её чрезмерности. Это называется словом
ЗЛО – три Образа любви.
Чрезмерная любовь лишает воли, лишает смысла жизни. И если, в жизненном пути кому-то предполагается такая любовь, то их заведомо подготавливают к самостоятельности, а они могут неверно понять Духовные замыслы, вот и получаются недоразумения и непонятки.

Неоднозначность ситуаций показывает нам, что похожие действия могут вызываться разными причинами. И, спешить выяснять эти причины, а тем более делать выводы, и давать оценки чужим действиям, опасно для нас самих, для нашего блага, для нашего Образа.

Дела чужие – чужие дела.

И ещё. Можете посмотреть, как внедрялся в Россию алкоголь, и изменялись понятия толкований слов, читая книгу Похлёбкина В.В. «История водки». Книга написана, как документ, подтверждающий авторское право России на водку. Книга охватывает период внедрения алкоголя в Россию, начиная с девятого века, с времени внедрения алкоголя князем Владимиром, князем «красно солнышко», что значит «красноликий», что значит «алкоголик», и по наше время.

Существует версия, что именно за написание этой книги автора убили.
Книга о водке, а позволяет увидеть изменения питания людей в России, и изменения значения слов.

[владомиръ]

С4астли84ик, Светлана_К, только, выкладывая своё сообщение обнаружил вашу информацию.
Сейчас нет возможности ответить, задержусь с ответом. Простите.

[Светлана_К]

Постоянно как бы в фоновом режиме тренируюсь в определении смыслов, чувствами понимаю - словами выражать получается с трудом, и при этом поражает как универсально принципы "Букв Образов" владомира поясняют внутренний смысл слов что на русском что на английском. Очень Вам благодарна, владомиръ.

Заинтересовали слова Образ, Сущность, Лень. Попробовала для себя определить их смыслы.

ЛЕНЬ - это явление, когда всё материальное полагается следствием Любви. Это так и есть, но это самое начало, дальше идёт развитие, которое сущностью ЛЕНЬ не учитывается. Сущность ЛЕНЬ так и осталась в том начале, дальше ей двигаться ЛЕНЬ. Часто применяемое людьми выражение "всё есть Любовь" - это и есть смысл понятия ЛЕНЬ.

Образ - О(круг, вечность неизменность цельность) Б(Божественный) РА(первичный свет) З(триединство). Вечный божественный свет, стремящийся к триединству.
И этот смысл заложен в каждой букве О, символизирующей Образ, как Л символизирует Любовь.

Сущность - С(далее свойства, которыми обладает этот образ) У(рядом) Щ(множество энергий, соединённых душевным планом, общими душевными стремлениями) НО(нет образа? или материализация образа) С(совместно) ТЬ(Творение как явление, постоянное творение). Получается, что в этом понятии заложено множество энергий, объединяющихся в едином стремлении творить.