СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЕСТЬ БОГ ?

[Никник]

Сообщение от Alex_Andr

Время является управляющей субстанцией.

Это Ваше большое заблуждение. Время как измеритель, мера и также как метр, не может изменить измеряемый объект.

[Никник]

Самый сложный вопрос в познаии, это как устроено Сознание и как оно работает. Было б очень интересно услышать мнения на этот счёт.
Такого рода откровения могут быть занесены в аналы главных открытий человеческой эры.

[Никник]

Уважаемые форумчане, спорить о вере можно безконечно, что здесь и происходит. А разница в том, что КОБ в отличии от церкви стремится к осознанию истины как она есть, а не вера в богов или богам. Был в КОБ постулат о высшей иерархии управления Мирозданием и требовал дальнейшего развития осмысления его. Это совсем не вера, а путь познания (что для церкви неприемлемо)
Для людей продвинутых, Бог совсем не библейский персонаж, а саморазвивающаяся система Вселенского масштаба, явившаяся создателем и содержителем всего сущего в этом мире.
Означенное в КОБ триединство МИМ сегодня уже не выглядит совершенным для миропонимания. На первый план вышло Сознание Мироздания, оно же Сознание Пустоты(межматериального пространства). Сознание ведает всей информацией, мерой и материей, находится само в себе, развивается по своим законам, допуская свободу воли всему содержимому, отфильтровывая во времени деяния нарушающие основные законы развития.
Таков нынешний постулат познания реальности и вера индивидумов в единение Сознания личного и общественного с Сознанием Мироздания. Только вера эта не религиозная, это путь познания и творчества, безконечного развития, преодолевая количественно-качественные переходы.

[Генн]

Сообщение от Никник

Самый сложный вопрос в познаии, это как устроено Сознание и как оно работает. Было б очень интересно услышать мнения на этот счёт.

У любого сознания, на мой взгляд, две функции. Это осознание окружающей Среды (Мира) и принятие решения по её изменению или изменению того, что связано с данным сознанием. Для того, чтобы принять решение любому сознанию нужны датчики восприятия Среды и инструменты, помогающие сознанию влиять на Среду.

[Никник]

Сообщение от Генн

У любого сознания, на мой взгляд, две функции. Это осознание окружающей Среды (Мира) и принятие решения по её изменению или изменению того, что связано с данным сознанием. Для того, чтобы принять решение любому сознанию нужны датчики восприятия Среды и инструменты, помогающие сознанию влиять на Среду.

Видимо Вы рассматриваете сознание индивида, типа продвинутого робота и вряд ли его сознание способно непосредственно влиять на Среду.
Правомерно ли делить Сознание на функциональности? Это явно нижний ранг подчинённый Сознанию. Датчики восприятия нужны только для материальных сущностей.

Без Сознания нет Существования, это главное.

У кого хватит воображения, представьте многомерное живое зеркало, определяющее всё существование Мироздания и законы развития. Это не простое упражнение и требует больше чем усилие мысли. Предварительно начните с полнотелого шара выворачивающегося наизнанку, где мельчайшие составляющие меняют своё местоположение на противоположное(что было внутри станет снаружи и наоборот).Аналитика такого представления выводит за пределы ума в сферу сознания.

[Alex_Andr]

Добрый день, Генн!

Поделитесь, пожалуйста, как Вы размещаете такие схемы на форуме. У меня не получается размещать в своих сообщениях схемы.

[Генн]

Сообщение от Alex_Andr

как Вы размещаете такие схемы на форуме. У меня не получается размещать в своих сообщениях схемы.

Эту картинку я взял готовую из Интернета в формате jpg. Думаю вам надо в каком-нибудь графическом редакторе создавать картинки. Правда, я графическими редакторами редко пользуюсь, поэтому ничем помочь не могу.

[Генн]

Сообщение от Никник

Датчики восприятия нужны только для материальных сущностей.

Даваёте возьмём нематериальную сознательную сущность (на мой вгляд, есть сущности без сознания). Но вкоре окажется, что для восприятия окружающей сознание Среды этому сознанию потребуются помощники (посредники), потому что информация, воспринимаемая сознанием, и само сознание, это не одно и то же, и если между ними не будет посредника, то восприятия сознанием информации не произойдёт. Как вы назовёте этих помощников (посредников)? Я назвл их датчики.

[Генн]

Сообщение от Никник

Правомерно ли делить Сознание на функциональности?

Если Вы хотите логически объяснить, как работает сознание, то Вам придётся либо разделить сознание на части, либо ввести определение инструментов, которыми пользьзуется сознание при своей работе. Если Вы хотите не логически объяснить, как работает сознание, то я не смогу Вас понять.

[Никник]

Сообщение от Генн

Даваёте возьмём нематериальную сознательную сущность (на мой вгляд, есть сущности без сознания). Но вкоре окажется, что для восприятия окружающей сознание Среды этому сознанию потребуются помощники (посредники), потому что информация, воспринимаемая сознанием, и само сознание, это не одно и то же, и если между ними не будет посредника, то восприятия сознанием информации не произойдёт. Как вы назовёте этих помощников (посредников)? Я назвл их датчики.

Отвечу по порядку:
1.Сущность это то, что осознано.
2.Что же может, по Вашему быть, если оно не осознано?
Неосознанное не имеет образа и самого существования, ведь речь идёт не только о нашем восприятии, а о определении сущности принципиально. Неопределяется только НИЧТО и только Сознание является родителем и носителем информации, которые и проявляют весь материальный мир.
3.Видимо понятие Сознание Пустоты (Сознание Вселенной, Сознание межматериального мира) не сопоставимо с личностным сознанием человека, отсюда и недопонимание.
Когда человек осознаёт информацию, это потребление, переработка и только изредка творчество. Посредников не требуется, поскольку сознание в Сознании как капля воды в океане.Чем сильнее эгоцентризм(самость), тем меньше связь с всеобщим и никакой посредник тут не поможет.

[Никник]

Сообщение от Генн

Если Вы хотите логически объяснить, как работает сознание, то Вам придётся либо разделить сознание на части, либо ввести определение инструментов, которыми пользуется сознание при своей работе. Если Вы хотите не логически объяснить, как работает сознание, то я не смогу Вас понять.

Да, я бы хотел объяснить, но простой логике, облачённой только в слова сделать это крайне сложно. Некоторым вещам нельзя научить, но можно научиться. Поэтому вместе с Вами я иду логическим путём к осознанию того, что находится за гранью реального. Но чтоб не впасть в мистику нам надо крепко держаться за простые понятные образы нашего сознания.
Проблема заключается в разночтении смысла слов и видения образов. Поэтому очень важна совместность размышления, чтоб понять, есть ли унисон с резонансом и можно ли продолжать, иначе все попытки будут тщетны. Я уже видел в инете большое количество измышлений от людей которым показалось, что они что-то поняли из моих слов и, к большому сожалению, все сильно заблудились без проводника.

[Alex_Andr]

Сообщение от Генн
Даваёте возьмём нематериальную сознательную сущность (на мой вгляд, есть сущности без сознания).

Сущности без сознания не бывают, но бывают сущности без мышления. Оно (мышление) у таких сщностей только ещё на подступах к зачаткам мышления (на Земле - это растения, птицы, низшие животные и прочие).
У высших животных (например домашние собаки) уже присутствуют зачатки мышления.
Нематериальных (не энергетических) сущностей не бывает. Поскольку всё есть энергия, в том числе и материя, и сознание, и мышление, и прочее, и прочее и прочее. Да и сама информация есть ничто иное, как энергия.

[Никник]

Сообщение от Alex_Andr

Сущности без сознания не бывают, но бывают сущности без мышления. Оно (мышление) у таких сщностей только ещё на подступах к зачаткам мышления (на Земле - это растения, птицы, низшие животные и прочие).
У высших животных (например домашние собаки) уже присутствуют зачатки мышления.
Нематериальных (не энергетических) сущностей не бывает. Поскольку всё есть энергия, в том числе и материя, и сознание, и мышление, и прочее, и прочее и прочее. Да и сама информация есть ничто иное, как энергия.

Вы правильно говорите, только про энергетическую сущность сознания и информации, видимо подразумевали низшие формы их проявления, наблюдаемые в быту.
Постарайтесь зрить в корень этих явлений. Какой энергией обладает информация в чистом виде о параметре пространства? Никакой.
Что-кто является носителем информации? Сознание. Где и как появляется первичная информация? В Сознании рождается и хранится особым способом (в отличии записи на материальный носитель).
А энергия появляется только после или в момент процессов Сознания с Информацией. Это очень сложный момент для понимания в нашем материалистически направленном мире. Надо удержаться на кромке реальности и расширять её, пока не произойдёт понимания как это работает. ( многие так и не поняв сути впали в мистику, но там нет решения)
Удачи всем устремлённым к познанию.

[Генн]

Сообщение от Никник

Когда человек осознаёт информацию, это потребление, переработка и только изредка творчество. Посредников не требуется, поскольку сознание в Сознании как капля воды в океане.

Если бы вся информация в Мироздании была на одном языке, то для её осознания не потребовался бы посредник (переводчик). Как раз посредник перерабатывает эту информацию на нужный нам язык. Я бы тоже хотел без посредников, но как очистить океан Сознания от примесей? Хотя партия КПЕ пытается это делать, приводя сознание людей к общему знаменателю. Но в то же время нельзя обогнать меру развития отдельных частей Сознания Пустоты.

[Генн]

Сообщение от Никник

Некоторым вещам нельзя научить, но можно научиться. Поэтому вместе с Вами я иду логическим путём к осознанию того, что находится за гранью реального.

Конечно же, за гранью реального находится сознание. Хотелось бы побольше привлечь внимания людей к этому, но они почему-то живут реальностью и не хотят выходить за её рамки.

[Alex_Andr]

Сообщение от Генн
Если бы вся информация в Мироздании была на одном языке, то для её осознания не потребовался бы посредник (переводчик). Как раз посредник перерабатывает эту информацию на нужный нам язык. Я бы тоже хотел без посредников,

В душе есть мгое чего интересного, в том числе матрица сознания, матрица подсознания и матрица понятий. Матрица понятий является общим языком для вселенной. Именно с помощью матрицы понятий можно разговаривать друг с другом телепетически не пребегая к переводчику.

[Никник]

Сообщение от Генн

Если бы вся информация в Мироздании была на одном языке, то для её осознания не потребовался бы посредник (переводчик). Как раз посредник перерабатывает эту информацию на нужный нам язык. Я бы тоже хотел без посредников, но как очистить океан Сознания от примесей? Хотя партия КПЕ пытается это делать, приводя сознание людей к общему знаменателю. Но в то же время нельзя обогнать меру развития отдельных частей Сознания Пустоты.

Сознание и информация для нас является средой и способом существования, мы всегда внутри этого "океана", но наша индивидуальнось ограничивает (выделяет) коконом собственного сознания и вопрос не в переводчике-проводнике, а в устремлённости и способности выделить гланое для осмысления. Перевод в слова и образы происходят внутри нас и проявляются в общении меж себе подобных для жизни и развития рода человеческого. Даже лучшие из человеков не способны резко опередить в своём развитии цивилизацию общества, они обречены на непонимание и уничтожение.
Всё знать и понимать человеку не дано, но иметь правильное мировоззрение необходимо, а это значит, что каждый для себя должен выстроить структуру устройства мира с его основными законами развития и знаменатель у Всего един.

[Генн]

Сообщение от Alex_Andr

В душе есть многое чего интересного, в том числе матрица сознания, матрица подсознания и матрица понятий. Матрица понятий является общим языком для вселенной. Именно с помощью матрицы понятий можно разговаривать друг с другом телепатически, неприбегая к переводчику.

Много тысячелетий назад так и было. Но что-то изменилось в душе. Что?

[Генн]

Сообщение от Никник

Всё знать и понимать человеку не дано, но иметь правильное мировоззрение необходимо, а это значит, что каждый для себя должен выстроить структуру устройства мира с его основными законами развития и знаменатель у Всего един.

Согласен, но это только общие рекомендации. А что если на каждого информация действует по-разному. Как получить общий знаменатель?

[Никник]

Сообщение от Генн

Согласен, но это только общие рекомендации. А что если на каждого информация действует по-разному. Как получить общий знаменатель?

Эта ветка посвящена, именно, для правильной структуризации базового мировоззрения. Заметьте, мы здесь наматываем круги об одном, будто клубок делаем, для того, чтобы не информация водействовала на сознание человека, а наоборот. И произойдёт это когда в нашей "пряже" будут скручены общие плоды осознания устройства мироздания.

[Никник]

Посмотрите простенький фильм, может окажется полезен для развития сознания (не забывайте, истина не откроется Вам сама, требуется творческое восприятие информации) http://www.youtube.com/watch?v=pTEoD...ture=endscreen

[Никник]

Хочу сказать после просмотра фильма "Что было до большого взрыва":
В разных странах работают целые институты на эту тему, опровергли теорию большого взрыва, но внятного ответа не находят, а ведь зарплаты получают регулярно не малые.
Никто не задался целью рассмотреть Сознание вселенной с точки зрения физики, хотя древние знания предков упорно их подталкивают к этому.
Только у древних другой был подход, более похожий на магию.
Новые времена требуют новых подходов и решений.
Я не тороплюсь выкладывать всё в пустоту бессознательную не из эгоизма, но сеять зерно в пустыню было бы глупо.

[Alex_Andr]

Сообщение от Никник
Вы правильно говорите, только про энергетическую сущность сознания и информации, видимо подразумевали низшие формы их проявления, наблюдаемые в быту.
Постарайтесь зрить в корень этих явлений. Какой энергией обладает информация в чистом виде о параметре пространства? Никакой.

Давайте попробуем последовать К. Пруткову и будем зрить в корень.
Мышлением обладает субстанция времени, планеты-организмы (например, наша Земля), пространство (например, наша вселенная), Законы мироздания. При этом, они мыслят своими категориями, отличными от человеческих, и Уровень их мышления на много порядков выше нашего. И то что мы их не понимаем (и никогда не поймём), не означает что у них отсутствует мышление. И если уж совсем зрить в корень, то человека пока ещё только учат мыслить, поскольку сам человек правильно мыслить пока не способен, иначе бы на Земле уже давным давно отсутствовала бы эксплуатация человека человеком в какой-либо форме. Человечество ещё находится в колыбели своего развития.

[Никник]

Сообщение от Alex_Andr

Давайте попробуем последовать К. Пруткову и будем зрить в корень.
Мышлением обладает субстанция времени, планеты-организмы (например, наша Земля), пространство (например, наша вселенная), Законы мироздания. При этом, они мыслят своими категориями, отличными от человеческих, и Уровень их мышления на много порядков выше нашего. И то что мы их не понимаем (и никогда не поймём), не означает что у них отсутствует мышление. И если уж совсем зрить в корень, то человека пока ещё только учат мыслить, поскольку сам человек правильно мыслить пока не способен, иначе бы на Земле уже давным давно отсутствовала бы эксплуатация человека человеком в какой-либо форме. Человечество ещё находится в колыбели своего развития.

Вы наделили способностью мышления то, что его не имеет, там только СОЗНАНИЕ ( Я есть, Я такое, и прочее, определяющее все варианты бытия-существования по своим Законам).Сознание Вселенной развивается с невероятной скоростью, создавая и накапливая информацию, там нет надобности в мышлении, там есть абсолютное ЗНАНИЕ.
Ничто в этом мире не способно существовать само по себе, кроме СОЗНАНИЯ ПУСТОТЫ.
Не думайте об эксплуатации, как о противоестественной форме развития человека, другие варианты выглядят сложнее и до них нужно расти.Да и вряд ли эксплуатация, в том или ином виде может быть исключена, она сродни количественно-качественным переходным процессам.

[Alex_Andr]

Сообщение от Никник
Вы наделили способностью мышления то, что его не имеет

Учёные сделали расчёт полёта шмеля и пришли к выводу, что шмель летать не может. Но шмель об этом не знает и летает.

Скромность

К Учителю пришел посетитель. Он назвал себя искателем Истины. Учитель сказал ему:
– Если ты действительно ищешь Истину, то в тебе обязательно должна присутствовать…
– Знаю! Непреодолимая страсть к Истине.
– Нет. Готовность признать, что ты можешь ошибаться.

Яма

К одному Учителю пришёл человек и спросил: «Ты Бог?!»
– Нет. – кротко ответил Учитель.
– Ты знаешь больше всех?!
– Нет. – кротко ответил Учитель.
– Ты мудрее всех остальных?!
– Нет. Кротко ответил Учитель.
– Так почему же ты думаешь, что имеешь право что-то говорить людям?!
– Мы все идём по одной дороге, и если я, или кто-то другой увидел яму, то его долг предупредить об этом всех остальных.

"Самый страшный враг знания не его отсутствие, а иллюзия его наличия" (Stephen Hawking)