форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Общественный совет при ФСБ предлагает запретить Tor и сайты-анонимизаторы, привлечь к ответственности их создателей
http://habrahabr.ru/post/182150/#comment_6329010 Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети http://habrahabr.ru/post/182080/ Цитата: "что после Tor и анонимизаторов неизбежно начнётся борьба против VPN — и это мнение я полагаю вполне справедливым, даже с прибавкою: не только VPN, но и SSH, а за ними и HTTPS, вероятно, и SSL в целом. Что же случится, если эта борьба с анонимностью и закрытостью увенчается полным успехом? Кажется, настанет физическое уничтожение остатков сетевой частной жизни — и установят такой тоталитаризм, который Оруэллу и не мерещился: у Оруэлла всего лишь телекраны, а у нас-то компьютеры, компьютеры! И печально видеть, что установление этого тоталитаризма ведётся под лозунгом противостояния «экстремизму», «детской порнографии», «наркотикам» и «самоубийствам»; я не зря беру эти термины в кавычки, потому что употребление их в нынешней правоприменительной практике в значительной мере произвольно." "...за «экстремизм» — национально-таргетированную антиалкогольную пропаганду (№1568 в федеральном Списке экстремистских материалов) или призывы к ответственности власти перед избирателями (№292 там же). " И вас ребята, прикроют, рано или поздно. |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
А если вы до сих пор все такие наивные и весёлые, вот вам информация для поразмыслить:
Стэнфордский тюремный эксперимент http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BD%D1%82 Эксперимент Милгрэма http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...8D%D0%BC%D0%B0 |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Похоже, что все уже молчаливо согласны, ок
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
Конечно морковку на грядках копать гораздо важнее, я всё понимаю... =))) |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
С технической точки зрения реализация подобных мер очень затруднительна, а потому подобные поправки скорее всего чей то блеф.
Вы бы лучше ссылку на проект закона дали, вот тогда будет о чем поговорить. Без этого приведенную статью можно квалифицировать как антигосударственную деятельность. |
#6
|
||||
|
||||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Шо за паника? ну не пользуйтесь интернетом, коли не хотите быть подконтрольными или не регистрируйтесь, в чем проблема?
а инициатива ОС ФСБ, я считаю, вполне здравая: чернуху из сети надо убирать |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
"....неизбежно начнётся борьба против VPN — и это мнение я полагаю вполне справедливым, даже с прибавкою: не только VPN, но и SSH, а за ними и HTTPS, вероятно, и SSL в целом...."
Запретят VPN? Ну тогда встанут банки, инвестиционная деятельность, работа предприятий. SSH? Ну попробуй запрети ))) А если SSL запретить, то в Интернете никто ничего покупать не будет, электронная почта станет открытой всему миру, соцсети закроют. Этого никто не даст сделать. 100%. И от торрентов нельзя избавиться. Ну как они будут это делать? Как контролировать? Запретят выкладывать на сайты файлы с расширением .torrent ? Ну будут архивировать их или расширение другое придумают. Закроют порты, которые используют пиринговые сети? Перейдут на другие порты. В нашей стране это нереально не только потому, что законы несовершенны, но и потому, что нет ничего невозможного для наших пацанов-программистов. Сами торренты возникли из-за антипиратского закона. Будет ещё закон - будет новая система. Таковы принципы Интернета, принципы передачи данных в Интернете.
__________________
Когда народ поднимает голову, труднее всего удержаться тем, кто сидит у него на шее. (Владимир Туровский) |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
Потом и про телефон придётся забыть http://rense.com/1.imagesH/nsasplash.jpg
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
Цитата:
Эта схема уже давно работает в сфере разрешённых к использованию алгоритмов шифрования на территории РФ (по ГОСТу). А если вы захотите обойти "Великий русский фаерволл" с помощью например, спутникового интернета - то тут тоже никаких проблем нет. Спутниковое оборудование, не прошедшее сертификацию признаётся не легальным на территории РФ. А в чулане тарелку вряд ли спрячешь В Беларуси уже: "В Беларуси фактически ввели запрет на спутниковое ТВ — все антенны с крыш приказано убрать, а установка оборудования возможна только с разрешения властей." - Со спутниковым инетом, я думаю, всё аналогично. Цитата:
Хотя никаких особых причин для беспокойства нет, всё равно этого никто из 95% населения не заметит, потому что зомби вообще не умеют думать и что-то замечать А вот обыдляющие соцсети точно никто не посмеет закрыть, иначе будет бунт. Пролетариат вознегодует. А там этого дерьма из списка той самой "чернухи" просто в разы больше, чем в остальном инете. http://www.inosmi.ru/russia/20130204/205449157.html В России некая Лига безопасного интернета в феврале начинает эксперимент по созданию «чистого интернета». Идея стерилизации сети в отдельно взятом регионе стала главной темой дискуссий в блогах на уходящей неделе. Под «чистым», или «белым», понимают интернет, в котором доступ разрешен только к проверенным сайтам, а все остальные ресурсы до проведения экспертизы считаются вредоносными. Читаем комменты к статье. И ещё несколько забавных наблюдений: "Учредитель ЛБИ — благотворительный фонд Святителя Василия Великого. Это один из крупнейших благотворительных фондов России, тесно связанный с Русской православной церковью и располагающий бюджетом в 40 миллионов долларов. Зарегистрирован он в деревне Спас-Тешилово, дом 3; там же располагается загородный VIP-отель «Царьград»." "К сожалению, рунет — безбожная и циничная среда, которая (так сложилось исторически) с большой опаской принимает что бы то ни было от православного сообщества. С другой стороны, идея превращения интернета в «безопасную среду» — явно помасштабнее фестиваля православных СМИ «Вера и слово». Очевидно, для реализации этой идеи требуется найти сторонников во власти. Благо наша власть — воцерковленная. Или хочет такой казаться (это тоже сложилось исторически)." Ну что ребята, заждались мы. Будет вам "православный интернет" наконец-то Последний раз редактировалось Интересующийся; 23.06.2013 в 05:10. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
ГОСТ на шифрование вообще ни о чём. Программист средней руки даже как я может написать свой собстенный алгоритм шифрования, и какое у кого будет право его запрещать? Если кто-то так хочет смотреть и нюхать мои грязные трусы, то пусть за это платит. Цитата:
Даже если такие исследования когда-то проводились, ставив за скобками библейскую ересь, всё равно нет оснований им доверять. Цитата:
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
А это ЛБИ будет решать, вы прям на Марсе будто живёте, не знаете как у нас в стране это работает Конечно разрешены будут только "православные" сайты А кто дал право какой-то "левой" организации все решать за людей что им смотреть а что нет? Ну... В суд сходите чтоль, пожалуйтесь |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Насчет запрета VPN. Уж давно есть есть технологии передачи шифрованной информации как HTTP. Медленно, но работает. И никакой файервол не сможет проанализировать, что данные несут запретную информацию.
Если уж запретят VPN - то как грибы появятся новые способы шифрования, на разрешенных протоколах. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют |
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
Можно разработать новые протоколы транспортного уровня, вместо TCP и UDP. Как ОНИ будут проверять есть ли у меня лицензия или нет, если я использую какой-либо алгоритм шифрования? Это что же, мне надо свои персональные данные по сети распространять? Или спецкоды какие-то? При VPN такое можно передавать только на сетевом уровне стека протоколов. В протоколе сетевого уровня это не предусмотрено. Неужели они заставят регистрировать ключи в Удостоверяющих центрах? Ну тогда УЦ в любой момент сможет "выключить" "неугодную кому-то" компанию. Можно модифицировать существующие алгоритмы шифрования и дать им другие названия. Юрисдикция сломается. Вариантов море! Моё мнение - лицензирование использования алгоритмов шифрования - это утопия!
__________________
Когда народ поднимает голову, труднее всего удержаться тем, кто сидит у него на шее. (Владимир Туровский) |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
[quote=C3P0;217605Проведём свой интернет. От квартиры к квартире, от дома к дому. Будет лучше прежнего. А Путин пусть заходит на сайт РПЦ так как его душе угодно.[/QUOTE]
Если уж до конца идти, то и это тоже можно запретить законодательно Будет примерно как в Северной Корее |
#16
|
||||
|
||||
Ответ: Новый шаг к глобальному контролю, собираются принять закон.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие. Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности. Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них: — расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него; — механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом; — возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации; — нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав; — невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу); — существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем; — широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке; — наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны; — обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга; — техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя. Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров. Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон. 1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка. Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества. Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии! Приложение: текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389 позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/ обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/ другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/ петиция на портале OnlinePetition.ru: http://goo.gl/HlorS петиция на портале AVAAZ.org: http://goo.gl/hPG4k предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/ Практический результат Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК). Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных. А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание. |