НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

[Zevs]

Сообщение от Просто

Расскажите пожалуйста как Вы это видите.

Ну вот на примере ТЭ и СЖУ вовсе не интересна общая пропагандистская возня.
Естественно очевидно, что справедливое лучше чем не справедливое и т.п.
Но интересен именно реальный вариант воплощения анти-ТЭ, а не левые лозунги о мнимом первобытно-сказочном СЖУ.

А дальше, если таковых нет, то отказ от всяких `анти` (частица не вообще штука мнимая)
И концентрация именно на справедливых формах отношений, с постепенным улучшением жизни в эту сторону.
Там и мера более объективна и всякие любители сказок имеют меньше власти на объективно существующую толпу.

И очередной КЭП, говорящий что текущее ТЭ типа плохо и надо какое-то мнимое `анти`, тут делает только хуже.
Ведь у каждого своё субъективное `анти`... и на деле 90% которых в принципе не работают... а дальше как в крыловской басне...

Но если есть реальное `анти`, то его конечно было бы интересно обсудить... но пока увы не видать... одни лозунги и сказки...

[Просто]

Сообщение от Zevs

...
И очередной КЭП, говорящий что текущее ТЭ типа плохо и надо какое-то мнимое `анти`, тут делает только хуже.
Ведь у каждого своё субъективное `анти`... и на деле 90% которых в принципе не работают... а дальше как в крыловской басне...

Но если есть реальное `анти`, то его конечно было бы интересно обсудить... но пока увы не видать... одни лозунги и сказки...

Спасибо, концепция ясна. Согласен.
Ну я собсно то же самое про Н. Старикова. в вышеназванной статье прочитал. Что и попытался сказать анти матриксу выше. У Вас получилось лучше, лаконичнее.

Несогласен только, что по Вашему, метод от общего к частному не работает. Мне кажется он применим и к нашим баранам (ТЭ и анти ТЭ).

[Zevs]

Сообщение от Просто

Несогласен только, что по Вашему, метод от общего к частному не работает. Мне кажется он применим и к нашим баранам (ТЭ и анти ТЭ).

Почему это не работает? В принципе как мыслительные процессы вполне применимы и индукция и дедукция...
Но вот загвоздка в том, что ТОЛЬКО как мыслительные процессы...

Мысленно можно вообразить что угодно и моментально проанализировать в любую сторону и при любых условиях.
Но вот что касается реальных дел этот подход неприменим. Тут нужны реальные действия над реальным миром.
При том действия разбитые на реальные маленькие шаги, которые имеют предсказуемый результат и снабжены адекватной мерой.

Что же до обмена диспутов, то всё же лучше быть ближе к реальности... иначе конструктив в принципе не возможен...
Тутошние же `анти` (не только анти-ТЭ, но и многие другие) увы слишком увязли в своих фантазиях...

[Просто]

Сообщение от Zevs

Почему это не работает? В принципе как мыслительные процессы вполне применимы и индукция и дедукция...
Но вот загвоздка в том, что ТОЛЬКО как мыслительные процессы...

Мысленно можно вообразить что угодно и моментально проанализировать в любую сторону и при любых условиях.
Но вот что касается реальных дел этот подход неприменим. Тут нужны реальные действия над реальным миром.

Я Вас снова не понимаю.
Вы вообще с реальным планированием, проектированием, управлением проектами работали?

План и проекты в принципе визуализируют для того что бы вовремя внести поправки, не сбиться с курса и достигнуть цели(в ТЭ $).
Т.е. возможность ошибки заранее прогнозируется и дается анализ с прогнозом в любую сторону и при любых условиях. Чем шире охватят мыслительные процессы(в пределах разумного) варианты развития, тем проще в дальнейшем реально действовать над миром.

Собственно чем мне и нравится сама общая теория управления. Она понятна и эффективна в том числе и в ТЭ обществе. Сама формулировка ее и есть реальные действия над реальным миром. Я много управленческой литературы прочитал, но нигде она не сформулирована так просто и понятно, специально интересовался.
Возможно в лучших школах Лондона этому то же учат, но мне туда доступа нет .

Через ДОТУ как раз приходит само понимание существования, взаимосвязи и взаимодействия материи-информации-меры.

Стариков же закладывая ошибочную информацию для получения дивидендов сейчас - получает мину в будущем. Чем выше у него получится построить дом, на таком фундаменте, тем громче будет падать.

Тут конечно возможно у нас информационная лакуна, и он выступает к примеру как кочегар, дрова пережигает...

[Zevs]

Сообщение от Просто

Я Вас снова не понимаю.

Всё возможно... я так же ответил на последний ваш пост как его понял... возможно есть расхождения...

Сообщение от Просто

Вы вообще с реальным планированием, проектированием, управлением проектами работали?

Прямая аналогия с устройством государства тут неуместна.

Проект может год разрабатываться, потом начать работать через пень-колоду, а после долгого тестирования и кучи доработок выйти в реализацию.

Государство же должно работать ВСЁ это время нормально, люди должны иметь возможность заработать на еду и отопление должно при этом их греть, врачи лечить, а уборщики убирать мусор... Нельзя сказать, что год мол мы будим что-то строить, а вы поживите в землянках на полном самообеспечение.

Сообщение от Просто

Собственно чем мне и нравится сама общая теория управления. Она понятна и эффективна в том числе и в ТЭ обществе.

Допустим... только пока что мы имеем только ТЭ общество... любое другое либо на деле тоже ТЭ, либо нереализуемо на деле...
А так да, там много полезной информации... но тут правда это по моему не совсем в тему...

Сообщение от Просто

Стариков же закладывая ошибочную информацию для получения дивидендов сейчас - получает мину в будущем.

Пока что у вас всё это пустое... больше конкретики! Что именно он ошибочного закладывает???
(Заметьте именно объективно ошибочного и он явно закладывает, а не то о чём он не говорит в силу того что выбрал узкую тему)

[Просто]

Сообщение от Zevs

...
Пока что у вас всё это пустое... больше конкретики! Что именно он ошибочного закладывает???
(Заметьте именно объективно ошибочного и он явно закладывает, а не то о чём он не говорит в силу того что выбрал узкую тему)

В статье ж это написано? Во всяком случае анализ по декларируемым целям и действиям.

Могу только добавить, то что не написано.
Для того что бы определить ошибочное необходимо знать его реальный вектор целей. Допускаю что он отличен от декларируемого, поэтому реальные цели не поддаются анализу в статье. Собственно поэтому и предпологаю что "...как кочегар, дрова пережигает..."

С удовольствием выслушаю альтернативные варианты (больше конкретики).
По анализу Вашей речи, предполагаю что у Вас они есть.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО

Вы накручиваете какие-то сложные теоретические конструкции, по смыслу между тем утрирующие темы, о которых мы рискнули заговорить - и затем подгоняете под созданный вами ярлык любые явления и персоны, включая Старикова.

Жвачка уже надоела, но Николай Стариков строит то же самое здание, что и Путин, причем строит теми же методами, "играя" в политические шахматы и озвучивая только то, что Путин ещё не в состоянии озвучить сам, НО ПРИ ЭТОМ ЕСТЬ ТЕМЫ, КОТОРЫЕ И СТАРИКОВ ПОКА НЕ В СОСТОЯНИИ ОЗВУЧИВАТЬ, например тему Библейского проекта. Хотя его резкая критика ссудного процента даёт чёткое понимание, что за этим стоит и отрицание библейских "истин" более глубокого порядка.

Но просто именно сейчас вязнуть в критике Православия - это всё равно что заниматься не прикладной ежедневной политикой, а начать критиковать миллионных поклонников Мадонны и всего западного шоу-бизнеса как прямого производного от Библейского проекта.

Либо представителям новой элиты, таким как Путин и Стариков удастся создать в обществе стимулы, мотивацию, моду, если хотите, на выход из догматического сознания, и люди САМИ, как бывшие алканавты, потянутся к здоровому образу жизни, к новым культурным и образовательным уровням (конечно же далеко не все, но интеллигентское, интеллектуальное ядро),
либо игра по перехвату управления над толпами продолжится.

Вы конечно прицепитесь к этим самым стимулам. Так ведь когда точно знаешь, что строишь новую пирамиду, только с иной начинкой, сразу шизофренические посылы (о простых зданиях, которые чем выше тем громче падают) пропадают. Стариков и иже с ним даёт не менее глобальную аналитику, чем давал её в своё время генерал Петров, достаточную для умных людей, интеллигенции, чтобы затем самостоятельно обратить взор на КОБ.

Но вот оставшаяся толпа, даже если в школе идёт изучение КОБ, та самая толпа, которая ни в школе ни после читать книги не будет, как вы им не рассказывайте про космические корабли в больших театрах, вот ей понадобится идеология, то есть догма, то есть что-то волшебное в пустой коробке но с изящным красивым подарочным бантом на блестящей упаковке - и лучше Русской Православной Церкви с её антигреховными заповедями, стоящей на нравственных устоях, традициях дружбы народов, тесных контактов с мусульманским миром и т.д. новая элита уже не придумает. Толпа не станет и Библию читать - и не читает, а если читает, то как зомби, смотрит в книгу, видит эту самую...

Это в стократ лучше любой другой идеологии, например марксистской, основанной на "научном" материализме.
Кстати, вы думаете, что исчезнут дураки, что будут верить и в атеистический материализм? Они будут всегда, но элита должна в толпе возбуждать симпатии именно к РПЦ.

История - это не борьба народов и наций. Это борьба элит народов и наций. "Народ - стадо овец, ему пастух нужен", - говорил Половцев в романе Шолохова "Поднятая целина". Так было, так есть, так будет всегда.

Пока же никто этого не опроверг романтизм в данной теме превращает всю КОБ в новую религию с заведомо недостижимой целью.


Хочется как-то подытожить. Их пирамида: Архитектор Вселенной (этакий программист матрицы) - мировой паразит (царь сионский) - паразитарии - креативное быдло (интеллигенция) - рабоче-крестьянское быдло - откровенное быдло.

Русская пирамида: - Бог (как Высшая Справедливость) - Глобальный совет старейших - Центр управления, возглавляемый избранным советом старейшин - творцы - мастеровой люд и крестьянство - паразитарии - быдло.

Русская пирамида невозможна без создания ступени "творцы", что будут не просто разрабатывать проекты каждый в своей области культуры, политики или экономики - они будут творить, создавать наш Мир Земля, совершенствовать его.
Все ступени ниже Творцов будут контролироваться всеми способами - образовательными, технологическими и разумеется репрессивными. Там по прежнему будут бурлить животные страсти, вот только система будет поднимать наверх самых трудолюбивых и творчески одарённых из них.
Что касается паразитариев и быдла, то предсказываю им тесный симбиоз - НО! - на самом дне общественной пирамиды.

О как.

[Zevs]

Сообщение от Просто

> Что именно он ошибочного закладывает???

В статье ж это написано? Во всяком случае анализ по декларируемым целям и действиям.

Во всяких статьях разных `авторов` много всякого бреда написано на многих страницах...
Да и авторов этих тут нет, чтоб ответить за эти слова... либо они есть, но ни чего доказывать не намерены...

По сему я и прошу дать краткий перечень конкретных, а не мнимых, ошибок, за верность которого ты лично готов ответить.

Сообщение от Просто

Для того что бы определить ошибочное необходимо знать его реальный вектор целей. Допускаю что он отличен от декларируемого, поэтому реальные цели не поддаются анализу в статье. Собственно поэтому и предпологаю что "...как кочегар, дрова пережигает..."

Вот в этом то и проблема всех этих `авторов`, что они ОЧЕНЬ много предполагают... и большинство безосновательно.
А потом в своих же предположениях и обвиняют... что естественно с реальными его ошибками ни как не связанно.
По тому я и просил конкретику и своими словами, за которую готовы ответить, а не ссылку на чужие бредни...