Обсуждение статьи "ПРОГРАММА «кандидата» на пост Президента России"

[Александр Блок]

Ссылка на статью

Занятное чтиво. Есть несколько комментариев.

Вместо предисловия.
Стр 2: автор в умолчаниях называет Путина недопропорядочным или продажным гражданином (хе-хе). А вы потом ещё жалуетесь, что вас за экстремизм прессуют. Нельзя так плохо отзываться о "государе", товарищ Пякин вам в помощь. Он вас научит, как правильно Путина любить.

1. Про запрет государственной идеологии.

13 статья конституции РФ, запрещающая государственную идеологию, как и все остальные статьи конституции 1993 года появились как атипод советской конституции, в которой в качестве государственной идеологии объявлялся коммунизм.

Т.е. строительство коммунизма было обязаловкой для всех, вне зависимости от личных убеждений и хотелок. У такой конституции были как сильные, так и слабые стороны. О сильных не будем - и так понятно, поговорим о слабых. И это не критические, а именно слабые стороны, т.е. такие, которые сами по себе не угрожают устойчивости системы. Это не какая-то там заложенная бомба, из-за которой якобы рухнул Советский Союз.

Итак, обязаловка привела к следующему:

1) Ярые антикоммунисты были вынуждены мимикрировать под истинных коммунистов, отчего по всем внешним признакам их стало очень сложно, а тех реалиях - практически невозможно, было отличить от настоящих коммунистов. У них не было возможности проявить свою сущность на каком-нибудь своём Эхе Москвы или вступить в свою либеральную партию. Поэтому в конечном счёте они заняли все ключевые места в государственных СМИ и в одной единственной партии власти, и уничтожили страну изнутри, до последнего называясь коммунистами, как того требовала Конституция.

2) Если во время революции люди с радостью свергали власть помещиков и кулаков, сами на местах создавали советы, сами брались за изучение трудов Маркса и Ленина, сами вступали в коммунистическую партию для скорейшего строительства этого самого коммунизма, то потом, когда это стало обязаловкой, желающих естественным образом поубавилось, ибо наш народ всегда старается уклониться от любого рода обязаловки (вот ведь пИчаль).

Соответственно, 13 статья Конституции РФ не запрещает идеологию как таковую (это невозможно - свято место пусто не бывает), а запрещает навязывание любой идеологии и любой экономической модели в качестве обязательной к "вероисповеданию". И этот запрет относится не только к коммунизму, но и ко всем другим идеологиям: капитализму, либерализму, фашизму, православию, католицизму, исламу, конфуцианству и т.д.

Вы не знали, что капитализм не обязателен к исполнению? Читайте 13 статью Конституции РФ!

Боитесь, что РПЦ-шное православие официально станет государственной идеологией? Читайте 13 статью Конституции РФ!

Нет, это не значит, что капитализм не господствует, и что РПЦ не претендует на идеологическую власть в стране. Это значит, что вы не обязаны мириться с их господством. Боритесь за свои идеалы и пусть победит сильнейший/умнейший/мудрейший. Или можете ничего не делать, но тогда и жаловаться прекратите. К чему приводит отказ от борьбы за свои идеалы мы видели на примере СССР.

2. Про 5 видов власти (цитирую и комментирую).

I Концептуальная власть - распознаёт факторы среды, воздействующие на общество, - формирует вектор целей в отношении каждого фактора, - формирует
концепции управления для достижения целей развития;

/* Эту работу выполняет президент, его аппарат, министерство иностранных дел, различные аналитики и институты */

II Идеологическая власть - облачает концепцию в притягательные для народа формы и доводит её до потребителя;

/* Эту работу выполняют наши государственные СМИ, особенно Первый канал и Россия 1. Товарищ Киселёв популярно доводит до населения точку зрения элит на происходящие процессы. Думать отлично, от того, что показывают по телевизору, уже экстремизм. */

III Законодательная власть - подводит под концепцию юридические формы;

/* Привет нашей любимой Госдуме! */

IV Исполнительная власть - проводит Концепцию в жизнь структурно и бесструктурно;

/* Привет, Медвед! */

V Судебная власть - следит за соблюдением законности.

***
Как мы видим, на всех уровнях власти есть люди, которые занимаются соответствующими направлениями. Нет такого, что никто не занимается анализом угроз, не формирует вектора целей или не объясняет населению государственную политику в отношении тех или иных целей (например по Сирии или Украине).

Да, у нас нет человека или министерства с табличкой “я - концептуальная власть” и нет министра по идеологии, но такая работа проводится всегда. Другое дело, что вам может не нравится, какая именно концепция и идеология претворяются в жизнь теми, кто на практике реализует свои способности к управлению и откуда именно они управляют Россией (из Кремля или из какой-нибудь Швейцарии), но это уже вопрос борьбы. Становитесь сильней, побеждайте своих врагов и ваша концепция станет государственной. Да прибудет с вами ИНВОУ.

3. Предъявы президенту или вечное “дайте денег”.

Разбираем вывод. Резанула фраза “Концептуальная неопределённость Президента России”.
Как-будто это говорят на голову контуженные родители, которые не в состоянии определить пол своего ребёнка и считают его не мальчиком, не девочкой, а “гендерно неопределившимся ОНО”. Причём, дитё уже более 20 лет работает в органах государственной власти по соответствующей концепции, а родители всё твердят: “Нет, нет, он ещё маленький, он ещё не определился...”. Оххххх… тяжёлый случай.

Далее большая цитата, в которой хорошо всё:

“Это идея построения справедливого общества, и не заметить (не признать) её может только тот, кому эта идея очень не по душе, или тот, кто боится это признать из опасения быть низверженным собственным окружением. …
Неужели Президент не видит здоровые силы в России, на которые он не только может, но и обязан опереться? Видеть их и привлекать к напряжённой работе на благо России – его обязанность.”

Если перевести это на человеческий, получится следующее:

“Путин, если ты не идиот, ты должен взять нас, кобовцев в кпеешников, на зарплату, т.е. на работу. Сделай нас депутатами, министрами, твоими советниками или аналитиками в администрации президента. Мы тебя научим, как правильно строить справедливое общество.”

Это не первая публикация, в которой КПЕ предлагает продать свои услуги действующей власти, и даже обижаются, что их не приглашают, не дают кабинеты, не дают финансирование. Понимаете, президент обязан их пригласить, обязан на них опереться. У них есть сильная и эффективная партия, есть самая лучшая в мире концепция, самые передовые знания об управлении, они готовы готовить кадры, но…. нужно приглашение. И не абы кого, а самого президента! С самого верха! Выглядит это крайне наивно, если не противно.

Напоминает “Сказку о рыбаке и рыбке” - как там старуха хотела, чтобы золотая рыбка у неё на посылках была. Понятно, зачем это нужно старухе, но не понятно, зачем это рыбке.

Отдельно надо сказать про ростовщичество.
Стр 18: “Идеология ростовщичества произрастает из Ветхого завета”.

Эммм… как бы да, но нет. Ветхозаветная формула ростовщичества звучит так:
“иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост”. Если вы подумаете (! это важно) и сравните эту формулу с тем государственно-узаконенным ростовщичеством, которое имеет место быть сейчас, то поймёте, что это 2 разных ростовщичества.

В Ветхом Завете говорится, что внутри народа/государства не должно быть ростовщичества, кредиты под процент можно выдавать только иноземцам, т.е. только другим государствам.

А мы сначала сами себя закредитовали по самое не хочу, а потом и у иностранцев стали брать в долг под процент. Во всех остальных капиталистических странах всё тоже самое. Т.е. мы поступаем ровно наоборот тому, что говорится в Ветхом Завете.

Единственная экономика, которая максимально близко соответствовала ветхозаветной формуле, это советская “сталинская” экономика. Судите сами:

1. Двухконтурная денежная система (наличные и безналичные денежные потоки были независимы)
2. Монополия государства на внешнюю торговлю
3. Кредиты для населения существовали, но выдавались под очень низкий процент, который при этом не являлся источником прибыли и власти какого-то ростовщика.
4. Благосостояние народа зависело не от наличия/отсутствия денег, доступности/недоступности кредитов, а от темпов промышленного и сельскохозяйственного производств, которые в свою очередь зависели от качества управления “партии власти”.

Если вы думаете, что ростовщичество - это стратегия одной нации против других наций, то вы ошибаетесь. У денег (капитала) нет таких понятий как Родина, нация, патриотизм. Банку не важно, кому выдавать кредит, национальность ни у кого не спрашивают (а иначе евреям-россиянам не давали бы ипотеку).

Вот такая обратная связь. Получите, распишитесь.

ps На истину в последней инстанции не претендую.

[тихонова]

. Вообще ничего не понятно. Ни сама статья, ни её критика.
Что такое "здоровые силы"? Это Кличко с Валуевым? Они есть, и им дают деньги.
.Что такое "справедливое общество" ? Его нигде никто не видел, и каждый представляет его по-своему, субъективно. Поэтому и построить не могут. Переворачивают пирамиды, а они опять встают по законам природы.
. О чем же тогда идёт речь? Мы живём на планете, Приходится жить по её законам. Законы очевидны- еда, размножение, доминирование. Всё это наблюдаем. С чем идёт постоянная борьба? Всегда именно с кем-то за место под Солнцем. Кого-то подвинуть, самим туда сесть. Пока другие не подвинут.
.Если говорить о справедливости, то пора давно уже назначать всем одинаковую пенсию . А весь освободившийся бухгалтерский аппарат перевести на переработку мусора, в котором уже похоронили цивилизацию.
. Сразу будет намного справедливее.

[xray]

Президент не может быть концептуально неопределённым. Пyтин давно концептуально определился, ещё до того как работал у Собчака. Только КПЕ никак не может признать очевидное.

Просто бывают концепции, которые нельзя огласить общественности, иначе это вызовет противодействие.

А ещё бывает психтроцкизм, когда человек говорит одно, а делает другое.

Вектор целей вполне отслеживается по вектору состояний и статиcтике. По делам их узнаете их.