Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию

[Интересующийся]

http://www.za-nauku.ru//index.php?op...2720&Itemid=39

http://svpressa.ru/politic/article/23062/

Леонид Ивашов: Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию
Автор Редсовет
30.03.2010 г.
Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям. 27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую между США и Россией договорённость по новому договору о СНВ. Этот документ позволит сократить количество ядерных арсеналов двух стран на треть.

Чему же радуются политики, которые никогда не скрывали своего резко негативного и агрессивного отношения к СССР, а затем и к России? Есть ли у нас повод порадоваться вместе с ними? Об этом корреспонденты «СП» побеседовали с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

«СП»: - По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев и Барак Обама приняли решение подписать договор СНВ-3 в Праге 8 апреля. Известно ли что-нибудь о его содержании?

- Официально - нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о содержании уже согласованного документа российская общественность не знает. При всех разглагольствованиях о гласности, власти практически втайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО - Англии, Франции и пр. Правда, со стороны Англии последовало неофициальное обещание рассмотреть вопрос сокращения своих ядерных сил, после того как Россия начнёт выполнять договор СНВ-3. Но что стоят такие обещания, известно. Судя по всему, кроме общих фраз, нет в договоре и конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без этого СНВ-3 делает Россию беззащитной мишенью для США.

«СП»: - Поразительно, когда были провалены всего лишь зимние Олимпийские игры, шуму было на весь мир. А тут жизненно-важные для всей страны переговоры проиграли, и - молчок. Почему?

- Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно -ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.

В связи с этими проблемами состоялось общее собрание Академии геополитических проблем по поводу угрожающей ситуации в сфере стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса. В своем заявлении собрание требует от военно-политического руководства России немедленного исправления ситуации, предоставления полной информации о содержании проекта договора, проведения его компетентной депутатской и общественной экспертизы.

Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений. В противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру, которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России. И возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а также на премьера Путина, как на руководителя, в годы руководства которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал, сокращался и лишался адекватной научно-технической поддержки.

«СП»: - Но ведь многие считают, раз ядерные арсеналы сокращаются, значит, меньше угроза их применения. Почему вы утверждаете, что это, наоборот, опасно?

- Нельзя забывать, что ядерная политика Соединённых Штатов Америки всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хорошо известно и легко доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её.

Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России - это оружие мира, существующее в интересах мира. Любые иные подходы для России - особенно в условиях кризиса обычных Вооружённых Сил - являются или некомпетентными, или провокационными, или предательскими. Процесс сокращения нашего ядерного оружия мог бы стать разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России.

Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала начался уже в ходе выполнения договора СНВ-1, формально заключённого ещё между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.

В 90-е годы России подсовывали неравноправный договор СНВ-2. Если бы СНВ-2 - этот второй, после СНВ-1, шаг по уничтожению ракетно-ядерных вооружений России, - был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы всего 245 боезарядов на 180 ПГРК «Тополь» и 65 РК «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112 боезарядов на 68 МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 и 72 МБР УР-100Н УТТХ, которые пока что в нашем распоряжении имеются. Сейчас нас вынуждают сократить СЯС на треть. При этом разворачивают ПРО, способную сбить более 1000 ракет.

«СП»: - Почему так важна проблема ПРО?

- Начать нужно с того, что в результате одностороннего выхода США из Договора по ПРО-1972 американские ракеты и другие объекты теперь защищены, а российские стоят, как говорится, голенькие. То есть американские боеголовки беспрепятственно достигают любого объекта на территории России, российские ракеты попадают под воздействие американских средств на старте, на разгонном участке, на орбитальной траектории и даже в районе падения прорвавшихся боеголовок.

Решая задачу нейтрализации российского ядерного потенциала, США реализуют программу развертывания 1400 объектов ПРО на суше, морских пространствах, на авиационных носителях (вспомним успешное испытание лазерной установки на Боинге-747 по уничтожению баллистической ракеты в феврале 2010 года), в космосе. При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты. Лишившись сдерживающего фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа.

В Военной доктрине-2010 в качестве внешней военной опасности зафиксировано «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих стратегическую стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия» (п.8 г). То есть Москва в главном военном документе официально признаёт опасное неравенство стратегических потенциалов, угрожающее безопасности Российской Федерации, однако в договоре не снимает эту опасность.

«СП»: - Чем еще чревато подписание «сырого» договора?

- США в рамках стратегии «быстрого глобального удара» (принятой в январе 2003 года) ускоренно наращивают потенциал стратегических крылатых ракет, прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных Договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-3.

Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара США был реальностью). Сегодня же в результате «успешных» военных реформ военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика.

Что косвенно зафиксировано в Военной доктрине-2010, где такие понятия, как наступательные операции, контрудар, разгром агрессора, просто изъяты.

И ещё один важный момент. При работе над Договором СНВ-1 не учитывались ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. Делалось это по причине многократного количественного и качественного превосходства средств США
и СССР, а также в силу приоритета «общечеловеческих» ценностей в мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда счёт носителей и боезарядов в Вооружённых силах РФ идёт на сотни (даже не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с начала ядерной гонки получают шанс надёжно «накрыть» российский стратегический ядерныйпотенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления систем управления.

«СП»: - Если переговорщики на данный момент не подготовили выгодный для России договор, может быть, его не стоит пока и подписывать?

- Важно подчеркнуть, что отказ от нового договора по СНВ, если американцы не пойдут на уступки, не приведёт ни к каким катастрофическим последствиям: США будут реализовывать свои программы, мы свои, но при этом мы не будем облегчать американцам задачу нейтрализации российских СЯС. К сожалению, дело зашло так далеко, что Медведеву нужно иметь большое мужество, чтобы приостановить процесс. Скорее всего, будет реализован самый печальный вариант - подписание договора на американских условиях. Такое мне приходилось наблюдать не раз. Помню, в феврале 1997 года в Хельсинки шли трудные переговоры между Ельциным и Клинтоном по проблемам СНВ, ПРО, химических вооружений, крылатых ракет и др. Американцы упорствовали, российские переговорщики сформировали позицию: если они не пойдут на уступки - не подписывать ничего. И это российскую сторону вполне устраивало. Однако после беседы двух президентов с глазу на глаз выходит Ельцин и публично объявляет Примакову: «Вы не сумели договориться, и я подписываю американский вариант».

«СП»: - Неужели у российской политической элиты нет чувства самосохранения, ведь в проигрыше будут все - от жителей деревни Кокушкино до обитателей Кремля?

- К сожалению, начиная со времён Горбачёва, Москве недостает ясного сознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России. А ведь именно он позволяет России удерживаться в группе ведущих государств мира. По большинству других показателей РФ опустилась до уровня Нигерии, а где-то и ниже. Лишившись статуса второй ядерной державы планеты, да ещё способной уничтожить первую в мире ядерную державу, российская элита с ветерком вылетит из группы ведущих мировых субъектов, участвующих в формировании повестки дня человечества.

Сейчас всем нужно четко понять: нельзя допустить отступления от защиты национальных интересов ни на шаг, чего бы партнёры ни предлагали. Ибо на кону стоит существование и суверенитет Государства Российского, будущее всех народов России. Главное - не позволить американцам усомниться в имеющейся у российских военных возможности донести в любой ситуации несколько единиц (а лучше - несколько сотен) боезарядов до берегов Потомака и до банков на Уолл-стрит. И обеспечить безусловную реализацию такой возможности, если Россию к этому принудят. Это лучший, а, скорее всего, и единственный залог сохранения мира.

[mahina]

а вот это реальный повод писать письма пРезиденту. ситуация, если без эмоций, просто катастрофична.
но что-то я пессимистично настроен

[Силовик]

Судьба России, как государства, в руках ГП.
Какой договор ему угоден, тот и будет подписан его слугами, с обеих сторон.

Методики противостояния планам либо действиям ГП, если я ничего не пропустил, пока не выработано и словеса политика в погонах - обычная медиа-жвачка.

[uvesisty]

Теперь НАТО сможет спокойно организовывать провокации наподобие грузинской войны, имея полное военное преимущество.
Наши правители будут дальше вешать лапшу и стараться сохранить лицо, пока Россию не развалят.
Вопрос стоит в каком виде будет существовать Россия после раздела и насколько бескровно эти процессы пройдут..

[Абориген]

Кто же ведет переговоры со стороны Росси?
Кто анализирует условия договора?

Переговоры проходят в режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.

"Товарищи" довольны ,значит все идет по плану, Россию продолжают втаптывать в навоз , концепция не поменялась.

27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую между США и Россией договорённость по новому договору о СНВ

Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных арсеналов на треть.

На самом деле все договоры, подписанные со стороны России антинародным оккупационным, а главное -юридически нелегитимным режимом явл. недействительными и выполнять их освобожденная Россия не должна и не будет.

[Алекс Ти]

Да,тема сильна и след.вариант http://narod.ru/disk/15690109000/2015.avi.html впечатляет...

[Интересующийся]

http://www.youtube.com/watch?v=KLB9XwdvwWU
Тоже самое на ютубе, в целом всё так и может быть.
Только перед высаживанием десантов - пробомбят все военные объекты, ракетные шахты, крылатыми ракетами, некоторые объекты - ракетами с ядерным зарядом.
Некоторые из ракет случайно (или специально) попадут в города и жилые кварталы, больницы и дет. сады (как в югославии и ираке), а так же в хим. заводы, электростанции, гэс, аэс и тп.
Количество жертв среди населения я думаю сможете себе представить от химического, ядерного заражения и техногенных катастроф.

[Reasonable]

ну это всё входит в 3-й этап Завершение

[Абориген]

ну это всё входит в 3-й этап Завершение

Возможно будет продублирован этап "Перестройка" (Перестройка -2)
Сейчас пока каганат решает что будет: Перестройка-2 с каспаровым,немцовом и лимоновым во главе или сразу "Завершение" c действующей управленческой "элитой".
Но подготовка идет сразу по двум направлениям.

[Алекс Ти]

Из лекций К.П.Петрова:"Мировому правительству пока не удалось решить три важнейшие задачи:
1) Изьять или поставить под надежный внешний контроль росийский ядерный арсенал.Ратификация договора ОСВ-2,КОТОРАЯ ДОЛЖНА ДАТЬ
необходимую легитимность дальнейшего уничтожения ядерного оружия затягивается.
2) Разделение естественных энергетических росийских монополий,передача их по частям в "частные" руки,которые на деле окажутся рукамипредставителей иностранного капитала.
3) Введение в свободный оборот купли-продажи земли и ее скупка в счет погашения внешней задолженности.
Без решения этих задач переходить к следующему этапу уничтожения России,этапу расчленения ее на множество псевдогосударственных,суверенных образований нельзя.Иметь дело и договариваться с десятком "п-резидентов"сложнее,чем с одним."
С первым-прорисовалось,со вторым-потихоньку идет.Как с третьим?
По их степени их реализации,наверное, можно судить,на каком этапе все сейчас.

[Artyom_22]

Сообщение от Силовик

Судьба России, как государства, в руках ГП.
Какой договор ему угоден, тот и будет подписан его слугами, с обеих сторон.

Методики противостояния планам либо действиям ГП, если я ничего не пропустил, пока не выработано и словеса политика в погонах - обычная медиа-жвачка.

да скажут: а нука прыгай! а в ответ надо спрашивыть- а как высоко прыгать? Вот ребята в чем хитрость

А если посмотреть на это с пониманием Обобщенных средств управления? Подумаете: ну не подписал бы СНВ или стал бы торговаться с Мировым Сообществом и Они бы восприняли это как саботаж и начнут давить на экономический приоритет. Учитывайте еще то, что американский империализм умирает, и надобы его спустить на колени тихой сапой. А так, державшись за ракеты нет шансов занять достойное место в новой экономической модели глобализованного мира. Искуство ведения боя-это вообще в него не вступать. Проще воздействовать информационно а затем купить всех этих ПРО с потрохами пускай они расшираются и Кисенджер даже дома у себя ракету поставит все равно толку нет. А всяким Левашовым надобы подумать над тем, как осуществляется управление странами и народами с 5 средств управления, у Швецарии ракет тоже нету(а что у нее есть?) вот и думайте ребя.

[uvesisty]

Сообщение от Artyom_22

да скажут: а нука прыгай! а в ответ надо спрашивыть- а как высоко прыгать? Вот ребята в чем хитрость
А всяким Левашовым надобы подумать над тем, как осуществляется управление странами и народами с 5 средств управления, у Швецарии ракет тоже нету(а что у нее есть?) вот и думайте ребя.

Со Швейцарии надо брать пример - раздать каждой семье по автомату и в случае войны все работоспособное население собирается в ополчение... как вы думаете, что будет, если в России каждому дать автомат?
У швейцарии самая развитая финансовая система.
В швейцарии нет природных ресурсов и территория как московская область.

[Жуль]

А что если сделать ход конём и поставить ядерное оружие в Иран ?

[Абориген]

Сообщение от Алекс Ти

Из лекций К.П.Петрова:"Мировому правительству пока не удалось решить три важнейшие задачи:
1) Изьять или поставить под надежный внешний контроль росийский ядерный арсенал....
2) Разделение естественных энергетических росийских монополий,...
3) Введение в свободный оборот купли-продажи земли и ее скупка в счет погашения внешней задолженности....
Без решения этих задач переходить к следующему этапу уничтожения России,этапу расчленения ее на множество псевдогосударственных,суверенных образований нельзя.Иметь дело и договариваться с десятком "п-резидентов"сложнее,чем с одним."...
По их степени их реализации,наверное, можно судить,на каком этапе все сейчас.

Я бы еще добавил задачу по строительству надежных и высокопроизводительных энергосырьевых магистралей в Европу .
Ну собственно пока Южный,Северный и проч. потоки не построят валить Режим и раскалывать Россию Глобальным Паразитам тоже накладно получается.
Построят ,а там глядишь и СНВ-3 уже выполнят на 100% и население поубавится и землю ролностью приватизируют.
Вот тогда и Завершение можно запускать, вякать уже в такой полумертвой стране мало кто осмелится .

у Швецарии ракет тоже нету(а что у нее есть?)

Artyom_22 а Вы знаете для чего нужен на самом деле Large Hadron Collider?
Я вот тоже не знаю, говорят для науки. Ну мы все и верим как нам говорят по Зомбоящику.
Проверить- то мы не моГём.

[skladman]

Ребят, скачайте тут http://www.google.ru/#hl=ru&source=h...d4cf80b75cdc07
или возьмите глобус и посмотрите на Швейцарию! Посмотрите где выходит центр через всю землю, а он выходит в Антарктиде, ровно по центру.
П.с. Может быть данный Колайдер, это генератор всех землетрясений и т.д..?

[Силовик]

Прежде, чем разбираться, что там подписывает Президент России, надо окончательно решить:
Является ли он марионеткой ГП??

Как верно заметил Артём_22 - "Искусство ведения боя - вообще в него не вступать.." - а тут, скорее вообще, не бой, а спектакль.
Да ещё на 6-ом приоритете, где КОБовцам и вовсе делать нечего..

[mahina]

ну вот и подписали СНВ говорят теперь все будет четка))) как думаете? что слышно?

[Алекс Ти]

Ну так и получится.Когда разберемся ЧТО он подписал,будет ясно КТО он...

[Nikita K.]

Петров еще про тот СНВ говорил,что ГП проводит работу над своими ошибками,разоружая обе стороны,да бы лодку не разнесли,видимо это продолжение...

[MASTER]

Подписание договора - предпоследний или даже последний шаг к захвату РФ, государственная измена - вот как это называется. Развязка скор...

[boralexx]

Сообщение от uvesisty

как вы думаете, что будет, если в России каждому дать автомат?

Не, сначала надо отобрать пузырь... А вообще, картина малорадостная. Ну т.е. рад, что жив пока, а че там дальше будет, к моим рукам и помыслам отношения мало имеет. Досадно, блин. Пошел практиковать Дзен и ДОТУ.

[Shrink]

Полный текст договора СНВ-3
взято с оф.сайта президента- http://news.kremlin.ru/ref_notes/512
_________________________________________________________________



Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,

считая, что глобальные вызовы и угрозы требуют новых подходов к взаимодействию по всему спектру их стратегических отношений,

работая в этой связи над упрочением новых стратегических отношений, основанных на взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве,

желая привести свою ядерную политику в соответствие с этими новыми отношениями и стремясь к дальнейшему снижению роли и значения ядерного оружия,

будучи приверженными выполнению своих обязательств по статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года и достижению исторической цели избавления человечества от ядерной угрозы,

выражая решительную поддержку предпринимаемым в глобальном масштабе усилиям в области нераспространения,

стремясь сохранить преемственность поэтапного процесса сокращения и ограничения ядерных вооружений и придать ему новый импульс в условиях поддержания сохранности и безопасности своих ядерных арсеналов, а также с целью расширения этого процесса в будущем, включая придание ему многостороннего характера,

руководствуясь принципом неделимой безопасности и будучи убежденными, что меры по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений и другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре, укрепят предсказуемость и стабильность и, таким образом, безопасность обеих Сторон,

признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений Сторон,

учитывая влияние МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность,

принимая во внимание позитивное воздействие на ситуацию в мире значительного поддающегося контролю сокращения ядерных арсеналов, осуществленного на рубеже XXI столетия,

желая создать механизм контроля за выполнением обязательств по настоящему Договору, адаптированный, упрощенный и менее затратный по сравнению с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 года, ниже именуемым Договором о СНВ,

признавая, что Договор о СНВ был выполнен Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Российской Федерацией, Украиной и Соединенными Штатами Америки и что предусмотренные Договором о СНВ уровни сокращений были достигнуты,

высоко оценивая вклад Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины в дело ядерного разоружения и укрепления международного мира и безопасности в качестве государств, не обладающих ядерным оружием по Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года,

приветствуя выполнение Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002 года,

договорились о нижеследующем:

Статья I

1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои стратегические наступательные вооружения в соответствии с положениями настоящего Договора и выполняет другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре и Протоколе к нему.

2. Определения терминов, используемых в настоящем Договоре и Протоколе к нему, приводятся в Главе первой Протокола.

Статья II

1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и

в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:

а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

2. Каждая из Сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

Статья III

1. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте a) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:

а) каждая развернутая МБР засчитывается как одна единица;

b) каждая развернутая БРПЛ засчитывается как одна единица;

c) каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица.

2. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте b) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:

а) применительно к МБР и БРПЛ – количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ;

b) за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд.

3. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте с) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:

a) каждая развернутая пусковая установка МБР засчитывается как одна единица;

b) каждая неразвернутая пусковая установка МБР засчитывается как одна единица;

с) каждая развернутая пусковая установка БРПЛ засчитывается как одна единица;

d) каждая неразвернутая пусковая установка БРПЛ засчитывается как одна единица;

e) каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица;

f) каждый неразвернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица.

4. Для целей настоящего Договора, в том числе засчета МБР и БРПЛ:

а) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются в виде собранных ракет в пусковых контейнерах, собранная ракета определенного типа в ее пусковом контейнере рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа;

b) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются в виде собранных ракет без пусковых контейнеров, собранная ракета определенного типа рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа;

с) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются по ступеням, первая ступень МБР или БРПЛ определенного типа рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа;

d) каждый пусковой контейнер рассматривается как содержащий МБР или БРПЛ с того момента, когда он впервые покидает объект, на котором в него установлена МБР или БРПЛ, до того момента, когда из него был осуществлен пуск МБР или БРПЛ, или до того момента, когда из него была удалена МБР или БРПЛ с целью ликвидации. Пусковой контейнер не рассматривается как содержащий МБР или БРПЛ, если он содержит учебную модель ракеты или если он был включен в стационарную экспозицию. Пусковые контейнеры МБР или БРПЛ определенного типа должны быть отличимы от пусковых контейнеров МБР или БРПЛ другого типа.

5. Вновь построенные стратегические наступательные вооружения начинают подпадать под действие настоящего Договора в следующем порядке:

а) МБР – когда она впервые покидает объект по производству;

b) мобильная пусковая установка МБР – когда она впервые покидает объект по производству;

с) шахтная пусковая установка МБР – когда впервые установлена и закрыта защитная крыша шахты;

d) БРПЛ – когда она впервые покидает объект по производству;

е) пусковая установка БРПЛ – когда подводная лодка, на которой установлена эта пусковая установка, впервые спущена на воду;

f) тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений, - когда его планер впервые выводится из цеха, предприятия или здания, в котором производятся целые планеры путем сборки компонентов такого тяжелого бомбардировщика; или когда его планер впервые выводится из цеха, предприятия или здания, в котором существующие планеры бомбардировщиков переоборудуются в планеры таких тяжелых бомбардировщиков.

6. МБР, БРПЛ, пусковые установки МБР, пусковые установки БРПЛ и тяжелые бомбардировщики перестают подпадать под действие настоящего Договора в соответствии с Главами третьей и четвертой Протокола к настоящему Договору. МБР или БРПЛ существующего типа перестают подпадать под действие настоящего Договора в случае, если все пусковые установки МБР или БРПЛ типа, предназначенного для таких МБР или БРПЛ, ликвидированы или переоборудованы в соответствии с Главой третьей Протокола к настоящему Договору.

7. Для целей настоящего Договора:

а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора;

b) в рамках одного и того же типа тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений, должен быть отличим от тяжелого бомбардировщика, оснащенного для неядерных вооружений;

c) тяжелые бомбардировщики одного и того же типа перестают подпадать под действие или ограничения настоящего Договора, когда последний тяжелый бомбардировщик этого типа, оснащенный для ядерных вооружений, соответственно, ликвидирован или переоборудован в тяжелый бомбардировщик, оснащенный для неядерных вооружений, в соответствии с Главой третьей Протокола к настоящему Договору.

8. На дату подписания настоящего Договора:

а) существующими типами МБР являются:

i) для Соединенных Штатов Америки – Минитмен-II, Минитмен-III и «Пискипер»;

ii) для Российской Федерации – РС-12М, РС-12М2, РС-18, РС-20 и РС-24;

b) существующими типами БРПЛ являются:

i) для Российской Федерации – РСМ-50, РСМ-52, РСМ-54 и РСМ-56;

ii) для Соединенных Штатов Америки – Трайдент-II;

с) существующими типами тяжелых бомбардировщиков являются:

i) для Соединенных Штатов Америки – B-52G, В-52Н, В-1В и В-2А;

ii) для Российской Федерации – ТУ-95МС и ТУ-160;

d) существующими типами пусковых установок МБР и пусковых установок БРПЛ являются:

i) для Российской Федерации – пусковые установки МБР РС-12М, РС-12М2, РС-18, РС-20, РС-24; пусковые установки БРПЛ РСМ-50, РСМ-52, РСМ- 54 и РСМ-56;

ii) для Соединенных Штатов Америки – пусковые установки МБР Минитмен-II, Минитмен-III и «Пискипер»; пусковые установки БРПЛ Трайдент-II.



читать далее..http://news.kremlin.ru/ref_notes/512
( ограничение форума)

[anton1979]

Вы знаете, я конечно человек не военный, разъясните как понимать статью 3 пункт 5 неужели то, что оружие будет храниться грубо говоря в каком-нибудь сарае или ангаре американского завода будет считаться разоружением, ведь если это так, то ведь мы просто лохи(или кое что другое-повторю слова Сталина: "Вы дурак или враг").

[suro]

Президенты РФ и США Дмитрий Медведев и Барак Обама сегодня в Праге поставили свои подписи под новым Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Торжественная церемония прошла в Испанском зале Пражского Града.

Но с условием

Договор по СНВ "может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны США". Об этом говорится в одностороннем заявлении России, принятом одновременно с подписанием договора.

"Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в статье 14 договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны США, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации", - отмечается также в заявлении.

Противоракетный нюанс

Впрочем, это не значит, что США отказываются от идеи размещения элементов противоракетной обороны в Восточной Европе, против чего выступает Москва. Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров, напомним, заявил, что эти планы в настоящее время не угрожают российским стратегическим ядерным силам.

"Ограничений на развитие ПРО нет, это так", - подтвердил сегодня в Праге глава международного комитета Госдумы Константин Косачев. Документ "об СНВ, а не о ПРО", подчеркнул он, указав, впрочем, что в договоре увязаны стратегические наступательные и оборонительные вооружения.

"Если на каком-то этапе американская сторона с нынешнего уровня ПРО уйдет на другой, мы можем констатировать на основании этой преамбулы, что изменились условия, которые изменили баланс... И мы оставляем за собой право выйти из соглашения и предпринять соответствующие односторонние меры", - пояснил парламентарий.

Так или иначе, консультации между Москвой и Вашингтоном по ПРО США продолжатся. Об этом американский президент Барак Обама заявил сегодня на пресс-конференции в Праге. Он также назвал подписание договора СНВ-3 "первым шагом в дальнем пути".

Прямая речь. Обама

Вспомнил Обама и об Иране, ядерная программа которого, по его мнению, угрожает миру новой гонкой вооружений. "Мы будем работать над тем, чтобы Совбез ООН установил сильные санкции против Ирана", - заявил он. Эти санкции могут быть приняты уже весной. Вместе с тем Обама выразил надежду, что Тегеран позитивно отреагирует на подписание договора по СНВ.

Президент США считает, что России и США удалось остановить дрейф во взаимоотношениях и показать преимущества сотрудничества, прямым свидетельством чего стало подписание договора - "историческое событие", по словам Обамы. "Это долгосрочный план, который может быть и не достигнут в течение моей жизни", - заявил он, говоря о режиме нераспространения ядерного оружия.

Обама также отметил, что действия США по разработке системы ПРО не представляют опасности для России. "Движения, которые мы намереваемся предпринять в области противоракетной обороны, никоим образом не будут угрожать российской национальной безопасности", - заверил он.

"Мы обещаем провести значительные дискуссии, в том числе с нашими европейскими союзниками относительно рамочного соглашения в области сотрудничества по ПРО. Таким образом, это обеспечит интересы и США, и России, и позволит нам защититься от запуска ракет из некоторых стран", - добавил Обама.

Прямая речь. Медведев

Дмитрий Медведев, в свою очередь, назвал новый договор общей победой, от которой выиграли не только обе стороны, но и вся планета. "Главное, что здесь нет выигравших и проигравших", - заявил он. Теперь, по мнению президента России, "мир будет двигаться в другом направлении".

Что до Тегерана, то Медведев не исключил нового рассмотрения вопроса о ядерной программе Исламской Республики Советом безопасности ООН. В отношении Ирана, по его мнению, должны применяться "умные санкции, способные побудить к правомерному поведению", а не санкции ради санкций.

Президент также добавил, что Россию устраивает формулировка взаимосвязи наступательных вооружений и противоракетной обороны, заложенная в договоре СНВ-3. Документ может быть действенным и жизнеспособным только в условиях отсутствия наращивания возможностей системы противоракетной обороны США, подчеркнул Медведев, повторив тем самым положения, заложенные в одностороннем заявлении России.

"Мы заинтересованы в том, чтобы максимально тесно сотрудничать по этому поводу (по противоракетной обороне) с нашими американскими партнерами. Мы оценили те шаги, которые были сделаны действующей администрацией США по решениям, которые принимались в области ПРО прежней администрацией. Это в значительной мере способствовало достижению прогресса", - заявил Медведев.

"Есть желание и воля этим вопросом заниматься. Мы предложили США также свои услуги в области создания глобальной системы ПРО. Об этом нужно думать", - добавил президент.

Он считает, что договор укрепил доверие между Россией и США. "Я убежден, что все, что было сделано до сих пор, - это лишь начало большого пути, мне бы очень не хотелось, чтобы отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки сводились только к вопросам ограничения стратегических наступательных вооружений, хотя на нас лежит особая ответственность, и мы ее с себя не только не снимаем, мы готовы продолжать движение по этому пути", - заявил он.

Что сократили

Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений пришел на смену прежнему договору, СНВ-2 от 1991 г., срок действия которого истек еще 5 декабря 2009 года. После долгих переговоров стороны договорились о сокращении суммарного количества ядерных зарядов на треть. Согласно условиям СНВ-3, окончательно согласованным 26 марта 2010 г., через семь лет у каждой из стран останется по 1550 боеголовок. Также Россия и США смогут развернуть только по 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков.

В частности, под действие договора подпали новейшие российские ракеты - РС-24 и "Булава" (РСМ-56). "На дату подписания настоящего Договора существующими типами межконтинентальных баллистических ракет (МБР) являются для США - Минитмен-II, Минитмен-III и "Пискипер"; для РФ - РС-12М, РС-12М2, РС-18, РС-20 и РС-24", - говорится в тексте. В нем также перечислены баллистические ракеты на подводных лодках, к которым относятся для РФ: РСМ-50, РСМ-52, РСМ-54 и РСМ-56; для США - Трайдент-II.

Отметим, что договор предусматривает не только ликвидацию стратегических наступательных вооружений, но и их переоборудование под другой вид оружия, не подпадающий под действие СНВ-3.

Срок действия документа - десять лет, однако в течение этого времени он может быть заменен следующим договором о сокращении ядерного вооружения. Отметим, что документ вступит в силу, после того как будет ратифицирован парламентами России и США. Этот вопрос обсудят на встрече в Вашингтоне в 20-х числах апреля представители российского Совета Федерации и Сената США. Дмитрий Медведев настаивает, чтобы подписание прошло синхронно.

Тексты договора, протокола к договору и официального одностороннего заявления Москвы касательно противоракетной обороны уже опубликованы на сайте Кремля.

http://www.utro.ru/articles/2010/04/08/886448.shtml

[suro]

Б.Нетаньяху не поедет на саммит по ядерной безопасности

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отказался участвовать в саммите по проблемам ядерной безопасности, который состоится в Вашингтоне на следующей неделе. Соответствующее решение глава израильского правительства принял после того, как узнал, что Египет и Турция намерены поднять вопрос о ядерном потенциале самого еврейского государства, передает агентство Reuters.

Напомним, 12 и 13 апреля текущего года в Вашингтоне пройдет саммит по вопросам ядерной безопасности. На предстоящую встречу приглашены делегации от 47 государств мирового сообщества.

Между тем, Израиль на протяжении продолжительного количества времени считается ядерной державой, хотя ни разу не подтверждал подобную информацию.

http://top.rbc.ru/politics/09/04/2010/391377.shtml