форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Моральное образование.
Здравствуйте, Уважаемые посетители форума.
Сегодня я предлагаю Вам лекцию о том ... _____________ Ч Т О _ Е С Т Ь _ С П Р А В Е Д Л И В О С Т Ь ____________ Предлагаю рассмотреть такую формулу справедливости: СПРАВЕДЛИВОСТЬ - ЕСТЬ СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА РЕАЛИЗУЯЩАЯ НА ПРАКТИКЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОБОДУ ПО НАЗНАЧЕНИЮ Но поскольку под "использованием свободы по ( прямому ) назначению" имеется ввиду "самосовершенствование через проявление ЗАБОТЫ о Божьих созданиях", а ЗАБОТА есть функция исполняемая не только БЕСКОРЫСТНО, но и ДОБРОВОЛЬНО, то не находите ли Вы, что ПРИНУЖДЕНИЕ кого-либо что-либо ИСПОЛНЯТЬ, а тем более ЗАЩИЩАТЬСЯ - ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЯВЛЕНИЕМ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ по отношению к объекту принуждения ? И в самом деле: Почему искренне убеждённый свидетель о не праведности суда должен давать свидетельские показания ? Есть же ещё и Божий суд: Как Господь посмотрит на соучастие свидетеля в злодействе, которое власти называют уголовным преследованием подсудимого? И кроме того, из этого определения справедливости следует вопрос: Если судья лишает осуждаемых свободы, то как новоиспечёные осуждёные смогут использовать свободу по ПРЯМОМУ назначению? И не уместней ли подсудимых осуждать не к лишению свободы, а к лишению возможности использовать свободу НЕ поназначению Т.Е. лишать осуждёных возможности ( в т.ч. и ) злодействовать? Другой вопрос: Какие условия содержания заключёным следует создать, чтобы они могли использовать свободу по назначению и только по назначению? С уважением и наилучшими пожеланиями. Владимир... Люби меня, как я тебя: по законам научной морали. |