Предвыборный ролик Петрова К.П.

[Trilogy]

Вот недавно наткнулся на предвыборный ролик генерала Петрова.
http://rutube.ru/tracks/1113664.html...d1746a10772b67

Внимательно два раза прослушал. Смутили некоторые моменты и хотел бы поделится своими мыслями. Курсив - цитата, обычный шрифт - мой коментарий... Давайте обсудим вместе.

1.…..Первый закон об ответственности управленцев. Это сразу отсечет от сферы управления негодяев и воров, а приведет людей нравственных и при хорошем управлении зарплаты будут расти, а цены снижаться…

- звучит красиво, но отсечет ли этот закон от сферы управления негодяев и воров? Однозначно, что нет. Человек может хорошо руководить, но при этом умело воровать (теже откаты) да и вообще быть паскудным человеком (характер) – примеров куча.

Работу управленца можно только измерять на предмет ее эффективности, результативности и по таким критериям каждого управленца контролируют его руководители. Они его сами первые уволят без всяких там законов. НО хотелось бы почитать проект такого закона. Те ктороые обсуждаются на форуме никако критики не выдерживают.

При снижении цен зарплаты не растут это как минимум в рынончной экономике, за счет чего зарплаты будут расти если товары наши продаются все дешевле и дешевле. Про оптимизацию производства говорить не надо потому как оо непостредственно связано с высокотехнологичной продукцией а приобрести его не подсилу даже каждому 10-му предпритияю.


2.…законом закрепит ставку кредитования как в Японии и Китае ..это сразу запустит в экономику малый и средний бизнес…

-рассчитано на людей, которые не владеют объективной экономической ситуацией в России и Японии. Ни один грамотный экономист не возьмется сравнивать величины ставки без учета сложившихся экономических обстоятельств. Стремление генерала Петрова занулить процент является ошибочным. В данной ситуации в которой находится России зануление ставки приведет к огромному всплеску инфляции и полный вывод всего иностранного капитала из страны где есть хотя бы 1%. Ни малые ни средние предприниматели развитию такого сюжета рады не будут.


3.…законодательно подчиним правительству центральный банк отныне частную контору…
- это не частная контора хотя бы потому что органы власти назначают все руководство ЦБРФ и легко могут его уволить. ЦБ является финансовым агентом Министерства финансов и в своей деятельности Минфин и ЦБ работать самым плотным образом особенно в проведение гос-ой финансовой политики. Недавно Путин сказал что прав-во не будет печатать деньги для покрытия дефицита бюджета. Как видим доступ к печатному станку не проблема для прав-ва. Да и вообще, подчинение ЦБ прав-ву кроме вреда ничего не принесет.
Товарищ Петров, может проще поставить на пост председателя ЦБ своего на 100% человека который будет полностью подконтролен? Я вот как раз так и думаю что именно так и есть на самом деле. Что то плохо мне представляется что Путин вот так назначил с Госдумой руководство ЦБ и отпустил их "свободное плавание".

Я знаю что "независимость" ЦБРФ лишь на бумаге, в реале - там зависимость на 200%.


4. ….выметем долларовую макулатуру и будем продавать за рубли…
-хорошо, дядя Сэм придет с 1000 000 000 баксами и купит на валютном рынке 1000 000 000 рублей и купит у нас товары за рубли. Итого доллары все равно остаются в России, а сырье вывозится. То же самое сейчас, доллары остаются, сырье вывозится. Что меняется? Ничего. Как установить курс рубля к доллару: по энергопотенциалу говорит генерал Петров. Как это сделать правильно? Где эти расчеты, вычисления, формулы? Их нет, никогда не было и быть не может. Даже условно как бы там не считали в любом случае придется объявлять курс рубля к другой валюте мира, скажем к доллару. Ну и что? Ну возьмем один вариант:
- курс 100 рублей = 100 долл, нефть продается за рубли и точка. Итого, дядя Сэм покупает рубли за доллары у России и расплачивается рублями. Долларовая масса остается в России, а как насчет ее вымести из страны?

В любом случае Россия будет придерживаться общемировой цены на нефть например, например 100 долл. Но продавать будет за рубли.

1вариант)По курсу к рублю (условно) 100 долл это будет 1000 рублей то есть 1 долл= 10 рублей. Итого чтобы купить дяде Сему 1000 рублей ему нужно будет отдать 100 долл. Как мы видим дядя Сэм покупает рубли оставляя баксы Росиии и увозя нефть.

2вариант) Это я показал без энергообепеченности а мы энергообеспечены куда круче чем США т.е. курс рубля будет выше чем доллар, ну скажем 1 рубль = 2 доллара. То есть чтобы купить 1000 рублей (для покупки 1 барелля стоимостью 100 долл на межд рынке) дядя Сем потратиит 2000 долл. и это при том что барелль стоит только 100 баксов. как видим никто у нас за рубли покупать при такой энергообеспеченности не будет.

А российские импортеры с Пендостана за что будут покупать товары? За рубли? Нет, за доллары, то есть валютный рынок как не крути а существовать будет и долл. масса тоже, причем в огромных размерах.

Разумным было бы продавать нефть за золото, а золото не надо ни во что конвертирвать, оно что на Чукотке что в Африке что в в Зимбабве котируется


5.…наш энергорубль станет самой устойчивой валютой…

Привязать энергию к денежной единицы на одном уровне не представляется возможным. Удерживать постоянно (для устойчивости) условно 100 рублей = 100 киловат просто бессмысленно, если издержки вырастут а они в любом случае через время вырастут – экономика то растет растут и зарплаты то и киловатты 100 рублях придется снижать до 90 киловат что уже говорит о обесценивании энергорубля такая себе энергоинфляция.
Дальше. Энергорубль будет ходить по всей стране или как? Если по всей стране то что из-за этого иностранному инвестору? Ну получил он прибыль в 1000 000 рублей то есть может обменять их на 1000 000 киловат… но оно ему надо эта энергия? Зачем? Что он с ней будет делать? Продавать? Кому? Да никто не купит это в России энергию, потому как сами покупатели поменяют свои деньги на энергию по тому же курсу что им предлагает иностранец. А если иностранец он потерпит убытки? То ему менять энергорубли на энергию тем более нет смысла. Вобщем как ни крути привязать энергию как постоянную цену на неё за один (сто) рубль –невозможно из-за постоянно динамики цен.


6.…закрепим цены на электроэнергию ибо все цены товаров начинаются с цены на электричество….

- цена любого товара на до 70% содержит зарплату, 20%-25% материальных расходов и только до 5% электроэнергия. Топливо (ну в зависимости от рода деятельности: так расходы магазина на свет не сравнимы с расходами транспортной компании на топливо). Поэтому как раз такой статьей расходов как электроэнергия можно спокойно пренебречь. Здесь правильней было бы сказать что все цены на товары начинаются с цены на труд человека – вот самая большая статья расходов. Это вам покажет структура издержек любого товара. Без энергии никуда, но без труда человека ообще капец. Делать акцент на значимости самой малой составляющей себестимости - неразумно.


буду рад вашей критики и взглядам.