Прокомментируйте картинку

[Arti]

Здравствуйте, во вложении картинка, какие соображения по ней будут? Может кто знает когда она написана?

[tav]

инопланетянин, под наблюдением ока зла ставит крест на землю

[AnD-rei]

Картина Н.К.Рериха - Святой Сергий Радонежский.Хранитель веры.1932
http://www.exposter.ru/news.31.html

[Arti]

Спасасибо AnD-rei. т.е. подразумевается что пирамида это зло, война которое нависло над Россией или что? Такое ощущение что в комментарии многое исковеркали, а про пирамиду ничего не написано, короче весь комент это деза, речь в картине идет о чем-то другом скорее всего.

[AnD-rei]

Да мне тоже интересно, что подразумевал Рерих, рисуя "всевидящее око".

[Светлаяръ]

Всевидящее око - глаз божий. Впервые изображение встречается на раскопках Белого храма в Уруке (примерно 3100 год до н.э.).

[Bee-master]

Так ГЛАЗ - это зло или не зло???????

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1739

[tav]

Сообщение от Bee-master

Так ГЛАЗ - это зло или не зло???????

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1739

ты затрагиваешь глубокую филосовскую тему

что для одних горе - другим радость, а так это интерпретируется как глаз бога
тогда вопрос какого? злого или нет? иудеи ждут прихода "спасителя", хотя как трактуется другими религиями- антихриста
ну и вопрос антихрист злой или добрый?
правильно, смотря для кого и как назвать.

вообще понятие добра и зла это неапсолютные понятия, их нет, это иллюзия созданная для управления мира, их нельзя понять измерить почувствовать -в них можно только верить

[antidot]

Сообщение от tav

иудеи ждут прихода "спасителя", хотя как трактуется другими религиями- антихриста
ну и вопрос антихрист злой или добрый?

Рабочая ссылка http://magiaworld.org.ru/library/book-162.html. Этот материал возможно даст ответ на Ваш вопрос

Сообщение от tav

вообще понятие добра и зла это неапсолютные понятия, их нет, это иллюзия созданная для управления мира, их нельзя понять измерить почувствовать -в них можно только верить

Прошу меня простить за категоричность высказывания, но "иллюзия, созданная для управления миром" как раз и состоит в том, чтобы внедрить в умы человечества мысль об отсутствии критерия, позволяющего отличить "ДОБРО" от "ЗЛА".....

А раз нет критерия понятий "ДОБРО" и "ЗЛО", тогда они, чиста канкретна, суть понятия субъективные и можно творить как одно, так и другое!
Именно таким образом глобальный предиктор устами своих марионеток оправдывает все свои злодеяния...

Что же касается глаза, то не исключён вариант принадлежности Рериха к какой-нибудь массонской ложе...

[алена]

А каковы критерии добра и зла?
Убивать - плохо. Убивать врага - хорошо. Где критерий? Убийство в целях самозащиты - это плохо?

[AnD-rei]

Свой современный вид доллар получил в 1928 г. Дизайн долларовых купюр разработал художник-эмигрант Сергей Макроновский. Он же Николай Рерих, известный своими теософскими учениями и общением с махатмами (восточными гуру). Новые купюры были введены в обращение во времена президентства Франклина Рузвельта в конце 30-х годов XX века по инициативе вице-президента США Генри Уоллеса.

http://www.business.ua/i630/a21699/

[tav]

Сообщение от antidot

критерия, позволяющего отличить "ДОБРО" от "ЗЛА".....

назови этот критерий?
и обязательно объясни как его измерить, надеюсь ты согласишься что у всего в этом мире есть мера, например боль, страх, радость можно ихмерить степенью и качеством возбуждения нервных клеток и т д и т п

алена правильно задает вопрос, убивать потому-что плохой - это значит убивать любого и просто так и нет такого критерия отличающего плохого от хорошего, а есть "правила" где за каждое действие человека ждет определенная реакция и они известны людям с изначальных времен
и в вопросе про убийсва - убивать можно только в 3 случаях
1 нападающего со смертельным оружием
2 отнимающего имущество(землю, еду -без разницы)
3 отравителя, поджигателя(тайно пытающегося убить)
в остальных случаях убийство принесет страдания, так что убивать "хорошо"(можно) не только защищаясь а нападая на отравителей и поджигателей правда получается , если принять что алкоголь это яд, то можно убить почти любого продавца, тоже какая-то фигня получается 8)

[rod]

все правила, определяющие порядок уб.ий\ства есть ни что иное как культура самоуничтожения


гуманизм вопреки войне и сейчас именно из-за этого зачастую нельзя определить границу между состоянием войны и отсутствием такового..........

человек попал в нравственную ловушку, попробовав убивать не только других животных для пропитания, а перейдя на себеподобных в целях корыстных!!!

бесчеловечно обсуждать случаи убийства в которых есть лазейка самооправдания

[antidot]

Сообщение от tav

назови этот критерий?
и обязательно объясни как его измерить, надеюсь ты согласишься что у всего в этом мире есть мера, например боль, страх, радость можно ихмерить степенью и качеством возбуждения нервных клеток и т д и т п

Обязательно объяснить ЭТО я пока не могу. С тем, что у всего есть МЕРА согласен. Но внутреннее убеждение говорит мне, что убивать нельзя ни при каких обстоятельствах!

Убить - синоним "отобрать жизнь". Т.е. - забрать чужое. Жизнь даёт Бог, Создатель, называйте как угодно... А забирают все, кому не лень..., под разными предлогами и оправдвниями.

Если у Вас тайно забрали принадлежащее Вам - это воровство. Если забрали у Вас на глазах - это грабёж и Вы кричите "КАРАУЛ, ГРАБЯТ"!!!

Если у преступника забирают жизнь (тайно, или по суду, или самосудом) - это грабёж! И грабят в этом случае Бога, Создателя... Многие страны пришли к этому пониманию и отменили смертную казнь как высшую меру наказания...

Известный библейский мотив распятия Христа подталкивает нас к такому пониманию. В ночь перед казнью Исус Христос молился и просил у своего Отца избавления от такой смерти, потому что знал о тех муках, которые ему предстояло вынести. В момент казни он, как Бог-сын, был в состоянии одним движением брови разорвать своих палачей на мелкие *****ие кусочки... Однако не сделал этого, не стал красть жизнь тех, кому дал её его Отец небесный!

Сообщение от tav

...и в вопросе про убийсва - убивать можно только в 3 случаях
1 нападающего со смертельным оружием

... в конце прошлого века в Америке двое полицейских застрелили мальчика девяти лет, который целился в них из игрушечного пистолета "Кольт", очень похожего на настоящий... Они приняли его за "нападающего со смертельным оружием"...

Сообщение от tav

2 отнимающего имущество(землю, еду -без разницы)

... у Вас вырвали из рук сотовый телефон! Значит можно догнать и убить "отнимающего имущество" ???

Сообщение от tav

3 отравителя, поджигателя(тайно пытающегося убить)

... на днях по TV показали мальчика, которого старшие 12-летние товарищи облили бензином и подожгли... Как по Вашему следует поступить с этими балбесами???

Конечно, никто не будет стоять и смотреть, как пытаются убить вашего ребёнка, или надругаться над вашей женой, или сжечь ваш кров... Но если кроме убийства нападающих, есть другие варианты "реагирования", наверное их и надо применить... А убийство в целях защиты рассматривать как крайнюю меру, а не как единственно возможнуюю...

[Miller]

Сообщение от Arti

Здравствуйте, во вложении картинка, какие соображения по ней будут? Может кто знает когда она написана?

Я не знаю оригинал это или нет, но мне эта картинка видится так. В верху Глобальный Предиктор, ниже церковь а ещё ниже образ Христа. Человеку, глядя на это, в подсознание поподает информация об иерархии. В общем делайте выводы, на кого в данном случае сработал художник.