форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Развал России продолжается
Обсудим?
http://www.fintimes.ru/root/12348/ Цитата:
|
#2
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Обсуд..
Здравствуйте!
Цитата:
IMHO О чём, собственно, речь? Если называть вещи своими именами - о том, что: 1) В странах Запада производства уже почти нет, они потребляют в основном то, что произведено в странах "3-го мира". Т.е. Запад - это государства-паразиты. 2) "Бизнесмены", занимающиеся финансовыми махинациями, и предприниматели-производители - это две большие разницы. О чём ещё речь в обсуждаемой статье? Цитата:
Но вопрос: чем и почему ограничен платёжеспособный спрос? - этот вопрос автором статьи "почему-то" не рассмотрен. Это попытка увести читателя : - от осмысления того, КТО и ЗАЧЕМ ограничивает платёжеспособный спрос; - от проблемы ограниченности ресурсов, и проблемы негативного экологического давления современного производства на планету: если все будут потреблять по стандартам США, мы, как саранча, мгновенно обгладаем планету. Но автор обсуждаемой статьи так прямо вопрос не ставит. Он, напротив, пытается перенести обсуждение в область вторичных финансовых отношений. Цитата:
Кто эти "кто-то"? Мировая закулиса, реализующая свои установки через крупные банки и транс-национальные корпорации. А что сегодня нет места "классическому рыночному производству" - это давно известно. Ещё Ленин говорил о переходе капитализма в новую фазу, где господствуют монополии. О каком "классическом рыночном капитализме" можно говорить, если почти половина собственности планеты сосредоточена у 350 семейных кланов? Что касается "финансовых проблем", о которых говорится в статье. В чём проблема? Почему нельзя перейти на те финансовые схемы обслуживания производства, которые были реализованы в СССР? |
#3
|
|||
|
|||
В общем и целом согл..
В общем и целом согласен.
Процитированная заметка обратила на себя внимание тем, что все факты озвучены вместе. Думающему (а тем более знакомому с КОБ) человеку остается сделать лишь шаг, чтобы на основе фактов сделать выводы. А "недумающий" просто читать это не будет. Так что про увод не согласен. Либо это грубая ошибка автора и тех, кто за ним стоит. "А не сказал ли я чего лишнего". |
#4
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Пожал..
Здравствуйте!
Пожалуй, процитированную Вами заметку действительно можно использовать в подтверждение того, что факты, о которых говорится в КОБ, признаются уже многими. Но вот анализ этих фактов в обсуждаемой заметке критики не выдерживает. Думающим людям вместо грамотного анализа пытаются подсовывать "туфту", пытаются переключить внимание с ключевых вопросов - на обсуждение вторичных финансовых отношений. IMHO Цитата:
См. например темы нашего форума: Как они грабят "нас", Книга Сергея Глазьева "Геноцид" , "Очень интересное интервью Ларуша" |
#5
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Я вот думаю, что экологически чистые продукты питания, естественно выращенные на своей земле - это товар, на который есть у населения спрос. Ну и цены на такой товар должны быть "смешными", а не "зубастыми". И меня больше интересует как это производство не дают развивать, посредством чего. Я вот еду из Иркутска в Пермь, по деревням шаркаюсь, разруха. Это посредством чего это мировое закулисье мужиков вынуждает спиваться, молодых людей заколачивать дома своих родителей, и подаваться в город? Посредством чего? Для меня ответ на этот вопрос имеет практическое значение, потому как я этот механизм (посредством которого гробят деревню) буду пилить как решётки в темнице. Так посредстом чего деду Андрю в нашем селе, развалили производство на его собственных грядках и в саду? Ещё у меня вопрос, по поводу перераспределения, слово то какое сложное. Растолкуйте, что в этом перераспределении плохого, при наличии естественного его компонента – производства. Назовите мне хотя бы ОДНО производство, которое не является «перераспределением». Так же любое перераспределение что-то производит. Ведь «из ничего», в действительности, «что-то» не образовывается. Следовательно, любое «образование нового» будет использовать и перераспределять. Вопрос с какими последствиями для нас, русских людей и России, это «перераспределение» и «образование» будет происходить. Каким образом, мы, форумчане, патриоты своей земли и страны можем УЖЕ СЕГОДНЯ активно повлиять на эти процессы перераспределения и производства ??????????????????????? Вот пусть скажут мне люди ответ на это. А это САМОЕ ГЛАВНОЕ, как мы уже сегодня можем повлиять? С благодарностью жду ответа. Слава Роду! |
#6
|
|||
|
|||
Сергей Безымянцев ..
Сергей Безымянцев
Я читаю Ваши сообщения, и у меня сложилось мнение, что Вы человек получавший образование в области экономических наук. Было бы интересным слышать Ваше мнение и более открытое. Как по вашему мнению, по каким причинам в действительности произошло «разделение труда». Кто-то может сказать, чем отличается крестьянское хозяйство от «фермерского», и почему даже на уровне законов этот термин «фермерские хозяйства» используется «по мозгам» русским людям? Крестьянские хозяйства, фермерство и разделение труда, что Вы по этому поводу думаете? |
#7
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Tistar пишет: Я чит..
Tistar пишет:
Цитата:
Правда по роду деятельности я тесно связан как с бухгалтерским и управленческим учетом, так и с экономикой. Профессия обязывает вникать во все отрасли, с которыми приходится сталкиваться. Я считаю, что главным в образовании должна быть логика (не даром ее после Сталина изъяли из учебных программ) и математика. Если нет этого фундамента - все остальные науки превращаются в догмы и домыслы. Что ткачается существа вопроса - я не наблюдаю разницы между "крестьянским" и "фермерским" хозяйствами. Если брать обывательское толкование, то первое ориентировано на семью, второе на внешний рынок. На самом деле - это ерунда. К "натуральному" характеру крестьянские хозяйства подтолкнуло ни что иное, как заниженная оценка сельхозтруда. Способы занижения такой оценки - выдвину парадоксальную гипотезу - стали возможными благодаря бескрайним просторам России и неразвитости транспорта. На мой взгляд, это один из сильных факторов обеспечивающих существование монополизированной цепочки посредничества в доведении сельхозпродукции до конечного потребителя... |
#9
|
|||
|
|||
Tistar пишет: И меня..
Tistar пишет:
Цитата:
1) Спаивание алкоголем (сначала "по традиции", "по праздникам", - а потом "от безъисходности..."). 2) Навязывание (в т.ч. через ТВ) чуждых ценностей, когда работа на земле людям кажется "непристижной", и они "забивают на всё" (при этом многие ребята бросают свою землю и подаются в город). 3) Перевод на технологии, зависимые от поставок "городской продукции" (например, от ГСМ), а затем резкое ограничение этих поставок (или взвинчивание цен). |
#10
|
|||
|
|||
Добрыня пишет: Поср..
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Сергей Безымянцев пи..
Сергей Безымянцев пишет:
Цитата:
Специалисты в области суггестологии подтвердят факт, что логика - это один из самых эффективных способов внушать человеку. Поэтому это вопрос вкуса, каким способом человеку будут внушать что он верблюд. Лично мне нравиться логика. Сергей Безымянцев пишет: Цитата:
Сергей Безымянцев пишет: Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Tistar пишет: Я хож..
Tistar пишет:
Цитата:
Но вот кроме походов на рыбалку и охоту, поедания сельхозпродукции сельчане ещё хотят иметь компутер, интернет, 300 каналов ТВ и т.д. И ещё хочется не таскать воду из колодца, а что бы из крана текла, не топить печку, а что бы батареи сами грелись от ТЭЦ и на всё это нужны ДЕНЬГИ, которые не получается зарабатывать сельхозпродукцией. Наверное где-то так. |
#13
|
|||
|
|||
А вообще, правда в т..
А вообще, правда в том, что Хазин действительно правильно обозначает верхушки, но не раскрывает корень проблем:
Несправедливое распределение прибавочной стоимости (и того же ссудного процента тоже), её присовение узкой группой лиц, концентрация власти в руках узкого круга лиц. |
#14
|
|||
|
|||
BBA пишет: на всё э..
BBA пишет:
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
Tistar пишет: Крест..
Tistar пишет:
Цитата:
Как писал тов. Сталин, некоторые товарищи предлагают решение для того чтобы избежать противоречий между крестьянством и рабочим классом. А именно, подождать пока капитализм придет в сельское хозяйство. В этом случае крестьяне сами становятся рабочими - батраками. Называются такие хозяйства фермерскими. А разделение труда приводит к повышению эффективности производства, увеличению кол-ва продукции, появлению избытка продукции - прибыли. Это - корень эксплуатации. Избыток чего либо - производство ненужного, прибавочного продукта есть вектор ошибки развития общества.
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#16
|
|||
|
|||
Сергей Безымянцев пи..
Сергей Безымянцев пишет:
Цитата:
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Многие из тех, кто г..
Многие из тех, кто голодает, мечтает только покушать... а работать эффективно они мечтают?
Земли многим не хватает... это вы имеете ввиду внутрироссийские проблемы или всемирные (если так, то получается по вашему, что Россия несправедливо владеет таким огромным пространством?)... В развале России к большому сожалению участвют не только её враги, но и её сторонники, граждане своим бездействием или же действием против своей воли, навязанным им извне безструктурными методами и т.п. Требуется поднять уровень концептуального знания граждан, чем скорее, тем лучше... |
#18
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: А ..
kucherywy пишет:
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
:sm250: И пожалуйс..
И пожалуйста Ваши конструктивные предложения по выходу из сложившейся ситуации... |
#20
|
|||
|
|||
Украинский политолог: Украину ожидает экономическое поглощение Россией
Киев, Апрель 04 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Россия будет пытаться удерживать Украину в зоне своего влияния, проведя скупку стратегических украинских предприятий.
Об этом на круглом столе в Киеве заявил украинский политолог Андрей Ермолаев. «Я прогнозирую, что Россия осознала: если нас нельзя поглотить политически, то это можно сделать экономически. Я прогнозирую, что в любом случае, независимо от устремлений Украины в НАТО, будет ли нам предоставлено ПДЧ в декабре, или нет, нас ожидает экономическое поглощение со стороны России», – сказал он. «В первую очередь, в химической и металлургической промышленности, а также в АПК уже в ближайшие годы я прогнозирую экспансию России», – подчеркнул эксперт. Он также не исключил, что в ближайшее время Россия активизирует программу по переселению соотечественников из Украины. «То есть, Россия будет распоряжаться демографическим капиталом Украины. Все это говорит о том, что Россия сделает нас не мытьем, так катанием», – говорит Ермолаев. В свою очередь, политолог Владимир Фесенко считает, что Россия будет продолжать сворачивать совместные военные проекты с Украиной. «Несмотря на то, будет ли Украина в НАТО, или нет, нас ожидает сворачивание со стороны России в сотрудничестве в ВПК. Россия уже не первый год работает над созданием замкнутых производств в военно-промышленном комплексе. Украина не рассматривается в перспективе как партнер России по ВПК. Явно, что Россия будет строить свои самолеты без участия Украины, а наши двигатели использует только до поры до времени», – предупреждает он. © 2008, «Новый Регион – Киев |
#21
|
|||
|
|||
http://videosaver.ru..
http://videosaver.ru/load/10-1-0-62689http://videosaver.ru/load/10-1-0-62689
Гибель империи. Византийский урок |
#22
|
|||
|
|||
http://videosaver.ru..
http://videosaver.ru/load/10-1-0-62689http://videosaver.ru/load/10-1-0-62689
Гибель империи. Византийский урок |
#23
|
|||
|
|||
http://videosaver.ru..
http://videosaver.ru/load/10-1-0-62689http://videosaver.ru/load/10-1-0-62689
Гибель империи. Византийский урок |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Развал России продолжается (истоки)
Согласен с предидущим фильмом и новые штрихи о падении СССР
ссылка http://rutube.ru/tracks/778471.html?...cb53e2e015d401 |
#25
|
||||
|
||||
Ответ: Развал России продолжается (истоки)
Хазин забавно излагает, в располагающей к себе манере, его приятно смотреть.
|