Где ошибка Трехлебова.

[Василий Петров]

Прослушав лекции Трехлебова, возникает вопрос, если мы обладали технологиями, и могли общается, с Богами, то как произошло, что мы потеряли.
На счет внешних врагов, то кто с нами мог тягаться, строить параллельный мир такими же сильным покровительством, как у нас был. И если это внешней враг, то где были наши Боги.

Враг у нас внутри, и Боги от нас отвернулись. Точнее не враг, а идеология, это как племя людоедов, и вегетарианцев. Богам ближе, те которых они поддерживают. И взять Иудеев, и Чухонцев, они живут лучше нас. И нами можно сказать понукают.

Что произошло, чем мы прогневали и нас так унижают, где произошла идеологическая ошибка, внешних врагов откидываем, и будим придерживаться равновесия. Мы стали слабы, не только для врагов но и для друзей.

Здесь выскажу предположение: христианство точнее та идеология, которая с ней пришла. Для Богов мы стали превращается в людоедов. И как они могли победить. У христиан есть разговор типа с богом, и он говорит: размножу семя твое как песок. И тут проглядывалась технология, понятная передача власти по наследству.( Почему я решил, что это ошибка: пример в природе с доминантными самцами, если самцы могли оставлять свое положение по наследству, а не по праву сильного.)

Но для этого надо принять не правду, не по способностям о по семени. И старая Вера была забыта, и мы стали отступниками, и враг в нутрии нас, и христианство победило. Не надо объяснять, почему нас так испытывают.

[Zevs]

Сообщение от Василий Петров

Прослушав лекции Трехлебова, возникает вопрос, если мы обладали технологиями, и могли общается, с Богами, то как произошло, что мы потеряли.

Это можно понять только после того как поймёшь ЗАЧЕМ всё это есть...

Сообщение от Василий Петров

На счет внешних врагов, то кто с нами мог тягаться, строить параллельный мир такими же сильным покровительством, как у нас был. И если это внешней враг, то где были наши Боги.

А что ты от них хочешь? Бесплатную краюшку хлеба? И чтоб мухи не кусали?

Сообщение от Василий Петров

Враг у нас внутри, и Боги от нас отвернулись. Точнее не враг, а идеология, это как племя людоедов, и вегетарианцев. Богам ближе, те которых они поддерживают. И взять Иудеев, и Чухонцев, они живут лучше нас. И нами можно сказать понукают.

И ты наивно считаешь, что поддержка богов выражена в материальных благах?

Сообщение от Василий Петров

Что произошло, чем мы прогневали и нас так унижают, где произошла идеологическая ошибка, внешних врагов откидываем, и будим придерживаться равновесия. Мы стали слабы, не только для врагов но и для друзей.

Угу... в первую очередь слабы духом... погрязли в праздности...
И это не мы кого-то прогневали, а мы заняли то самое место которое заняли...

Сообщение от Василий Петров

Здесь выскажу предположение: христианство точнее та идеология, которая с ней пришла. Для Богов мы стали превращается в людоедов. И как они могли победить. У христиан есть разговор типа с богом, и он говорит: размножу семя твое как песок. И тут проглядывалась технология, понятная передача власти по наследству.( Почему я решил, что это ошибка: пример в природе с доминантными самцами, если самцы могли оставлять свое положение по наследству, а не по праву сильного.)

Но для этого надо принять не правду, не по способностям о по семени. И старая Вера была забыта, и мы стали отступниками, и враг в нутрии нас, и христианство победило. Не надо объяснять, почему нас так испытывают.

Если взять ЛЮБУЮ большую книгу и пытаться высосать тайный смысл из каждой фразы то получишь просто МОРЕ смысла... порой даже противоположного... остаётся лишь выбрать угодный и вперёд...

Это к тому, что проблема не в религии, а в мере её понимания...

[Nirmatar]

Ошибка Трехлебова и прочих ...веров методологическая! Тоесть самая страшная.
Они навязывают методологию так называемого "здравомыслия" - она лживая, вредная... толпо-"элитарная".

[Zevs]

Сообщение от Nirmatar

Они навязывают методологию так называемого "здравомыслия" - она лживая, вредная...

И чего же `здравомыслие` так уж тебе не нравится?.. слово кажись позитивное...
Дело тут в том, что надо думать своим котелком, его тренировать и развивать...
Слушать всех, всё подмечать да на ус мотать.

Сообщение от Nirmatar

толпо-"элитарная".

А это неизбежно... всегда будет толпа и элита...
Проблема в том, что порой `элита` бывает ОЧЕНЬ разной...
Просто в нормальном обществе элита должна просвещать и направлять толпу, а не оболванивать и доить...
Элита - это не те кому много позволено, а те кому много дано и с кого много потом спросят...

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от Nirmatar

Ошибка Трехлебова и прочих ...веров методологическая! Тоесть самая страшная.
Они навязывают методологию так называемого "здравомыслия" - она лживая, вредная... толпо-"элитарная".

+1 Да он вообще играет словами, постоянно меняя смысл изложенного, и вообще этот человек совершенно не компетентен, а паства его слушает, это видно, видно как он манипулирует словами постоянно поддакивая словечками "Так же?", а толпа тупо уверено "Ну да".... ОхЪ Этотъ ТрхъЛебоуВ..

[Nirmatar]

Слово позитивное. А методология "здравомыслия" (!) - лживая.

ЗДРАВОМЫСЛИЕ – добросовестное использование трёх критериев истины:
1 мнения сведущего человека,
2 мнения Ведических писаний (опыта предков) и
3 личного опыта.

Если пользоваться какими-либо двумя критериями, а тем более – каким-то одним, то велика веро-ятность ошибки. Тот, кто правильно использует все три критерия истины, проявляет здравый смысл.

Хоть немного понимающий в метолологии предложеной в материалах по КОБ, поймет что предолженая "ведистами" методология - обман.

А это неизбежно

А это ваше личное заблуждмнение...
Как бы там ни было, из человечной и толпо-"элитарной" методологии я для своей личности выбираю - человечную. Главное осознанный выбор, а не "выбор" по недоразумению...

[ships]

***1 мнения сведущего человека,
2 мнения Ведических писаний (опыта предков) и
3 личного опыта.***
и все что ли? а как же использование собственного интеллекта и интуиции? трехлебов занимается саботажем просвещения. эта его мысль в "играх богов" была тоже вставлена. считаю что это ложь, этих 3 компонентов недостаточно, первые 2 вообще сомнительны.

[Zevs]

Сообщение от Nirmatar

Слово позитивное. А методология "здравомыслия" (!) - лживая.

Ну так стоит говорить `методология "здравомыслия" Трехлебова по ведам`.
А вообще принцип тройной проверки вполне таки верный.
Да и сей термин думаю использует все кому не лень...
Такое же `здравомыслие` можно легко и по КОБ написать... если кому надо...

Сообщение от Nirmatar

> всегда будет толпа и элита...

А это ваше личное заблуждмнение...

Личное, но отнюдь не заблуждение...
Тут важно то какой смысл вкладывать в это понятие.

По моему люди ВСЕГДА будут разные и будут более и менее одарённые.
Опять же люди всегда будут у себя на уме и для их координации нужно будет определённое правительство...
Отсюда мы уже дважды имеем фактор появления элиты из толпы...

Сообщение от Nirmatar

Как бы там ни было, из человечной и толпо-"элитарной" методологии я для своей личности выбираю - человечную. Главное осознанный выбор, а не "выбор" по недоразумению...

Главное осознавать то, что свет клином на 2х этих методологиях не сошёлся...
Тем более, что и во 2й методологии есть своя и толпа и элита...