Теория Левашева - яд, без прикрасы...

[земляк]

Добрыня пишет:

А наличием "астрального тела" (которое, согласно восточным учениям, тоже присутствует всегда) левашовци отличают "собственно человека" от "разумного животного".

вот именно что четкой картины они либо не имеют либо нарочно искажают. т.к.
эмбрион и чел в нормальных условиях развиваються сразу на всех уровнях равномерно и прапорционально, каждая сила уравновешенна, и тогда ребенок родиться спокойным, и быстрее растет.

посмотрите как растет дерево: сначала, тоненький прутик, потом по мере расширения этого прутика у комеля, образуються и веточки...

при развитии человеческого организма мы также растем и так же развиваемся, по мере овладения доступными энергиями и силами. сделал ребенок первый шаг и уже отложились силы и на 1 -уровне движения и на 2- уровне формирования формы тела, и на 3- уровне безопасности, и на 4- уровне чувст он оценивает свои ощущения, и на 5- уровне самоконтроля после первого шага ребенок не бежит, а останавливаеться и востанавливает равновесие, и на 6- ментальный уровень переходит как преобретенный опыт...и на 7 уровне он готовит следующий свой шаг.

а все что по этому поводу пишет Левашев, это просто путаница новомодных терминов и понятий, не связных фрагментов формирующих калейдоскопическое представление.

[алена]

Master Demos пишет:

земляк Приветствую, скажи мне, вот для чего ты эту тему здесь на форуме создал? Какая твоя цель? И с чего ты определил, что теория Левашова яд и какая теория? В твоем главном посте я увидел только цитату, и больше ничего, где выводы то?

Новички еще могут усмотреть рекламу взглядов Левашова.

[алена]

Лена пишет:

В своих рассылка Н.Левашов пишет:
...Человек начинает своё развитие сразу после своего рождения, СО СТАДИИ ЖИВОТНОГО, поэтапно проходя через СТАДИИ РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО и СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА. При эволюционном движении от стадии животного до стадии разумного животного и от стадии разумного животного к стадии собственно человека, происходит простая ЭВОЛЮЦИОННАЯ РЕАКТИВИЗАЦИЯ уже имеющихся тел сущности, с которыми она (сущность) входит в яйцеклетку в момент зачатия.

При МИНИМАЛЬНОМ УРОВНЕ эволюционного развития сущность человека имеет ДВА ТЕЛА – ВТОРОЕ и ТРЕТЬЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА (эфирное и астральное тела). При реактивации ВТОРОГО материального тела, человек переходит от СТАДИИ ЖИВОТНОГО, к СТАДИИ РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО. При эволюционной реактивации ТРЕТЬЕГО материального тела, человек переходит от СТАДИИ РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО к СТАДИИ СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА.

На этой стадии эволюционного развития любой человек в состоянии оперировать реальностью ТОЛЬКО НА УРОВНЕ своего СОБСТВЕННОГО ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА.

Только при эволюционной наработке ЧЕТВЁРТОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА сущности, у человека появляются ВОЗМОЖНОСТИ АКТИВНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, сперва, конечно, в весьма ограниченном объёме. И только после последовательной эволюционной наработки ПЯТОГО, ШЕСТОГО и СЕДЬМОГО ТЕЛ СУЩНОСТИ, ЧЕЛОВЕК ВЫХОДИТ на ПЛАНЕТАРНЫЙ УРОВЕНЬ ОПЕРИРОВАНИЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

При этом, завершается ПЛАНЕТАРНЫЙ ЦИКЛ эволюции данного человека и начинается КОСМИЧЕСКИЙ, который, в свою очередь, имеет множество эволюционных ступенек. Завершение планетарного цикла эволюции человека позволяет выйти из эволюционного плена планеты, преодолев все шесть планетарных качественных барьеров.

Подобное НЕВОЗМОЖНО, если развивающийся человек НЕ ПОЛУЧИЛ ПРОСВЕТЛЕНИЯ ЗНАНИЕМ и НЕ ПОНИМАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия".

Никаких противоречий с последовательностью развития тел нет.

Простите, можно нескромный вопрос, который мне давно хочется задать, да природная скромность не позволяет: ни один человек не знает себя лучше других. Как Вы определите свое собственное развитие? А Здешней аудитории?

[Master Demos]

алена пишет:

Новички еще могут усмотреть рекламу взглядов Левашова.

Назовите вещи своими именами, назовите так, как вы думаете. Я лично не понял вашего предложения.

[земляк]

Master Demos пишет:

Я лично не понял вашего предложения.

Master Demos пишет:

В твоем главном посте я увидел только цитату, и больше ничего, где выводы то?

вы повязку с глаз не забыли снять? а то складываеться впечатление, что что-то мешает вашему восприятию. может слишком высоко сидите и не видно, что ниже уровня глаз написано?

[Master Demos]

земляк
Прочитал я еще раз твой главный пост и то что ниже. Я так понимаю ты взял на себя роль судьи божьего в уличении незримых врагов несущих чужеродную информацию, внедряющуюся в сознания людей с повязками на глазах. Но сам то не понял её смысла.

Объясняю. Ты взял кусочек, цитату, вырезку и обсасываешь её со всех сторон, потому что она якобы не сходится с тем, что ты знаешь. А ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ? Подумай над этим вопросом. Потому что исходя из, твоего поста ты просто зациклился на Левашове и надумал себе троянских коней и лощадей.
Пример, http://espejo.forum24.ru/?1-5-0-0000...0-0-1201422466 – объясняю, что ты увидел по этой ссылке, это наверно как ты НЕ догадался вырезка из статьи.

Это намек, часть всего большого из которого складывается целая картинка. Так что чтобы поднимать вопрос о том кто здесь действительно логичен, прав, и чья тарелка с кашей вкусней было бы логично после осознания информации, а не просто её знания, тем более основываясь на её части.

И логично было бы прочитать всю статью от и до, если ты хочешь сказать действительно что-то значащее. Это все равно что взять часть из поваренной книги по приготовлению плова и обсасывать её, потому что из этой части которую ты взял ПЛОВА ТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ приготовить! Или еще хуже, ты не умеешь вообще готовить, но знаешь, что где-то на востоке есть рецепт плова лучше, т.е. ты так думаешь что он лучше, потому что этот рецепт, который ты знаешь, не сходится с той частью, которую ты процитировал. Конечно это удобно для поношения, путь которого ты выбрал здесь. Но это лишь для тех, у кого повязка на глазах, остальные видят другие грани реальности.

Так что ты водишь вилами по воде, и сам запутался в своих ЗНАНИЯХ. Лучше бы сначала осознал их ЧЕМ говорить: «Я 100% уверен, что это так, потому что я одинокий волк и мне все равно, что думают об этом другие»
Еще немного для тебя, о себе. Пройдя путь очищения сознания путем просмотра лекций Жданова Петрова и т.д. я знал одно высказывание, которым руководствуюсь:

«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».
Гаутама Будда (400г. до нашей эры)

Что и тебе советую. Спасибо Петрову Жданову и другим. Они есть учителя в своем роде, но по определению ученик должен превосходить своих учителей в дальнейшем развитии и он должен идти дальше, должен отделится и найти свой путь основываясь на базисе информации, которую он имеет, укрепляя свой фундамент НОВЫМИ знаниями из многих «поваренных книг».
Поэтому я не кидаюсь на всех с лопатой и с мыслями о разоблачении, потому что они не сходятся с тем, что я знаю и что более важней, ПОНИМАЮ и ОСОЗНАЮ на сегодняшний момент.

[земляк]

хорошо и ладно ты выражаешься, но объясни тогда заступничик, раз левашевци сами отказолись объяснять.

с чего вдруг они стали зачищать, свои посты на нашем форуме аура, на своем форуме зеркало, разве так поступают с аппонентами которые просто не правы или заблуждаються?

а тем более, как объяснить, что они теперь ходят по этому форуму, под нашим именем и аватаром то в виде Орла, теперь Волка и сеют нашими словами выдернутыми из разговоров на других форумах, вражду и неразбериху.
разве добрые люди так поступают? нет не поступают. так поступает только САТАНА и только слепой или его слуга этого не замечает.
посмотрите сами, сначала Левашевци, соблазняли «НОВЫМИ разоблачительными революционными знаниями »об инопланетянах и проч. как и Сатана ЕВУ.

Теперь под нашим Образом , созданом в инете пытаються безчинствовать разгуливают и нападают на наших другов, так же как САтана под именем Бога, что бы нас людей опять разьединить и запутать посеять надоверие или сослаться на то что это мы таким образом развлекаемся, но Админ видит, кто от куда зашел на форум, мы заходим с одного адреса и адрес не меняеться а Левашевци заходят с разных адресов.

ответьте за чем это надо затевать, если мы всего лишь заблуждаемся от недочтения их книги до конца? вы где нибудь еще встречали подобную реакцию на аппонета?

[Алис]

Послушай, властелин множества ников!
А не сам ли ты все это замутил, чтобы привлечь к себе повышенное внимание?
Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что все твои посты - проявление полного невежества и фантазий. Ты залепил ими уже все темы: "Посмотрите на меня, как я хорош!"
Вот опять, вместо того, чтобы говорить по существу темы, занимаешься флудом и показушным возмущением. Тебе Master Demos задал вопрос по существу, так и отвечай на него по-существу.
земляк пишет:

мы всего лишь заблуждаемся от недочтения их книги до конца? вы где нибудь еще встречали подобную реакцию на аппонета?

Да какой ты оппонент! Ты, кроме своих лозунгов ничего слышать не хочешь, вот и гонят и вычищают тебя ото всюду, чтобы не так стыдно было, что долго терпели твое присутствие.
Ты кого угодно достанешь!
Если у кого-нибудь есть вопросы по существу начатой темы, прошу спрашивать, но, как и с любой научной или филосовской работой, с ней нужно внимательно ознакомиться, а то не то, что плов, а и каши не сварите.

[земляк]

Алис пишет:

Ты кого угодно достанешь!

о эту из ваших уст звучит как комплимент.

Алис пишет:

А не сам ли ты все это замутил, чтобы привлечь к себе повышенное внимание?

нам то это за чем, мы ни чего не продаем, и под ником славу не заработать, силы только свои тратим и средства, что бы народ свой много страдальный от очередной опасности уберечь.

Алис пишет:

Тебе Master Demos задал вопрос по существу, так и отвечай на него по-существу

так это мастер демос задал вопрос, и даже не вопрос задал а прочита нравоучение в духе сам дурак, один треп и набор цитат со спекуляцией именами Петрова и Жданова, как красным знаменем помахал ими а где аргументы в защиту своей позиции или твоего учения?

Алис пишет:

земляк пишет:

цитата:
ЕСЛИ мы всего лишь заблуждаемся от недочтения их книги до конца? вы где нибудь еще встречали подобную реакцию на аппонета?

ты даже здесь на виду пытаешься извратить наши слова и цитируешь как вздумаеться.

Алис пишет:

Ты, кроме своих лозунгов ничего слышать не хочешь, вот и гонят и вычищают тебя ото всюду, чтобы не так стыдно было, что долго терпели твое присутствие

кто это еще кроме вас вычищает и терпит, может переписку Лены с нами продемонстрируете как она была любезна в личных беседах и на своем форуме постоянно опиралась на нашу поддержку в борьбе со своими аппонентами. и потом, с форума АУРА чего Лена сбежала, удалив свои посты, туда то она ходила добровольно и от нападок новичка помогала нам защищаться тоже добровольно, или мы её на аркане тянули...?

Алис пишет:

Если у кого-нибудь есть вопросы по существу начатой темы, прошу спрашивать,

тему эту мы открыли, так что вопросы задаем мы а ты отвечай, а не выкручивайся.

и вопрос то всего один простенький: почему в теории Левашева развитие души - сущности, описано так криво и запутанно? хотя основной упор делаеться именно на полезность всей теории для развития именно сущности чела и души. от незнания? - не похоже, тогда за чем писать если не уверен?
по злому умыслу? вероятнее всего. по тому как и навязываеться вся теория словно огнем и мечем, через силу. и реакция авторов на критику заставляет задуматься всех сомневающихся.

Алис пишет:

но, как и с любой научной или филосовской работой, с ней нужно внимательно ознакомиться

так твоя работа, научная, или филосовская, или историческая, или фатастическая, или политическая, или психологическая, или геополитическая, или литературная...что это за коктейль такой ?

[Виталий_М]

Не вдаваясь в дискуссии по предмету обращу внимание читающих эту страничку на самопредставление Левашова

http://www.levashov.info/about.html

Однако, наводит на размышления, причём в основном грустные

[земляк]

эмбрион зародыша и люди, в нормальных условиях развиваються сразу на всех 7 уровнях равномерно и прапорционально, каждая сила уравновешиваеться находясь в жидкой среде плодных вод и когда ребенок родиться спокойным, и быстрее растет.

посмотрите как растет дерево: сначала, тоненький прутик, потом по мере расширения этого прутика у комеля, образуються и веточки...

при развитии человеческого организма мы также растем и так же развиваемся, по мере овладения доступными энергиями и силами.
давайте рассмотрим движение энергии мысли на примере ребенка:
1 у ребенка есть желание встать и пойти как родители...он набрался необходимых сил и...
сделал ребенок первый шаг и уже отложились силы
и на 1 -уровне для совершения следующего движения
и на 2- уровне формирования формы тела,
и на 3- уровне безопасности движение не должно повредить целостность организма,
и на 4- уровне чувст он оценивает свои ощущения,
и на 5- уровне самоконтроля после первого шага ребенок не бежит, а останавливаеться и востанавливает равновесие, и расчитывает затраты сил ...
и на 6- ментальный уровень переходит вся полученная опытным путем информация, как преобретенный опыт...
и на 7 уровне он готовит следующий свой шаг и более осмысленный и сложный.

Алис пишет:

Если бы человек имел все семь развитых тел, то и проблем с пониманием не было бы. А так пока 2 - 3 от силы. Остальные не развиты или отсутствуют. Ментальных тел всего должно быть четыре,

как можно рассуждать о том, что у людей от силы только три уровня развития, что следует из теории Левашева, и при этом может быть 4 ментальных уровня, зачем нужны одной голове 4 ментальных тела, это всеравно что одному телу иметь три - четыре головы... тогда получаеться не люди а змей горыныч не иначе.

Лена пишет:

Когда возникают условия для развития очередного тела сущности, предыдущие тела продолжают своё развитие дальше. Это развитие может быть, как активным, так и очень медленным. Поэтому, каждое из тел может занимать доминирующее положение в структуре сущности.

Другими словами, каждое из тел может быть непропорционально развитым среди других тел сущности. Это определено уже самой последовательностью развития сущности после рождения.

вот и Лена подтверждает что не гармоничное и не равномерное развитие когда люди не совершая личного поиска и движений и своего труда, берут нахаляву, на дармовщинку, то что подсунут, по доброте душевной из-за бугра

это как раз и способствует тому, что ментальный уровень будет доминировать и люди от того становяться без чувственными(сила знаний подавляет чувства) высокомерными эгоистичными, и не примиримыми к тем у кого вибрации метального уровня иные. а кроме этого такие знания побуждают к достижению определенных целей и человек идет к ним как железный танк по телам своих собратьев, и круша все на своём пути, уродуя землю и природу.,

[Porgi and Bess]

Товарисчи, что ж вы с такой злостью друг о друге, так можно и герпес подцепить. Терпимее нужно к людЯм, какждый имеет право на свой миф (Bess)

[Porgi Bess]

Товарисчи, что ж вы с такой злостью друг о друге, так можно и герпес подцепить. Терпимее нужно к людЯм, какждый имеет право на свой миф (Bess)

[земляк]

Porgi & Bess пишет:

Товарисчи, что ж вы с такой злостью друг о друге,

факты не терпят эмоций, это верно, по крайней мере мы, не злимся на аппонента у нас есть что и чем ответить, зляться от безсилия, нет нужных файлов в заложенной программе

Суггестия (от лат. suggestio - внушение, намек) - процесс привития психической сфере человека посторонней идеи (волевого решения в виде мыслей, эмоций, актов) помимо его "я" (с черного хода психики). Подвергнутое суггестивному воздействию лицо воспринимает поступающую в его мозг информацию без ее понимания, осмысления, анализа и соотнесения со своим личным опытом и состоянием (выделено мной).Само содержание суггестии в последующем носит навязчивый характер, представляя собой совокупность "суггестированных (внушенных) установок". "
Суггестия: теория и практика (Гончаров Г.А.)


по этому люди подвергшиеся такому воздействию, превращаються в навязчивых распространителей навязчивой и навязанной им, кривой идеи