форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Обсуждение материалов сайта "в поддержку КОБ"

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 12.01.2015, 13:22
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Крайне неоднозначна статья "Об имитационно-провокационной деятельности Николая Викторовича Старикова и о современном российском патриотизме".

1. Пока авторы подобных статей продолжают увлечённо разрабатывать теоретические аксиомы новой тяжеловесной догмы, Стариков пашет с утра до ночи, как раз разрушая толпо-элитаризм (в возведении которого его обвиняют) в российском обществе, поскольку в деталях раскрывает планы "элит".

2 Делает он это не используя терминологию КОБы, но суть его выступлений направлена против главного - против Западного проекта глобализации, выдвигая альтернативный Русский.
Да, он старательно обходит тему масонства и международного еврейства, избрав козлами отпущения англосаксов. Но это позволяет ему выходить на федеральные телеканалы и массовые публичные аудитории, не отвлекаясь на разборки с интернацистами.
Между тем, когда его спрашивают на камеру - кто же реально стоит за политикой Запада? - он отвечает - "назовём их банкирами и владельцами ФРС". И все понимают о ком идёт речь и какова их национальность.

3 Далее. Выступать сегодня против РПЦ (именно сегодняшней РПЦ, а не вообще) станут только либо дураки, либо враги народа. И вот тут-то и выползает наружу вся гнилостность позиции автора статьи. Во-первых, он , притянув к догме за уши факты, утопил их в наукообразной софистике и призвал к расколу на патриотическом фронте. Эта ревность к коллеге, который более успешно работает и с молодёжью и с населением вообще - по сути один, безо всякой организации, собрав свой авторитет по крупицам на протяжении десятка лет и создав партию, которая скоро абсолютно точно водворится в Думе, выгнав оттуда справедливороссов, пока кобовцы не вылезают из судов и вязнут в теории - так вот эта ревность гадка, поскольку присуща только сектантам с их догматическим мышлением, радикальной ортодоксией и желанием не вносить свой вклад в строительство царства Справделивости, а быть единственными руководителями этого процесса со всеми вытекающими из этого толпо-элитарными замашками.
Во-вторых, Стариков абсолютно прав, заявляя, что история повторяется, дабы мы извлекали уроки и совершенствовали управление. Автор статьи и с этим не согласен, поскольку мало читал исторических первоисточников или вообще мало читал. Я тут недавно наткнулся на работу о раскольнике Аввакуме и умственной жизни в XVII веке. Господи, да один в один современные проблемы с ушлыми англичанами и лохами-русскими, плюс польско-малороссийские наезды на РПЦ!
И наконец, в-третьих, история учит, что нельзя разрушать идеологию, не дав людям другую. Но как себе это мыслит автор статьи? Если есть КОБ, значит пора валить РПЦ? Значит, если есть патриот на православной основе, который к слову иногда делает для страны больше любых кобовских теоретиков, то его кобовец должен не только игнорировать, но и всячески гнобить?
Повторю - это позиция либо дурака либо врага народа. Задача КПЕ - пропагандировать КОБ и оставлять её открытой системой знаний, то есть допускать её корректировку, шлифовку и самое главное - дополнение, развитие. Нельзя КОБ противопоставлять другим идеологиям. Люди должны сами признать и принять КОБ, и вот тогда она эволюционным - А НЕ РЕВОЛЮЦИОННЫМ - путём вытеснит РПЦ.

Пока же я вижу в подобных статьях желание сделать КОБ оружием раскола на патриотическом фронте. Вместо того чтобы бороться ЗА (скажем, Русский Союз Наций), соратники КПЕ принялись желчно бороться ПРОТИВ, хватать за полы коллег, да ещё облекать свою псевдоаналитику в наукообразные формы. Что снова подтверждает - догма позволит обосновать любую чушь.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.01.2015, 15:22
Просто Просто вне форума
участник
 
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Белгородская область
Сообщений: 336
Просто на пути к лучшему
Радость Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Все крайне неоднозначно.
(молодой человек совсем (30 лет), инженер с юридическим образованием, знакомлюсь с ДОТУ, КОБ, КПЕ)

КОБ дает максимально полную, объемную паутину на которую уже ложится мозаика мира имеющаяся и уже сформированная у конкретного сознания.
Дается это с трудом и терпением сознанию воспитанному в нашем обществе на территории УССР (беру себя).

Стариков, Леонтьев (в комплекте к Хазину и иже с ними) дают информацию фрагментированно, в рамках толпо-элитарного общества. Выше просто не поднимаются. Мне кажется именно этот отрыв и вынуждает говорить об имитационно-провакационном характере их деятельности. Все время чего-то не хватает в их логике.
Собственно от них появилось желание подняться выше.
Заинтересованность: кто виноват, кому выгодно, куда движемся?

КОБ (по моему) борется за Бога и за Человека. Догматики вообще не вижу. Возможно пока что?

PS: личное мнение.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.01.2015, 02:20
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

[quote=Просто;227566]

Стариков, Леонтьев (в комплекте к Хазину и иже с ними) дают информацию фрагментированно, в рамках толпо-элитарного общества. Выше просто не поднимаются. Мне кажется именно этот отрыв и вынуждает говорить об имитационно-провакационном характере их деятельности. Все время чего-то не хватает в их логике.
Собственно от них появилось желание подняться выше.
Заинтересованность: кто виноват, кому выгодно, куда движемся?

КОБ (по моему) борется за Бога и за Человека. Догматики вообще не вижу. Возможно пока что?

QUOTE]

В некоторых вопросах КОБ лично для меня также выступила в роли всего лишь интеллектуального трамплина - подняла серьёзные вопросы, а вот объяснила их тяжеловесно, фрагментарно. Додумывал сам, чувствуя, что за сложностью стоит такое же недопонимание. Истина проста. Например в вопросах человеческой психики КОБ погружается в такой академизм, что Фрейд отдыхает. Я же могу объяснить как психологически устроено общество в три-четыре абзаца.

КОБ недооценивает марксизм, хотя прекрасно всё расписал о ловушке двух ложных целей (социализм-капитализм, вместо "справедлизма"). То есть, я давно наблюдаю теоретический отрыв кобовских аналитиков от действительности, а это и есть уход в догматизм, когда важно любое явление притянуть к цитате из священного писания.

В итоге КПЕ не смогло объяснить в своих материалах позицию Путина по Украине, в то время как Стариков сделал это блестяще - его доводы об "анти-анти-России" в Донбассе буквально расставили всё по местам.
А ведь как важно сейчас именно это донести до населения, бряцающего оружием и не понимающего почему "сдали своих".
Так вместо просветительской работы, солидарной и конструктивной, "соратники КПЕ" ударились в критику, практически сабатируя достижения общего патриотического фронта и внося в него раскол.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.01.2015, 08:29
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Цитата:
Сообщение от antimatrix007 Посмотреть сообщение
QUOTE]
Не хватает [/ Тогда все будет гораздо удобнее читать
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.01.2015, 08:31
Велимир Велимир вне форума
участник
 
Регистрация: 19.05.2008
Сообщений: 47
Велимир на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Дело в том, что объявленная цель - суверенитет России, в современных условиях недостижима в рамках толпо-элитаризма. Поэтому и Стариков и Фёдоров просто вынуждены будут дрейфовать в сторону КОБ. Что и происходит. Так Фёдоров ещё полтора года назад, отвечая на вопрос о подготовке управленческих кадров и перехвате управления, заявил. что это дело столетий. А сегодня сам ставит такую задачу.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 22.01.2015, 11:20
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Дело в том, что если кто-то "дрейфует" в правильном направлении, то его не стоит обвинять в имитационной, и уж тем более провокационной деятельности.

В вашем комментарии, кстати, снова слышится ортодоксия - если мы хотим "справедлизма", то не стоит КОБ рассматривать как незыблемый стационарный ориентир для остальных "блуждающих". КОБ также дрейфует и будет дрейфовать, то есть развиваться, и это нормально.

Упомянутый депутат Фёдоров для меня действительно достаточно мутный персонаж, поскольку он полностью вписывается в предсказанную Стариковым попытку организации "патриотического майдана". Фёдоров чуть ли не все свои лекции завершает идеей пойти народными массами на Кремль и "помочь Путину восстановить кадровый суверенитет" - тот самый. Сегодня всем понятно - насколько энергичнее поднимаются массы, настолько энергичнее страна теряет суверенитет.

Я почему и вступился за Старикова, что он один из немногих, кто не придумывает учение имени себя или имени Иванова, не придумывает новую терминологию, а вносит в Думу важные предложения по законодательству, иногда ключевому - например, о ЦБ.
Человек реально работает. Он сумел своей работой переубедить меня в вопросе целесообразности создания новых партий. Мне казалось, что достаточно одной партии "Единая Россия", в которую должны устремиться все патриотические силы и вытеснить оттуда паразитариев, после чего должны переформатировать работу Думы на благо России. Примером служила и КПЕ, которая, на мой взгляд, потерпела на политическом поприще фиаско и эта неудача, связанная с организационными ошибками (пропагандистские акции, словно перенятые у "адвентистов седьмого дня" с раздачей буклетиков и приставаниями к прохожим и т.д.) - так вот, эта неудача распространилась на всю КОБ.
КОБ сегодня - это что-то вроде молодёжного общественного движения типа "Молодая гвардия" или форум-площадки типа "Селигер".

И вот Стариков демонстрирует взрослый партийный потенциал, являясь сосредоточием инициатив по возвращению России суверенитета. И я задумался. Дело опять в лидере. С таким лидером действительно проще вышвырнуть из Думы справедливороссов или даже единороссов и утвердить новую партию. Это будет быстрее и эффективнее, чем годами бодаться с предыдущим лидером партии и тонуть в партийных интригах.

Вывод прежний, истинно КОБовский - время тратить нужно на работу над собой, а не на критику других. После Петрова другие представители старой гвардии стали также предметом склок и догматических разборок.

P.S. Здесь часто говорится о "толпо-элитаризме". Да простит мне догмат КОБы дерзновенную попытку ему перечить - но толпо-элитаризм явление вечное. Если вы согласитесь с КОБовским советом отвлечься от гипноза авторитетов, утверждающих обратное, и возьмёте голову в руки, то в скором времени поймёте несколько вещей.

1. Божественная иерархия: Бог (Высшая реальность)-ангелы-люди-животные - это "толпо-элитаризм". Бог не даёт знаний-разума одинаково для всех. Каждое звено добывает знания в целях самосовершенствования самостоятельно.

2 В результате этого процесса в каждом звене были и будут гении-трудяги и деграданты-лентяи. То есть, у животных всегда будут вожаки и члены стаи, а у людей - элита и толпа.

3 Запад в рамках Библейского проекта строит толпо-элитарный мир, в котором интеллектуальная элита представлена животными-паразитариями. Они формируют толпу целенаправленно через контроль над знаниями.

4 Русский проект строит толпо-элитарный мир, в котором интеллектуальная элита представлена Человеками, воспроизводящими человеческие взаимоотношения через то же образование. При этом будет и толпа - на этот раз она станет формироваться самостоятельно, стихийно - из огромного количества посредственностей, которым всегда было и всегда будет накласть на судьбы Мира Земля и уж тем более Вселенной. Элите, правителям Русского мира придётся точно также принимать меры, чтобы дистанцироваться от толпы.

5 Западный толпо-элитаризм обречён через животно-паразитарную природу элиты (пауки в банке) и Божественное проведение, которое рано или поздно в очередной раз перезапустит Библейский сценарий, передав людям, толпе "яблоко знаний".

6 Русский толпо-элитаризм может стать вечным, вписавшись в Божественную иерархию, поскольку его элита будет формироваться из личностей, покидающих толпу.

7 В этом смысл всего Мира Земля. Если через пороки побеждает Западный толпо-элитаризм, то очередная цивилизация погибла, начинай всё сначала. Если через самосовершенствование и борьбу выстроится Русский толпо-элитаризм - пора осваивать (или создавать) новые миры.

Последний раз редактировалось antimatrix007; 22.01.2015 в 12:44.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 23.01.2015, 18:13
Просто Просто вне форума
участник
 
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Белгородская область
Сообщений: 336
Просто на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Цитата:
Сообщение от antimatrix007 Посмотреть сообщение
P.S. Здесь часто говорится о "толп-элитаризме". Да простит мне догмат КОБы дерзновенную попытку ему перечить - но толп-элитаризм явление вечное. Если вы согласитесь с КОБовским советом отвлечься от гипноза авторитетов, утверждающих обратное, и возьмёте голову в руки, то в скором времени поймёте несколько вещей.
1. Две разные системы (Россия-США) в рамках толп-элитарной модели, как понимаю я, это выбор между веревкой (не долго но неприятно) и пистолетом (быстро).

Выбор между быстрой и какой либо другой смертью:

Модель США - плохо но работает (в частности господа управляющие РФ не против были интегрироваться в эту систему; во всяком случае не раз это заявлялось, если же просто притворялись, то действия заокеанских "друзей" вполне оправданны).

Вторая модель Россия против США (жесткой конкуренции в следствии отказа от доллара и других шагов) еще не определена и именно в нее тянут новые экономисты пихая США с обрыва и объявляя осью зла (опять же если пихают осознано, то все действия заокеанских "друзей" вполне логичны, жить то хочется и хорошо бы).

Непонятно пока какая смерть быстрее и легче.

2. По справедливой модели:

У ваших "Человеков" тоже будут дети... и эти дети в толпу не пойдут. Кто из элитарных (умных) Россиян ТЭ модели согласится детей своих отправлять в толпу? Для этого необходимо выйти из ТЭ модели, а они в ней находится будут и оперировать именно ее понятиями.

Непонятно как будут строить справедливую толп-элитарную модель на несправедливой основе. Если на то пошло, то для кого она будет справедлива? для 1, 2, 3, 4 или 5 %? Остальным еду, догму и работу (так лучше ж тогда без потрясений и революций оставить мир под долларом)?
Как обеспечить устойчивость структуры управления и справедливую преемственность и замену "умными и справедливыми"-"умных и справедливых", а не "детьми умных и справедливых"-"умных и справедливых"
И т.п. и т.д. Стариков и иже с ним (во всяком случае открыто) не подводят теорию под справедливость.

Кино "Голодные игры" хорошо иллюстрирует будущее, открывая окно Овертона. При этом это будущее более менее равноправно для обоих ТЭ моделей.


-----------------------------------------
В двадцати двух словах: Стариков и другие деятели предлагают просто замену элит на "Справедливую" и на этом основании обещают построить справедливое общество (недавно эти лозунги было слышно не так уж что бы далеко от нас. Как они заявляют у них вроде бы даже получилось, осталось только добить несогласных и лишних)

И в общем мировая история ТЭ модели плачевна.
КОБ предлагает хотя бы поиск другого пути. И подводит соответствующую логику с ДОТУ.
Другой вопрос что ТЭ модель предлагает более приятное времяпровождение для всех , хотя и конец уже виден )
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 29.01.2015, 01:39
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Цитата:
Сообщение от Просто Посмотреть сообщение
КОБ дает максимально полную, объемную паутину на которую уже ложится мозаика мира имеющаяся и уже сформированная у конкретного сознания.

Стариков, Леонтьев (в комплекте к Хазину и иже с ними) дают информацию фрагментированно, в рамках толпо-элитарного общества. Выше просто не поднимаются. Мне кажется именно этот отрыв и вынуждает говорить об имитационно-провакационном характере их деятельности. Все время чего-то не хватает в их логике.
Дело в том, что всё это чрезвычайно субъективно, и на уровне `нравится/не нравится` и `навешивания левых ярлыков`.

На деле же применим принцип `практика - критерий истины`!
И по нему некоторые пытаются что-то строить, может не сразу и не совсем то что кому-то хочется, но строить в нужном направление.
А некоторые `соратники КОБ` (автор сей статьи решил представится именно так) лишь ищут врага во всех подряд.
Что построил лично этот `соратник`? Кроме написания статей в пси-троцкистском стиле... что он сделал полезного на деле?
И кто же тут на деле занимается провокационной деятельностью???

Проблема КОБ, что её `соратники` не готовы ни с кем сотрудничать, кто не разделяет КОБ, а всех прочих объявляют `врагами`.
А это заранее уже зомбо-демонический подход!!! И как они с ним смогут чего-то добиться? С такими `соратниками` враги не нужны...

PS: Порой `простота` хуже воровства...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 04.02.2015, 13:22
Просто Просто вне форума
участник
 
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Белгородская область
Сообщений: 336
Просто на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
-
Ваша категоричность радует )

Насколько я понимаю КОБ врагами никого не объявляет. Предоставляет информацию (в частности лекции Петрова) желающим.
Подчеркивает общую ущербность развития ТЭ и то что бороться с установившейся системой и ее руководителями, их методами бессмысленно, сложно или не возможно - поскольку правила они на ходу переписывают под ситуацию в свою пользу.

В частности работа по Старикову о его деятельности для меня не несет негатива о нем лично, а лишь информацию о его деятельности, из которой можно сделать самостоятельные выводы.

С другой стороны конечно не видим всей картины с его стороны, возможно у него сложная, многоходовая стратегия с последующей коррекцией.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 10.02.2015, 12:01
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Недавно на ютубе с интересом посмотрел выступление Старикова в Молдавии - человек реально разъясняет населению перспективы как ЕС, так и ТС.

Уверен, в Молдавии есть ячейка КПЕ, но что-то таких содержательных видео не видно. Сдаётся мне, что на собраниях КПЕ, прежде чем услышать вопрос по существу, обывателю нужно просидеть полтора часа предварительных общих лекций по КОБ.

По крайней мере я давно забросил просмотры информационных видеовыступлений представителей КПЕ как раз по этой причине - ставится интересная тема, но раскрывается она из 40 минут видео только минут пять, остальное - вольный пересказ КОБ. Типа, повторение - мать учения. Это вместо того, чтобы просто давать ссылку на лекции того же Петрова.

Кстати, аналитики КПЕ подчас грамотно интерпретируют игру президента Путина, прекрасно понимая, что если бы он сейчас поднял знамя КОБ и стал бы придерживаться всех её рекомендаций, объявил бы войну Библейскому проекту, то его быстро бы скомпрометировали точно так, как скомпрометировали и вынудили судиться КПЕ.

Вопрос - КОБ это КОБ, а КПЕ - это КПЕ. Если вы ввязались в политическую партийную драку, то почему вы сами не открыли собственную игру, чтобы сначала оказаться в Госдуме, получить доступ к власти и финансам, а затем - опять-таки осторожно, как любит повторять Путин, очень аккуратно - вводить КОБ в медийное и затем образовательное пространство?

Потому и уважаю Старикова, что он крайне аккуратен в публичных выступлениях, ведёт свою партийную игру, избегая заведомых ловушек, не прёт как тупой слон в посудной лавке, поучающий других под звон бьющегося фарфора и пытающийся к тому же закрыть своей неуклюжей тушей проход для других представителей патриотического фронта.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 11.02.2015, 17:07
Просто Просто вне форума
участник
 
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Белгородская область
Сообщений: 336
Просто на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Извините что повторяюсь.

Стариков молодец, пускай работает =) Ничье ему разрешение не нужно. Просто он как выбор "Пить некультурно" или "Пить культурно", т.е. ложный или ложный.

КОБ уже аккуратно ввели в довольно разные пространства. Используя и КПЕ в качестве инструмента.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 20.01.2015, 18:30
Велимир Велимир вне форума
участник
 
Регистрация: 19.05.2008
Сообщений: 47
Велимир на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Во время выступления Старикова в Ставрополе была сделана групповая фотография на которой справа и слева от Старикова стояли руководители Ставропольского регионального отделения ПВО. Все КОБовцы...
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 21.01.2015, 10:49
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

В том-то и дело, что, похоже, в широких кобовских массах никакого отторжения Старикова нет. Повторюсь - теоретические экзерсисы, подобные статье "соратника КПЕ", подтверждают факт, что, пропустив через догму любое явление, любую персону, можно победно их "развенчать". Времени жалко, а то я представил бы свой опус на тему "Иосиф Сталин и его провокационно-имитационная деятельность". И западно-революционную риторику припомнил бы, и единоначалие как проявление толпо-элитаризма и его поддержку РПЦ.

Вот чья деятельность меня действительно настораживает - так это пропаганда неомарксизма известного Фурсова. Его вездесущая борьба с "капитализмом" и "капиталистическими взаимоотношениями" шита белыми, вернее красными нитками.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 23.04.2015, 10:20
Димася Димася вне форума
новичок
 
Регистрация: 23.04.2015
Сообщений: 1
Димася на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Сама концепция КОБа и раскрытие понятие "глобального предиктора" замаскирована и не раскрыта полностью. Нам замалчивают основную проблему человечества- это запрет на изучение космоса практически. Если проанализировать научные доказательства превосходства наших предков и косвенные доказательства их полётов в космос. Под источённые недра Земли, особенно в экваториальном поясе, а также искусственные следы жизни на Марсе и уничтоженная планета, массированным астероидом, оставившая с одной стороны вмятину, а с другой стороны выпуклость. Можно попробовать утвердить, что прошлая цивилизация была уничтожена, следы на нашей планете зачищены. А в данный момент, под внешним управлением, происходит нашими же руками, истощение ископаемых запасов планеты с помощью США( раковая опухоль). Технологиям надо время для появления, но ископаемые запасы постараются "съесть" быстрее. Планета превратится в ландшафтный парк, на которой больше не сможет развиться раса, путешествующая и изучающая космос.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 23.04.2015, 21:33
Просто Просто вне форума
участник
 
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Белгородская область
Сообщений: 336
Просто на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Цитата:
Сообщение от Димася Посмотреть сообщение
Сама концепция КОБа и раскрытие понятие "глобального предиктора" замаскирована и не раскрыта полностью. Нам замалчивают основную проблему человечества- это запрет на изучение космоса практически. Если проанализировать научные доказательства превосходства наших предков и косвенные доказательства их полётов в космос. Под источённые недра Земли, особенно в экваториальном поясе, а также искусственные следы жизни на Марсе и уничтоженная планета, массированным астероидом, оставившая с одной стороны вмятину, а с другой стороны выпуклость. Можно попробовать утвердить, что прошлая цивилизация была уничтожена, следы на нашей планете зачищены. А в данный момент, под внешним управлением, происходит нашими же руками, истощение ископаемых запасов планеты с помощью США( раковая опухоль). Технологиям надо время для появления, но ископаемые запасы постараются "съесть" быстрее. Планета превратится в ландшафтный парк, на которой больше не сможет развиться раса, путешествующая и изучающая космос.
Гм... концепция успешно реализуется и предполагает, что человек начнет че-то думать сам, а не требовать готовых Госдеп-программ.
Благодаря чему получит иммунитет(ответ) не просто к одному вирусу(вопросу), но и сможет распознать и локализовать(решить) другие многочисленные угрозы(вопросы).

Центрирование внимания непосредственно на каких-то "основных проблемах человечества" - всего лишь инструмент для манипуляций. (Это не противоречит тому, что Вы таки обращаете внимание на интересный и нужный вопрос, но его необходимо рассматривать как лишь один и не самый главный в тексте жизни).

В общем политика в чистом виде, этим мне все-таки Стариков и не нравится(хотя он мне симпатичен). С другой стороны многое имеемое им ввиду "по умолчанию" я не знаю, поэтому могу в нем ошибаться.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.04.2015, 10:22
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

ДЛЯ ПРОСТО

Даже согласно КОБ политика - и есть наука управления. Не понятно, чем вам не нравится политика в чистом виде?

Мы, конечно, выходим на пятый круг дискуссии по одним и тем же дорожкам, но при выборе партии в Госдуму - КПЕ или ПВО - выберу ПВО, потому что КПЕ начнёт бороться с ветряными мельницами "толпо-элитаризма" (практически с собственной тенью) и устанавливать новую коммунистическую догму, согласно которой ВСЕ люди на планете Земля должны быть Человеками и точка, чего не случится никогда и не при каких условиях.

Прорабатывая эту тему, я даже пришёл к выводу, что если удастся выстроить Человечную политическую пирамиду взамен паразитарной, то всё равно внизу необходимо оставить (под жёстким контролем, но обеспечив некий "свободный коридор") пласт контр-культуры. Взрослые, не поддающиеся образованию по системе КОБ, то есть, животные, должны иметь возможность покупать порно, а значит кто-то должен иметь возможность его производить; алкоголь, табак, некая религия для глупых масс и т.д., некие политические оппозиционные игры, которые не позволяли бы глупеть элите и показывали тем же массам всё уродство такой оппозиционности (как её демонстрируют современные Хакамады и Венедиктовы) - всё это должно присутствовать. В противном случае рано или поздно мы получим животный бунт.

Если конечно вести речь о политике, а не о "фантазиях Веснухина". Стариков обеспечивает именно политику, а не обслуживает очередной догмат. И по умолчанию у него - хотелось бы надеяться - именно то, что я описал чуть выше.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 29.04.2015, 17:58
Просто Просто вне форума
участник
 
Регистрация: 19.01.2015
Адрес: Белгородская область
Сообщений: 336
Просто на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

Цитата:
Сообщение от antimatrix007 Посмотреть сообщение
...
Мы, конечно, выходим на пятый круг дискуссии по одним и тем же дорожкам, но при выборе партии в Госдуму - КПЕ или ПВО - выберу ПВО, потому что КПЕ начнёт бороться с ветряными мельницами "толпо-элитаризма"...
Мы про разное говорим -
если посмотреть на иерархию целей в Уставе, то заявленные, приоритетные (первые по списку) цели, совсем не выбор в госдуму или президента.

Цитата:
Сообщение от antimatrix007 Посмотреть сообщение
...
Если конечно вести речь о политике, а не о "фантазиях Веснухина". Стариков обеспечивает именно политику, а не обслуживает очередной догмат. И по умолчанию у него - хотелось бы надеяться - именно то, что я описал чуть выше.
Не уверен, что Стариков может что-то обеспечивать. Обслуживать - все таки более точное слово.
Политику обеспечивает не тот кто её играет(в темную) с народом, а тот, кто правила пишет.
Собственно это и подразумевается: существующая система (в т.ч. Стариков и иже с ним) сможет продержатся только до следующей смены директора - а ля Окраина. На что средства доброжелателями уже выделены (не последние).

Одна надежда, что наш текущий директор знает что делает и здоровья ему хватит.

PS. Я собственно понимаю Вашу точку зрения, однако мне кажется, что она излишне поверхностная.
КОБ не говорит о Человеческой пирамиде. Предложена другая форма.

По Вашей версии Стариков занимается политикой - но никто и не спорит.
Политика - действия в рамках концепции для ее поддержания. А управляет концепцией кто?
Поэтому и считаю что Стариков фигура. А фигура не выбирает методы, ничего собственно не выбирает, просто действует в рамках попущения от И_ВОУ... и т.д.

И ВП написал в статье, что неплохо бы руководствоваться целями И_ВОУ Старикова, а не программой партии, которая обеспечивает уже достижение целей Старикова как И_ВОУ.
Но они эти цели не отображают. Может и правильно, а то распугали бы людей .
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 12.05.2015, 19:33
antimatrix007 antimatrix007 вне форума
участник
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 142
antimatrix007 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

В информационной работе у Старикова образовался прокол - он выступил против акции "Бессмертный полк", посчитав, что это чисто траурное мероприятие и что оно ломает прежние - читай советские - традиции.

Но мы живём не в СССР и можем привнести свои традиции. Плюс акция вовсе не выглядела как траурная, но напротив - выглядела торжественной, актуальной, а на уровне эмоций - очень трогательной.

Это, пожалуй, моё первое расхождение со Стариковым во взглядах. Перемудрил мужик, такое со всеми бывает, бывало и со мной.

С другой стороны - хорошо, что анализу сегодня подвергаются любые проекты. Мы живём в период, когда "лучше перебдеть, чем недобдеть".
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:35.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot