Образы букв

[Ковбоец]

Владомиръ /Точно знаю, Человеческое питание – это сырая растительная пища./
Не будем вдаваться в полемику откуда вы так точно это знаете, это мы уже проходили.

Можно узнать рецепты вашей диеты?

/Эгрегоры поддерживают философию утверждающую, что вначале появилась материя, а за тем появилась мысль, а Сущностям в предложенной модели вообще нет места./
Вот те раз! Почему я об этом не знаю из КОБы? Где вы такое нашли?
Там есть только про триединство.
Да, там есть слова, что информация существует на материальных носителях, но это не доказывает ваши слова. Там вообще нет ни слова о том что первее появилось.
Честно говоря я так и не понял что такое "Сущности".

Вообще я слышал, что материя тоже состоит из энергии, это подтверждает микроскоп. Я лично в него не смотрел, но помню что такое писали на просторах интернета. Будто бы мелкие частицы тоже состоят из энергетических вихрей.

/Образная модель Вселенной/
Подробнее можно?
Или такие вещи тут всем очевидны кроме меня?

/Дать термины применяемых слов, значит дать их искажённое значение, пригодное для «Системы Власти», это значит предать Образ. Иная терминология, это метод приспособления Образа под чьи-то нужды, это метод разрушения Образа./
Без проблем! Дайте понимание этого не через термины, а по другому.

/Если кому-то важно понять буквальные значения русских слов, придётся отстраниться от известной информации, внедрённой системой обучения. В этой теме это явление заметно по участникам, чрезмерно наученным системой. /
Не вопрос! Отстранится не сложно. Дайте параллели вашей теории и реального мира.
Мне лично мало того, что вы сказали, для понимания.
Пока что ваша теория, если это можно так назвать, не дает никаких ответов и не создает адекватную модель мира. Вы призываете мыслить какими то абстракциями, каждый во что горазд! Такие деяния не могут быть положительно расценены, отсюда и вопросы к вам.
Но я вижу положительную тенденцию.

По вашей теории должны быть несуществующие буквы. Например перевернутая Т.

/Отличительной особенностью таких чрезмерно наученных деятелей является их стремление ссылаться на чью-то информацию, и их стремление прикрыться чьим-то мнением, авторитетом, потому, что в них своё мнение только кажущееся. Они воспринимают письменность механически, в соответствии с выученными толкованиями./
Мне всегда было плевать на авторитеты, если только они не подкреплены положительными деяниями. Но даже и в этом случае сам авторитет мне не очень интересен.
Единственное что важно, это соответствие теории (понимания мира) и реальности (подтверждение теории практикой).
Заученные толкования у меня никогда долго не держались в голове. Но вот то что я понял, осознал, на всю жизнь запечатлелось в мозгу.
Были у нас в школе такие "пятерочники", они автоматом выдавали то что заучили в учебнике, но все бес толку. Они не могли приминить это на практике! Что толку в этом заученном тексте, если вы его не понимаете?

Вы же слили весь шлак в один флакон и приписали мне!
Вы не зная человека пишите про него не весть чего! Совесть не мучает? Извиниться не хотите?

[АМВ]

Я триединство прикладываю ко всему сущему, включая человека. Может если узнать устройство Души, то и она, как всё в этом мире существует в триединстве со своими составляющими. Для человека же мерой, по моему мнению, является Душа. Душа выбирает тело, в котором будет получать жизненные уроки, по себе выбирает, т.е для тела является Мерой, ну и само собой для информации, которой это тело будет определено. Информация это Дух. Есть люди сильные Духом, есть слабые, есть разные. Человек может много начитаться, много умничать, но Дух его от этого может ослабеть, если он будет пользоваться знаниями не во благо, а для самолюбования, для взращивания Чувства Собственной Важности, не в Меру, не Душевно, не сердечно. Дух - информация определяющая этих людей, а не то что они знают. Умный - человек, который много знает, а разумный, который использует свои знания. Есть Дух Святой это всеобщая информация. Раньше считали, что в каждом предмете есть Душа, во всём окружающем, это и есть Мера каждого. Когда мы что либо строим, заметьте не четверим или пятерим, результат зависит от того как мы вложим в строительство свою Душу, значит построенное нами обладает Душой, и всё вокруг нас тоже кем то построено в зависимости от уровня управления.

В – Жить триединством Души, Тела и Духа. Жить личным будущим Образом.

По мне так это строить, когда вкладывая Душу (Меру) используя свой Дух (Разум) с помощью Тела (Материи) - вот и триединство Души, Тела и Духа. А строить можно что угодно, включая и свою жизнь, свой личный будущий Образ. Строя сегодня мы определяем себя завтрашнего.

Как то так.

[владомиръ]

АМВ, вы хотите усидеть на «двух стульях». Душа это состояние, в которое переходит внутренний Дух рождающегося объекта. Душа это вторая часть Духовности, это внутренняя часть Духовности объекта. Мера здесь неприделах.

Имеется двуединство Духа и Души объекта, оно показывается буквой
D – показывающей двуединство некасающуюся материальности. А триединство затрагивает и материальность.

Заметьте, триединство это свойство Образа, проявляющегося материально, или взаимодействующего с материальным объектом. При этом Образу необязательно быть объектом, ему может быть достаточно создать в объекте мысли, чувства, эмоции. Так действуют чужие Образы, подключаясь энергетически к разным объектам, накапливая энергию, или взаимодействуя с объектами энергетически, информационно. Стремления это удел объектов, а Образам достаточно информационного подключения к объекту. При этом Образное триединство создаёт крепкое соединение.

Вот и получается, что буквой
В – показывается триединство Образа самого объекта. А буквой
З – показывается триединство с Образом имеющим для объекта информационное значение, с Образом чего-то имеющего нематериальное значение.

Вот смотрите. Буква
А – показывает первый, неповторимый, опережающий, лидирующий материальный контакт объектов, материальное проявление чего-то.
Это лидерство объект может достичь каждой своей частью в отдельности, или всеми частями одновременно. Например, слово
ЗА – показывает состояние Образа превышающие главенство, превышающие лидерство. А, что может быть превыше высшего, только неопределённость. Вот слово
ЗА – и показывает неопределённость, неизвестность, которую предполагается разъяснить. Например, мы говорим, за стеной, за домом, и т.д.
Неопределённость, неизвестность, это необъекты, это состоянье.

Дуга показывает свойство Образа объекта, и проявление объектом этого свойства, вот это проявление и является Образным проявлением. Например, буква
Р – показывает свойство Образа объекта, а показывается это свойство Образа объекта потому, что для данного момента это важно, поэтому и показывается проявление этого свойства в данный момент.

Или вот, буква
И – показывает жизненную связь двух разного времени состояний объекта, например, память. Она так же, может показывать и жизненную связь двух объектов. Буква И взаимодействуя с буквой З даёт слово
ИЗ – показывающее жизненную взаимосвязь трёх частей Образа, то есть, показывает триединство памяти жизни трёх частей Образа, так показывается жизненный опыт, он тоже неявляется объектом.
Когда мы говорим из чего-то, из кого-то, мы опираемся на жизненный опыт, свой или чей-то, невдумываясь в значение слова ИЗ.
Так мы приучены.

[АМВ]

Рассмотрел слово ЖРЕЦЫ.

ЖРЕЦЫ – жизнь меняющие Душ множества. По-современному звучит как, меняющие жизнь множества душ.
Ж – жива, жизнь. Знак присутствия в объекте энергии жизни.
РЕ – Рода изменение. РЕ-форма – изменение формы, РЕ-волюция – изменение воли, РЕ-монт – изменение монтажа, и…
ЦЫ – Душ множества.

Какое моё восприятие появилось к этому слову.

Жизнь Рода Меняющие Множество Душ (Жизнь Рода Изменяется Множеством Душ), в единственном числе будет просто Жизнь Рода Меняющая Душа.
РЕ - Род Изменяет. РЕ-форма - форму, РЕ-волюция - волю и т.д.

Я пока не смог откинуть вертикальную модель построения букв, сравниваю с ней, что бы вышло. Сферическая модель, конечно же сильна, но мне кажется, что людям дали бы более простой в восприятии способ письма, с учётом возможной деградации. Да и не верится, что раньше прямо таки все такие умные были. Думаю всегда было, как по КОБе, 5% таких, 5% этаких, а основная масса попроще.

Согласно вертикальной модели вышло бы:

Жизнь Рода Меняющие Множество Тел.

Насколько я знаю у нас Жрецов не было, а были Ведуны (Триединое Изменение Дающие Души, по вертикальной модели) и Волхвы (Триединый Образ Любви из Ничего Строящие)

И получается, что Жрецы изменяют Рода, управляют ими, а Ведуны и Волхвы триединым изменением занимаются, помогают достичь человеческого предназначения, потому логично к Жрецам относиться как к Телам, а к Ведунам и Волхвам, как к Душам.

Ничего пока не утверждаю, выношу на общее обсуждение. Мой маятник пока качается.

[АМВ]

Владомиръ, я пока такого разъяснения усвоить не могу. Для меня Душа не является состоянием, я никогда не рассматривал её как состояние. Если внутренний Дух переходит в состояние (Душу), тогда что такое Дух? Как то запутано для меня, а для простых людей, так вообще лес густой.

Всё равно спасибо, тут надо думать сидеть через себя гонять. А с такими думами больше спишь.) Как говорится, утро вечера мудренее.

[Ковбоец]

ДЕМОКРАТИЯ – это денежное управление.
Тогда бы было демоНкратия. Куда пропало Н?

Демо, сокращенное от демонстрация, т.е. показ. Тут Н появилось.
То есть на материальном плане это дело скрылось.

Владомиръ, задам прямой вопрос. Ваша теория предполагает навешивание ярлыков? Такая теория "справедливого" жизнеустройства по определению не может быть справедливой!

Вы призываете быть тупее? Вы выступаете против науки, но в замен ничего не предлагаете. Кроме своей цитатно догматической религии.
Хотя сами вы показываете, что хорошо технически образованы, но упорно говорите что нам это ненужно.

Вы прекрасно знаете, что общество не может понять ваши абстракции, но упорно продолжаете их давать. Какой при этом будет эффект? Конечно, хаос, плюрализм, шизофрения. Потому как каждый воспримет их в меру своего понимания, а оно у всех очень разное. И при этом понимании вы не даете более четкое понимание этих абстракций.
Ваша цель разрушение общества?

К вашей теории букв вопросов нет, есть вопросы к вашему толкованию мироустройства, что затрагивает мировоззрение. То есть вы работаете на первом приоритете ОСУ.
Раз вы не хотите это объяснять, то можно сделать простой вывод. Вы даете одну информацию и замешиваете на нее нечто странное, явно вредное для общества.

Объяснения будут или вы сами бандеровец?

[АМВ]

Сообщение от Masilla

http://www.kramola.info/vesti/metody...-russkij-jazyk
Прочитал эту статью и теперь нахожусь в некоем ступоре. Еще одна грань русского языка...
Два вопроса - знаком ли кто нибудь с этой книгой и, если да, то каково ваше отношение. Второй вопрос - нет ли у кого нибудь книги в форматах doc, html, txt, fb2, odt итп. Кроме djvu и pdf - как раз pdf найти не сложно, но читать очень неудобно...

А вот тут нашёл саму систему от неё же (ПДФ). Тоже заинтересовался.

http://www.rulit.net/author/ryabceva...et-309574.html

[владомиръ]

Ковбоец, когда в словах исчезают, добавляются или меняются буквы, то меняется значение слова.
ДЕМОН – разрушитель тел, разрушитель Образа материального воплощения.
ДЕМО – разрушение Образа. Вот по этому
ДЕМОКРАТИЯ – это разрушение Образа, чтобы долларом USА – $ сменить Образ.

ДЕМОНСТРАЦИЯ – разрушение МОНСТРА Души (Ц) и личности (Я) (почти как разрушение страха, только для Души и личности).
МОНСТР – (мон – единственное, однообразное) единообразие останавливающее, тормозящее Род, единственный в своём Роде.

И ещё. Люди незная значения буквальных значений слов получили в «дар» ярлыковые слова. Причём здесь моё понятие. Говорю то, что вижу. Так вижу. Образный вид таков. Мне нет нужды за общество решать, что ему нужно, а что нет, что полезно для общества, а что вредно. А то, что мне приписываете уничтожение общества – это слишком круто. Моисей один народ водил сорок лет, чтобы поменять ему Образ, а я открыв тему уже выгляжу уничтожителем общества, во крутизна.

Ковбоец, в интернете, кое-где такую чушь несут, что даже непонятно как такое можно выдумать, и общество неуничтожается. Каждый день это общество воюет, одновременно в разных странах, в разных частях Земли. Более восьмидесяти процентов трудового ресурса тратится на вооружение, на разные войны, а я уничтожаю общество. Во дела.
Непризываю к войне, мне противно ковать бой.

Мне непонятны ваши вопросы, как вы говорите по мироустройству. Вам же нужно влезть в «Биоэнергетику», «покопаться» в Душе, «погонять» Духов, а в этом деле я вам непомошник. Психотехник сейчас столько много, что на всё головы нехватит. Это без меня, я этим сыт.

Вам непонятны мои слова, а мне непонятны многие ваши термины, ну и что? Тот, кому надо – выяснит. А кому ненадо – пройдёт мимо.

И причём тут приоритеты, мы находимся на задворках форума, в разном. Посещение здесь невелико. Так что об обществе говорить преждевременно.

Ковбоец, информация о буквах немоя, нет знаний кто автор. Пришло время обнародоваться этой информации, вот она и появилась, и появится в других, похожих видах, и от других людей.
Имейте в виду, что письменность продолжают уничтожать, правилами, и дроблением слов на чёрти что, внедрением чужих слов, в этом нет моей заслуги. Я веду речь только о понятии значений слов. Из всего, что выясняется о письменности, возникнет особая письменность, объединяющая множество людей, это уже понятно.
Похоже вам это неприятно.

[Ковбоец]

Владомиръ /ДЕМОКРАТИЯ/
Спасибо за разъяснение.

Что вы скажите насчет несуществующих букв? Перевернутая Т например, относительно горизонтальной оси. Или L относительно вертикальной оси. По логике "черточек" должны быть и такие буквы, но их нет. Почему?

/Моисей один народ водил сорок лет, чтобы поменять ему Образ, а я открыв тему уже выгляжу уничтожителем общества, во крутизна. /
Вы читали КОБ, вам должен быть знаком закон времени. Сейчас все процессы протекают гораздо быстрее.
Напишу более подробно.
Вы излагаете довольно сложные теории, используя такие словосочетания, которые народ мало понимает. У одного понятие одно у другого понятие другое. Например все те же слова Дух и Душа каждый человек сейчас понимает по разному! Допустим вы определили какое то правило в рамках своей теории. Разве непонятно что это правило будет воспринято по разному, так как у всех разное понимание слов употребленных в этом правиле? Вот и получается что вы этим сеете плюрализм! А я вам все твержу, что для начала нужно эти все базовые слова определить, передать людям их смысл! Хотя бы тот который вы в них вкладываете. Тогда и понимаете у всех будет одинаковое. Тогда не будут задавать вопросы типа этого:

Дух перебрался на место души. Это опечатка или смыслы поменялись?

Разве это непонятно?
Но вы мне прямо сказали, что и сами до конца не понимаете значения этих слов. Это конечно нонсенс.
И с точки зрения КОБ, получается, что этим (с благами намерениями конечно же) разлагаете общество на мировоззренческом и фактологическом приоритетах. Если вы читали КОБ, вам должно быть понятно о чем я.
http://zakonvremeni.ru/publications/...y-of-rule.html
Вот и подумайте какие дела вы делаете. Что, создается вашими руками через ваше непонимание.

Петров К.П. говорил, что должно быть соотношение образа с буквой!
А если его нет, то и получается что я имел в виду лук репчатый, вы зеленый, а другой собеседник имел в виду лук для стрельбы!

Вывод:
Надо как можно подробнее пояснить все эти абстракции. Дух, Душа, План, Сущность...
Что куда трансформируется и при каких обстоятельствах. И т.д.

Так понятна мысль?

/Вам же нужно влезть в «Биоэнергетику», «покопаться» в Душе, «погонять» Духов, а в этом деле я вам непомошник./
Вы говорите о тех же вещах. О Духе, о душах, о их взаимосвязях. В моем понимании это все относится к биоэнергетике.

/Психотехник сейчас столько много, что на всё головы нехватит. Это без меня, я этим сыт./
Психотехниками не занимаюсь. У нас самый главный психотехник это Кашпировский. Вот он внушает всякую фигню.
Я же изучаю биоэнергетику, тонкие материи. На вашем языке это Дух, Душа...

/Ковбоец, информация о буквах немоя, нет знаний кто автор. Пришло время обнародоваться этой информации, вот она и появилась/
Охотно верю.

/и появится в других, похожих видах, и от других людей. /
Вам известны такие случаи?

/Имейте в виду, что письменность продолжают уничтожать, правилами, и дроблением слов на чёрти что, внедрением чужих слов/
Да, хотелось бы понять этот процесс подробнее.
Жириновский тут предлагал исключить Ы из Русского алфавита. Кто ему нашептывает такую фигню, непонятно.

/Я веду речь только о понятии значений слов./
Да, о БУКВАЛЬНОМ значении слов, это я понял. К этому претензий нет, поддерживаю это начинание.

/Похоже вам это неприятно. /
Мне неприятно, когда человек не зная делает выводы по каким то стереотипам.

Вы согласны что людям необходимо получать, обрабатывать, хранить знания? Предложите, как должна быть устроена наука по вашему? Может вы и слова другие предложите?
(И прошу заметить, что я против современной безнравственной системы. Наука сегодня призвана служить олигархам, но не во благо людей.)

Ученые которые знают КОБ, говорят, что нам (простым смертным) запрещено изучение этих "тонких материй". (это хай тэк знание прерогатива ГП, элиты!)

[владомиръ]

Квбоец, я вас понял, спасибо за подсказки. Сейчас нет возможности развёрнуто вам ответить.
Сейчас знакомлюсь с книгой С.Л. Рябцева «Очерки Живого русского языка». В ней содержится интересная и впечатляющая информация. Эта информация находится по ссылкам Masilla и АМВ: http://www.rulit.net/author/ryabceva...et-309574.html

[Ковбоец]

Не то чтобы требую ответы, мне больше важно, что вы сами это поняли, а значит сделаете соответствующие выводы и учтете это при выдаче информации.

[Славер]

Владомиръ:
 Для меня важна неслужба переводчиком, толкователем слов, или исполнителем желаний, важно ваше самостоятельное осознание буквального значения слов.

 когда в словах исчезают, добавляются или меняются буквы, то меняется значение слова.


Осталось сделать вывод, что не отдельная буква, а слово (т.е. сочетание букв) несёт в себе и создаёт образ. Благодаря сочетанию слов, а не отдельной букве вы можете воспроизвести образы речи. Рассматривать отдельную букву как образ в русском языке бесперспективно. Письмо то слоговое и с начала его образования (славянская письменность) мало что изменилось в его концептуальной основе.

[АМВ]

Сообщение от Славер

Письмо то слоговое и с начала его образования (славянская письменность) мало что изменилось в его концептуальной основе.

Читай Рябцеву, выше есть ссылки. Письмо не слоговое, слоговое звучание слов. Учитывая получение новой информации, переосмысль заново своё восприятие этих вопросов.

[владомиръ]

Возможно для кого-то это так. Тогда возникает вопрос.
Что показывают отдельные буквы в предложениях?

[Славер]

Сообщение от АМВ

Читай Рябцеву, выше есть ссылки. Письмо не слоговое, слоговое звучание слов. Учитывая получение новой информации, переосмысль заново своё восприятие этих вопросов.

Зачем читать Рябцеву когда есть сведения из древних первоисточников в которых чёрным по белому сказано: "Венды чертили слоги ...". Это было до расхождения ветвей Рода ариев (основатели славянского письма) на Карпатах как минимум 5900 лет назад, но не раньше 7500 лет назад (Балканы). Причём тут Рябцева. Я говорю о том, что образ даёт слово, а не буква. А Вы о чём, о лингвистическом понимании каким было письмо? Как его назвали составители, таким оно и было. А вот слоговым его назвали не случайно. Именно сложение (сочетание) букв в слово даёт воспроизведение образа. Считаете иначе, имеете право. Свобода выбора. Но тогда прочтите и переведите вот эти буквы и обсудим на живом примере, например вот эти:
ВОНЫЕВРЕМЕНАБЫЛАМЕЖАКИЕВАБЛАГОГОДОБЕЛЫЖИ

[Славер]

Сообщение от владомиръ

Возможно для кого-то это так. Тогда возникает вопрос.
Что показывают отдельные буквы в предложениях?

Несут в себе возлоденные на них функции. Так, например, изначально при сплошном письме буква А, являлась не только участницей в слове дающем образ, но служили и указателем начала предложения. Где тут образ?

[владомиръ]

Объекты могут иметь Образ, а могут быть безобразиями. Если буква неимеет Образа, то это безобразие, временно существующее. Из безобразия Образ несоздаётся. Каждая безобразная частица в Образе - это червоточина, которая разрушит Образ. Сейчас это происходит в Украине.
Да, в оные времена была граница поступкам Киевлян, а сейчас её нет.

Славер, я вас понял, и дальше нет вам ответа, вы для меня чужой.
Вот вам совет. Хотите понять в чём тут дело, внимательно смотрите тему, есть надежда, что вы сможите понять в чем Суть дела.

[С4астли84ик]

Сообщение от Славер

Осталось сделать вывод, что не отдельная буква, а слово (т.е. сочетание букв) несёт в себе и создаёт образ.

Каждая отдельная буква соответствует своему Образу. Это можно сравнить с нотами. Каждая нота звучит по своему. Несколько нот складываются в соответствующее звучание. Всё просто.

[АМВ]

Зачем читать Рябцеву когда есть сведения из древних первоисточников в которых чёрным по белому сказано: "Венды чертили слоги ... А Вы о чём, о лингвистическом понимании каким было письмо? Как его назвали составители, таким оно и было. А вот слоговым его назвали не случайно. Именно сложение (сочетание) букв в слово даёт воспроизведение образа."

.

Т.е. первоисточники говорят, что такое слог, дают ему понятие, описывают как слова составляются из этих слогов? Или вы сами дали этому определение? Для вас слог это буква?
Рябцева даёт ответ на этот вопрос в современных понятиях, не разходящихся со смыслом этих слов.

Я говорю о том, что образ даёт слово, а не буква.

А у буквы значит образа нет? Она безобразная? Образ народа создают люди, значит образа людей не существует по вашему, они тоже безобразные?

Несут в себе возложенные на них функции.

Т.е. по вашему можно функцию нести будучи при этом безобразным? Вопрос сразу: какова польза от такой функции? С какой целью вы хотите это к буквам привязать?

Так, например, изначально при сплошном письме буква А, являлась не только участницей в слове дающем образ, но служили и указателем начала предложения. Где тут образ?

По вашему указатель начала предложения не образ? Значит безобразие?

Славер, вы меня извините, но сами то, что пишите? Мне кажется вам не хватает видения, чувства в этом вопросе.

[Славер]

Сообщение от АМВ

.

А у буквы значит образа нет? Она безобразная?

Решайте сами. Пример перед Вами. Я набросал буквы:

ВОНЫЕВРЕМЕНАБЫЛАМЕЖАКИЕВАБЛАГОГОДОБЕЛЫЖИ

Владомиръ дал на них образ:

в оные времена была граница поступкам Киевлян, а сейчас её нет

При этом появился определённый образ. Я его уточнил:

В ОНЫЕ ВРЕМЕНА БЫЛА МЕЖА КИЕВА БЛАГОГО ДО БЕЛЫЖИ
(В давние времена была граница Киева благого до Белыжи)

Как видите, буквы остались те же, стоят в том же порядке, а смысл кардинально поменялся. Поменяли его не отдельные буквы, а слова составленные из этих букв. Что дало правильный образ буква или слово и их сочетание?

Приношу свои извинения, я вероятно зря потревожил эту тему. У Владомир(ъ)а это очевидно вызвало некоторую тревогу: (Славер, я вас понял, и дальше нет вам ответа, вы для меня чужой). Свои - это очевидно те, кому можно безболезненно полоскать головной мозг доводя до состояния «глубокомыслия».
Интересно наблюдать как лексика не имеющая отношение к славянской подгоняется под нужный автору смысловой ряд и выдаётся за панацею. У греков это называется алхимией, а у славян найдено более точное выражение подобному явлению "кРАходиловщина", это когда слово «крокодил» переводят как к Богу РА ходил и вернулся обратно. И всё бы ничего, если бы не одно "но", это искажает и уничтожает славянскую письменность и речь нанося ей непоправимый ущерб. Ещё раз извините, что так откровенно, но прислушаться к совету перечитывать 28 стр. электронных «чернил» для того чтобы прийти к тому же выводу, что образ несёт слово, а не буква, непростительная роскошь.

[владомиръ]

Славер, вы спешите с выводами.
Вы охарактеризовали мои сообщения как КраХодиловщину, а вот если бы вы знали значения букв, то понимали бы иначе значение этого слова.
КРА – показывает материальное стремление к свету, то есть показывается стремление выйти на свет, к солнцу. А вот буква
Х – показывает отрешение. Следующая часть слова
ОД – показывает Образ Духовности.
ИЛ – и любви, и так далее.

То есть, действующее значение слова показывает отделение света от Образа Духовности и от Любви. Этим словом показывается уход в темноту. Объяснять приходится многословно, это современные слова так требуют, а зная значения букв, читаются слова просто.
Приводимый вами сплошной тект читается без проблем, он мной непереводился, просто в вашем стиле вам ответил. А вот тексты времён Ивана Грозного читаются с трудом, там имеются буквы которых давно нет, и это создаёт проблемы. Придёт время и это прояснится.

Имейте в виду, что буквы действуют как магия, незаметно и упорно, часто проявляются во времени.
Вот вы выбрали себе новое имя в интернете, знайте, оно так же действует, и будет получатся написанное словом.
ЕР – стремление изменить Род.
ЕРЕСЬ – стремление изменить Род и всё вокруг.
ЛАВ – любовь главная обладающая особой, Образной прочностью, имеющая триединство Образа. Значение этого слова понятней когда говорят о его определённом проявлении, например, как проявляется
ЛАВА – которую невозможно остановить.
Вот и говорю, что пояснять что-то вам нет особого смысла, и на вашем примере показываю другим людям как важно подходить к выбору имён, потому, что повторяются они многократно, и подействуют на действия. И имя

СЛАВЕР – показывает способность славить стремление изменить Род. Возникает вопрос. А чей Род Славер стремится изменить? Если свой, то это его дело. А если наш? Нам это нужно? Если нужно, то зачем?
Славер, случайностей НЕТ, всё направлено в дело. Бывает, что нет ясности, в какое дело нас направляют события.
Вы неспешите с выводами. Вы опираетесь на понятия старых слов, а речь идёт о буквальном значении, это разные дела, разные темы.

[Славер]

Сообщение от владомиръ

Славер, вы спешите с выводами.
Вы охарактеризовали мои сообщения как КраХодиловщину, а вот если бы вы знали значения букв, то понимали бы иначе значение этого слова.
КРА – показывает материальное стремление к свету, то есть показывается стремление выйти на свет, к солнцу. А вот буква
Х – показывает отрешение. Следующая часть слова
ОД – показывает Образ Духовности.
ИЛ – и любви, и так далее.

Не находите, что у Вас тут во всём сплошные "и так далее":

КРА – показывает материальное стремление к свету, то есть показывается стремление выйти на свет, к солнцу.

красный (огнетушитель); кра; раснуха (болезнь); кратер; краткий (слог); кратность (частоты); крахмал; крачки (семество птиц); крашеная (стена) ... и так далее.

Где тут стремление к свету?

А вот буква Х – показывает отрешение. Следующая часть слова
ОД – показывает Образ Духовности.

одеколон; одежда; однозначность; одноколка; однолетник; одночлен; одышка; одуванчик ... и т.д.

Где тут образ духовности?

ИЛ – и любви, и так далее.

Ил (осадок); иллюзия; иллюзионист; иллюстрация; иловая (станция); ильская (стоянка); ильная рыба; ильменит (титанистый железняк); ильмовая падь (могильник) ... и т.д.

Покажите где тут любовь?

Этот путь познания письменности и её истории в никуда. Больше других в этом вопросе преуспела Всеясветная Грамота Древних Славян, грамота предков и Руси - ПраРодитель современного Русского Языка и многих других Языков нашей планеты и всего Света на Свете (авт. Ананий Шубин-Абрамов, Наместник от Школы Учителей Великого Посвящения, доктор философии в области космической безопасности). Надеюсь вирус прихвачен не от туда. Вот его откровения:

Образный язык Древних Славян - ПраРодитель современного Русского Языка и многих других Языков нашей планеты. Каждая букова в слове несёт в себе определённое образное значение и смысл. Складывая эти образы мы получаем визуальные картины слов и видим их истинные образные значения.
Многие тысячи лет назад на нашей голубой планете Тер.Ра - Тереме Ра - Тереме Солнца ("Ра" - Имя Бога Солнца в Древней Руси и Древнем Египте) было единое ГосподьАрство Кыевъська Русь, с единым СправноСлавным Народом, единой Религией и единым Языком.
Ведали наши предки, что Великое Слово "РаБ" - это "Ра"-Солнце Речи Реченьки, "Б" - Божественного уровня и это Слово не употреблялось в значении "невольник". А если что-то добротно, с душой сделано, то в восхищении восклицали: "Справно С-Ра-Ботано".

Не находите этот вирус вредным для здоровья людей и Славян в частности? Подобные вирусы подрываю основы КОБи, делая их в глазах окружающих устойчиво ненадёжными. Это одна из основных причин по которым пришлось на время задержаться на данной теме. Есть и ещё одна причина. После таких учений, как например «Всеясветная грамота» людей вытащить с Кащенко гораздо сложнее, чем после других психических растройств.

[АМВ]

Славер, ты же сторонник КОБ. Ты считаешь, что твоя мера восприятия информации достигла наивысшей точки? КОБ говорит прямо, если нет понимания, значит мера не дотягивает, и за тебя понимают уже другие. Зачем ярлыки развешивать? А может это ты вирус? Где 100% уверенность? КОБ также говорит, что из 100 только 1 может оказаться правым, имея соответствующую меру. Как Владомиръ подрывает основы КОБ, я так и не понял. Я тоже не всё принимаю на 100% по мере своего восприятия, но я пытаюсь понять. Кстати в Кащенко нет ни одного с "Всеяветной грамоты", сейчас только буйных ложат и то не заставишь.

[Генн]

Сообщение от Славер

красный (огнетушитель); кратер; краткий (слог); кратность (частоты); крахмал; крачки (семество птиц); крашеная (стена) ... и так далее.
Где тут стремление к свету?

красный, кра - стремление к свету, с - вместе, н - материализацией, ы - множества, й - объектов (утвердившихся небесами). кра оно и в Африке кра, а то, что пишется вместе с кра, придаёт этому кра особые свойства, и само кра придаёт особые свойства тому, с чем оно написано.

[Наталья_Я]

Владомиръ,

Вами сообщалось, что сочетание НО означает нет образа и что "знак Е в конце слова говорит о постоянном измененьи".

Часто названия населённых пунктов заканчиваются на НО или НОЕ. Означает ли это, что в населённых пунктах с подобными названиями отсутствует образ, объединяющий людей (НО) или отсутствует образ постоянных изменений (НОЕ)? Или надо смотреть конкретные названия? Например, Славное, Отрадное, Марьино, Пущино.