Что ЧАЩЕ всего руководит вами?

[vavjan]

СВЕРХлюдей нет. Есть НЕДОлюди.

Нет никого сверх человека кроме бога. Если человек создан по образу и подобию бога, который создал также и всё видимое и невидимое, то человек уже тем самым сверх всего и кого бы то ни было. Так что каким то там «СВЕРХлюдям» взяться просто неоткуда. Но не бывает дыма без огня. Ведь бытует такое понятие. Откуда же оно взялось? Оно взялось из гипертрофированного (преувеличенного) самолюбия некоторых закомплексованных недалёких и очевидно жалких представителей человечества.

У всякого человека есть достоинства и есть недостатки. Суть развития человека – избавление от недостатков и приобретение достоинств. Однако, чтобы избавиться от недостатков, их надо увидеть и признать таковыми. Но преувеличенное самолюбие вышеупомянутых закомплексованных не позволяет этого зделать. Поэтому им легче сказать, что мол вот они то люди, а те, что гораздо развитее их – это СВЕРХлюди со СВЕРХвозможностями, СВЕРХспособностями, и прочими СВЕРХ.

На самом же деле нет никакого СВЕРХразвития. Есть НЕДОразвитость.
Следовательно нет никаких СВЕРХлюдей. Есть НЕДОлюди.

И это очевидно:
Когда люди ведут себя как лошади, быки, бараны, кролики, крысы, кобели, волки, свиньи, - они ведут себя как ЖИВОТНЫЕ.
Когда люди ведут себя как автоматы, компъютеры, станки, - они ведут себя как РОБОТЫ.
Чем больше люди ведут себя как животные и роботы, тем меньше в них места человеческому.

Что же делает человека человеком? И каким он должен быть, ЧЕЛОВЕК?

[Добрыня]

Стоит ли рассуждать по авторитету Меняйлова?
Ну, обозвал он всех (кроме северян-кочевников) - и себя в том числе - "деградантами".
И кому от этого польза?

Хочет он внушить нам, что мы все "недо-люди".
Кто ему это насоветовал? зять-раввин?

Действительно ли сегодня наша первоочередная задача - отказаться от всех современных приборов (начиная с компьютера), научиться ориентироваться в тундре, и т.п.?
Или у нас сегодня есть другие задачи?

Как считаете, vavjjan ?

[vavjjan]

Добрыня пишет:

Стоит ли рассуждать по авторитету Меняйлова?

В.Г.Белинский дал определение толпы как собрания людей, жи-вущих по преданию и разсуждающих по авторитету.
ВП СССР Мёртвая вода. От "социологии" к жизнеречению
Согласен с ВП СССР: по авторитету разсуждать не стоит, ибо не стоит быть толпарём.

Добрыня пишет:

Ну, обозвал он всех (кроме северян-кочевников) - и себя в том числе - "деградантами".
И кому от этого польза?

польза тем, кто ещё не понял, что за время технического прогресса человек не развился, а деградировал.

Добрыня пишет:

Хочет он внушить нам, что мы все "недо-люди".
Кто ему это насоветовал? зять-раввин?

почему "внушить"? это не внушение, а объяснение - от слова ясность.

Добрыня пишет:

Действительно ли сегодня наша первоочередная задача - отказаться от всех современных приборов (начиная с компьютера), научиться ориентироваться в тундре, и т.п.?

наша первоочередная задача - не допустить деградации наших потомков.

[Добрыня]

vavjjan пишет:

польза тем, кто ещё не понял, что за время технического прогресса человек не развился, а деградировал.

По каким параметрам - деградировал?
Действительно ли способность/неспособность ориентироваться в тундре без приборов - адекватный показатель того является ли человек "деградантом"?

Какой у Вас список контрольных параметров для оценки "дегрдантства"?
И как оценить значения этих параметров, к примеру, несколько сотен лет назад для русского крестьянства?

К слову (перечитывая Ваш первый пост в этой теме):
многие животные, птицы и рыбы умеют хорошо ориентироваться на местности (в ареале своего проживания, и не только) - но это не делает их человеками.

Цитата:
Хочет он внушить нам, что мы все "недо-люди".
Кто ему это насоветовал? зять-раввин?
-----------------------

почему "внушить"? это не внушение, а объяснение - от слова ясность.

Обзывая людей "недо-людьми" - способствуете ли Вы их движению в направлении человечности?
Сомневаюсь.
Скорее наоборот: как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
Это известно и из психологии, и из представлений о механизмах триединства Слово --> Образ --> Явление.
Поэтому "самоедством" (в духе псевдо-христианской составляющей "иудо-христианского" проекта) заниматься не стоит.
IMHO

vavjjan пишет:

наша первоочередная задача - не допустить деградации наших потомков

С этим - полностью согласен.

Здесь КОБа и книги "Мегре" (и других авторов) взаимодополняют друг друга:
выйти из тупика не получится как без понимания глобальной политики, так и без возвращения культуры общения с Природой.
IMHO

[ilehome]

По поводу голосования; в большинстве человеком руководят стереотипы.
По поводу книг; Менялов писал откровенно, но так как бывших зятьёв главраввинов не бывает то писание его ориентированое на иудейскую элиту дабы восполнить утерянные знания у этой прослойки и отковать будущие кадры, об этом говорит (в глаза бросается) малый тираж, психологические рамки по Фрейду (ни больше ни меньше), популярность в элитарных кругах (на уровне шушукания).
Чтиво полезное, надо знать какими категориями думает элита.
У Татищева Б.Ю. есть интересные взгляды на сверхлюдей и недолюдей;
Если человек в определённой последовательности (по алгоритму заложеным свыше) по мере освоения знаний иннициирует определённые чакры(латифы) то человек по мере понимания становится сверхчеловеком ( в понимании автора уровень;витязь), если игнорируется алгоритм то происходит лжеинициация в последующем шаге с вытекающими последствиями (недолюди) то есть развитие идёт не по Божъему руслу.
Занимательное чтиво, рекомендую.
Ну а самая близкая литература по духу это "Звенящие кедры России" хотя к Мэгре отношусь антогонистически.

[vavjjan]

Добрыня пишет:

По каким параметрам - деградировал?

не вижу смысла определять параметры. для меня это очевидно.

Добрыня пишет:

Действительно ли способность/неспособность ориентироваться в тундре без приборов - адекватный показатель того является ли человек "деградантом"?

это было для примера.

Добрыня пишет:

Обзывая людей "недо-людьми" - способствуете ли Вы их движению в направлении человечности?

обзывая? это слово из детства что ли? мы здесь не в игрушки играем. И вообще эти вопросы к ВП СССР.
а правде в глаза надо посмотреть. только так можно определить "вектор состояния".


ilehome вам бы поблагодарить этого человека за то, что он вам разсказал о путях инициации, которыми И.В.Сталин ходил, да о вере предков.. который, не зная сам в какое дерьмо вляпался, дочь на этом деле потерял. Поблагодарить да помочь тираж нарастить, вместо того, чтобы измышлениями заниматься, не отрывая задницу от компъютера, да "элиту" обличать.

[Добрыня]

vavjjan пишет:

...Поблагодарить да помочь тираж нарастить,
вместо того, чтобы измышлениями заниматься, не отрывая задницу от компъютера, да "элиту" обличать.

vavjjan, не Вы ли, "не отрывая задницу от компъютера", занимаетесь измышлизмами, да "обличениями", обзывая людей - недо-людьми?

Вы бы прежде, чем адресовать какие-то упрёки другим - на себя их примеряли, что ли...

[Гойденко КС]

vavjan пишет:

СВЕРХлюдей нет. Есть НЕДОлюди.

А можно так? :

СВЕРХлюдей нет. Есть ЛЮДИ и НЕДОлюди.

Так правильней.

vavjan пишет:

Что же делает человека человеком? И каким он должен быть, ЧЕЛОВЕК?

Вопрос очень важный. Одновременно простой и бесконечно сложный. Здесь он, к сожалению не пошел.

В чем может быть причина?

Если мы хотим стать ЛЮДЬМИ, наверное стоит осознать, например, что НЕДОлюди - это ЗАБЛУДИВШИЕСЯ ЛЮДИ.

Не согласны? Тогда я предлагаю прекратить всякую деятельность и считать потери в информационной войне невосполнимыми