форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
"Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм Отношения выясняются ТОЛЬКО здесь, исключительно с соблюдением норм этики. Сюда же переносятся флуд и злостные оффтопики. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
ТЕМ, КТО КРИТИКУЕТ КОБ И НЕ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ
<big> </big>
|
#2
|
||||
|
||||
:sm78: ..
|
#3
|
|||
|
|||
надо действовать пиш..
надо действовать пишет:
Цитата:
Вы таковых среди "критиков" наблюдали? я - нет, много только <censored> и эмоций... с уважением, Лютый |
#4
|
|||
|
|||
надо действовать пиш..
надо действовать пишет:
Цитата:
ВП о критике: ------------------------------------------------------ «Пиджин-русисты» говорят, что «критика должна быть конструктивной» и делают этим ещё одну подмену понятий: критика – анализ субъектом состояния объекта исследования и причин, вызвавших это состояние. При этом обычно предполагается, что состояние объекта не удовлетворяет субъекта. КРИТИКА уже КОНСТРУКТИВНА, если ведётся с диалектико-материалистических позиций и, вследствие этого, правильно отражает состояние объекта. То, что «пиджин-русисты» понимают под «конструктивной критикой», это – критика (желательно субъективно-идеалистическая, не претендующая на познание объективной истины) совместно с формированием концепции позитивного развития объекта исследований. Две КАЧЕСТВЕННО РАЗЛИЧНЫЕ задачи – критика и генерация концепции развития – сливаются в одну единую задачу для того, чтобы трудностью второй заткнуть рот своим противникам. «На перепутье XX века» в сборнике «Концептуальная власть: миф или реальность?», с.186 РУГАНЬ В АДРЕС ОППОНЕНТА, спор вокруг его ЛИЧНЫХ качеств – мусор в науке; в нём теряются зёрна ОБЪЕКТИВНОЙ истины. «Разгерметизация» гл.5, §8 «Троцкизм-“ленинизм” берёт “власть”», с.76 … ленинское изложение <таких-то вопросов> слишком эмоционально: много прилагательных и восклицательных знаков – эмоции ВСЕГДА плещут там, где низка мера понимания. «Разгерметизация» гл.5, §8 «Троцкизм-“ленинизм” берёт “власть”», с.13 О восприятии критики : Почти во всяком мнении, субъективном по содержанию, предупреждающем личную обиду либо цинично оскорбительном по форме, есть что-то содержательное от объективной истины; возможно, что это – новое ЗНАНИЕ либо ключи к нему. Они не должны быть потеряны только из-за того, что форма их представления не устраивает по СУБЪЕКТИВНЫМ причинам оппонента, с которым ведётся спор. «Разгерметизация» гл.5, §8 «Троцкизм-“ленинизм” берёт “власть”», с.81 … обратимся к вопросу о критике реально полезной и критике мнимой — всегда разрушительной. Начнём с широко известного мнения: «“базар” надо фильтровать». Если это делать, то получится критика и самокритика в том смысле, о котором речь пойдёт в следующем разделе: критика — проект созидания будущего. Если “базар” не фильтровать, но называть его «критикой», то вседозволенность в ругани, вымыслах, домыслах и сплетнях распространит разлад и не даст объединиться людям ни в одном деле, требующем коллективного труда. Критика — проект созидания лучшего будущего, а не порицание настоящего и прошлого, лишающее людей власти над их настоящим и будущим. Такое понимание слова «критика» определённо и к нему тяготели многие в прошлом, делая различие между «критикой разрушительной» и «критикой созидательной», порождающей лучшее будущее. … руководители структур, действующих в русле Концепции общественной безопасности, обязаны прежде всего прочего быть людьми, чувствующими течение жизни и вдумчивыми, чтобы отличать (и поддерживать мощью структурного управления) личную инициативу рядовых участников структур и ниже стоящих руководителей, в которой выражается концептуальная властность структурно нелокализованного предиктора-корректора, от всевозможных «системных шумов» непрестанного выражения несогласия со всяким мнением всякого начальства и от наведённых извне помех, что так или иначе свойственно деятельности всех структур в обществе; тем более, что и проявления концептуальной властности, и системные шумы с наведёнными извне помехами внешне могут выглядеть очень похоже, а в ряде случаев несогласие с мнением руководства может быть отчасти концептуально властной инициативой, а отчасти системным шумом и внешними помехами» См. Ан. записку ВП «О задачах на будущее Концептуальной партии “Единение” и безпартийных приверженцев Концепции общественной безопасности» |
#5
|
|||
|
|||
надо действовать пиш..
надо действовать пишет:
Цитата:
Ещё по теме - ваша установка вас же и ограничивает, потому что вы людей делите - а этот может предложить альтернативу ну можно поговорить с ним, а другой не может - значит пошёл он на ваш смайлик... или пошёл он из партии и пр. |
#6
|
|||
|
|||
kucherywy пишет: По..
kucherywy пишет:
Цитата:
надо действовать Не тот палец поднимаете, тов.надо действовать А поднимая не концептуальный палец, прдлагаете реальную альтернативу КОБ. Будем выбирать, и да поможет нам нравственность
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#7
|
|||
|
|||
проект созидания не ..
проект созидания не лучшего а личного будущего.....
|
#8
|
|||
|
|||
не бывает критики со..
не бывает критики созидательной... откройте глаза...
|