Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[MucTep]

Сообщение от upravlenie

Плохо, что Бог есть, надо свергнуть (Люцифер).
Отождествляем природу в Боге, пантеизм! Может физикам библию лучше читать?
Киньте мне ссылку на доказательства существования Бога.

Оказвывается разжевать не достаточно))
http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf

[Ефремов]

Здравствуйте.

MucTep

«Это ужасно, это значит что нет никаких космических законов, это значит что принцип жизни - выживает сильнейший и все средства хороши, животный тип мышления.»
Это значит, что законы не зависят от чьей-то воли и их можно изучать и использовать без опаски.
Это значит, что за все мы отвечаем сами и никакие высшие силы нас не подстрахуют.

Ефремов.

[MucTep]

Просто у нас видимо разные взгляды о Боге. Я солидарен с Петровым. Бог это и есть закон, всеобщая вселенская мера.
А теперь представтье что нет Бога и мы случайно тут появились и всё происходит случайно и единственный закон тот о котором Дарвин говорил... Иногда я себе это представлял и ужасался... Вдруг всё так? Мы животные и живём по животным законам, где выживает сильнейший. И все способы достижения цели хороши((( И человечество это не раз доказывало...
Один мой приятель сказал что еслибы он узнал о том что Бога нет он бы вёл себя по другому. Я сказал ему: "Ты ведёшь себя "хорошо" ради Бога?" Людям нужен сдерживающий фактор, нужны законы. На самом деле вы думете так же как и я) Просто Бог в моем понимание это всё сущее и мы с вами и природа и вся вселенная и конечно законы. Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться. После прочтения мои сомнения по поводу этого вопроса были развеяны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

MucTep

«Просто у нас видимо разные взгляды о Боге.»
В моем понимании, Бог – это непознаваемая сущность способная непредсказуемым образом влиять на протекающие процессы в нашем мире.

«А теперь представтье что нет Бога и мы случайно тут появились и всё происходит случайно»
Как камень падает на Землю не случайно, так и неслучайно мы появились. Мир подчиняется определенным закономерностям – их изучение и открывает тайны мира.

«Мы животные и живём по животным законам, где выживает сильнейший.»
Вы же видите, что общество защищается от такого мировоззрение моральными и правовыми законами. Т.е. мы живем как того сами желаем. Каждый, сообразуясь со своим мировоззрением, влияет на окружающих.

«Один мой приятель сказал что еслибы он узнал о том что Бога нет он бы вёл себя по другому.»
Не удивительно. Есть разные виды уродств. Хромым нужны костыли, кому-то сердечные стимуляторы. Почему не быть духовному уродству? Им нужен постоянный всевидящий надсмотрщик.

«Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться.»
Если можно, дайте ссылку на электронный вариант.

Ефремов.

[MucTep]

Сообщение от Ефремов

«Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться.»
Если можно, дайте ссылку на электронный вариант.

Ефремов.

Вот ссылка http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf
Только дочитать надо до конца)
А полное понимание приходит после неоднократного прочтения, хотя общий смысл можно уловить сразу.

[Ефремов]

MucTep

Спасибо. Обязательно прочитаю.

Ефремов.

[СОН]

Животными мы не как не можем быть, неукладывается, ибо мы существенно отличаемся от животных. А вот если лишить человека слов, ибо слово это не только звук но и образ, а образ это конкретика - то можно. А кто нам дал, и придумал слова - Бог, или долгая эволюция? Как считаете?

[MucTep]

Сообщение от СОН

Животными мы не как не можем быть, неукладывается. А вот если лишить человека слов - то можно.

Противоречие.

Имелся ввиду животный тип психики.

[Viha]

Сообщение от Админ

Предлагаем продолжить тему:
Что в Вашей жизни изменилось (если изменилось) после признания Вами бытия Бога?

Если у Вас есть опыт обсуждения этой темы с материалистами - поделитесь.

Признания (или веры) явно недостаточно для понимания сути вопроса. Надо получить связь с Богом. Это сейчас возможно. Вне всяких религий и догм. Живой процесс. Когда с вами это произойдет - вся ваша жизнь измениться в лучшую сторону. Только это может вывести человечество из тупика и ничто другое.

[Viha]

Сообщение от Водород

Есть ли Бог?
Для начала необходимо определение... Что - является Богом?
Иначе мы можем долго говорить о различных вещах, состояниях и явлениях... и трудно будет придти к единому ответу.

Сперва надо познать себя. "Познай себя - познаешь Бога". Рассуждать о Боге не зная даже самого себя по крайней мере глупо.

[freeman]

Бог есть - его создал человек.

[Свидетель]

Здравствуйте!

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
В моем понимании, Бог – это непознаваемая сущность способная непредсказуемым образом влиять на протекающие процессы в нашем мире.

В том то и дело, что как правило каждый обсуждает то, что сам понимает под словом "Бог". Поэтому имеет смысл обсуждать Первопричину Всего Сущего и Пути и Средства, посредством которых влияние Первопричины отражается в проявленном Космосе (а значит и в нашей жизни).

С уважением,
Свидетель.

[upravlenie]

А кроме Бога подумать о чем-нибудь другом можете? Например о том, чтобы пропагандой КОБ заниматься, не Бога?
Без Бога желать разумно сложно?
Короче, если Бог есть, он - засранец потому, что многие люди как родились плакая, так и здохли плакая, ему пофигу, значит его либо свергать, либо не верить. Есть еще альтернативы?

[Ефремов]

Здравствуйте.

MucTep

«Вот ссылка http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf
Только дочитать надо до конца)
А полное понимание приходит после неоднократного прочтения, хотя общий смысл можно уловить сразу.»
К сожалению, для меня не оказалось ничего нового.
Может я не обратил внимание на что-то важное? Скажите, что на Вас произвело впечатление?

Ефремов.

[Apologet]

Смотри в инете электронную версию газет "Разумный замысел" и посмотри семинары Кента Хованда, их можно бесплатно скачать.
Как любят говорить в книжках по сопромату и тер.меху "Необходимо и достаточно"

[MucTep]

Белки рецепторы...
Лейкоцентарные антигены...

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)

Бог говорит с нами на Языке Жизненных обстоятельств.

Предполагаю, что на языке жизненных обстоятельств с нами говорит "замысел"(не явный смысл бытия, то, что за мыслями). И происходит это лишь в том случае, когда человек психически здоров, а значит в различных ситуациях ведёт себя именно так, как позволяет его мера, которая стала таковой по объективным причинам. Иначе, я предполагаю, что человек вообще не в состоянии нарушить законы мироздания, даже на непродолжительное время - всё, что случалось и ещё произойдёт, гармонично вписывается в мироустройство и наделено своим смыслом.

Наверно, в этом утверждение, у меня вызывает несогласие сам образ Бога. Я не хочу противопоставить себя обществу, но зачастую это так и выглядит...считаю, что Бог это духовный сан, и Богом может стать каждый, и Богов от того и много, и оттого они бывали на Земле, что это были люди. Может люди с других миров, времён, цивилизаций, не совсем люди в нашем понимании, может вообще люди с других вселенных - но люди.

Только не могу понять, что это, религия или атеизм?

Сообщение от Админ

Внимательный же человек увидит, что в массовой статистике, казалось бы, не связанных друг с другом случаев существует статистическая составляющая, которая смещает всю статистику множества случаев в соответствии со смыслом молитв в сторону добра, БЛАГО-устройства общества и мира.

Ну, не аргумент. Внимательный человек разглядит в статистики что угодно. Сами статистические данные напрямую зависят от того, как задан вопрос, каков сам вопрос, какие данные приняты за ответ, по каким критериям эти данные сортируются и т.д. Это всё в равной степени влияет на статистические данные, и говорит о том, что фактически найти и доказать можно практически, что угодно. А ещё человек такое существо, что если получит данные, он в любом случае найдёт в них смысл. даже если его там нет.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)

В живой религии Бог живой отвечает обращающимся к нему живым людям, и приводит к истине тех из них, кто принимает Его Вседержительность, т.е. Богодержавие, как должное. Поэтому понимание добра и блага человеком в живой религии последует Божьему предопределению добра и блага. Вследствие этого земное и надмирное понимание добра и зла в истинной религии едины.

Использую такую формулу понимания "добра и зла" - зло это неведение.
Какое зло, или добро может быть во вселенной? Это настолько условные и высосанные из пальца понятия, что говорить об их существовании в объективной реальности, не так просто, если они именно в том абстрактном( по причини различий нравов народов, времён и людей) ключе, что существует на данный момент в виде устоявшихся стереотипов.
Вот человек умер - это зло?
Он умер от болезни, это зло?
Он умер от рук другого человека это зло? И если это зло, а сама смерть не зло, то почему убийство это зло?
Где объективность в этих эфемерных понятиях?

Зло это неведение. Если человек не знает законов мироздания, не видет причин и следствий так, как они есть - это и есть "зло", и именно это и приводит к несоответствию желаемого и действительного. А понятия Добра и Зла позволяют разделять людей на правильных и неправильных, что позволяет перекладывать проблемы с больной головы на здоровую. Если человек знает, что он делает и к чему это приводит, он несёт ответственность за свои поступки, и пожинает плоды своих дияний, и обвинять, кого-то в несоответствии желаемого и действительного, будь то Бог, общество, Мировое правительство, государство и т.д. не станет - это и есть жить в русле замысла.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)


В живой религии Бог живой отвечает обращающимся к нему живым людям, и приводит к истине тех из них, кто принимает Его Вседержительность, т.е. Богодержавие, как должное. Поэтому понимание добра и блага человеком в живой религии последует Божьему предопределению добра и блага. Вследствие этого земное и надмирное понимание добра и зла в истинной религии едины.

В свете уже сказанного мной ( думаю, я могу от этого отталкиваться для передачи целостного мнения) к истине приходят через объективность, если гворить языком метафор - услышав Бога в себе! что уже однозначно говорит о возможности любого человека достичь того уровня просветления, именуемого Богом.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

О Боге, религиях и “объединительной идее”
(Из программы КПЕ)

В обществе существует 5 уровней понимания Бога:
1) Бог — надмирная реальность.
2) Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).
3) Бог из “священных писаний” (Тора, Библия, Коран и т.д.). “Писания” писали очень давно вполне конкретные люди по своему пониманию “бога”. Сами пророки ничего не писали.
4) Бог из религиозных конфессий. “Религио” в переводе в латыни — связь. В каждой религиозной конфессии дается свое толкование “писаний” и Бога, а также ритуалы общения с Богом.
5) Бог из уст священнослужителей различных конфессий.

Вот надмирную реальность, я бы назвал Вышнем(иначе Ра-М-Ха по славянской традиции), всё остальное от лукавого

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

О Боге, религиях и “объединительной идее”
(Из программы КПЕ)


Сейчас все партии, движения, политики, социологи, учёные говорят, что без некой объединительной идеи Россию из кризиса не вывести. Поэтому все выдвигают свои идеи. Особенно популярна идея “патриотизма”.
Но ведь есть патриоты-монархисты, а есть патриоты-марксисты. Одни за царя, а другие за генсекретаря. И как их объединить, если “патриотизм” каждый понимает по своему?
Другая идея — национальная: “Россия — для русских!”. А “куда деть” татар, чувашей, мордву, якутов…?

Людей объединяет общий труд. А общий труд это не когда люди сообща трудятся на благосостояние отдельно взятой группы лиц, и фактически не знаю, что именно они делают в целом, а общий труд это, когда люди трудятся на общее благо и себя, и других, с полным осознанием этого - что и объединяет. Только, это противоречит современной экономике и её основным положениям. Тоесть, в русле настоящего экономического знания общий труд невозможен.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

О Боге, религиях и “объединительной идее”
(Из программы КПЕ)

Доказательство Своего бытия Бог даёт непосредственно каждому человеку Сам. Человеку надо только обратиться к Нему, осознанно признав Его существование, и жизненные обстоятельства у такого человека начнут изменяться в направлении смысла обращений к Богу.

Если не зацикливаться на применении слова Бог. То, да Человек обращается к мирозданию, в меру своих вопросов, и получает ответы в меру своего понимания. И это объективно, так, как человек является неотъемлемой частью этого мироздания, и это единственное, что необходимо для реализации права знать.

Я разумею, что знания это то единственное, что на самом деле отличает человека от других живых видов на Земле. Мельчайшая крупица знания, поселившись в сознании, порождает собой вопросы, которые ведут к другим знаниям.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

О Боге, религиях и “объединительной идее”
(Из программы КПЕ)


Почему “К Богодержавию”, а не “Богодержавие”?
А можем ли мы знать всю полноту замысла Бога в отношении нас, людей? Т.е. знать, какое оно — полное Богодержавие?
Наверное нет, так как в этом случае надо стать самим Богом.

Надо! и знать надо, и стать надо Об этом говорит само слово - Богодержавие, это, когда Боги будут жить на Земле.

[ARivelLizard]

Сообщение от Сергей Безымянцев

Я ни разу не встречал материалиста и атеиста. Правда!
Всегда была лишь разница в терминологии.
У кого-то Иисус, у кого-то Господь, у кого Природа, у кого Вселенная. Суть одна - надмирная реальность.

Законы физики (Природы) - это божьи законы имеющие детерменированный характер.
Законы социума - имеют характер статистический и регулируются Случаем.

Ведь и человеческие законы несут возмездие не тому, кто виноват, а тому кто попался.

Человеческие законы не предусматривают таких целей, как наказание виновных, вся их функция это удержание толпы в определённых рамках, для сохранности монополии на противозаконную деятельность "верхов".
Это утверждения я строю на явных итогах самой законности.

Законы физики (Природы) - это божьи законы имеющие детерменированный характер.

Детерменированность - это однозначная предопределённость...почему так и не сказать? Законы природы мол однозначны, как их не трактуй.
Хотя, я предполагаю, что в разных "уголках" вселенной эти законы проявляются различно, и сами законы могут быть различны.
Хотя в рамках Земли, возможно и так, а вот наш соборный уровень знаний в данном вопросе это повод для отдельной дискуссии.

Законы социума - имеют характер статистический и регулируются Случаем. - а с этим в корне не согласен, мальчик родившийся в цыганской семье с 95% вероятности станет цыганом, где тут случайность?

[ARivelLizard]

Сообщение от Шайтан

Думаю что не стоит пытаться понять Бога исключительно посредством мозговой деятельности, во всяком случаяе, это не самый простой путь. Наиболее простой - Сердце, причем оно дейтвительно работает. Через Сердце я могу понять действивтельно ли нечто от Бога, одобряется ли им, как им это переживается. Бог - реальное живое существо, обладающее богатым эмоциональным аспектом и этот аспект открыт человеку.

И не удивительно, мужчина духовен. Но, это влияет на объективность его взглядов, если учитывать, что эмоции влияют на трактовку событий и на сам механизм различения этих событий.
Так же стоит разделить эмоции, как рефлекторную реакцию на внешний, либо внутренний раздражитель, и чувства.
Вообщем, мужчине, как бы не был он духовен, надо мыслить, мыслить и ещё раз мыслить.
Если интересно, на чём я основываю такое своё мнение, на этом форуме выложенна более подробная статья под названием "Человек с позиции триединства"