Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

[ИгорьИванов]

Сообщение от КВН

На службе у Белого дома

…Результатом всей этой мировой либеральной политики является исключительно нарастание неравенства и поляризации между бедными и богатыми. С одной стороны, между бедными и богатыми странами, с другой, внутри каждой из этих стран. И никаких других результатов, кроме того, что по классической формуле «богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее», эта политика не приносит...

…Недавно я спросил у своего знакомого, связанного с Администрацией Президента РФ, почему, по его мнению, Путин продолжает давать добро на продолжение ельцинско-гайдаровского экономического курса? Ведь он не может не понимать, что этот курс контрпродуктивен..

http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...a/15-1-0-41486

Таким образом, первым шагом к падению монополии мирового либерализма является лишение его монополии в идейной сфере. Требуется сформулировать некоторый альтернативный мировому либерализму минимум идей, которые должны лежать в основе любой вменяемой экономической политики.

[Ковбоец]

И такой набор уже есть. Это КОБ. И реализует ее Путин.

[Игнатьев]

Это такие задерживаются в НОДе.

[КВН]

1. Монополии идеи капитализма – буржуазного либерализма – либерал фашизма – западный вариант глобализации не существует уже как минимум 100 лет. Все так называемые «преимущества» капитализма, по сравнению с социализмом – СПРАВЕДЛИВОМ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВЕ держатся только на ЛЖИВОЙ ПРОПАГАНДЕ за счет монополии ГП – РОСТОВЩИКОВ на СМИ. Более того, Сталинский СССР доказал на практике свою эффективность по сравнению с капитализмом.
2. Минимальным набором идей или проще примитивным подходом в расчете на неразвитость населения в такой проблеме как СИСТЕМА ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА не удастся обойтись. Слишком дело серьезное. И этого делать нельзя, потому что внедрение в практику жизни СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА должно проводиться оглашением ВСЕЙ ТЕОРИИ. Задача населения приложить всю волю и усилия для её освоения в МЕРУ СВОИХ СПОСОБНОСТЕЙ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Не беда если часть населения не разберется во всей полноте теории, будет достаточно и 7-10 %.
3. Дело совершенно не в экономике. Проблема в мировоззрении и миропонимании того или иного замысла жизнеустройства. Это фундаментальные – концептуальные основы, которые нельзя игнорировать либо чем либо подменять. И то и другое будет на руку только западной концепции жизнеустройства – порабощения стран и народов.
4. Более того ничего не надо выдумывать и фантазировать, так как у России есть КОБ и задача искренне верующих БОГУ-ТВОРЦУ – ВСЕДЕРЖИТЕЛЮ своей волей и усилиями внедрять её в практику жизни. Или по крайней мере не мешать этому процессу. Другого пути нет и не будет, события на Украине это очередной сигнал СВЫШЕ о том, что «библейский» проект ведет мир в цивилизационную пропасть.
5. Реализует ли президент КОБ ? На текущий момент судя по ПРАКТИКЕ :больше нет чем да. В интересах дела не следует выдавать желаемое за действительное. Потому что от этого процесс внедрения КОБ в жизнь вряд ли ускорится, если не наоборот.

[ИгорьИванов]

http://http://www.youtube.com/watch?v=-jFIcxi-B_0&list=UUFVekk5vsC5JW1mQMIlQEAQ
Стариков. 1.04 про КОБ

[КВН]

1. Вопросы о КОБ Старикова, как и Федорова, всегда застают врасплох, он теряется и несет всякую ахинею. Даже когда оппонент теоретически не очень подготовлен, как в данном случае, и не всегда грамотно формулирует вопросы. Это очень хорошо видно. Почему ? Потому что ЗНАЕТ, что опять придётся ВРАТЬ, а не хотелось бы терять лицо и это рано или поздно будет предъявлено. Но иначе ответить невозможно.

2. Что происходит на глазах слушателей ФАКТИЧЕСКИ ? Откровенная и наглая ложь о том, что якобы КОБ разрушает столб – христианство, на котором держится государственность Русской цивилизации. И это заявляется после того, что он не изучал КОБ ! А надо сначала изучить, а потом делать выводы. Подобные заявления красноречиво характеризуют МЕРУ НРАВСТВЕННОСТИ И СОВЕСТЛИВОСТИ Старикова, как адепта христианской идеологии и её саму коль её адепты поступают таким образом.

3. Ложь это проверенное и страшное оружие в руках БЕЗНРАВСТВЕННЫХ И БЕЗСОВЕСТНЫХ адептов «библейского проекта». Уже говорилось неоднократно, что стариковы, федоровы и т.д. манипулируют сознанием людей на проблемах, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО являются значимыми для населения, преследуя при этом цель не ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА СПРАВЕДЛИВОСТИ. А как раз наоборот - не позволить этому свершится и вновь перезапустить на территории Руси идеологию «библейский проект», которая в 1917 году уже привела Русь к катастрофе будучи при этом ЕДИНСВЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ. Именно церковь предала своего «помазанника» и монархию сразу признав законность государственного февральского переворота. Не плохо было бы Старикову разобраться с этим вопросом и написать очередную книжечку. Она побила бы все рекорды и внесла бы ясность. А не бубнить о каком то «столбе» ?!

4. Стариков проштудировал не только КОБ но и всю базу ВП СССР. И просто валяет дурака. Все экономические идеи содраны, как плохим студентом именно из информационной базы КОБ. К бабке не ходи, хотя и с большим опозданием по причине того, что не было команды.

5. Имеется одна, но НЕОПРЕОДОЛИМАЯ нестыковочка для адептов «библейского проекта»: расчленить и растащить КОБ по кусочкам не удастся. И они это скоро поймут, а мы все увидим. Как говорится на всякого хитреца – адепта «библейского проекта» довольно простоты. Но риски для развития Русской цивилизации это создает серьезные и об ответственности за это им надо думать уже сейчас.

[ИгорьИванов]

Стариков конкретно показал узкие места КОБ. Я думаю, многие адекватные сторонники КОБ задумались. Кончечно к КВН, уверенному, что 100% населения знакомо с КОБ и 95% поддерживает, к их числу не относится.

[Андрей1380]

Сообщение от ИгорьИванов

Стариков конкретно показал узкие места КОБ. Я думаю, многие адекватные сторонники КОБ задумались.

Да, претензия о сложности изложения КОБ по моему, обоснована. Хотя КОБ, это ведь и "Тайны управления человечеством" Константина Павловича. Вполне доступно написано. Однако, знаете, Стариков своими словами записал большую часть населения Руского мира в неспособных разобраться в сложных вещах несмыслёнышей. Если человека не учить сложным вещам, он в них не будет разбираться. И Стариков прекрасно это понимает. Дальше. Классический пример отсутствия логики и здравого смысла: "Я КОБ не изучал, но категорически не согласен...". Я думаю, если я не изучал физику, то не могу соглашаться или не соглашаться с законом Кулона, по причине незнания вопроса. А может быть не отсутствие логики, ведь в других вопросах Стариков вполне логично рассуждает и строит логические цепочки, может быть ложь? Или он имеет ввиду, что не изучал, но ознакомился? Тогда опять непонятно, как можно вещать о предмете который не знаешь в должной мере? Насчёт религии. Стариков что, не знает, что Россия - многоконфессиональная страна? Он не понимает, что православие не просто столп российской государственности, а столп заминированный? И детонатор в, отнюдь, не добрых руках? Он считает "крайне вредным" эту мину трогать, пусть будет. Так ведь мину можно разминировать, а не только взорвать, главное мастерство сапёров.
Ну и, конечно, "КОБ уже 25 лет, а её так мало людей изучили, так что приговор суда совершенно ни при чём". Уж кому-кому, а историку Старикову известно, что любое социальное действие получает отпор существующей власти тогда, когда эта власть осознаёт угрозу, исходящую из этого действия.Вначале,восстание рабов под предводительством Спартака считалось Римом досадной неприятностью и против него послали простого трибуна. А вот когда до спесивых римлян, "элиты" того времени, дошло на что способны "презренные" рабы получившие оружие и научившиеся им пользоваться, тогда на их уничтожение отправили двух консулов (высшее должностное лицо Рима) с армиями и отозвали из Испании экспедиционный корпус во главе с одним из величайших полководцев того времени. Или у Старикова опять пропала логика, да и память заодно?

[Андрей1380]

Ещё по Старикову. Он перевёл обсуждение вопроса о КОБ в область обсуждения свойств предмета, вместо обсуждения его сути. Ловко перевёл, видать готовился. Это как будто простой токарь спросил бы у разработчика и испытателя токарных станков: " Петрович, как тебе станок с ЧПУ изобретённый теми парнями со странным названием?-
- Ой, Вася! Такой станок сложный, что ты фиг научишься на нём работать. И, вообще, я его не изучал."
Как-то так.

[ИгорьИванов]

http://www.youtube.com/watch?v=nXvIhihdgvQ
На ссылке интервью депутата Фёдорова. Уже прозвучал метод борьбы с элитой. Нужно на каждого депутата по 10 человек с дубинами и тогда депутаты примут правильные законы. Тем более, что на Украине мы это уже наблюдали. Там тоже боролись против плохого Януковича и плохих депутатов. Заметьте, что про дубины не Фёдоров, говорит, а его помощник. Сам Фёдоров только зовёт в штабы НОД, где уже скажут, кому какую дубину брать и когда. И время майдана уже назначено. Весна. Цель, снести существующую власть, под лозунгом борьбы с пятой колонной, которая не даёт Путину сделать Россию счастливой. Ничего не ново под луной. Точно таким же образом в 1905 действовали революционеры. Народ против царя поднять было сложно, так как царь вне критики и отождествляется с божеством. Поднимали народ против плохих слуг царя, которые скрывали от государя правду. Заметьте, что в конце Фёдоров говорит, что Путин каждый месяц, зовёт народ на улицы, а народ всё не выходит и не выходит. Вы знаете хоть одно обращение Путина с просьбой или указанием прийти на митинг? Кто нибудь из нас сомневается ли в способности Путина собрать миллион, два, три человек в одном месте в одно время? В этой способности Путина, сомневаются только зазомбированные Фёдоровым НОДовцы!!!!

[ИгорьИванов]

Если человека не учить сложным вещам, он в них не будет разбираться.

Поэтому, вместо того, чтобы объяснять так, чтобы тебя поняли, будем требовать от всех, чтобы они изучали наш сленг. А сами высокомерно говорить: "Учи матчасть"!

[Андрей1380]

Сообщение от ИгорьИванов

Поэтому, вместо того, чтобы объяснять так, чтобы тебя поняли, будем требовать от всех, чтобы они изучали наш сленг. А сами высокомерно говорить: "Учи матчасть"!

А никто и не требует! Предлагают. Кстати, как нейрохирургу научить мясника делать операции на мозге? С помощью тесака и свиной туши? Или всё таки с помощью скальпеля и макета человеческого мозга? Причём мясник может ничему и не учиться, ему возможно и не надо, а вот его ребёнку нужна операция, и кроме мясника её никто не сделает?

[ИгорьИванов]

Сообщение от Андрей1380

А никто и не требует! Предлагают. Кстати, как нейрохирургу научить мясника делать операции на мозге? С помощью тесака и свиной туши? Или всё таки с помощью скальпеля и макета человеческого мозга? Причём мясник может ничему и не учиться, ему возможно и не надо, а вот его ребёнку нужна операция, и кроме мясника её никто не сделает?

А не надо мясникам делать операции, и кухаркам управлять государством.

[Андрей1380]

Сообщение от ИгорьИванов

А не надо мясникам делать операции, и кухаркам управлять государством.

А "элита" уже доуправлялась. И это объективный процесс. Но Вы можете считать как Вам удобнее.
Кстати, Старикову тоже надо было бы прямо сказать, что "чумазый не может". А то сложно, вредно, не надо... Я сам.

[Печкин3000х]

Поэтому, вместо того, чтобы объяснять так, чтобы тебя поняли, будем требовать от всех, чтобы они изучали наш сленг. А сами высокомерно говорить: "Учи матчасть"!

На мой взгляд очень лаконично сказанно относительно узких мест в изучении концепции.

[Печкин3000х]

А "элита" уже доуправлялась.

все равно на всех не выучишся.
в любом случае инженер хирургом не сможет работать, и наоборот.
поэтому кто-то все равно будет управлять больше другими чем те ими.
и чем это не "элита"?
или я чего-то не понимаю?

[КВН]

Речь Путина – ответ Калашникова

Послание ВВП: ни либерализации, ни мобилизации. Ни то, ни се. Те, кто довел РФ до системного кризиса, останутся управлять ее экономикой.

Спекулянты отделались легким испугом.

Сохраняются недееспособный кабинет Медведева и «катастроф-команда» Набиулиной в Центробанке.

Вместо нужных антикризисных мер – снова жонглирование «сакральными смыслами» и заевшая «валдайская пластинка».

Нет признания ДНР, ЛНР и ПМР. Они ничего не собираются менять!

Передачу ведет Максим Калашников.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/vide...a/16-1-0-42409

[doctorr]

Да, здесь и сейчас «они» ничего не собираются менять. Если рассмотреть участок «трэка» от 2000 до 2014 года – то никаких крутых виражей, «они» ничего не меняли, «просто» за 14 лет Россия тихой сапой проползла от стадии трупного распада до стадии лидера Антиамериканской Коалиции. А так, больше ничего не меняли. Ещё 10 лет такого «ничегонеделания» и, глядишь, Россия займёт лидирующие позиции не только в международной политике, но и экономике. С распадом США Россия лишится своих главных «оков» экономического развития, будет скачок в развитии. Одна беда: всё это будет при сохраняющейся толпо-элитарной системе, при падении уровня образования населения. Смена Концепции, к сожалению, не предвидится…Пока не предвидится, но, возможно, поднявшись на новую ступень развития, перед нами откроются какие-то новые перспективы. Пока вижу войну Путина и Американского истеблишмента за майку лидера. Глобальный Предиктор над схваткой. Война с Глобальным Предиктором за смену Концепции в настоящее время не представляется возможной. Война сразу с двумя Игроками (истеблишмент США + Глобальные Игроки), существенно превосходящими Путина в силе – это самоубийство. Расправиться с ними по очереди – более вероятно, хотя и крайне труднодостижимо. Если, конечно, не применять апокалиптичные сценарии

[ИгорьИванов]

Доктор, сейчас то тихой сапой уже не удастся. Война то уже объявлена. И за нас взялись серьёзно.

[Генн]

Сообщение от Печкин3000х

все равно на всех не выучишся.
в любом случае инженер хирургом не сможет работать, и наоборот.
поэтому кто-то все равно будет управлять больше другими чем те ими.
и чем это не "элита"?
или я чего-то не понимаю?

А кто управляет больше, хирург инженером или инженер хирургом? Думаю, если цель управления одна, то вопрос, кто чем больше управляет теряет смысл. Но возникает вопрос трудоёмкости (трудозатрат).

[ИгорьИванов]

Сообщение от Генн

А кто управляет больше, хирург инженером или инженер хирургом? Думаю, если цель управления одна, то вопрос, кто чем больше управляет теряет смысл. Но возникает вопрос трудоёмкости (трудозатрат).

Управленческий труд никто не отменял! Вот Россию ругают за бюрократизм. Типа уберите бюрократов и будет счастье. Не Будет! Будет Украина с бандитами на улицах!

[КВН]

Президент, вас никто не боится!

"...Что касается моего мнения, я бы у всех этих бизнесменов и чиновников отобрал всё, чем они владеют, а самих их посадил. Но для этого должен подниматься трудовой народ, а это в нашей стране невозможно, а потому и народа нашего никто не боится. Для наших чиновников и нуворишей нет никакой угрозы.

Вспоминаю пьесу Шварца "Голый король". Все говорят, что Путин строгий, что его все боятся... Но слова одни, а на деле всё по-другому. Такое впечатление, что появится мальчик и скажет: "А король-то голый!"...

Михаил Задорнов
http://militariorg.ucoz.ru/publ/ukra...a/17-1-0-42521

[ИгорьИванов]

А у меня вопрос. Фёдоров и раньше, так "опускал" президента? Или только в последнее время?

[А.С.А]

КВН , у вас будет шанс скоро сменить плохого нынешнего Путина на хорошего , терпения , терпения , мы в Уропии уже сменили одного плохого на хорошего...

[КВН]

Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

...В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…
Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ...i/15-1-0-42501