Николай II

[плотник]

Мог ли Николай II пойти на поводу ГП и втянуть Росию в войну, а затем подготовить передачу страны поэтапно Керенскому - Ленину - Троцкому?

[samobart]

А также расстрелять себя и свою семью

Самая большая ошибка Николая 2го была пойти на поводу у своих "родственничков" в Англии и воевать против Германии. Впоследствии эти "родственнички" предали его, не предоставив убежище на туманном альбионе. Как можно было быть таким глупым и не видеть, что Англия воевала против России еще с крымско-турецкой войны. Глупый правитель был или было сильное влияние церкви?

[samobart]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...D0%B0%D0%B9_II Династия Романовых породнилась с немецкой династией http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...82%D0%B8%D1%8F Ольденбургов. Как можно было воевать потом против Германии? Это по сути предательство своих союзников. Впоследствии возможно это сказалось и на развитии 2ой мировой.

[плотник]

Сообщение от samobart

А также расстрелять себя и свою семью

Фирменный почерк ГП - подставлять своих союзников, убирать всех свидетелей - когда несколько киллеров охотятся друг за другом.
Где-то читал - "Велико удивление масонов умирающих от рук своих хозяев".

Сообщение от samobart

Самая большая ошибка Николая 2го была пойти на поводу у своих "родственничков" в Англии и воевать против Германии.

По моему Англией управляли династии еврейских кровей.

[samobart]

Нет, там дети Елизаветы I как-то приходились родственниками Романовым. Хотя там же конституционная монархия и они уже давно ничего не решали. Накануне первой мировой, Россия получала современные образцы артиллерии из Франции и Германии для испытаний их в полевых условиях. В общем игра в монархию и родственников довели до развала союзные Российскую и Австро-Венгерскую империи, никакой реальной политики в то время у Николая 2го не было.

[Zyuk]

Англия могла спасти Николая II (О чем рассказали рассекреченные архивы) >> kp.ru

Ликвидация России: кто тайно руководил Лениным во время революции? >> aif.ru





«критический момент в истории Руси ...

чтобы завладеть несметными богатствами России и геноцидировать местное населениие России. Но на пути этого стояла местная русская аристократия, которая резонно не хотела делиться своими богатствами с родственными...»

zarubezhom.com >> 2010-01-18

[Zyuk]

Разговор со старшим следователем по особо важным делам
Владимиром СОЛОВЬЁВЫМ
ведёт политический обозреватель “Правды” Виктор КОЖЕМЯКО

1. Противостояние вокруг царя (№57) 02.06.2009
2. Противостояние вокруг царя (№58) 04.06.2009
3. Противостояние вокруг царя (№59) 05.06.2009

Та же статья в газете «Точка.ру» - Выпуск №29. Скачать pdf >>



Продолжение: «Точка.ру» - Выпуск №30. Скачать pdf >>

[плотник]

Сообщение от Zyuk

...
Англия могла спасти Николая II
...

Попалось на глаза:

"Николай Стариков Сентябрь 10th, 2009

Анастасии
Я досконально не занимался вопросом смерти Сталина. Но…
Англичане убили Павла I,
Александра Освободителя.
Александра Третьего,
Николая Второго,
цесаревича Алексея,
императора Михаила Второго…

Сталин им НУ ОЧЕНЬ мешал. Исходя из всего вышесказанного могли ли они его отравить? Вполне. По крайней мере- пытаться это сделать. Но, повторю, я не могу это говорить определенно. Вот про всех вышеуказанных монархов могу…"
http://nstarikov.ru/books/1914

[Силовик]

Незачем погружаться в детали.
Николай, как и все его предшественники, был Помазанником чуждой библейской Власти.

[НАНОТЕХНИК]

А мне больше "Суворов" нравится:

И, подчиняясь мощному взмаху, грянул оркестр "Боже, царя храни!". <...>

- А что-то вы, Анастасия Андреевна, не очень гимн любите. Вам "Весь мир насилья мы разрушим" больше по душе?

- Ваше сиятельство, не мне вам объяснять, что династия Романовых покончила самоубийством. Династия не сумела удержать власть. Не захотела. Тот, кто сам отказался от короны, отказался и от своей головы. Корону всегда только с головой теряли. Не так ли? Так какого Бог царя хранить должен, который от короны и трона отрекся? Мне противно слышать загробный голос самоликвидировавшейся монархии. А вам, князь?

- Вы, Анастасия Андреевна, принципиальный противник монархии?

- Отнюдь нет. Я противник слабой монархии.

Виктор Суворов. "Выбор"

[НАНОТЕХНИК]

К с тате интересный факт:

Последним мужским представителем основной линии династии Романовых был император Петр II Алексеевич (1715—1730), внук Петра I, сын царевича Алексея, а последней представительницей рода — императрица Елизавета Петровна (1709—1761), дочь Петра I.
Династии обычно продолжаются по мужской линии. Однако в России после смерти Елизаветы Петровны Романовых-мужчин не осталось, и на русский престол вступил Карл-Петер-Ульрих Голштейн-Готторпский, получивший имя Петра III Федоровича (1728—1762), — сын герцога Голштейн-Готторпского Карла-Фридриха и цесаревны Анны Петровны, дочери Петра I.

[плотник]

Свежий взгляд на ритуальное убийство Николая II.
http://www.youtube.com/watch?v=sbwzICM2UDQ
с 25-й минуты

[alexmaj]

Сообщение от плотник

Свежий взгляд на ритуальное убийство Николая II.
http://www.youtube.com/watch?v=sbwzICM2UDQ
с 25-й минуты

Хороший фильм. Но из истории надо брать лучше, для пользы России и Русского народа. Или не ради Император принёс себя в жертву? Он всё знал...

[igopuchkov]

Сообщение от плотник

Мог ли Николай II пойти на поводу ГП и втянуть Росию в войну, а затем подготовить передачу страны поэтапно Керенскому - Ленину - Троцкому?

Г. А. Сидоров
Хронолого-эзотерический анализ развития
современной цивилизации.



"А сейчас чтобы не быть голословным, давайте вспомним кого предлагают российскому обществу
в качестве «вседержателя»? Кандидат из той же известной нам семьи Романовых. Как будто на
этой семье свет сошелся клином и других претендентов на место императора в России нет и не
может быть. А между тем, если покопаться в церковных архивах, можно найти прямых потомков
не только самого Рюрика (ветвь Рюриковичей уцелела на территории современной Белоруссии,
некогда входившей в состав Речи Посполитой), но и потомков князей и бояр дорюриковского
периода. Взять, к примеру, генеалогическое древо бояр Новгородских, потомков Вадима
Храброго, бояр Псковских, или потомков князей Северских. На Руси уцелели отпрыски и других,
известных своей добродетелью и доблестью боярских родов. Спрашивается: почему? Да потому
что: во-первых, кто они такие, чтобы стоять у кормила российской антирусской власти?
Попробуй, дай им право управления, они науправляют! — опять все надо будет начинать сначала.
И, во-вторых, всегда у потомков древних княжеских и боярских родов имеется высокая
вероятность устойчивости психики. Здесь вообще беда! Как таких заставить плясать под свою
дудку? Ивана Грозного пытались сломать - бесполезно, последнего из рода Рюриковичей на
московском престоле пришлось отравить. Отравили и его сына Ивана и всю его родню. Сколько
ушло на это сил и средств? Нет, так дальше не пойдет! Ставку надо делать на людей и
покладистых и управляемых. Вопрос совсем не в древности и знатности... В устройстве психики.
Только в ней одной. Например, современных монархистов ни сколько не смущает тот факт, что в
свое время старший из царского рода император России Николай II, под давлением прозападных
пропагандистов и прямых предателей, отрекся от вверенной ему Богом и народом власти. И тем
самым вверг Россию в кровавый революционный хаос. Последствия этого хаоса ощущаются и по
сей день. Что это: глупость или трусость? А может и не то и не другое. Просто мощное влияние
чужой воли. И не умение такой воли противостоять. Достаточно вспомнить, что всю свою
трехсотлетнюю историю Романовы проводили политику угодную Западу. Причем делали это
зачастую в ущерб интересам своего собственного народа. Современные исследования
царствования семьи Захарьевых-Юрьевых, то бишь, Романовых, приводят к выводу, что Романовы
пришли на Российский престол далеко не случайно. Их приход был вполне закономерен. А годы
смуты ему способствовали. Смута XVII века в Московии казалось бы другая тема, но к сожалению
ее события на прямую связаны с приходом к власти рода, на который снова делают ставку
современные российские монархисты. Что бы не говорить впустую, давайте вспомним, чем
занимались в период смуты Захарьевы-Юрьевы, позднее Романовы? Как известно из достоверных
источников, первый из династии Романовых Михаил Захарьев-Юрьев долгое время вместе со
своей матерью Марфой служил польскому престолу. То есть был самым настоящим отщепенцем.
О прямом предательстве здесь говорить трудно. Но то, что на престол его выдвинула польская
партия русского боярства - факт. Царем Михаила Романова поставили те, кто в период оккупации
государства поляками верой и правдой служили новой католической власти. Все просто: Запад,
понимая, что с самозванцами на Российском престоле могут возникнуть серьезные осложнения,
подготовил в лице Михаила Романова беспроигрышный вариант народного спасителя не только
отечества, но и русской государственности - царя из старинной боярской фамилии. Только есть
один нюанс: как показали исследования, родовые корни Захарьевых-Юрьевых оказались не из
России, и даже не из Литвы, а с польского Поморья, где до XII века процветало независимое от
польской короны племя Поморян. Если учитывать этот полузабытый и не любимый историками
факт, то многое непонятное и загадочное в семье Захарьевых-Юрьевых становится вполне
объяснимым. Например, странное назначение Лжедмитрием I отца Михаила Романова на
патриаршество. Вполне понятно и усилие этого лжепатриарха по оказанию помощи Тушинскому
вору - Лжедмитрию II. И его странный польский «плен», где он повышал свои богословские
познания в Мариенбургской академии иезуитов. Становиться вполне естественным, объяснимым
и сотрудничество с поляками самого Михаила - будущего российского вседержателя. И
действительно, если в семье Захарьевых-Юрьевых всегда считали своей исторической родиной
польское Поморье, а не Россию, тем более, что в Польше сохранились родственники, а возможно и
некогда принадлежащие им родовые вотчины, то все становиться на свое место.
Но, можно ли одним этим объяснить сотрудничество Романовых с Польской короной и
приход их через посредничество последней к власти в России? Конечно же, нет. Это было бы
слишком наивно. В конце концов, и род Рюрика тоже происходит из немецкого Поморья, с земли
славянского племени ободритов. Но все силы Рюриковичей всегда были направлены на

превращение Руси в могущественную державу, способную успешно противостоять как Востоку,
так и Западу и ни одного из представителей этого славного рода нельзя упрекнуть в прозападном
курсе своей политики. Рюриковичи всегда оставались предельно русскими. Как же тогда
объяснить феномен Романовых? Он, конечно же, объясним. Но для этого многое необходимо
заново пересмотреть. К примеру, Польская корона в то запутанное и сложное время была всего
лишь инструментом тех самых скрытых сил, о которых разговор пойдет ниже.
Как нам известно, из истории средних веков, польские короли всегда были управляемы
Ватиканом. Тогда выходит, что в уничтожении российской государственности была
заинтересована папская курия. Несомненно! И этому факту можно найти массу подтверждений.
Достаточно почитать послание Ватикана королям «Речи Посполитой». Вот мы казалось бы и
подошли к концу нашего спонтанного исследования. Все ясно: заинтересованность папства в
уничтожении своего соперника в лице Русской Православной Церкви налицо. А Польша являлась
всего лишь исполнителем чужой воли. Понятно, что не бескорыстно, но этот фактор далеко не
главный. Но тогда зачем был нужен Западу, если дело ограничилось только борьбой религий,
Русский патриарх Филарет, отец Михаила? Да и сам Михаил Романов во главе Российской
государственности? Конечно, папская курия приложила руку к русскому престолу, значит и к
судьбе будущей России. Здесь все закономерно. На этот счет имеется масса доказательств. И все-
таки, судя по цепи событий и отсутствии католической логики, Ватикан по отношению к Русскому
государству выполнял чей-то заказ, причем заказ, который шел в разрез с его личными
устремлениями. Что тоже легко доказывается, особенно, если вспомнить политику папства на
завоеванных католиками землях той же Византии: не успели крестоносцы взять Константинополь,
как по распоряжению папы в нем сразу же были перестроены все православные храмы и на месте
их возникли католические. Естественно, был низложен патриарх и на территории бывшей столицы
Восточно-Римской Империи возникло католическое епископство. В России этого не произошло,
хотя столица государства католиками была захвачена. И дело тут не в страхе Запада перед
непокорными русскими, у которых в то трудное время кроме казаков и небольшого народного
ополчения никаких войск не было. Просто Ватикан вынужден был делать то, что ему позволили.
Тогда возникает вопрос - кем? Какая такая сила была в те времена (и не только в Европе), которая
запросто управляла папством. А не сохранилась ли эта тайная сила в наши дни? Как ни странно,
события современной реальности говорят в пользу последнего. Мы не будем перечислять цепь
реалий: их слишком много. Важно другое: ставленниками этой тайной силы и были Захарьевы-
Юрьевы - Романовы. Которые, придя к власти в Московии, за короткий срок переписали «под
Запад» всю историю Руси. По их приказу погибли или были переделаны заново многие бесценные
хроники, навсегда исчезли тысячи книг. Фактически усилиями первых Романовых русский народ
лишился своего тысячелетнего прошлого. В угоду кому совершилось такое злодеяние? Конечно
же, в угоду хозяевам с Запада. Наверняка по указке Запада в России была проведена и
Никонианская религиозная реформа. Другого объяснения этому просто нет. Зачем нужно было
разрушать церковь Сергия Радонежского? Проект Великой Святой Руси? Церковь жизни и
процветания? Зачем нужна была русскому народу церковь погибшей Византии? И мистическая
идеология разложившегося изнутри общества. Однако церковь Византии была внедрена силой, а
русские люди не принявшие ее стали раскольниками.
Религиозная реформа разорвала Россию пополам. Старообрядцы стараниями царей из
фамилии Романовы были объявлены вне закона. На этот раз горели не только летописи, но и
десятки тысяч художественных книг, сжигалось и уничтожалось все то, что ставило под сомнение
ту историю отечества, которую выдумывали заново по приказу русских царей придворные
лизоблюды. И что самое страшное и непоправимое погибали граждане верные Руси, ее духу,
стойкие и непокорные. Во время Никонианской духовной катастрофы погиб цвет русского
общества. По данным современной исторической науки Россия за полстолетия религиозной смуты
потеряла до четверти своего населения. Интересно, кто от этого выиграл? Конечно же, не Россия.
Тогда кто же? Наивный вопрос, но на него ни церковь, ни наука пока не ответили. Похоже,
отвечать и не собираются. А зачем? Не понятно только глупцу, умный и так все понял. Не эта ли
церковная реформа, проведенная сыном Михаила Романова Алексеем, и явилась той, пока
необратимой наклонной падения российского общества в духовный, а позднее и экономический,
хаос из которого вот уже три века безуспешно пытается выбраться. На этот вопрос мы и
постараемся ответить в данной книге. Да и не только на него. Главной задачей нашей работы
является исследование и знакомство читателя с теми закулисными силами, которые снова
пытаются разыгрывать карту Романовых. Разыгрывать нагло и цинично. Ведь не случайно

покойный император Николай II, с подачи Кремля и все той же церкви, стал вдруг святым
великомучеником. Интересно, за какие такие подвиги? За то, что отдал Россию во власть масонов,
а позднее большевиков? И за это тоже. Но тут дело в другом: обрабатывается общественное
мнение на будущее, все Романовы в народном сознании будут восприниматься как ни за что
обвиненные и святые (давайте вспомним феномен того же Ельцина). Следовательно, против но-
вого кандидата на царский трон от семьи Романовых народ возражать не будет. И как в прошлые
времена добровольно вытянет шею для очередной западной удавки.
Глава 1.
ПРИОРИТЕТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ.
С позиции Достаточно Общей Теории управления, которая родилась в России в связи с
начавшимся процессом глобализации и доминированием христианской атлантической
цивилизации, средства управления человеческим обществом могут быть разделены на группы,
иерархия приоритетов которых строится от наиболее эффективных к наименее действенным.
Такими средствами воздействия на общество является:
1. Оккультное воздействие.
2. Воздействие на генетические программы народов и в целом на генофонд человечества.
3. Информация мировоззренческого характера.
4. Информация летописного хронологического характера всех отраслей культуры и всех
отраслей знания.
5. Информация фактоописательного характера.
6. Экономические процессы.
7. Средства геноцида, поражающие не только ныне живущих, но и последующие поколения
(алкоголь, наркотики).
8. Силовые средства воздействия (война, различные виды террора).
...."


Кстати, почему никто не видит внешнего сходства между нынешним "монархом" и Н.вторым?

[raven]

клубок постепенно распутывается.
при этом иногда тянут не те нити, но основные узлы обозначены.
полковник Бурмин пусть случайно , но женат по закону .
его - молодого славянина никто из чернокнижников не сватает.
уровень не тот.
если будут пытаться сватать лже Бурмина , - будет предьявлено свидетельство о браке.
Елена ,сьевшая по своей дурости отравленную сливу (терн) , после своей смерти расскажет о своей невиновности.
рогдай в помощь.

[alexmaj]

Сообщение от igopuchkov

Г. А. Сидоров
Хронолого-эзотерический анализ развития
современной цивилизации.

"А сейчас чтобы не быть голословным, давайте вспомним кого предлагают российскому обществу
в качестве «вседержателя»? Кандидат из той же известной нам семьи Романовых. Как будто на
этой семье свет сошелся клином и других претендентов на место императора в России нет и не
может быть. А между тем, если покопаться в церковных архивах, можно найти прямых потомков
не только самого Рюрика (ветвь Рюриковичей уцелела на территории современной Белоруссии,
некогда входившей в состав Речи Посполитой), но и потомков князей и бояр дорюриковского
периода. Взять, к примеру, генеалогическое древо бояр Новгородских, потомков Вадима
Храброго, бояр Псковских, или потомков князей Северских. На Руси уцелели отпрыски и других,
известных своей добродетелью и доблестью боярских родов. Спрашивается: почему? Да потому
что: во-первых, кто они такие, чтобы стоять у кормила российской антирусской власти?
Попробуй, дай им право управления, они науправляют! — опять все надо будет начинать сначала.
И, во-вторых, всегда у потомков древних княжеских и боярских родов имеется высокая
вероятность устойчивости психики. Здесь вообще беда! Как таких заставить плясать под свою
дудку? Ивана Грозного пытались сломать - бесполезно, последнего из рода Рюриковичей на
московском престоле пришлось отравить. Отравили и его сына Ивана и всю его родню. Сколько
ушло на это сил и средств? Нет, так дальше не пойдет! Ставку надо делать на людей и
покладистых и управляемых. Вопрос совсем не в древности и знатности... В устройстве психики.
Только в ней одной. Например, современных монархистов ни сколько не смущает тот факт, что в
свое время старший из царского рода император России Николай II, под давлением прозападных
пропагандистов и прямых предателей, отрекся от вверенной ему Богом и народом власти. И тем
самым вверг Россию в кровавый революционный хаос. Последствия этого хаоса ощущаются и по
сей день. Что это: глупость или трусость? А может и не то и не другое. Просто мощное влияние
чужой воли. И не умение такой воли противостоять. Достаточно вспомнить, что всю свою
трехсотлетнюю историю Романовы проводили политику угодную Западу. Причем делали это
зачастую в ущерб интересам своего собственного народа. Современные исследования
царствования семьи Захарьевых-Юрьевых, то бишь, Романовых, приводят к выводу, что Романовы
пришли на Российский престол далеко не случайно. Их приход был вполне закономерен. А годы
смуты ему способствовали. Смута XVII века в Московии казалось бы другая тема, но к сожалению
ее события на прямую связаны с приходом к власти рода, на который снова делают ставку
современные российские монархисты. Что бы не говорить впустую, давайте вспомним, чем
занимались в период смуты Захарьевы-Юрьевы, позднее Романовы? Как известно из достоверных
источников, первый из династии Романовых Михаил Захарьев-Юрьев долгое время вместе со
своей матерью Марфой служил польскому престолу. То есть был самым настоящим отщепенцем.
О прямом предательстве здесь говорить трудно. Но то, что на престол его выдвинула польская
партия русского боярства - факт. Царем Михаила Романова поставили те, кто в период оккупации
государства поляками верой и правдой служили новой католической власти. Все просто: Запад,
понимая, что с самозванцами на Российском престоле могут возникнуть серьезные осложнения,
подготовил в лице Михаила Романова беспроигрышный вариант народного спасителя не только
отечества, но и русской государственности - царя из старинной боярской фамилии. Только есть
один нюанс: как показали исследования, родовые корни Захарьевых-Юрьевых оказались не из
России, и даже не из Литвы, а с польского Поморья, где до XII века процветало независимое от
польской короны племя Поморян. Если учитывать этот полузабытый и не любимый историками
факт, то многое непонятное и загадочное в семье Захарьевых-Юрьевых становится вполне
объяснимым. Например, странное назначение Лжедмитрием I отца Михаила Романова на
патриаршество. Вполне понятно и усилие этого лжепатриарха по оказанию помощи Тушинскому
вору - Лжедмитрию II. И его странный польский «плен», где он повышал свои богословские
познания в Мариенбургской академии иезуитов. Становиться вполне естественным, объяснимым
и сотрудничество с поляками самого Михаила - будущего российского вседержателя. И
действительно, если в семье Захарьевых-Юрьевых всегда считали своей исторической родиной
польское Поморье, а не Россию, тем более, что в Польше сохранились родственники, а возможно и
некогда принадлежащие им родовые вотчины, то все становиться на свое место.
Но, можно ли одним этим объяснить сотрудничество Романовых с Польской короной и
приход их через посредничество последней к власти в России? Конечно же, нет. Это было бы
слишком наивно. В конце концов, и род Рюрика тоже происходит из немецкого Поморья, с земли
славянского племени ободритов. Но все силы Рюриковичей всегда были направлены на
превращение Руси в могущественную державу, способную успешно противостоять как Востоку,
так и Западу и ни одного из представителей этого славного рода нельзя упрекнуть в прозападном
курсе своей политики. Рюриковичи всегда оставались предельно русскими. Как же тогда
объяснить феномен Романовых? Он, конечно же, объясним. Но для этого многое необходимо
заново пересмотреть. К примеру, Польская корона в то запутанное и сложное время была всего
лишь инструментом тех самых скрытых сил, о которых разговор пойдет ниже.

Как нам известно, из истории средних веков, польские короли всегда были управляемы
Ватиканом. Тогда выходит, что в уничтожении российской государственности была
заинтересована папская курия. Несомненно! И этому факту можно найти массу подтверждений.
Достаточно почитать послание Ватикана королям «Речи Посполитой». Вот мы казалось бы и
подошли к концу нашего спонтанного исследования. Все ясно: заинтересованность папства в
уничтожении своего соперника в лице Русской Православной Церкви налицо. А Польша являлась
всего лишь исполнителем чужой воли. Понятно, что не бескорыстно, но этот фактор далеко не
главный. Но тогда зачем был нужен Западу, если дело ограничилось только борьбой религий,
Русский патриарх Филарет, отец Михаила? Да и сам Михаил Романов во главе Российской
государственности? Конечно, папская курия приложила руку к русскому престолу, значит и к
судьбе будущей России. Здесь все закономерно. На этот счет имеется масса доказательств. И все-
таки, судя по цепи событий и отсутствии католической логики, Ватикан по отношению к Русскому
государству выполнял чей-то заказ, причем заказ, который шел в разрез с его личными
устремлениями. Что тоже легко доказывается, особенно, если вспомнить политику папства на
завоеванных католиками землях той же Византии: не успели крестоносцы взять Константинополь,
как по распоряжению папы в нем сразу же были перестроены все православные храмы и на месте
их возникли католические. Естественно, был низложен патриарх и на территории бывшей столицы
Восточно-Римской Империи возникло католическое епископство. В России этого не произошло,
хотя столица государства католиками была захвачена. И дело тут не в страхе Запада перед
непокорными русскими, у которых в то трудное время кроме казаков и небольшого народного
ополчения никаких войск не было. Просто Ватикан вынужден был делать то, что ему позволили.
Тогда возникает вопрос - кем? Какая такая сила была в те времена (и не только в Европе), которая
запросто управляла папством. А не сохранилась ли эта тайная сила в наши дни? Как ни странно,
события современной реальности говорят в пользу последнего. Мы не будем перечислять цепь
реалий: их слишком много. Важно другое: ставленниками этой тайной силы и были Захарьевы-
Юрьевы - Романовы. Которые, придя к власти в Московии, за короткий срок переписали «под
Запад» всю историю Руси. По их приказу погибли или были переделаны заново многие бесценные
хроники, навсегда исчезли тысячи книг. Фактически усилиями первых Романовых русский народ
лишился своего тысячелетнего прошлого. В угоду кому совершилось такое злодеяние? Конечно
же, в угоду хозяевам с Запада. Наверняка по указке Запада в России была проведена и
Никонианская религиозная реформа. Другого объяснения этому просто нет. Зачем нужно было
разрушать церковь Сергия Радонежского? Проект Великой Святой Руси? Церковь жизни и
процветания? Зачем нужна была русскому народу церковь погибшей Византии? И мистическая
идеология разложившегося изнутри общества. Однако церковь Византии была внедрена силой, а
русские люди не принявшие ее стали раскольниками.
Религиозная реформа разорвала Россию пополам. Старообрядцы стараниями царей из
фамилии Романовы были объявлены вне закона. На этот раз горели не только летописи, но и
десятки тысяч художественных книг, сжигалось и уничтожалось все то, что ставило под сомнение
ту историю отечества, которую выдумывали заново по приказу русских царей придворные
лизоблюды. И что самое страшное и непоправимое погибали граждане верные Руси, ее духу,
стойкие и непокорные. Во время Никонианской духовной катастрофы погиб цвет русского
общества. По данным современной исторической науки Россия за полстолетия религиозной смуты
потеряла до четверти своего населения. Интересно, кто от этого выиграл? Конечно же, не Россия.
Тогда кто же? Наивный вопрос, но на него ни церковь, ни наука пока не ответили. Похоже,
отвечать и не собираются. А зачем? Не понятно только глупцу, умный и так все понял. Не эта ли
церковная реформа, проведенная сыном Михаила Романова Алексеем, и явилась той, пока
необратимой наклонной падения российского общества в духовный, а позднее и экономический,
хаос из которого вот уже три века безуспешно пытается выбраться. На этот вопрос мы и
постараемся ответить в данной книге. Да и не только на него.

Главной задачей нашей работы
является исследование и знакомство читателя с теми закулисными силами, которые снова
пытаются разыгрывать карту Романовых. Разыгрывать нагло и цинично. Ведь не случайно
покойный император Николай II, с подачи Кремля и все той же церкви, стал вдруг святым
великомучеником. Интересно, за какие такие подвиги? За то, что отдал Россию во власть масонов,
а позднее большевиков? И за это тоже. Но тут дело в другом: обрабатывается общественное
мнение на будущее, все Романовы в народном сознании будут восприниматься как ни за что
обвиненные и святые (давайте вспомним феномен того же Ельцина). Следовательно, против но-
вого кандидата на царский трон от семьи Романовых народ возражать не будет. И как в прошлые
времена добровольно вытянет шею для очередной западной удавки.

Глава 1.
ПРИОРИТЕТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ.
С позиции Достаточно Общей Теории управления, которая родилась в России в связи с
начавшимся процессом глобализации и доминированием христианской атлантической
цивилизации, средства управления человеческим обществом могут быть разделены на группы,
иерархия приоритетов которых строится от наиболее эффективных к наименее действенным.

Такими средствами воздействия на общество является:
1. Оккультное воздействие.
2. Воздействие на генетические программы народов и в целом на генофонд человечества.
3. Информация мировоззренческого характера.
4. Информация летописного хронологического характера всех отраслей культуры и всех
отраслей знания.
5. Информация фактоописательного характера.
6. Экономические процессы.
7. Средства геноцида, поражающие не только ныне живущих, но и последующие поколения
(алкоголь, наркотики).
8. Силовые средства воздействия (война, различные виды террора).
...."


Кстати, почему никто не видит внешнего сходства между нынешним "монархом" и Н.вторым?

Интересная статья и глобальный способ мышления автора. Но есть вопросы. А как же тогда быть с Петром Первым? Ведь поднял Россию на новый уровень Великой Западной Державы.
А Александр Первый? Так же весьма интересная историческая личность. А дед и отец Николая Второго...?
Не всё так просто, как кажется. Я, в этой ситуации, более склоняюсь к следующему факту:
Возможно и имело место бесструктурное управление Россией кем то через Романовых, но в какой то момент, история пошла своим национальным путём. Как это случилось и с Екатериной Великой.
Судя по фактам изложенным авторами книги "Русь и Орда", Пётр 1 действительно, самым активным образом, приложил руку к уничтожению тысячелетней истории Руси, а с ним и его т.н. потомки.
Но скорей всего, это была обыкновенная политическая и идеологическая работа, для укрепления положения царствующего дома Романовых. Править то собирались вечно, а по сему думали не о древней истории Руси, а её текущем положении. Были уверены, что смогут управлять и защищать Россию в веках. И сначала именно так и было. Этому факту даёт подтверждение и статья епископа Смоленского, по моему, в начале прошлого столетия, о прошедшем в 1887 г. Всемирном съезде евреев, где рассматривался вопрос о ...! - Энергетическом кризисе на планете и мерах по улучшению существования самих евреев, а так же вопрос о уничтожении Русской Царской семьи, стоящей на страже интересов России и славянских народов вообще, и мешающей им проводить их глобальную политику.
Не думаю, что через Николая Второго, кто то управлял Россией из за "кулис".
То что не смог противостоять ситуации - факт. Но так же факт, что неизвестно - смог бы хоть кто-нибудь, в то время противостоять сложившейся в России ситуации. Сейчас легко об этом рассуждать, особенно не имея на руках объективных научных фактов и чёткого понимания случившегося в тот период.
Вот интересный материал: http://rus-sky.com/history/library/plat6-1.htm
Всем удачи.

[igopuchkov]

Сообщение от alexmaj

Интересная статья и глобальный способ мышления автора. Но есть вопросы. А как же тогда быть с Петром Первым? Ведь поднял Россию на новый уровень Великой Западной Державы.
А Александр Первый? Так же весьма интересная историческая личность. А дед и отец Николая Второго...?
Не всё так просто, как кажется. Я, в этой ситуации, более склоняюсь к следующему факту:
Возможно и имело место бесструктурное управление Россией кем то через Романовых, но в какой то момент, история пошла своим национальным путём. Как это случилось и с Екатериной Великой.
Судя по фактам изложенным авторами книги "Русь и Орда", Пётр 1 действительно, самым активным образом, приложил руку к уничтожению тысячелетней истории Руси, а с ним и его т.н. потомки.
Но скорей всего, это была обыкновенная политическая и идеологическая работа, для укрепления положения царствующего дома Романовых. Править то собирались вечно, а по сему думали не о древней истории Руси, а её текущем положении. Были уверены, что смогут управлять и защищать Россию в веках. И сначала именно так и было. Этому факту даёт подтверждение и статья епископа Смоленского, по моему, в начале прошлого столетия, о прошедшем в 1887 г. Всемирном съезде евреев, где рассматривался вопрос о ...! - Энергетическом кризисе на планете и мерах по улучшению существования самих евреев, а так же вопрос о уничтожении Русской Царской семьи, стоящей на страже интересов России и славянских народов вообще, и мешающей им проводить их глобальную политику.
Не думаю, что через Николая Второго, кто то управлял Россией из за "кулис".
То что не смог противостоять ситуации - факт. Но так же факт, что неизвестно - смог бы хоть кто-нибудь, в то время противостоять сложившейся в России ситуации. Сейчас легко об этом рассуждать, особенно не имея на руках объективных научных фактов и чёткого понимания случившегося в тот период.
Вот интересный материал: http://rus-sky.com/history/library/plat6-1.htm
Всем удачи.

К пониманию Романовых.
Стариков-"как предавали Россию"
Татищев дарит старинную летопись, найденную в Сибири, Британской короне. Он же собирает летописи и свозит в питер
Рабство. Крепостное право.
Портрет молодого Петра1 (Википедия)
"Зверь на престоле"
И как сравнение: "Царь Грозной Руси"(Шамбаров)

[igopuchkov]

Сообщение от alexmaj

И............
Судя по фактам изложенным авторами книги "Русь и Орда",......................

http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/igo.htm
http://tatar-history.narod.ru/fomenko.htm
http://lib.rus.ec/b/174948/read
http://www.tstu.ru/education/elib/pd...Skorochkin.pdf
А.Б. Широкорад "Русь и Орда"
...........?????????????

[igopuchkov]

Сообщение от igopuchkov

http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/igo.htm
http://tatar-history.narod.ru/fomenko.htm
http://lib.rus.ec/b/174948/read
http://www.tstu.ru/education/elib/pd...Skorochkin.pdf
А.Б. Широкорад "Русь и Орда"
...........?????????????

Алексмай. Конечно извиняюсь, но одна голова хорошо.... .
Ваше мнение и ваши выводы очень важны. Эти периоды: Иван Грозный и Петр первый (Великий?) - Значимые точки истории. И они важны именно сегодня. Для понимания.

[igopuchkov]

Сообщение от alexmaj

Интересная статья ..........

И ещё. Это не статья. 6 томов. Можно сказать, Завещание.
У меня только три.
Слива оказалась просто червива.