А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[cardiac]

Сообщение от ПОГОЖ

Нельзя что-либо сконструировать, не исследовав, а исследование в свою очередь являются конструированием. Образ непрерывного исследования в процессе непрерывного конструирования совершенствуется, что-то отбрасывается, что-то прибавляется, изменяется до тех пор пока результат не будет соответствовать желаемому событию, а Мера понимания человеком мироздания не достигнет уровня Меры самого мироздания.

Полагаю. нельзя не согласиться с приведённым суждением – естественно, одно с другим взаимообусловлено и должно быть в согласии. Отмечу только, что в этой цитате я понимаю Меру только как описание – без всякой надматериальности.
Однако сконструированная гипотеза не должна быть "слишком сильной". Это значит, что она должна быть минимально достаточной для того только, чтобы объяснить лишь наблюдаемые факты или выводы из предшествующей гипотезы, отвечающей такому же критерию. Например, гипотеза, что всё наше "мироздание" лишь игра в компе какого-то "Юзера", может объяснить абсолютно всё, её невозможно опровергнуть (она не фальсифицируема), и потому она не научна.
Желательно, чтобы новая гипотеза, объясняющая явление, факт, противоречащие старой, делала это раскрывая, уточняя сущность категорий ранее лишь обозначаемых (феноменологических), а не посредством добавления новых категорий, столь же малопонятных, как уже имеющиеся. Поэтому, новая гипотеза, которая даже утверждает то же самое, что и старая, но при этом лучше объясняет, раскрывает суть и смысл ранее закрытых сущностей – предпочтительнее! В этом и состоит, полагаю, суть научного подхода. Не уверен, что в комиссии по лженауке РАН есть кто-нибудь чувствующий необходимость ознакомиться с работой К.Поппера "Предположения и опровержения: Рост научного знания" (http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/...pper/index.php).
Если сравнить гипотезы специальной теории относительности (СТО) и эфирной гипотезы, то можно видеть, как по разному решилось противоречие опыта Майкельсона по обнаружению движения объекта в неподвижном Эфире.
В СТО факт необнаружения эфирного ветра был включён, как НОВЫЙ постулат (о постоянстве скорости света). Фактически, то, что следовало бы обосновать теоретически, просто стали считать аксиомой! При этом ничего нового ни про Эфир, ни про что-то ещё мы не узнали. Правда, нас пытаются уверить, что "мы узнали", что пространство-время взаимопереходящи и относительны. И были введены новые релятивистские правила сложения скоростей и т.д. И что, понятнее стало?
В эфирной гипотезе было пересмотрено понятие Эфира. Из среды просто заполняющей пространство, в которой "плавают" разные материальные объекты, он стал той субстанцией, которая образует эти материальные объекты. И всё! Никаких новых правил и постулатов вводить не потребовалось. Зато стало понятно, что такое энергия и масса – им было сопоставлено сжатие Эфира. Попутно выяснилось, что Эфир должен находиться под внешним давлением. И на этом "факте" можно строить новые гипотезы.
Более подробно со всеми необходимыми математическими выкладками это изложено на странице http://cardiac.narod.ru/STR/ в статье http://cardiac.narod.ru/STR/Ether.pdf

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Разве мир не троичен? материя, энергия, информация. А добро и зло, (могу предположить) существует только для человека.

Ну вот как мы все всё понимаем по-своему. У генерала Петрова энергия – это "переходная форма существования материи". Как у него же трактуется триединство и Мера, я уже пытался рассмотреть в посте:

Сообщение от cardiac

Эти понятия "Материя – Информация – Мера" в КОБ составляют триединство. И существует "общевселенская предопределённая богом матрица (мера)", которая описывает всю вселенную и направленность к возможным будущим состояниям, и существуют поля (в виде колебательных процессов), которые осуществляют связь всего со всем.
По КОБ (а иначе толковать не получится, как ни крути) эта общевселенская Мера является самостоятельной надматериальной сущностью, способной влиять на все процессы вселенной и в этом смысле, если и не является самим Богом, то его орудием. Другим, частным мерам, это тоже присуще. В классической теософской терминологии, мера это астральный,"тонкий" (предваряющий), план бытия.
Без … предположения о связи "мера – биополе – образ" мера лишается "надматериальности" и становится просто субъективным описанием. Сколько оценивающих субъектов – столько мер! Декларированное единство исчезает.

И потом, а почему Мир должен быть троичен? У меня вот получается такая последовательность его развития: "Эфир – Энергия (Сила) – Материя – Жизнь – Разум". Да и чтобы перейти от материи к Жизни должно быть: "Материя – Генетический код – Жизнь".
Хотя ваша триада мне нравится. Лаконично и по существу. Только под "Материей" наверное следует понимать всё-таки Эфир. Но что такое Информация? Наверное, во-первых, это констатация отличий в состоянии материи. Но если эти отличия не смогут быть зафиксированы, то наш Мир будет пуст – т.е. вечно в нём будет рябить одно и то же. Вот зафиксированные отличия – это Информация. Но зафиксировать что-либо можно только при наличии нелинейных свойств, эффекта "самоудержания". Может тогда стоит сформулировать так: "Мир" это "Материя (эфир) + Нелинейность + Энергия"