форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Культура Литература, музыка, кино, живопись... |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Не слышал в материалах коб упоминаний об Олдосе Хаксли, в частности о романе "О Дивный Новый Мир"
Интересно, отчего жэ? |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
"В изгибе развития". Так называется литературный шедевр советской научной фантастики, автор Советов Николай Михайлович. Рекомендуется к прочтению принимающим (понимающим) КОБ, хотя бы потому что в свободной продаже произведение отсутствует.
Напрашиваются аналогии с современным обществом: так шлюзовики это кобовцы, Ша Вайн - верхушка пирамиды, оранжевые и жёлтые - "элита"… Особо следует отметить техническую сторону объекта, где разворачиваются действия. http://flibusta.net/b/264137 |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Здравствуйте. Наконец-то разыскал книгу, которая (как я считаю) необходима как дополнение к "Тайнам управления Человечеством"
Приоритеты Оружия-управления - универсальны для нападения и защиты в любом обществе, государстве. В этом универсальность КОБ. Эти приоритеты и раскрываются в этой книге. Сергей Нилус. Близ есть при дверех. В сокращённом варианте. http://narod.ru/disk/44357549001.b96...D1%81.pdf.html |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
"Пасынки вселенной" без иллюзий показывают что толпоэлитарная система сопротивляется своему разрушению как сверху, так и снизу.
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Стоит обратить внимание не только на "Обитаемый остров" бр. Стругацких.
Эти гениальные писатели не только предсказали будущее (например "Хищные вещи века" - неплохая параллель откровениям инсайдера опубликованным на сайте КПЕ), но и дали пищу для ума еще до опубликования КОБ. Моя любимая книга "Град обреченный". В ней даже трудно выделить тему для обсуждения, так как она как луковица - при каждом новом прочтении открывает все новые и новые слои. ИМХО главное в ней - поиск предназначения и становления Человека. На мой взгляд такая книга достойна отдельной темы. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Ну если уж на то пошло,то берите любую вещь Стругацких, Шекли, Лема - и вот вам готовая глава КОБ да ещё под художественным майонезом.
Только лучше читать а не аудиокниги слушать. Фильмы вообще смотреть не рекомендую. (Бондарчуку за Обитаем Остров руки пооббивать надо) |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
На днях начал в очередной раз перечитывать "Град обреченный" Стругацких.
На мой взгляд творчество Стругацких - образец литературы второй половины 20 века с двойным смыслом. Честно говоря, я сильно удивлен отсутствием интереса к творчеству Стругацких со стороны ВП. Может, конечно, я еще не прочитал ту работу, в которой ВП пишет о Стругацких. Один раз в каком то тексте мне попалась фраза из которой я сделал заключение о скорее негативном отношении ВП к Стругацким (параллель с диссидентствующей богемой эпохи оттепели-застоя). Если у кого то есть другая информация или что то поподробнее просьба поделиться. Итак о "Граде обреченном". Сегодня натолкнулся на такие строки (последний раз я перечитывал эту книгу до знакомства с КОБ и конечно на такие моменты не обращал внимания): Цитата:
Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
В последней части "Града обреченного" есть интересная сцена - Андрей произносит речь статуям. Вроде бы дикая ситуация, бредовая речь не понятно о чем, однако если почитать повнимательнее...
Лично я обнаружил (читая книгу в этот раз) интересные рассуждения на тему типов строя психики и управления обществом, состоящим из недочеловеков. В приведенном тексте выделения и примечания в скобках мои. Цитата:
Последний раз редактировалось Masilla; 28.10.2013 в 10:29. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Продолжая перечитывать любимые книги Стругацких натолкнулся еще на одно интересное место, которое мне напомнило часто встречающуюся фразу (у К.П. Петрова, у ВП СССР, у ИАС КПЕ итд): "концепция, выраженная в четких лексических формах". За дословность цитирования фразы не ручаюсь, но "лексические формы" запомнил наизусть.
Стругацкие очень часто серьезные мысли помещали в пьяные разговоры, бредовые и фантастические ситуации итп. Вот и в романе "Гадкие лебеди", в самом начале (2 глава), главный герой идет в ресторан, чтобы совершить ежедневный ритуал - напиться в "интеллигентной" компании. Между идиотскими фразами совершенно пьяных есть такой вот разговор - закон времени, выраженный в нечетких (точнее совершенно расплывчатых) лексических формах. (купюры в тексте - вырезанный пьяный бред) Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
Недавно вспомнил еще очень интересный цикл книг. Исаак Азимов, "Основание".
Начну с того, что психоистория, изобретенная Гари Сэлдоном, есть не что иное как ДОТУ, примененная практически для расчета социальных изменений. Конечно порядок матаппарата высок. Справиться с таким смог только гений, да и то, для последующего развития системы уравнений, требуется труд многих. Это четко описано в романе "Второе основание". А что такое два Основания? Напрашивается сравнение первого Основания с Западной региональной цивилизацией. Технократично, толпо-элитарно. Демократия, диктатура, техническое совершенствование и другие "достижения" западного мира. Второе Основание более интересно. Создается впечатление, что Азимов попытался представить себе и читателям альтернативное общество - отсутствие элиты в нашем понимании (элитой во Втором Основании являются люди, развитые в духовном и интеллектуальном плане), отсутствие пирамиды власти, отсутствие культа потреблятства. Отсутствие желания (при наличии огромных возможностей) навязывать другим свою точку зрения является на самом деле не особенностью нового социума, а следствием четких действий согласно "Плана Сэлдона". Сам Сэлдон с его планом воспринимается вначале как некий аналог ГП, преемником которого становится Первое Основание. Однако, впоследствии становится ясно, что Первое Основание просто инструмент ГП, а сам ГП вроде бы как и есть План. Но никакой план не может быть ГП. Это несоответствие выправляется в романе "Второе Основание". При появлении экстремального возмущающего воздействия в лице Мула, выясняется, что Второе Основание осуществляет высший контур управления. Оно уверенно занимает место ГП. И держится там на протяжении очень длительного времени. Пока на сцену не выходит Р.Дэниель Оливо. С изумлением понимаешь, что Азимов водил доверчивого читателя за нос. Вот же истинный ГП! Однако заявление Р.Дэниеля Оливо о том, что он всего лишь обеспечивает выживаемость человечества как вида, предвидя какие то очень серьезные опасности от иного неизвестного разума оставляет место ГП опять свободным. Точнее тут уже не ГП вырисовывается а Иерархически Высшее Управление вплоть до ИНВОУ. Интересно, о чем думал Азимов во время написания этого цикла? Сознательно ли он прорабатывал эти моменты или это было озарение свыше? Я не знаю как складывалось мировоззрение этого русско-еврейского мальчика трансформировавшегося в именитого американца, но мысли по этому поводу лезут в голову совсем не тривиальные... |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: О разных книгах с позиции КОБ
На просторах интернета попалась эта книга. Предлагаю обсуждатть подобные вещи в этом разделе форума
|