Деградация человечества

[Генн]

Сообщение от mahina

"деградация и развитие" понятия относительные и очень сильно меняются в зависимости от того с какой колокольни смотреть.

Дело в том, что все колокольни находятся в одной большой Колокольне и могут быть как правильными, так и неправильными по отношению к этой огромной Колокольне. Поэтому вывод: все, кто находится на неправильной колокольне, деградируют.

[Паваник]

Но прежде, чем начать деградировать, нужно развиться, т.е., хоть чего-нибудь достичь, иначе деградировать просто нечему.

[Генн]

Сообщение от Паваник

Но прежде, чем начать деградировать, нужно развиться, т.е., хоть чего-нибудь достичь, иначе деградировать просто нечему.

В любом существе заложена программа развития.

[Владимир1972]

Все твои действия, намерения, мысли, навечно впечатываются в ткань мироздания. Нельзя допускать расхождения слов с делом, типа, забыл, заработался и вообще как-то потом. Это уже грязь души, пострадаешь и ты, если это войдет в привычку и другие люди, которые надеялись, а может и потеряли надежду. Внимание, помощь, сочувствие-вот что делает человека человеком, нельзя отворачиваться от человека только потому, что он не подходит твоим критериям, твои критерии могут быть ложны, а человек меняется и он уже не потянется к тебе, помня, как с ним поступили. И только в крайних случаях, когда тебя морально калечили, не помогали, когда нужна была помощь, не слушали, когда ты просил выслушать, делали больно твоим близким и не только, тогда надо избавиться навсегда от этого человека на ментальном уровне, если тебе это доступно, если нет то показать зубы, эти люди обычно трусы и уважают только силу. Добро должно быть с кулаками и не маленькими, иначе не защитишь ни себя, ни других.

Решение есть всегда, правда, оно не всегда нравится другим. Если ты считаешь себя самодостаточным, у тебя есть свой кодекс (который, конечно должен мало отличаться от Божьих законов, но и здесь есть исключения, писаны то они для людей людьми от имени Бога, вот их интерпритация, да..., но пройдя испытания понимаешь себя, законы устройства, других людей и тогда можешь на что-то претендовать, да и то осторожно), правила поступков по отношению к себе и окружающему миру, то действуй и не огдядывайся, прошлого не изменить, изменить можно настоящее и, как следствие, будущее, за что и будешь отвечать. Да поможет тебе Создатель.

Человек от рождения свободен, в принципе никому ничего не должен, он берет сам обязательства, в основном и главное, перед близкими людьми и в других сферах бытия, но берет зачастую слишком много, что часто его и губит, а иногда он срывается, потому, что не получается, а в основном, просто не дано и калечит ментально, а зачастую и физически, даже близких людей, рассчитывайте силы, расставляйте приоритеты, люди, почему вы это го не делаете?

И еще, нельзя видеть людей только в черном цвете, в любом человеке всегда две стороны, светлая и темная, должен быть баланс, что привалирует, то мы и видим, но и в темноте есть искры, а иногда и свет, как не пародоксально, вот его-то и надо вытащить. Надо дать человеку шанс, направить его, если в твоих силах, призвать Господа нашего, а зачастую и второй и третий шансы, может и больше, бороться надо не только за себя, но и за других. Но в жизни обычно как- оступился человек, упал, его затопчут, навешают ярлыков, пробьют ментально, и вот погиб человек, либо душа его почернела. А надо поднять, помочь. Но, к сожалению, это редко кто понимает, это один из некоторых изъянов души от сотворения мира.

И еще, о предназначении человека - обычно говорят, родить ребенка, воспитать, поставить на ноги, по возможности помогать (чуть не как в старину, родить сына (именно сына, дочери обычно нужны особо не нужны были, а зачастую просто обуза- огромный "косяк уже из дремучих времен", как же, это будущий воин, защитник (правда непонятно чего, как известно, в войнах нет победителей и побежденных, не говоря уже о том, что многие из них развязывались по пустякам, по личной прихоти и неприязни (иной религии-очень часто, что вообще противоречит даже своей - не убий - во всех религиях на первом месте, это неприятие иных взглядов, лучше уничтожить под благими намерениями (вымощена дорога известно куда) , построить дом, посадить дерево. А как же пары, которые не могут зачать, у них что нет предназначения? Это конечно важно, но вторично, прежде всего- предназначение человека -самопознание ("познай себя" - библейское выражение, а между строк, что касается, всех основных моментов в библии, ибо там фактически законы, постулаты и руководство к действию, Бог дал кратко и лаконично, все остальное должен домыслить , а иногда и дополнить сам человек (постулаты, конечно неизменны, но их там очень мало, законы, как 10 заповедей, нагорная проповедь, что люди даже путают, читая, что в Нагорной проповеди Христос дол заповеди, открою маленькую тайну, их дал бог-отец и Библии их нет, есть упоминание, всегда имеют трактовки, в зависимости от ситуации (даже не убий- иногда либо ты, либо тебя - самый яркий пример, и так почти во всем, но к сожалению, домысливать, чего, я уверен и хочет Создатель, почти редко кто способен, ибо не творился бы такой бардак во всем мире, ибо не познав, не сумеешь дальше пойти, самосовершенство, донесение полученных знаний до окружения, помощь страждущим, готовность пожертвовать собой ради других-ВОТ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА во всех его инкарнациях (кстати, почему об этом не слово в Библии и других молодых религиях, в более древних все относительно четко прописано? не говоря уже о примитивном делении в ад или рай, ну хорошо, еще чистилище, деление на черное и белое не прокатывает нигде, всегда есть оттенки, задумайтесь, как и многие другие факты, несоответствия, еще раз думайте люди, учитесь читать между строк, в конце концов писано для людей от от Бога людьми, которые конечно, что-то пропустили через призму своего мировоззрения. ЭТО НЕ ПРОРОЧЕСТВО, которое не изменить.

(потому- то почти все люди живут одним днем (один раз живет - отсюда в основном вседозволенность, люди потакают своим прихотям исходя из этого ложного постулата, не просчитывают шаги вперед, вот тебе и будущее большинства - куда кривая выведет, кстати одна из самых тупых изречений "время все расставит по своим местам", конечно расставит, только не в пользу человека, см. ложный постулат сверху, это сравни расхожей фразы священников "неисповедимы пути Господни", конечно это так, но кода прихожанин задает вопрос и получает такой ответ, это говорит, что священник не хочет даже подумать и дать объяснение, даже на много вековом опыте, да и на своем тоже, данная фраза почти никогда не должна применяться, ответ должен быть получен)

Буду благодарен за комментарии

С Уважением,

Владимир

[mahina]

Сообщение от Генн

Дело в том, что все колокольни находятся в одной большой Колокольне и могут быть как правильными, так и неправильными по отношению к этой огромной Колокольне. Поэтому вывод: все, кто находится на неправильной колокольне, деградируют.

а как вы определили какая колокольня правильная. и опять же если все колокольни находятся в одной колокольне то не фиг разделять их на правых и левых, и вообще каких бы то ни было. разделяй и стравливай?

[Генн]

Сообщение от mahina

а как вы определили какая колокольня правильная?

интуитивно.

Сообщение от mahina

и опять же если все колокольни находятся в одной колокольне то не фиг разделять их на правых и левых,

почему? я способен их отличать.

Сообщение от mahina

разделяй и стравливай?

при чём тут этот призыв или что это?

[mahina]

Сообщение от Генн

интуитивно. почему? я способен их отличать. при чём тут этот призыв или что это?

вот видите, это лишь говорит о субъективизме, основанном на вашем личном опыте. который говорит вам что правое а что левое.

суть тут в вот в чем, некий человек опираясь на собственный опыт начинает интерпретировать поведение других людей как признак их деградации.
другими словами он оценивает других людей со своей колокольни. проблема такой оценки заключается в том, что он не может со своей колокольни оценить самого себя и оценить свое положение среди тех людей которых он оценивает, так как для этого нужна другая колокольня повыше.
приведу пример:
вот человек посетил супермаркет и осознал для себя такую мысль, что другие посетители этого супермаркета деградируют, а он сам прогрессирует в чем либо. я с этим человеком в чем-то согласен и считаю, что люди которые ходят в супермаркет деградируют. поэтому я в принципе не хожу в супермаркет, а люди которые туда ходят для меня все дегенераты в том числе и тот человек который ходит в супермаркет но считает, что он в отличии от все других посетителей прогрессирует.

в этом и заключается разность оценки одного и того же явления с разных колоколен.

что же конкретно мне не нравится в термине "деградирует" так это именно то что с помощью него человек может заблуждаясь превозносить себя над другими, что в свою очередь может закончиться плачевно как для этого человека (что пофиг), так и для других людей того же социума (что уже не пофиг).

[Генн]

Сообщение от mahina

вот видите, это лишь говорит о субъективизме, основанном на вашем личном опыте. который говорит вам что правое а что левое.

интуиция и личный опыт каждого человека по объективным причинам не дают упасть той колокольне, которую он построил. и чем дольше простоит его колокольня, тем объективнее она окажется.

[Вит]

Сообщение от Генн

Дело в том, что все колокольни находятся в одной большой Колокольне и могут быть как правильными, так и неправильными по отношению к этой огромной Колокольне. Поэтому вывод: все, кто находится на неправильной колокольне, деградируют.

Генн, полагаю, смысл выражения "с какой колокольни посмотреть" вы понимаете по-своему, но это ваше субъективное понимание.
Лично моё субъективное понимание этого выражения состоит в том, что:
Один и тот же человек, залезая на различные возвышенности (колокольни) имеет разные представления о созерцаемом событии. Либо другой человек точно также старается и лазит по разным колокольням. Другими словами, это выражение для меня означает "разностороннее исследование какого-либо предмета, вопроса ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ человеком в целях наиболее объективного взгляда".
Я уже писал где-то о разных типах мышления (логики). Так вот это и есть один из примеров. "Правильные/неправильные колокольни" относятся к дискретному типу мышления. "Один человек, лазающий по различным колокольням" - пример неточной логики (мышления). Кроме них, существуют парадоксальный и творческий типы мышления. Если заинтересует, можно это поискать самому более подробно в сети.

[Varvar]

Интересно 22 Иерофанта ещё живы?

[Вит]

Сообщение от Varvar

Интересно 22 Иерофанта ещё живы?

Свято место пусто не бывает.

[Генн]

Сообщение от Вит

Генн, полагаю, смысл выражения "с какой колокольни посмотреть" вы понимаете по-своему, но это ваше субъективное понимание.

Смысл этого выражения все понимают примерно одинаково. А это попахивает объективностью.

[Вит]

Сообщение от Генн

Смысл этого выражения все понимают примерно одинаково. А это попахивает объективностью.

А вот это чистейший субъективизм - говорить от лица ВСЕХ. Причём, без всяких "запахов".

В том-то всё и дело, что объективное мышление возможно лишь в условиях постоянного стремления к совершенствованию типа мышления (логики).
При том, ключевым и необходимым условием для этого будет являться понимание и осознание собственной Свободы Выбора. С ним-то у многих и возникают проблемы.
Генн, а как ты понимаешь свою Свободу Выбора ?
(Согласно неё же, ты можешь проигнорировать этот вопрос, и не отвечать на него. Твоё Право.)

[Генн]

Сообщение от Вит

А вот это чистейший субъективизм - говорить от лица ВСЕХ.

Тогда скажу так: Смысл выражения "с какой колокольни посмотреть" все здравомыслящие люди понимают примерно одинаково.

Сообщение от Вит

Генн, а как ты понимаешь свою Свободу Выбора?

Свобода выбора действий любого мыслящего существа зависит от того, в какой стадии гармонии со Средой и его элементами находится это существо.

[Вит]

Вот теперь позиция очевидна:
боязнь раскрыть свою собственную точку зрения и прикрытие её попытками высказать мнение "здравомыслящего" большинства.

В чём же тогда состоит суть Объективности ? Какие пути Её достижения представляются возможными ?

[Генн]

Сообщение от Вит

В чём же тогда состоит суть Объективности ? Какие пути Её достижения представляются возможными ?

Не скажу. Боюсь

[Генн]

Сообщение от Вит

В чём же тогда состоит суть Объективности?

Суть Объективности состоит в том, что она есть, её не может не быть. Это мне здравомыслящие люди подсказывают, а я пытаюсь ими прикрыться. Про пути достижения не буду говорить, здравомыслящие люди мне подсказывают, что у каждого свой путь.