форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 28.09.2014, 11:20
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ
1) Как КОБ относится к теории эволюции, и как по версии КОБ появился человек.?
2) В КОБ введено понятие «Эгрегор» , для чего ввели это понятие? Чтобы объяснить какое-то явление, которое не объясняет наука? Если да, то какое это явление??????
3) Сторонники КОБ утверждают, что такое явление как Телегония существует. Приведите хотя бы один научный эксперимент доказывающий это.
4) В КОБ утверждается что ГМО вредно. Сторонники КОБ, вы изучили также подробно и противоположную точку зрения на ГМО, прежде чем согласиться с тем что ГМО вредно.?
Например http://www.youtube.com/watch?v=oYn3m2Yn_ZA

5) В одном ролике Зазнобин В.М рассказывает как он ездил к Саи Бабе и Баба материализовал Зазнобину золотое кольцо, и Зазнобин реально верит в это. Вы тоже все верите что это был не фокус???
http://www.youtube.com/watch?v=yxrJ-BBXtIo

6) Вы реально верите в то, что все прививки и вакцины вредны для здоровья, а если не все , то скажите какие не вредны?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.09.2014, 16:01
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Как КОБ относится к теории эволюции, и как по версии КОБ появился человек.?
В тех работах ВП СССР, что я читал, ничего внятного про эволюцию не сказано. Поэтому каждый сторонник КОБ придерживается своей точки зрения.
У Петрова (тайны управления человечеством) есть немного про эволюцию человечества. Подробности уже не помню, но Петров ввел свою деятельность, которая немного отличалась от предлагаемого в работах ВП СССР.

Цитата:
Сторонники КОБ утверждают, что такое явление как Телегония существует.
Первый раз про телегонию услышал в лекциях от того же Петрова. Информация с его слов неполная. Даже книг ВП СССР будет недостаточно.
Могу дать одну из граней информации. Возьмём к примеру два рода. Один род уже тысячи лет живёт по одним заложенным в культуру программам, например, - созидательным. А другой род живет по другим программам - паразитирующим. И каждый из родов использует лучшую стратегию для выживания. Кроме этого культура родов подкреплена определенной генетической информацией.
И представь себе, что в один прекрасный момент, происходит смешение и у рождается новый человек у которого два набора программ антагонистичные друг другу. Рано или поздно у данного человека будут ситуации когда такая смесь программ помешает ему сделать правильный выбор и это снизит его выживаемость в системе. Исключения здесь бывают, но они редкость.
Кстати, генная информация передаётся не только хромосомами, а и в биополях родителей, возможно её даже больше, чем через хромосомы.

Для большего понимания лучше почитать книги. Я, например, не смогу так хорошо передать информацию. Лучше всего начинать с "Основ социологии" http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-b...ociology_full/
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.09.2014, 16:39
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ
1) Как КОБ относится к теории эволюции, и как по версии КОБ появился человек.?
2) В КОБ введено понятие «Эгрегор» , для чего ввели это понятие? Чтобы объяснить какое-то явление, которое не объясняет наука? Если да, то какое это явление??????
3) Сторонники КОБ утверждают, что такое явление как Телегония существует. Приведите хотя бы один научный эксперимент доказывающий это.
4) В КОБ утверждается что ГМО вредно. Сторонники КОБ, вы изучили также подробно и противоположную точку зрения на ГМО, прежде чем согласиться с тем что ГМО вредно.?
Например http://www.youtube.com/watch?v=oYn3m2Yn_ZA

5) В одном ролике Зазнобин В.М рассказывает как он ездил к Саи Бабе и Баба материализовал Зазнобину золотое кольцо, и Зазнобин реально верит в это. Вы тоже все верите что это был не фокус???
http://www.youtube.com/watch?v=yxrJ-BBXtIo

6) Вы реально верите в то, что все прививки и вакцины вредны для здоровья, а если не все , то скажите какие не вредны?
1) коб писали люди. а люди знают не больше чем люди знаю.
т.е. ни знают ничего конкретного, ибо свечку не держали. любые теории потому и теории, что являются теориями.
2)для чего его ввели написано в коб. изучайте коб. ну или хотябы здесь в крациеhttp://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
3)про телегонию в интернете много написано что и как.
20 лет назад мы купили породистого щенка (суку). при покупке нам строго настрого наказали, что если будем разводить щенков то должны следить чтобы она с другими породами собак нини. иначе порода будет испорчена. замечу, что тогда я и слово такого не знал да и интеренета как такового не существовало. а специалисты были в курсе.
4)я верю тем специалистам которые утверждают что гмо вредно. а проверять пользу гмо на себе не хочу. хотите доказать обратное, вперед.
5)не знаю не видел.
6)вы верите в то что цианид в малых дозах безопасен? как минимум все должно быть в меру и по показаниям, что в реальных условиях не наблюдается.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.09.2014, 22:01
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
В тех работах ВП СССР, что я читал, ничего внятного про эволюцию не сказано. Поэтому каждый сторонник КОБ придерживается своей точки зрения.
Вот я тоже заметил что каждый сторонник коб придерживается своей точки зрения, и не только касаемо этой темы. Причём как правило его точка зрения основана просто на вере, а эта вера в основном основана на том что ему просто хотелось бы чтоб это было именно так.
Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Кстати, генная информация передаётся не только хромосомами, а и в биополях родителей, возможно её даже больше, чем через хромосомы.
На чём основывается ваше заявление ??? на каких фактах, хотя бы на каких примерах ???

Вот в том то и дело, что нет ни единого научного подтверждения что генная информация передаётся биополями. Мало того нет ни единого доказательства самих биополей у человека, которые способны передавать эту информацию.
Да, с научной точки зрения,и человек и все животные является источником физических полей, электромагнитных излучений , электрических полей, магнитных, акустических излучений ( звуков). , но как я понимаю под биополем вы имеете ввиду нечто другое.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 30.09.2014, 00:08
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
1) коб писали люди. а люди знают не больше чем люди знаю.
В том то и дело,а что если эти люди заблуждаются? но при этом утверждают, что бог с ними и победа будет за ними. И учат меня жить. Как мне им верить то?

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
любые теории потому и теории, что являются теориями.
Дело в том что "Теория" в общепринятом смысле, и "Научная теория" ,это разные вещи. Обычные люди употребляя термин "Теория" на самом деле имеют в виду ГИПОТЕЗУ -( предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, но ещё не доказанное).
А Научная теория подтверждается фактами, то есть теория объясняет эти факты, это когда всплывают новые факты, а теория может их объяснить, если все факты, даже новые, вписываются в теорию, значит теория считается верной.
Вот тут более доходчиво объясняют:
http://www.youtube.com/watch?v=987RxB-wvPM
http://www.youtube.com/watch?v=lC2D_dbh8tk
http://www.youtube.com/watch?v=mflj2yjV8ug

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
2)для чего его ввели написано в коб. изучайте коб. ну или хотябы здесь в крациеhttp://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
В коб я не нашёл ни одной причины вводить понятие эгрегор, потому что все причины, используемые сторонниками КОБ, можно объяснить с научной точки зрения, («Не следует множить сущее без необходимости» Бритва Оккама)
ПО этой ссылке получается, что КОБ вводит понятие ЭГЕГОР чтобы объяснить наличие у человека БИОПОЛЯ, и его воздействие на людей., Но Биополе не подтверждается наукой, нет ни одного научного факта подтверждающие существование биополя (я уже писал об этом в прошлом посте.)

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
3)про телегонию в интернете много написано что и как.
20 лет назад мы купили породистого щенка (суку). при покупке нам строго настрого наказали, что если будем разводить щенков то должны следить чтобы она с другими породами собак нини. иначе порода будет испорчена. замечу, что тогда я и слово такого не знал да и интеренета как такового не существовало. а специалисты были в курсе.
Это суеверие или миф, который бытует у собаководов и других разводчиков животных, просто они так пекутся о сохранении породы, что готовы верить в любые бредни чтобы исключить любой риск порчи породы. (например у спортсменов тоже много суеверий , и примет ,многие готовы на всё, лишь бы не испортить результат , и не моются и не бреются,и носят амулеты,и т.д лишь бы снизить все риски неудачи, даже невероятные). Это суеверие появилось из за того, что даже у породистых собак и кошек в потомстве могут быть бракованные щенки ,или котята, это гены их предков проявились , рецессивные гены .

"Объяснение феномена:

По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии», — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка).[21]" Из Википедии .

Но почему то сторонникам КОБ, хочется верить в Телегонию, видимо им просто эта, не доказанная идея, нравиться. Возможно потому что она вписывается в КОБ подтверждая эгрегоры и биополя.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
4)я верю тем специалистам которые утверждают что гмо вредно. а проверять пользу гмо на себе не хочу. хотите доказать обратное, вперед.
А по какой причине вы верите специалистам которые утверждают что ГМО вредно???

Я допустим изучил обе точки зрения, и факты и ответы на вопросы специалистов которые утверждают что ГМО это не вредно, мне показались более разумными и сняли у меня все вопросы по поводу ГМО.
Если ГМО продукт прошёл все исследование на содержание вредных веществ, и он признан безопасным , то я допустим буду его есть без всякого страха.
Пример:
http://www.youtube.com/watch?v=gUsHmN3fpJU
http://www.youtube.com/watch?v=oYn3m2Yn_ZA
http://vk.com/video89671853_168143132
http://www.youtube.com/watch?v=TVejoXqORDA
http://www.youtube.com/watch?v=LPQuA3onwbI
http://www.youtube.com/watch?v=9RyQS_ZEOAs
http://itc.ua/blogs/izuchenie-100-ml...ut-na-zdorove/

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
5)не знаю не видел.
посмотри если любопытно

http://www.youtube.com/watch?v=B533Rj1v6ac
http://www.youtube.com/watch?v=_2TNAAg9B6A

(фокус мог быть в том, что Баба мог использовать солечный свет из окна в качестве отвлекающего внимание и ослепляющего на секунду фактора.),но Зазнобину просто Хочется верить в магию Бабы (игнорируя здравый смысл), ведь она так прекрасно вписывается в концепцию коб.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
6)вы верите в то что цианид в малых дозах безопасен? как минимум все должно быть в меру и по показаниям, что в реальных условиях не наблюдается.
Не понял? ,прививки должны быть в меру?

Те сторонники коб ,что не делают прививок ,вы не боитесь таких последствий например : http://www.a-theism.com/2014/01/blog-post_28.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1199300#

http://www.youtube.com/watch?v=dxqfTt8nYWs#t=45
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 30.09.2014, 07:44
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Дело в том что "Теория" в общепринятом смысле, и "Научная теория" ,это разные вещи.........

можно объяснить с научной точки зрения.....
.... Но Биополе не подтверждается наукой, нет ни одного научного факта .....

Я допустим изучил обе точки зрения, и факты и ответы на вопросы специалистов ....
О какой науке и каких специалистах идет речь?
ВП написано достаточно о науке, чтобы понять - заявления, так называемых "научных работников" или как вы их еще называете, "специалистов" также основываются на определенном миропонимании, как и разработчиков КОБы.
Так что верить на слово придется и тем и другим. Главный вопрос звучит "кому верить"?
А вот на этот вопрос ВП дает недвусмысленный ответ - верить надо Богу и, в необходимой степени, тем, кто идет в русле Божьего промысла.
Определить кто действительно идет в нужном направлении каждый человек может только сам. Вот только необходимо помнить, что иллюзии- просто фантом. А вот результаты разрушения иллюзий могут быть вполне материальны.
Как, например, ГМО. Можно тешить себя иллюзией о его безопасности. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости выяснить, что все твои потомки безплодны! Такой вариант почему то никто не хочет разсматривать. Как, впрочем, телегонию, биополе и прочее. Это тоже естественно - мозговой вирус должен иметь обязательную защиту от антибиотика, а иначе не будет работать.
Боритесь с собственными тараканами в голове, а по мере развития вам будут открывать новые и новые горизонты. Одно скажу - ваш путь не верен. Разспрашивать о КОБ форумчан, да еще так глобально - это только добавлять к своим ошибкам чужие. Читайте первоисточники!
На все ваши вопросы вы найдете ответы в работах ВП СССР. А когда вы прочтете все, причем внимательно, вот тогда уже можно и начать задавать вопросы. Только в этом случае вы уже будете понимать, что большинство советчиков поняли значительно меньше вас.

Все, написанное мной выше, написано не только для вас, но, скорее, для других форумчан. Ваша манера общения наводит на мысль. что вам нужны не ответы на вопросы, а всего лишь бросить тень на КОБ. В этом случае мой совет уже не для вас, а для других форумчан - читайте первоисточники!
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 30.09.2014, 13:32
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
О какой науке и каких специалистах идет речь?
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
о каких специалистах идет речь ?
О докторах биологических наук, и молекулярных генетиках, например из этого видео http://www.youtube.com/watch?v=oYn3m2Yn_ZA
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
О какой науке
Об этой Науке :
«Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества[1].» ИЗ Википедии

А теперь посмотрите определение Псевдонауки :
«Псевдонаука — деятельность, имитирующая научную деятельность, но по сути таковой не являющаяся. Характерными чертами псевдонаучной теории являются:
1) игнорирование или искажение фактов, нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера),
2) отказ от сверки теоретических выкладок с результатами наблюдений в пользу апелляциям к «здравому смыслу» или «авторитетному мнению»,
3) использование в основе теории не подтверждённых независимыми экспериментами данных, невозможность независимой проверки или повторения результатов исследований,
4) использование в научной работе политических и религиозных установок, догм.
5) Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко действуют как «борцы с закостенелой официальной наукой». При этом они считают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически заангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория.» Из Википедии.

КОБ по многим пунктам соответствует псевдонауке, вас это не смущает?

Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Главный вопрос звучит "кому верить"?
А вот на этот вопрос ВП дает недвусмысленный ответ - верить надо Богу и, в необходимой степени, тем, кто идет в русле Божьего промысла.
Чисто религиозное утверждение.
Христиане скажут, что нужно верить Троице, и святым отцам, на это даёт недвусмысленный ответ Иисус и библия
Мусульмане скажут, что на этот вопрос пророк Мухамед даёт недвусмысленный ответ- нужно верить Аллаху .
Буддисты скажут нужно верить Будде.
Иудеи скажут нужно верить Яхве (Иегове).
А представители различных сект будут утверждать, что нужно верить их гуру или их богам.
Но на самом деле нужно верить фактам (научный факт — объективное и проверяемое наблюдение) достоверным и проверенным научным методом.
Для познания мира, люди ничего лучше науки ещё не придумали. А подтверждается это результатами науки, которые мы все видим и которые нас всех окружают, и помогают нам жить.
Наука работает и с этим трудно спорить.
http://www.youtube.com/watch?v=TsuxcYxvwYk

Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Определить кто действительно идет в нужном направлении каждый человек может только сам.
Да, вот например сектант только сам определяет, что идёт в нужном направлении. (но его родители и семья например не считают что он идёт в нужном направлении)
Так же и приверженец любой религии сам определяет что идёт в нужном направлении, и причём каждый считает, что его направление верно, а остальные нет.
Поймите человек может заблуждаться, у него может быть недостаточно знаний чтобы распознать своё заблуждение или обман. А единственным реально работающим инструментом для распознавания лжи или истины является наука.
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Вот только необходимо помнить, что иллюзии- просто фантом. А вот результаты разрушения иллюзий могут быть вполне материальны.
Да, согласен.
Результат разрушения иллюзий может быть вполне материальным, да, например как у человека который верил в народную медицину и целителей, и не обращался к врачам, и в итоге умер, хотя его заболевание вполне могли бы вылечить доктора . Или он поверил, что прививки вредны, и его ребёнок умер от заболевания хотя мог бы жить если бы был привит. Или как человек, который всю жизнь прожил в монастыре монахом, терпя лишения и неудобства, веря в то, что он идёт правильным путём, хотя мог бы жить хорошей и яркой жизнью с семьёй и детьми. Или человек, верящий в магию и суперспособности отдаёт кучу бабла своему Гуру, чтобы постигнуть тайны магии и экстрасенсорики. И т.д
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Как, например, ГМО. Можно тешить себя иллюзией о его безопасности. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости выяснить, что все твои потомки безплодны!
Это не аргумент, это просто страшилка не основанная ни на чём.
Вот вам примеры таких страшилок :
Как, например, Пульт от телевизора. Можно тешить себя иллюзией о его безопасности. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости выяснить, что все твои потомки бесплодны!
Как, например, Еда из микроволновки. Можно тешить себя иллюзией о её безопасности. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости выяснить, что все твои потомки бесплодны!
Как, например, Сотовый телефон. Можно тешить себя иллюзией о его безопасности. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости выяснить, что все твои потомки бесплодны!
Как, например,Wi fi роутер. Можно тешить себя иллюзией о его безопасности. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости выяснить, что все твои потомки бесплодны!
Или религиозные страшилки
Как, например, Бог христиан . Можно тешить себя иллюзией о его не существовании. И, самое интересное, находить подтверждения своим иллюзиям! И лишь в глубокой старости умерев выяснить, что ты попал в АД и будешь там гореть вечно!!!!!!!!!! (Вечно, прикиньте!, за то что я допустим просто ошибался в течении 70 -80 лет, да Он садист походу)))) .

Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Как, впрочем, телегонию, биополе и прочее.
И прочее псевдонаучное заблуждение.
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Одно скажу - ваш путь не верен.
Предсказуемое заявление. Такую фразу можно услышать от любого адепта любого религиозного течения или секты.
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
На все ваши вопросы вы найдете ответы в работах ВП СССР. А когда вы прочтете все, причем внимательно, вот тогда уже можно и начать задавать вопросы. Только в этом случае вы уже будете понимать, что большинство советчиков поняли значительно меньше вас.
То есть вы мне советуете прочитать с начало, причём внимательно, пару сотен книг вашего учения, а потом будет уже разговор. http://kob.su/kobbase
Прикольный ход, а если я допустим, и даже после этого буду иметь противоположное вашему мнение, то вы мне посоветуете их ещё раз ПЕРЕЧИТАТЬ наверно.))))))))
Но есть проблема, когда я открываю книгу и вижу там псевдонаучные термины эгрегор, биополе, торсионные поля, глобальный предиктор, телегония и.тд, то я понимаю,что читать то это не стоит. А вы почему то не понимаете, потому что принимаете всё это на веру, потому что вам просто понравилась эта концепция, она ведь такая понятная и всё на свете объясняет.
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Все, написанное мной выше, написано не только для вас, но, скорее, для других форумчан
Я эту тему создал тоже для всех форумчан, чтоб они попробовали для разнообразия скептически взглянуть на КОБ.
Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Ваша манера общения наводит на мысль. что вам нужны не ответы на вопросы, а всего лишь бросить тень на КОБ.
Нет, мне нужны ответы на вопросы, возможно я заблуждаюсь. и достаточно убедительные доказательства заставят меня поменять свою точку зрения на КОБ.
Не бросить тень на коб, а предоставить альтернативную точку зрения, или вам тут критика не нужна, зачем тогда раздел создали «Свободная трибуна для критиков и оппонентов» если я создал тему в этом разделе, естественно я имею противоположную точку зрения, а не собираюсь бросать тени.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 30.09.2014, 14:19
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Вот в том то и дело, что нет ни единого научного подтверждения что генная информация передаётся биополями.
Вся современная наука контролируется определенным кругом людей. И диплом или другая справка уже не является подтверждением того, что человек в самом деле обладает теми или иными знаниями. В СССР многие институты занимались различными исследованиями, результаты которых позже изымались из науки.

Цитата:
Мало того нет ни единого доказательства самих биополей у человека, которые способны передавать эту информацию.
Доказательства есть, но вам самим решать какие из доказательств являются настоящими. Тут опять приходим к ситуации: верю - не верю.
Например, немного изучив деятельноть Эйнштейна, понял, что все труды он присвоил себе, украв их у других учёных-философов. Кроме того, он увёл науку в сторону.

Цитата:
Да, с научной точки зрения,и человек и все животные является источником физических полей, электромагнитных излучений , электрических полей, магнитных, акустических излучений ( звуков). , но как я понимаю под биополем вы имеете ввиду нечто другое.
В свое время наука не знала об электромагнитных полях. Помимо них остались еще множество других, которые не могут современными приборами изучать. Человеческий мозг пока самый лучший датчик. Если учиться им пользоваться, то можно с помощью него получать дополнительные "картинки" для изучения пространства.
Есть люди, которые как и животные ориентируются по сторонам света чувствуя или видя магнитные поля.

Я как понимаю, что наше тело состоит не только из материи, которое можно пощупать. Есть биополевые органы, которые тоже выполняют определенную функцию. Так как люди ими не пользуются, то они в какой-то мере атрофировались. Жизнь и уклад в городе только этому способствует.

Чтобы признать деятельность эгрегоров, советую понаблюдать за людьми с точки зрения управления ими через эгрегоры. Через год-два появится новое понимание причин поступков людей.

И самое главное - необходимо отказаться от дурманящих веществ (алкоголь, табак). Так как эти вещества блокируют даже малых количествах многие способности человека. В том числе - воспринимать новую информацию.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 30.09.2014, 14:21
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Забыл добавить. Большая часть сторонников КОБ, труды КОБ (ВП СССР) не читали, а смотрели только видеоролики. Имейте это ввиду.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 30.09.2014, 18:00
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Вся современная наука контролируется определенным кругом людей.
Прям вся? всех стран? ,все учёные под колпаком, кругом тотальный контроль. Почему же учёные не восстанут против контролёров, или они наверно сами не понимают, что они уже под полным контролем.
По этому учёные которые утверждают что существуют эгрегоры и биополя не могут пробиться. А может это просто потому что у них нет никаких доказательств ,а только лишь их фантазии.

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Доказательства есть, но вам самим решать какие из доказательств являются настоящими. Тут опять приходим к ситуации: верю - не верю.
Где доказательства ?
Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Например, немного изучив деятельноть Эйнштейна, понял, что все труды он присвоил себе, украв их у других учёных-философов. Кроме того, он увёл науку в сторону.
Куда увёл ? в какую сторону?, у науки всё нормально вроде, она работает.


Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
В свое время наука не знала об электромагнитных полях.
Было время когда и науки ещё не было.

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Помимо них остались еще множество других, которые не могут современными приборами изучать.
Какие?

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Человеческий мозг пока самый лучший датчик. Если учиться им пользоваться, то можно с помощью него получать дополнительные "картинки" для изучения пространства.
что за картинки ?
Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Есть люди, которые как и животные ориентируются по сторонам света чувствуя или видя магнитные поля.
Может и есть(птицы точно могут,факт), но при чём тут магнитные поля, они реально существуют ,тут нет вопросов. И что за люди ,и как проверяли что они точно видят?

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Я как понимаю, что наше тело состоит не только из материи, которое можно пощупать. Есть биополевые органы, которые тоже выполняют определенную функцию. Так как люди ими не пользуются, то они в какой-то мере атрофировались.
Вот откуда такая информация, где доказательства?

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Чтобы признать деятельность эгрегоров, советую понаблюдать за людьми с точки зрения управления ими через эгрегоры. Через год-два появится новое понимание причин поступков людей.
А какой-нибудь кришнаит может также сказать, чтобы я понаблюдал за людьми с точки зрения кармы, и через год два появиться новое понимание причин поступков людей.
Это простое субъективное восприятие, оно может быть ошибочным, ловушка веры в метод. вот тут подробнее об этом эффекте http://www.youtube.com/watch?v=lMMkaGhw_-k
Каждый считает, что его религия или философия работает ,и он находит в жизни подтверждения этого, но он не обращает внимания на те случаи которые не подтверждают его взгляды.
Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
И самое главное - необходимо отказаться от дурманящих веществ (алкоголь, табак). Так как эти вещества блокируют даже малых количествах многие способности человека. В том числе - воспринимать новую информацию.
Чем докажите что это так? где эксперименты? научные исследования? какие способности блокируются?
Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Забыл добавить. Большая часть сторонников КОБ, труды КОБ (ВП СССР) не читали, а смотрели только видеоролики. Имейте это ввиду.
Да, я в курсе , и что из этого следует?
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 30.09.2014, 18:22
А.С.А А.С.А вне форума
участник
 
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 317
А.С.А на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Evgeniй время от времени видимо нужна подпитка ...?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23602
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 30.09.2014, 18:49
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от А.С.А Посмотреть сообщение
Evgeniй время от времени видимо нужна подпитка ...?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23602
Тут тема шире. а там всё свелось к ответу вроде" Мы верим и нам Нравиться в это верить, а ты как хочешь." И чувак ещё в конце Бомбанул картинку огромного мозга ,видимо это и было доказательство эгрегоров, для него.
И тогда я ещё был верующим (или агностиком),И плотно сидел на КОБ несколько лет, после той темы окончательно понял что коб псевдонаучная и религиозная тема., стал скептиком(постепенно ,не сразу конечно).

На счёт подпитки это ты просто смотришь на мир через концепцию эгрегоров, и везде тебе мерещатся подпитки.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 30.09.2014, 18:56
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
В том то и дело,а что если эти люди заблуждаются? но при этом утверждают, что бог с ними и победа будет за ними. И учат меня жить. Как мне им верить то?
вы маму с папой в детстве тоже не слушали?



Цитата:
В коб я не нашёл ни одной причины вводить понятие эгрегор, потому что все причины, используемые сторонниками КОБ, можно объяснить с научной точки зрения, («Не следует множить сущее без необходимости» Бритва Оккама)
ПО этой ссылке получается, что КОБ вводит понятие ЭГЕГОР чтобы объяснить наличие у человека БИОПОЛЯ, и его воздействие на людей., Но Биополе не подтверждается наукой, нет ни одного научного факта подтверждающие существование биополя (я уже писал об этом в прошлом посте.)
странно, доказать это не проблема. а что собственно вы понимаете под словом "биополе" давайте начнем с этого?

Цитата:
Это суеверие или миф, который бытует у собаководов и других разводчиков животных, просто они так пекутся о сохранении породы, что готовы верить в любые бредни чтобы исключить любой риск порчи породы. (например у спортсменов тоже много суеверий , и примет ,многие готовы на всё, лишь бы не испортить результат , и не моются и не бреются,и носят амулеты,и т.д лишь бы снизить все риски неудачи, даже невероятные). Это суеверие появилось из за того, что даже у породистых собак и кошек в потомстве могут быть бракованные щенки ,или котята, это гены их предков проявились , рецессивные гены .
а лошадь с окрасом зебры чем объясните?
вспомнилась статья британских ученых, которые утверждали, что сперматозоид во влагалище погибает и на стенках оставляет после себя части генома, которые сохраняются на всю жизнь, по которому можно определить всех мужчин кто в этом влагалище побывал. вопрос определения участвуют ли эти обрывки генома в воспроизводстве потомства остался открытым ибо политическая ситуация это исследователь не рекомендует.

Цитата:
А по какой причине вы верите специалистам которые утверждают что ГМО вредно???
потому что я посчитал их убедительными, а их оппонентов нет

Цитата:
посмотри если любопытно
не любопытно. да и не вижу того зачем мне это. правда это или фокус мне все равно.

Цитата:
но Зазнобину просто Хочется верить в магию Бабы (игнорируя здравый смысл), ведь она так прекрасно вписывается в концепцию коб.
а как это вписывается в концепцию коб?

Цитата:
Не понял? ,прививки должны быть в меру?
да, и по показаниям. мне в первую очередь не нравится то, что колят ими грудничков в большом количестве, притом что необходимость этого явна притянута за уши, а вред от сопутствующих веществ содержащихся в вакцине никто не отменял.
кроме того у меня есть личные наблюдения за результатом вакцинирования людей от гриппа. поэтому лично я против сегодняшней системы вакцинации но не против вакцин как таковых.

а самое главное, что концепция не заставляет вас все вышеперечисленное выполнять. суть ее в другом.
собственно по концепции здесь вопрос только под номером 2. об этом можно и поговорить если ваш интерес действительно к концепции.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 30.09.2014, 18:58
А.С.А А.С.А вне форума
участник
 
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 317
А.С.А на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Тут тема шире. а там всё свелось к ответу вроде" Мы верим и нам Нравиться в это верить, а ты как хочешь."
И тогда я ещё был верующим (или агностиком),И плотно сидел на КОБ несколько лет, после той темы окончательно понял что коб псевдонаучная и религиозная тема., стал скептиком(постепенно ,не сразу конечно).

На счёт подпитки это ты просто смотришь на мир через концепцию эгрегоров, и везде тебе мерещатся подпитки.
ага прямо мерещатся , вот из спальни тень показалась , может это они ...
в той теме ответы были и широкие , но зачем ее лопатить , не для того что бы понять ведь это все ...

Цитата:
Сообщение от владимир шебзухов Посмотреть сообщение
Самая короткая притча
Сья притча, притчам всем на зависть.
Хоть коротка, понять несложно…

В охотников не верил заяц,
Лишь повстречался… было поздно!
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 30.09.2014, 19:55
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Нет, мне нужны ответы на вопросы, возможно я заблуждаюсь. и достаточно убедительные доказательства заставят меня поменять свою точку зрения на КОБ.
Все предыдущие высказывания оставлю без комментариев. Единственно, что позволю себе упомянуть - Фоменко и Носовского. Сразу замечу - я не поклонник их альтернативной истории, но многие их выводы заставляют думать. А многие прекрасно укладываются в мое миропонимание.
Если вы ищете ответы на вопросы, то почему здесь? Я уже высказывался о том, что это напрасная трата времени. Если, конечно, цель поисков по умолчанию не является другой. Еще раз повторю - на этом форуме большая часть не читала ничего кроме, может быть, ТУЧ Петрова. Да еще его лекции - видео для многих ближе. А с помощью лекций разных авторов можно только лучше размешать кашу у себя в голове. Так что не ждите конкретных ответов. Я пишу относительно редко, но слежу за форумом постоянно. И за несколько лет нахождения тут я могу насчитать не более десятка человек с которыми могу разговаривать, получая от этого интерес и полезную информацию. И я не имею ввиду откровенных троллей - таких тоже хватает.
Тем более вы не получите ПОЛНЫХ ответов на свои вопросы. Полные ответы слишком объемны для форума. Если бы вас интересовало, например, определение интернацизма по ВП СССР, я бы дал полный и конкретный ответ. Но ваши вопросы требуют развернутого ответа. Такой ответ вы сможете найти только в первоисточнике! Никто не будет перепечатывать раздел книги. Это я только про искренне желающих ответить вам правду. А представьте, что выдадут вам те, кто просто желает поболтать, толком не разбираясь в вопросе? А желающие потроллить? А желающие любым способом очернить КОБ или разрекламировать что то интересное только для него?
Вот поэтому я и написал, что ваш путь не верен. Этот форум только запутает вас еще больше, что предсказуемо подкрепит ваше мнение А правильное оно или нет уже и не так важно.


Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Есть люди, которые как и животные ориентируются по сторонам света чувствуя или видя магнитные поля.
В 1991 году я был в походе от Воркуты до Карского моря. Там я воочию наблюдал как в стельку пьяные ненцы в полном тумане вовремя просыпаются чтобы точно указать направление куда плыть! (Это происходило в Карской губе на моторной лодке). Позже я узнал о том, что такое поведение характерно для северных народов. Более того, охотник расставляет ловушки вокруг стойбища и, уходя проверять их (уходить он может на несколько дней), может находиться в любом направлении от дома. Однако если спросить его жену, где ее муж она, безошибочно укажет верное направление.
Официальная наука предпочитает не замечать таких фактов. А то можно и в телепатию и в телегонию начать верить...


Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Прям вся? всех стран? ,все учёные под колпаком, кругом тотальный контроль. Почему же учёные не восстанут против контролёров, или они наверно сами не понимают, что они уже под полным контролем.
По этому учёные которые утверждают что существуют эгрегоры и биополя не могут пробиться. А может это просто потому что у них нет никаких доказательств ,а только лишь их фантазии.
На этом сайте было несколько статей ученого - геолога. Найдите их и хотя бы бегло посмотрите.
Я же приведу пример из своего опыта, изменив род моей деятельности на другой. Думаю от этого будет только понятнее, что я имею ввиду.
Представьте себе народного депутата - самовыдвиженца. Праведного до такой степени, что нимб уже виден над головой. И вот он начинает изобличать всех - что взятки берут, что бизнес лоббируют итд итп. Сколько он сможет об этом свободно говорить? И может ли он переизбраться на второй срок?
А ведь были в свое время такие самовыдвиженцы... Сможете вспомнить их фамилии? Вот так и в науке и в любой другой СИСТЕМЕ отношений.


Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Да, я в курсе , и что из этого следует?
Об этом то я и написал выше. Не стоит ожидать глубоких знаний у тех, кто ищет пути для получения этих знаний попроще.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 30.09.2014, 20:42
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
вы маму с папой в детстве тоже не слушали?
Слушал ,как и все маленькие дети слушают родителей, до определённого возраста даже не сомневаясь в их правоте, это нужно для обучения ребёнка ,доверие ко взрослому. Верят и в Дедушку мороза и в бабайку , и в чудеса,и в бога. А потом когда они взрослеют они осознают суровую реальность, или не осознают.
Вот более подробнее http://zdravoe.com/101/p6584/index.html

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
странно, доказать это не проблема. а что собственно вы понимаете под словом "биополе" давайте начнем с этого?
А что у каждого сторонника КОБ своё определение биополя??? В коб же есть определение биополя,http://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%B8%D0%B...BE%D0%BB%D0%B5 ,или это не оно, и мы будем сами выдумывать свои определения и спорить бесконечно.?

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
а лошадь с окрасом зебры чем объясните?
Я уже писал выше об этом
Объяснение феномена:
"По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии», — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка).[21]" ИЗ Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5...E5%EE%F0%E8%FF)

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
потому что я посчитал их убедительными, а их оппонентов нет
Осталось только разобраться, почему вам показались убедительными аргументы противников ГМО, а мне показались убедительными аргументы сторонников ГМО. Подозреваю причина в том, что вы сторонник КОБ и отрицаете современную науку считая что" вся современная наука контролируется определенным кругом людей."(это цитата Игнатьева из предыдущего моего ответа) возможно вы так категорично не относитесь к науке.
А я не являюсь сторонником КОБ и доверяю научному методу.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
а как это вписывается в концепцию коб?
а так что ,Зазнобин, то ли в тех ролика, то ли в другом часовом ролике, объясняет эту материализацию кольца с позиции Материя Информация Мера, то есть для него это и не фокус, да и как бы даже не чудо.

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Цитата:
Не понял? ,прививки должны быть в меру?
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
да, и по показаниям. мне в первую очередь не нравится то, что колят ими грудничков в большом количестве, притом что необходимость этого явна притянута за уши, а вред от сопутствующих веществ содержащихся в вакцине никто не отменял.
кроме того у меня есть личные наблюдения за результатом вакцинирования людей от гриппа. поэтому лично я против сегодняшней системы вакцинации но не против вакцин как таковых.
тут я с вами согласен.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 30.09.2014, 20:59
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение
Если вы ищете ответы на вопросы, то почему здесь? Я уже высказывался о том, что это напрасная трата времени. Если, конечно, цель поисков по умолчанию не является другой.
Цель не только такая и она не по умолчанию.
Я уже писал в посте №7 (уже блин сам не могу даже найти что кому писал ,остальные и подавно не найдут)
Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Я эту тему создал тоже для всех форумчан, чтоб они попробовали для разнообразия скептически взглянуть на КОБ.
Раздел "Критика" имею право писать свою критику, стараюсь писать вежливо, если что. кого обидел, извиняйте.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 01.10.2014, 04:52
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Слушал ,как и все маленькие дети слушают родителей, до определённого возраста даже не сомневаясь в их правоте, это нужно для обучения ребёнка ,доверие ко взрослому. Верят и в Дедушку мороза и в бабайку , и в чудеса,и в бога. А потом когда они взрослеют они осознают суровую реальность, или не осознают.
Вот более подробнее http://zdravoe.com/101/p6584/index.html
ну и славно

Цитата:
А что у каждого сторонника КОБ своё определение биополя??? В коб же есть определение биополя,http://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%B8%D0%B...BE%D0%BB%D0%B5 ,или это не оно, и мы будем сами выдумывать свои определения и спорить бесконечно.?
мало ли может у вас свое, по опыту спросил, не первый раз с критиками общаюсь.
Цитата:
ИЗ Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5...E5%EE%F0%E8%FF)
вы все свои доказательства из вики берете? вопрос собственно в том где доказательства этого утверждения?

Цитата:
Осталось только разобраться, почему вам показались убедительными аргументы противников ГМО, а мне показались убедительными аргументы сторонников ГМО. Подозреваю причина в том, что вы сторонник КОБ и отрицаете современную науку считая что" вся современная наука контролируется определенным кругом людей."(это цитата Игнатьева из предыдущего моего ответа) возможно вы так категорично не относитесь к науке.
А я не являюсь сторонником КОБ и доверяю научному методу.
в настоящий момент у меня нет желания и времени глобально разбираться в этом вопросе. да и убеждать вас в чем то не собираюсь. каждый выбирает сам чем ему травиться.

Цитата:
а так что ,Зазнобин, то ли в тех ролика, то ли в другом часовом ролике, объясняет эту материализацию кольца с позиции Материя Информация Мера, то есть для него это и не фокус, да и как бы даже не чудо.
ну тогда это вопрос к Зазнобину, а не к нам.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 01.10.2014, 12:43
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
вы все свои доказательства из вики берете? вопрос собственно в том где доказательства этого утверждения?
Ну так получилось что там, всё очень хорошо описано по этой теме, причём, в конце даны все ссылки на работы критиков, и даже сторонников телегонии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...BD%D0%B8%D1%8F


Там приведены примеры экспериментов которые не подтвердили телегонию.

Но назовите мне эксперименты которые подтверждают телегонию?????

Причём даже не один эксперимент, а несколько, ибо Эксперимент — это метод исследования, который воспроизводится в описанных условиях НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество раз, и ДАЁТ ИДЕНТИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Что можете кроме полосатой кобылы предоставить???

Потому как, научное объяснение этому случаю есть, а сам этот случай не может считаться даже достоверным, потому что : этот случай с кобылой лорда Мортона ,был описанный Чарльзом Дарвином СО СЛОВ Мортона и изложенный Ф. ле Дантеком в книге Ф. Ле Дантека "Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинизм" «Приводится случай с рыжей кобылой графа Мортона: "... она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), с рождением помеси. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом ее породы. Рожденные после этого жеребята были похожи (по жесткости шерстного покрова, гнедой масти, по наличию темных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги..."

При отсутствии в то время знаний генетики, представлений о закономерностях передачи и наследования потомством от родителей наследственных признаков, Ле Дантек следующим образом пытался объяснить такую возможность передачи признаков от предыдущих половых партнеров потомству данной женской особи: "...Сама мать, как и ее половые элементы, вследствие произошедших изменений во время длительной беременности, приобретает много признаков отцовской породы и сохраняет их на довольно долгое время... Эти признаки входят в категорию ...видовых, т.е. специфически приобретенных, но морфологически скрытых признаков (как сходство между длительно живущих друг с другом супругами). Может быть и то, что в последующие беременности скрытые изменения при первой беременности проявляются, приурочивая условия беременности предыдущей. Считают, что ребенок (развившийся) от яйцеклетки донора, может быть похож не только на "мать по наследству" (т.е. на биологическую мать), но и на ту, что выносила его..." (Ле Дантек, 1899). Все эти рассуждения Ле Дантека: о влиянии первого полового партнера на развитие признаков у последующего, не зачатого от этого партнера, потомства; о влиянии женщины, выносившей трансплантируемого, биологически не своего ребенка на какие-то его признаки; о физическом сходстве длительно живущих друг с другом супругов - не основываются ни на каких конкретных цифрах и доказательствах.

Сам Чарльз Дарвин считал этот случай проявлением архаичного признака, свойственному общему предку лошадиных.

Отсутствие доказательств в пользу явления телегонии было получено в начале ХХ века известным русским селекционером и новатором Ивановым И.И., который также проводил эксперименты со скрещиванием кобыл с зебрами.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
ну тогда это вопрос к Зазнобину, а не к нам.
Зазнобин считает что Баба не фокусник, это понятно из ролика.
А вопрос мой был именно к форумчанам
Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Вы тоже все верите что это был не фокус???
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 01.10.2014, 13:36
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
в настоящий момент у меня нет желания и времени глобально разбираться в этом вопросе. да и убеждать вас в чем то не собираюсь. каждый выбирает сам чем ему травиться.
эх, и все таки я заморочился и посмотрел пару роликов о пользе гмо.
и таки не увидел я там главного, ответа на вопрос: а зачем?
еще я там не увидел мнение независимых экспертов.
еще я там не увидел исследования о влиянии гмо в долгосрочной перспективе не только на человека но и на другие организмы, а именно на это в первую очередь учит обращать внимание коб.
зато я там увидел, что гмо продукты создаются методом тыка. ткнули пальцем в небо что-то получилось, съели, сразу не умерли, значит можно выпускать. прям как с вакцинами один в один. а дальше трава не расти.
еще я там увидел зависть к иностранным генетикам которым позволено кормиться из кормушки сельхоз индустрии. посмотрите какие мы бедные и несчастные.

вообще лично я не против генетики, пускай занимаются наукой. а что из их достижения внедрять в жизнь мы и без их советов разберемся.
как-то так.

да и так что там на счет биополя?
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 01.10.2014, 16:31
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
эх, и все таки я заморочился и посмотрел пару роликов о пользе гмо.
То есть до это получается вы сформировали своё отношение к ГМО даже не выслушав противоположную точку зрения.
Ведь мой вопрос о ГМО изначально звучал так «Сторонники КОБ, вы изучили также подробно и противоположную точку зрения на ГМО, прежде чем согласиться с тем что ГМО вредно.?»
Вот вы видимо и ответили на него
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
и таки не увидел я там главного, ответа на вопрос: а зачем?
За чем нужно ГМО???
За тем же, зачем нужна обычная селекция, для выведения более лучших сортов, более урожайных, более вкусных, более устойчивых к жаре и засухе, или низким температурам,более устойчивые к вредителям (их нужно реже опрыскивать, чем обычные растения), . Всего этого с помощью генной инженерии добиться проще и быстрее чем с помощью простой селекции.
http://www.youtube.com/watch?v=vb3D0jLEmi0
Кстати на Википедии про ГМО есть раздел « Цель генетического модифицирования» там более подробно описано зачем .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B8%D1%89%D0%B0

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
еще я там не увидел мнение независимых экспертов.
А кто мог бы выступать по вашему в роли независимого эксперта???
Если допусти это профессор биологии, или генетик ,то они естественно эксперты в этих вопросах, но так как они последователи современной науки ,(а современная наука ставится в КОБ под сомнение) вы можете сказать, что они не могут быть независимыми экспертами в этом вопросе. Получается независимыми экспертами могут выступать только различные псевдонаучные деятели, или люди которые в данном вопросе не являются экспертами , или люди из других областей науки например философы, психологи, и даже например физики или математики. Или даже политики,ит.д. Или как??

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
еще я там не увидел исследования о влиянии гмо в долгосрочной перспективе не только на человека но и на другие организмы, а именно на это в первую очередь учит обращать внимание коб.
Проверки безопасности гмо проводятся, ищите сами если в тех материалах которые вы смотрели не было этой информации.
А как по вашему можно проверить на человеке влияние ГМО в долгосрочной перспективе?????? И на сколько долгосрочной должна быть эта перспектива по вашему??? 3 поколения 10 поколений 100 поколений или больше.
Кстати 100% безопасность ГМО вообще доказать не возможно.
Отсутствие некоторых вещей вообще доказать на 100% невозможно, не только 100%ную безопасность ГМО, но и то что например не существует волшебных фей, или деда мороза, или летающих олений Санты., или Эгрегоров даже . Вот ролик об этом http://www.youtube.com/watch?v=DfuFQ...R4gVnnrpVJxF1v
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
зато я там увидел, что гмо продукты создаются методом тыка. ткнули пальцем в небо что-то получилось, съели, сразу не умерли, значит можно выпускать. прям как с вакцинами один в один. а дальше трава не расти.
Методом тыка не добиться таких результатов.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
еще я там увидел зависть к иностранным генетикам которым позволено кормиться из кормушки сельхоз индустрии. посмотрите какие мы бедные и несчастные.
Ну и пусть завидуют. НО если не создадим своих ГМО, то возможно когда нибудь придётся закупать семена за границей.
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
вообще лично я не против генетики, пускай занимаются наукой. а что из их достижения внедрять в жизнь мы и без их советов разберемся.
как-то так.
Это не учёные засеивают поля ГМО, это бизнесмены.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
да и так что там на счет биополя?
Я не знаю, я дал ссылку на определение Биополя по КОБ, оно вас не устраивает?, или я должен сам придумать определение Биополя?. Как я могу дать своё определение биополю, на основе чего я дам это определение, на основе своих фантазий?

Последний раз редактировалось Evgeniй; 01.10.2014 в 17:44.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 01.10.2014, 17:40
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
За чем нужно ГМО???
За тем же, зачем нужна обычная селекция, для выведения более лучших сортов, более урожайных, более вкусных, более устойчивых к жаре и засухе, или низким температурам, более устойчивым к пестицидам(их нужно реже опрыскивать, чем обычные растения), более устойчивые к вредителям. Всего этого с помощью генной инженерии добиться проще и быстрее чем с помощью простой селекции.
да, зачем это нужно?
если вы не в курсе существуют другие технологии позволяющие решить эти проблемы, и для этого не нужно платить зарплату генетикам. да и вообще платить никому не нужно.
так что вопрос зачем, здесь самый актуальный.

Цитата:
А кто мог бы выступать по вашему в роли независимого эксперта???
Если допусти это профессор биологии, или генетик ,то они естественно эксперты в этих вопросах, но так как они последователи современной науки ,(а современная наука ставится в КОБ под сомнение) вы можете сказать, что они не могут быть независимыми экспертами в этом вопросе. Получается независимыми экспертами могут выступать только различные псевдонаучные деятели, или люди которые в данном вопросе не являются экспертами , или люди из других областей науки например философы, психологи, и даже например физики или математики. Или даже политики,ит.д. Или как??
именно так.

Цитата:
Проверки безопасности гмо проводятся, ищите сами если в тех материалах которые вы смотрели не было этой информации.
А как по вашему можно проверить на человеке влияние ГМО в долгосрочной перспективе?????? И на сколько долгосрочной должна быть эта перспектива по вашему??? 3 поколения 10 поколений 100 поколений или больше.
Кстати 100% безопасность ГМО вообще доказать не возможно.
Отсутствие некоторых вещей вообще доказать на 100% невозможно, не только 100%ную безопасность ГМО, но и то что например не существует волшебных фей, или деда мороза, или летающих олений Санты., или Эгрегоров даже . Вот ролик об этом http://www.youtube.com/watch?v=DfuFQ...R4gVnnrpVJxF1v
вот именно. поэтому ошибки как раз в мелочах которых доказать никто и не пытается.

Цитата:
Методом тыка не добиться таких результатов.


Ну и пусть завидуют. НО если не создадим своих ГМО, то возможно когда нибудь придётся закупать семена за границей.
уверены? а я думаю будет наоборот.
Цитата:
Это не учёные засеивают поля ГМО, это бизнесмены.
а бизнесмены семена где берут, вы и правда такой наивный?


Цитата:
Я не знаю, я дал ссылку на определение Биополя по КОБ, оно вас не устраивает?, или я должен сам придумать определение Биополя?. Как я могу дать своё определение биополю, на основе чего я дам это определение, на основе своих фантазий?
прекрасно, вы также сказали, что нельзя доказать наличие биополя, при этом существование его давно доказано если понимать под этим словом то что сказано в этом определении
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 01.10.2014, 18:30
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
да, зачем это нужно?
если вы не в курсе существуют другие технологии позволяющие решить эти проблемы, и для этого не нужно платить зарплату генетикам. да и вообще платить никому не нужно.
так что вопрос зачем, здесь самый актуальный.
какие технологии,? (и они так же быстро как Генная модификация решат эти проблемы)?

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
именно так.
Что значит "именно так"?
вы согласны со мной что
Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
Получается независимыми экспертами могут выступать только различные псевдонаучные деятели, или люди которые в данном вопросе не являются экспертами , или люди из других областей науки например философы, психологи, и даже например физики или математики. Или даже политики,ит.д.
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
вот именно. поэтому ошибки как раз в мелочах которых доказать никто и не пытается.
Там речь идёт о том, что никто не может доказать что ГМО 100% безвредно или что эгрегоров на 100% не существует, просто тот кто утверждает что вред есть, должен предоставить доказательства вреда (проверяемые ,эксперименты которые можно повторить много раз и получить те же результаты). Та же история и с Эгрегором , я не могу доказать что его 100% не существует, но человек который утверждает что они есть должен предоставить доказательства (проверяемые , эксперимент которые другие учёные повторят и получат те же результаты). Тот кто утверждает наличие вреда ГМО или Эгрегора должен и доказывать. (это называется "Бремя доказательства" )
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
уверены? а я думаю будет наоборот.
я не знаю как будет, посмотрим.
Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
а бизнесмены семена где берут, вы и правда такой наивный?
у других бизнесменов из компании Монсаанто например.


Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
прекрасно, вы также сказали, что нельзя доказать наличие биополя, при этом существование его давно доказано если понимать под этим словом то что сказано в этом определении
Наличие должны доказать авторы КОБ ,и если оно существует то у них должны быть доказательства. Я сказал что нельзя доказать 100%ное отсутствие Биополя, а под этим определением там понимается следующее: Цитата :"То есть непосредственным носителем психики индивида как процесса является его биополе, " http://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%B8%D0%B...BE%D0%BB%D0%B5
Так получается что Биополе это носитель психики индивида. Это наукой не доказано. А КОБ тоже не приводит никаких доказательств.(проверяемых научным методом!!)

Последний раз редактировалось Evgeniй; 01.10.2014 в 18:57.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 01.10.2014, 18:30
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
НО если не создадим своих ГМО, то возможно когда нибудь придётся закупать семена за границей.
Золотые слова! Попробуйте теперь поискать связь ГМО с химтрейлами. После этого тоже будете о пользе ГМО говорить? Или все таки начнете видеть кто управляет этим процессом? А там останется один шаг до того, чтобы понять с какой целью запущен этот процесс. А уж после этого участие "научных светил" в пропаганде ГМО уже не будет представать в розовом свете...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 01.10.2014, 18:40
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от Evgeniй Посмотреть сообщение
То есть до это получается вы сформировали своё отношение к ГМО даже не выслушав противоположную точку зрения.
Ведь мой вопрос о ГМО изначально звучал так «Сторонники КОБ, вы изучили также подробно и противоположную точку зрения на ГМО, прежде чем согласиться с тем что ГМО вредно.?»
Вот вы видимо и ответили на него
да и как я уже сказал для меня важно мнение независимых экспертов, а не мнение производителей разного рода яда, даже если они его сами принимают.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:58.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot