форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
"Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм Отношения выясняются ТОЛЬКО здесь, исключительно с соблюдением норм этики. Сюда же переносятся флуд и злостные оффтопики. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Дух времени.( Из темы "Дух времени")
Цитата:
|
#2
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Цитата:
А скажите следующее? А зачем нужно думать самостоятельно? (Для начала нужно понимать - что такое думать, можно ли это совершать самому по себе, кто такой я. И ответ - выполнять программу; нет - только как отражение мира для того, чтобы выжить; ну и кто такой Вы?) Просто как узнать есть ли у тебя свобода выбора? Каковы критерии? (Просто я не уверен, что Вы думаете самостоятельно. Если говорить прямо - то наверное Вы приспособленец. Вот, например, я пытаюсь иногда думать самостоятельно. Однако это приводит к противоречиям с обществом, к проблемам и т.п. Не лучше ли не думать самостоятельно? А принять программу. И жить, чтобы работать на осуществление (навязанных?) биологической и американской (русской) мечты? Причем главное: повторить это в энном поколении! + Надеюсь у Вас правильный, т.е. тот, который я хотел донести, сформируется образ.) (Кстати - то, что Вы (да и я) не думаете самостоятельно в чистом виде говорит то, что Вы ходите каждое утро на работу к 8 (или скольки там) часам. А если еще брутальне - то, что Вы используете глаза, язык того тела, в котором Вы находитесь. Но самое страшное, к чему, например, пришел я - просто так из этого тела не выбраться, - только лишь посредством смерти. В особенности это легко понять при какой либо боли, недомогании. А это, в свою очередь, означает, что слишком свободолюбивое поведение во время здравствования - это нахождение в иллюзиях. Но, главное: Вы ведь здесь не скажете кто такой Вы. (к Вашей специальности это имеет наименьшее отношение.)) Просто мне желательно донести до Вас, что можно находиться на двух по крайней мере, уровнях. Уровень: Принять свою сущность и существовать исполняя те или иные потребности. Уровень: Попытаться взглянуть на смысл жизни. Однако философии и философских течений так много, что желательно хотя бы рассмотреть те, которые говорят о смерти, ее причинах, жизни после смерти - и соотнести с реальностью. Проанализировав это у Вас хотя бы не должно возникнуть отторжения, например, Христа. Цитата:
(Лут президенты. Что уж говорить о фильмах. Претендующая на правду информация должна быть неукоризненной при сложившихся фактах.) Цитата:
Тем не менее такие люди, согласно их канонам, верят. Только вот в какого бога. А вообще - лично я не верю тому, что видел. Что такое зрение? Как оно работает? Как передается сигнал? Важные вопросы. Да и вообше - как узнать понял ты что-то или нет? Как понять узнал ты что-то или нет? Да - критерий наверное только один - мы еще живы. Но ведь этого недостаточно. Этого может хватить только для выполния бытовых нужд. А что, если Вам, как это ни странно прозвучит, только позволяют жить. Ведь это тоже надо учитывать. А как это учесть, чтобы при этом еще и с ума не сойти. Тоже нужно учитывать. Так что думать, что мы здесь что-то выведем в философском смысле наверное самонадеянно. Не лучше ли все же не нам "самим" что-то выдумывать (даже несуществование Бога), таким ограниченным. А соотнести то, что есть с реальностью?? Но то, что религия (атеизм или еще что) нужна, чтобы люди друг друга не перерезали - это возможно. "они уж точно знали, что богов на земле нет." - здесь столько факторов, что лучше это и не начинать обсуждать, но при желании можно хотя бы перечень начальных вопросов задать. кто они? сколько их? как они жили? что они знали? управляемы ли были? кем? или чем? были неуправляемы? а так - решили прожить за счет других? ну и где теперь они и где теперь другие? И вот большое НО. Чего мы точно непосредственно не знаем, так это того, что происходит после смерти, т.к. у нас нет непосредственного опыта. А я лично, например, пришел к выводу, что когда даже здесь тебя постигает какое-то когда ты сознаешь заслуженное по правилам наказание - то возникает глубокое сожаление, что лучше б я тогда этого не делал, причем тогда это казалось доступным и приемлемым сделать. Но уже наверное поздно. Поэтому к вопросу религии, если мы уж здесь в мире, стоит подойти крайне осторожно и обходительно. А так как мы знаем, что многого в принципе не знаем и вообще как мы смогли иметь отношение к такому чуду как жизнь, то стоит осознать, что если мы окажемся в каком либо месте по неизвестно каким правилам - мы ничего не противопоставим - нет власти. И опять же ключевой вопрос: кто такой я? Цитата:
(Да - чтобы лучше с выгодой для себя взаимодействовать в обществе... Но ведь в такой формулировке очень много недосказанностей и иллюзий.) Вообще лично меня как-то раздражает слово "новое". Просто я лично вижу, что слепое гоняние за этим новым ведет только в одно место - в могилу. Цитата:
Вот здесь, тоже. Для кого жизнеспособным? Для мистера Лесли, который умер три дня назад это будет или является жизнеспособным? Цитата:
А вот интересно, что на этот вопрос ответил Ефимов. Т.к. если собака может эти знания воспринять, то почему бы с ней не поделиться? Это нравственно. Это круто и интересно. Цитата:
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
RUMMEL я понял, или если попытаться излагать в твоем ключе - мне показалось что я понял, о чем ты говоришь. Но ведь ты не говоришь, а пишешь, т.е плодишь текст, кстатии посмотри сколько наплодил, побольше чем мы все взятые. Чей текст полезней, полезен ли он, если полезен то кому?
Это я тебя пародирую Кончечно текст -ложь, слово -ложь, мысль и то ложь.. Ну и?? Молчание уходящее в нирвану... Слова..да это навоз из которго может быть что-то и вырастет Ты умешь без слов? Тогда зачем ты тут? Читаешь слова и пишешь их, кто умеет иначе, у тех и интерента то наверное нет..PS Мистер Лесли умер, а дело его ......... (заполните текст над многоточием) |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
И соответственно сие "новое" Учение-37 в массы!!!
А как? Да огнем и мечем!! На Колыму всех для начала! Нормально,прогрессивно, а главное абсолютно, диаметроально противополножно гадкому христианству с его инквизицией! Просто новая вера с новым человеческим(??) лицом! |
#6
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Вы предпочли, чтоб за вас думали другие? Вот ваш батюшка президент думает о вас? возможно да, а вот президент эРэФии думает о народах россии, наверняка нет. Вот отсюда и вывод мне приходится думать больше чем вам, и время на "священие учения" остается мало.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
но по моему глубокому убеждению их надо "мочить в сортире". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
И этот добрый дядя чего-то тут еще рассуждает..От фрица,гаденышь меня мой дед спасал и руки через это лишился..
А прадеда больного на телеге НКВД-шники увезли в город и больше его никто не видел, .. Сокол сталинский, тую мать.. С перепою поди.. Предсталяю страну под подобного рода чутким руководством,(спаси боже) Лучше уж под священниками, те хоть не дерутся |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Мои предки были простыми крестьянами, батраков не держали и пахали с утра до ночи сами.
Но таким дуракам вроде тебя, бессмысленно объяснять о чудовищной несопоставимости вины и наказания в те времена.. На таком вот жлобье и вьехали революционеры в зимний.. Такое вот жлобье и будет в первых рядах погромщиков, неважно чего, церквей, евреев, представителей иных религий иных взглядов, да чего угодно что может вызвать уних выделение слюны. Одних на Колыму, вторых пахать в поле..ну-ну.. А сами жрать вместо тех кого выпнули от кормушки |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Ну-ну. "революционеры в зимний"
Кстати их потом растреляли, ленинскую гвардию-то, не знаешь кто расстрелял?, да и погромщиков тож туда отправили. Время предвоенное было, да и после интервенции необходимо страну подымать из разрухи, да и нежиться времени не было, украл выпил пулю в лоб. Без таких мер 45-го не было бы. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Необходимость-отговорка тиранов и предмет веры рабов.Дайте мне точку опоры и вы у меня повертитесь.
|
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Ну а вы и прямь хотели ничего не делая выиграть ВОВ, просиживая в барах и кабаках во времена непа, глотая бутылками пиВо.
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Ленинскую гвардию расстреляла та гаврдия, котроря ее сменила которую в свою очередь расстеряла ту , что расстреляла ленинскую и так далее и почти до бесконечности и до сих пор, и я не о революционерах вообще в принципе, а о типах.
Если человек спокойно рассуждает о том кого к стенке, кого в лагерь, он сам, спокойно бы стал одним вот из таких гвардейцев, опричников, мамлюков, представителем штурмовых отрядов СС..какая разница кому они там служили, царям ли, революционерам ли.. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Скажу так - самое глупое это обобщать.. Надо разбираться, изучать.
Если уж говорить о "репрессиях", то нужно как минимум разсматривать людей руководивших в разные году НКВД/ОГПУ и пр. Там ведь постоянная борьюа шла наверху, практически до самой войны! Фактически разные группировки разными ведомствами заправляли, отсюда множество недепых антагонизмов. ЯгОда, Берия, Ежов - сменяли друг друга, и не так уж "гладко" сменяли. А вот ещё если и их замов и пр. подчинённых разсмотреть повнимательнее - тогда м.б. и начнёт прояснятся почему иногда на одном кладбище расстреливали верующих а на другом в это же самое время - палачей.. Вот у Мухина например весьма подробно об этом написано. 2 Инженер Церковников тоже не следует обобщать, и среди них встречаются весьма порядочные и честные люди, иногда. |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Уж очень редко, вроде епископа Диомида.
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Запомните раз и навсегда.Чтобы показать свою храбрость и увесить всю грудь орденами,нужно ,чтоб где-то страдали и погибали люди.Вам не нужен мир,вам нужна кровь.Кровь не ваших врагов ,а кровь обычных людей,от которой так блестят глаза и хочется мстить,вершить своё возмездие.Вам не нужен мир,вам нужно оружие в руках и право казнить.
|
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
И победа в 45 - за отмаз не канает, до этого были победы без ГУЛАГОВ. Можно подумать что орлы ГПУшники нерадивое население на фронт прикладами сгоняли, под руководством вождя..
Чуть что сразу отмаз историчесокй целесообразностью, тьфу.. А прадеда моего до войны загребли..кстати |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
Ты хош сказать победы царской россии, где крестьян за рабов не сичтали, как с вещью обращались. Ну-ну гулаг хренов.
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
имеет значение в основном только для него самого!!!
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
причем у тыловых штабных крыс как правило наград гораздо больше,чем у настоящих героев действительно проливавших в том числе свою кровь!!!!
|
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
вы случайно с randy flagg не друзья,если нет очень рекомендую?!
|
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
каждая нация имеет то правительство которого заслуживает,а нация на земле одна"люди "!!!коммунисты гноили людей в лагерях,капиталисты в резервациях!!!в чем разница,кроме названия???
|
#24
|
|||
|
|||
Ответ: Дух Времени (фильм)
хрен редьки не слаще,уж поверь мне!!!
|
#25
|
|||
|
|||
Ответ: Дух времени.( Из темы "Дух времени")
Zeitgiest - фильм о правде
|