КОБ и возвращение народов к истокам родной веры

[Добрыня]

Хронология не случайно названа в КОБ вторым приоритетом, т.е. приоритетом, по значимости следующим за 1-м, мировоззренческим.

При искаженной хронологии, люди неверно представляют себе причинно-следственные связи:
Им кажется, что история показывает: в таких-то случаях надо действовать так - результат будет таким.
Но в жизни эти действия приводят к совсем другим результатам...

На этом и основана манипуляция людьми через культивирование тех или иных исторических мифов:
люди, воспитанные на каком-то конкретном историческом мифе, в определенных условиях (в большинстве своём) будут вести себя в русле логики этого мифа.

Если мы не будем сами вникать в историю, докапываться до истинной истории - нам навяжут те мифы, которые сегодня удобны глобольной мафии.

Есть ещё один важный аспект этой проблемы.:
Когда человек "отмахивается" от своих родовых корней - он теряет поддержку своего родового эгрегора.
И один в поле воин - ЕСЛИ за ним сильный эгрегор, или напрямую помощь Свыше.

А человек, отказывающийся от наследия своих предков - оказывается лишенной опоры слабой былинкой, которой легко манипулировать, вводя в заблуждение и увлекая на ложный путь - ведь интуиция у такого человека сильно ослаблена:
какая-то личная интуиция есть у каждого, но от важной составляющей интуиции - от информационного потока от Родового эгрегора - такой человек сам себя во многом отсекает.

Поэтому ГП (глобальный паразит) стремится сделать из людей "иванов, не помнящих родства", черпающих все свои представления о жизни исключительно из СМИ (средств массовой идиотизации).

Может ли возврат к своим корням породить раздоры между народами?
Может, ЕСЛИ направить людей на поиск своей "исключительности", "богоизбранности", "особой миссии" и т.п.
Глобальная мафия уже работает над тем, чтобы интерес людей к своим историческим корням направить в это русло.

Что мы можем этому противопоставить?
Предложить людям забыть свои корни, своих предков?
Отпадает. (об этом подробно выше)
Тогда что?
Наш ответ:
Нужно возвращение к своим корням (2-й приоритет) - стоя на Богоцентричной мировоззренческой платформе (1-й приоритет).

Если вспомнить: "Единства ищи в многообразии", естественно предположить, что Единый Бог дал всем народам единую религиозную платформу, из которой - в разных географических и климатических условиях - возникли разные культурные формы поддержания связи с Единым Богом - и формы взаимодействия с флорой и фауной своего региона.

Если это предположние верно, тогда первоначальные формы общения с Единым Богом и с Природой в разных культурах должны иметь много общего.
Тогда возврат к корням, к Единой платформе, поможет восстановить взаимопонимание равноправных народов.

Наблюдавшие за Славянским праздником (на 6-м слёте КПЕ) представители Осетии и представители северных народов России обратили внимание на то, что этот праздник во многом перекликается с их старыми народными традициями.

Это подтверждает гипотезу о изначальной Единой платформе всех изначальных национальных религий.

Помочь каждому народу вернуть свои изначальные корни - и не допустить стравливания народов России по национальному и конфессиональному принципу - такова идея создания Союза Родовых Общин всех народов России

Подробнее об этом - в материалах слёта (которые будут выкладываться по мере готовности).

[Рожденный в СССР]

А есть ли эта "общая платформа" религий? Или есть что-то иное, что может быть использовано для эффективного объединения?
У нас в офисе стоят компьютеры с виндами разных версий, линуксом и мак ос, все они прекрасно общаются между собой, пользуются совместными ресурсами и т.д.
Платформы разные, но есть общие точки ввода-вывода и общие протоколы для общения. А что еще надо?

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

А есть ли эта "общая платформа" религий? Или есть что-то иное, что может быть использовано для эффективного объединения?
У нас в офисе стоят компьютеры с виндами разных версий, линуксом и мак ос, все они прекрасно общаются между собой, пользуются совместными ресурсами и т.д.
Платформы разные, но есть общие точки ввода-вывода и общие протоколы для общения. А что еще надо?

Люди тоже общаются друг с другом, говоря на разных языках и исповедуя разные религии, но это не мешает их сталкивать друг с другом на национальной и религиозной почве. А по поводу ваших компов, попробуйте объединить их в кластер, что они как один целостный компьютер работали, поймете важность общей платформы.

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

Люди тоже общаются друг с другом, говоря на разных языках и исповедуя разные религии, но это не мешает их сталкивать друг с другом на национальной и религиозной почве. А по поводу ваших компов, попробуйте объединить их в кластер, что они как один целостный компьютер работали, поймете важность общей платформы.

Вы хотите людей объединить в "кластер"? Что имеете ввиду?
Я согласен, что в традициях - опора, "чтобы стоять, должен держаться корней", но вот вывод о единой платформе - не пойму откуда взялся.
Напрягает, что ровно то же пропагандируют масоны, только считают традиции препятсвием для объединения людей.

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

Вы хотите людей объединить в "кластер"? Что имеете ввиду?

В кластер объединяют компьютеры - это аналогия с вашим примером.

Сообщение от Рожденный в СССР

Я согласен, что в традициях - опора, "чтобы стоять, должен держаться корней", но вот вывод о единой платформе - не пойму откуда взялся.
Напрягает, что ровно то же пропагандируют масоны, только считают традиции препятсвием для объединения людей.

Вот это маленькое "только" и дает принципиальное отличие.

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

В кластер объединяют компьютеры - это аналогия с вашим примером.

Я знаю, что такое кластер в отношении компьютеров, когда пытаюсь применить эту аналогию к людям и сообществам - получается как раз то, что делают глобализаторы - у всех на одинаковый манер отформатированные мозги, которыми управляет один программный комплекс.

Сообщение от AVS

Вот это маленькое "только" и дает принципиальное отличие.

А какая разница между созданием новой "общей платформы" или возвращение к "единой платформе" в смысле методологии?

[Добрыня]

Сообщение от Рожденный в СССР

А какая разница между созданием новой "общей платформы" или возвращение к "единой платформе" в смысле методологии?

Создавая новую платформу - вы что-то сочиняете и пытаетесь навязать это людям, взамен того, что досталось им от их предков.
При этом разрушаются связи с родовыми эгрегорами.

Возвращаясь к изначальной единой платформе, вы сохраняете разнообразие, и приходит осознание изначального единства этого разнообразия.
При этом связи с родовыми эгрегорами укрепляются, и появляются дополнительные возможности по осмыслению алгоритмики родовых эгрегоров, выявлению в ней как позитива, который надо развивать, так и ошибок, которые надо преодолевать. (Опыт предков надо наследовать с пониманием.)

[Рожденный в СССР]

Дьявол всегда в деталях.

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

Я знаю, что такое кластер в отношении компьютеров, когда пытаюсь применить эту аналогию к людям и сообществам - получается как раз то, что делают глобализаторы - у всех на одинаковый манер отформатированные мозги, которыми управляет один программный комплекс.

Я не собираюсь объединять в кластер людей (т.е. на одинаковый манер отформатированные мозги), я говорю об объединении людей, чтоб они слаженно жили, как компы работают в кластере (моя аналогия не на столько прямая, как Вы, видимо, поняли). Для такого объединения не достаточно просто иметь возможность общаться.

Сообщение от Рожденный в СССР

А какая разница между созданием новой "общей платформы" или возвращение к "единой платформе" в смысле методологии?

Разница в том что незачем создавать что-то принципиально новое, если можно основываться на уже созданнном ранее, да еще и "корни себе обрубать" при этом. (Получается что это не созидание, а разрушение. Новая "платформа" идет взамен старой - это нормально, а вот связь с прошлым рвется. В итоге просто разрушили связь с наследием предков).

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

Разница в том что незачем создавать что-то принципиально новое, если можно основываться на уже созданнном ранее, да еще и "корни себе обрубать" при этом. (Получается что это не созидание, а разрушение. Новая "платформа" идет взамен старой - это нормально, а вот связь с прошлым рвется. В итоге просто разрушили связь с наследием предков).

Я про методологию спрашиваю, чтоб не получилось, как в песне "вытоптали поле, засевая небо". Можно считать, что нашел старую платформу, а на самом деле - внедрять новую.

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

Я про методологию спрашиваю, чтоб не получилось, как в песне "вытоптали поле, засевая небо". Можно считать, что нашел старую платформу, а на самом деле - внедрять новую.

Не улавливаю мысль в Ваших словах

[Рожденный в СССР]

Любое абстрактное понятие подразумевает возможность подмены. Поэтому результат можно называть как угодно, но если не знаешь дорогу - придешь не туда (точнее, в никуда).
Нет негативного информационного воздействия - есть неадекватный алгоритм обработки. Но в информационном поле элемент управления изменяется под информационным воздействием. То есть получается замкнутый круг, который приводит в моделировании к уничтожению исходного кода (из этого делается вывод, что во всех информационных системах скрыт элемент самоуничтожения). Но в жизни не так, значит, человек - существо надинформационное, поиск логического решения в информационном поле бесполезен (точнее, приведет к обратному результату - насаждению абстрактной системы управления)

[Славер]

Бегло прочитал постинги и возможно сделал не совсем точный вывод о том, что оппоненты, не желающие возврата к родной вере, утверждают о том, что возврат к вере предков нас может разъединить, либо разъединяет. Если понял поверхностно, то извиняюсь заранее. Тема разъединения на основе возврата к своему родноверию народов, так или иначе периодически, даже сказал бы систематически возникает и обсуждается. Выскажу свою точку зрения, простым и понятным для всех языком.
Если следовать логике разъединения на базе родноверия, то КОБ тоже разъединяет людей, ибо предлагает альтернативную концепцию. Но мы же не говорим о том, что это нас разъединяет. Правда? Мы говорим о том, что это разумная и общечеловеческая концепция, способная привести человечество к человечному строю психики.
Мы верим в это, и именно это нас объединяет. ГП тоже верит в то, что это нас может объединить, но он же не пойдёт на это объединение. Он буде говорить о том, что КОБ вредна человечеству, ибо разъединяет рабовладельца и раба, открывая тайну, заложенную между ними.
Но разве можно выстраивать новую концепцию и пытаться претворить её в жизнь на фундаменте, на котором базируется старая (человеконенавистническая) концепция? Нельзя! Почему нельзя? Потому, что фундамент её достаточно ёмко отражён в КОБ.
Если мы говорим о своём роде, либо своих родах, принимая данную концепцию за основу, мы не должны бояться разрушения фундамента старой концепции. Мы должны разрушить её собственными руками, за нас это никто не сделает. Мы должны воздвигнуть новый фундамент, либо восстановить старый, но прочный фундамент, на базе имеющийся новой концепции заложенной издревле нашими предками. Фундамент ведь на самом деле не разрушен, а погребён. Разве пришлая Византия воздвигала свои храмы на голом месте? Она рушила наши храмы и на их фундаментах воздвигала свои. И только топом, спустя время, завоевав необходимое ей пространство, стало воздвигать свои храмы с «0». На новом месте, отвоёвывая пространства Руси.
"Турпоход" и был той самой надстройкой одного «фундамента» (концепции) над другим.
Что проще для родов человеческих, убрать мусор вокруг родовых фундаментов и восстановить свой Родовой Дом, на данном этапе (после разрушения), или искать место у соседа для возведения нового дома с "0"?
Понятие "разъединяет" и "объединяет" носит весьма относительный характер и относится к разделу человеческой психики (его строю). То, что в понимании одних, является разделительным фактором, в понимании других может являть фактор "объединительный". Всё зависит от нашего строя психики и устремлений.

[Рожденный в СССР]

Сообщение от Славер

Мы должны разрушить её собственными руками, за нас это никто не сделает. Мы должны воздвигнуть новый фундамент, либо восстановить старый, но прочный фундамент, на базе имеющийся новой концепции заложенной издревле нашими предками.
...
Понятие "разъединяет" и "объединяет" носит весьма относительный характер и относится к разделу человеческой психики (его строю). То, что в понимании одних, является разделительным фактором, в понимании других может являть фактор "объединительный". Всё зависит от нашего строя психики и устремлений.

благими намерениями, как говориться...
Сходите на масонский форум - они там то же самое говорят, только у них не КОБ, а другая основа.
В чем разница?

[Велеслава]

Я не пойму, о чем здесь спор и в темах про ведизм? Как я понимаю, на этом Форуме собрались русские люди? Или иваны, не помнящие своего родства? В славянском мировоззрении до насаждения на Руси огнем и мечом христианства РОД – это и есть отражение в нашем понимании всеобъемлющего и всесущего Творца, а Боги – суть проявления его различных природных сил.
Что, вы больше никого из толкователей приРОДного мировоззрения славянских народов, ваших же предков, кроме Хиневича (который, кстати, фамилию имеет странную) больше не знаете?
Вам родовая память еще не напоминает, кто вы есть на самом деле? А сила русского Духа как раз в крови. Вот когда мы, русские, об этом вспомним, то КОБ будет иметь более реальный шанс на победу, то есть: наша Русь будет наконец-то нравственным государством.
Кстати, славянские народы до прихода черных манахов на Русь не знали, что такое рабство. И термин «Разделяй и властвуй» не имеет отношения к приРОДному мировоззрению народов дохристианской Руси. Вот, когда не могли физически поработить этот гордый, свободный и сильный наРОД, тогда и притащили сюда, в наш богатый природный мир из пустыни рабскую религию.
Возможно, Иисус Христос, еврейский пророк, и был хорошим парнем. Вон даже хотел своих сородичей осветлить и Дух святой им дать. Да только они его распяли. А, может быть, и не распяли, а его Понтий Пилат тайно приказал спасти, ну вот так, из симпатии к его личности и его мировоззрению? Уже никто наверняка не знает. Но вот в Библии он изображен совсем не симпатичным. Можно, конечно, его учение занова воссоздать или перереработать Библию на предмет отмытия от поздних наслоений, чтобы вписывалось то чужое нам учение под КОБ для интернационалистов без национальностей и без родовых духовных и исторических корней.... А всем русским, в которых просыпается тот самый русский Дух, способный свернуть горы, прилепить ярлыки «глупые националисты», нацисты, фашисты, экстримисты и так далее и оттолкнуть их от изучения и восприятия КОБ, то с кем, интересно, вы собираетесь строить нравственное государство, а главное – для кого? Для тех же абрамовичей и чубайсов? И на чьем горбу в рай земной войти?
Я понимаю, что Россия – это лишь отдельный отсек в общей подводной лодке. И не хочу сказать, что мы, русские, богоизбранные. Хотя... Как раз с учетом мирового кризиса и получаемся, что богоизбранные, но не для господства на Земле, а для ее спасения. И, видимо, не зря 1000 лет нас жгут, убивают, спаивают и травят, а мы живучие до сих пор, а как раз благодаря тому генетически обусловленному потенциалу, да еще мы народ, который не ушел далеко от своей северной праРОДины. Знать, всетаки наши БОГИ нам помогали? Хотя мы их, кто предал, а кто и забыл. Ведь знания и традиции в основном передавались из покаление в покаление из уст в уста, хотя уже и письменность у нас была. Не зря же в первую очередь уничтожили волхов и ведунов и их книги и разорвали преемственность поколений. 2-й уровень управления ГП. Очень он боялся этой силы. Да и сейчас боится тоже. А игнорировать или извращать национальный и генетический вопрос – это играть по его правилам. Там наша сила Духа: в духовных, исторических и генетических корнях. Правильно выше авторы сказали: это и есть фундамент.

[Админ]

Сообщение от Велеслава

А всем русским, в которых просыпается тот самый русский Дух, способный свернуть горы, прилепить ярлыки «глупые националисты», нацисты, фашисты, экстримисты и так далее и оттолкнуть их от изучения и восприятия КОБ, то с кем, интересно, вы собираетесь строить нравственное государство, а главное – для кого? Для тех же абрамовичей и чубайсов?

Уважаемая Велеслава, на наш форум заходят разные люди.

Некоторые из них, действительно, пытаются навесить перечисленные Вами ярлыки на всех, в ком просыпается национальное самосознание.

Но это не есть ни позиция КОБ, ни позиция КПЕ, ни позиция большинства наших форумчан


С уважением, Админ

P.S.
Некоторые гости форума, стремясь навязать форумчанам свои оценки, "для пущей убедительности" уверяют, будто их мнение "строго по КОБ"
Но это не более чем их пиар-акция.
Наши форумчане в соотв. ветках это поясняют.

[Велеслава]

Благодарю, сударь, за ответ. Да я понимаю, что заходят разные люди. Но, когда я писала об ярлыках, я их видела в постах постоянных и давних посетителей. Новички – они и есть новички.))) Как говорит народная поговорка: Вначале надо пуд соли с человеком съесть, прежде, чем поймешь, кто он есть на самом деле. Правда, используя интуицию, можно понять и раньше.

Так вот, прежде, чем взять на себя ответственность по распространению КОБ (а живу я по совести всю жизнь, не смотря на всякие эксперименты, явные, скрытые и хитрые, над нашим народом), я на 100% должна быть уверена, что ГП и ВП – это не две стороны одной медали. Не очередное ли это оболванивание и превращение в рабов русский народ, мой народ? За тем и пришла на Форум, чтобы сделать окончательный вывод. А не бежать сразу, как робот или зомби продвигать среди моих знакомых, друзей и близких мне людей, которых я люблю, не проверенную со всех сторон Концепцию. У меня тоже есть своя методика проверки информации. Доверяй, но проверяй, -у меня такой теперь жизненный принцип. Я могу воспринимать информацию не только 5-ю органами чувств, но и биополем.

А Концепция цельная. Действительно, такую еще не предлагали всякие разные наши идеологи. И когда пойдешь в народ с ней, простые люди будут задавать конкретные житейские вопросы: по экономике, по социологии, психологии, нравственности и так далее. И думаю, что особо задаваемыми будут как раз национальные и религиозные. Которые как раз и подпадают под ту самую пресловутую статью 282 УК РФ. И преследуют по ней как раз большинство по национальным признакам. Даже по этому поводу уже анекдоты в народе ходят: «Россия – это государство, в которой права ее коренных граждан защищают, в лучшем случае, когда они находятся за границей». Хотим мы этого или нет, - но это реальность, к сожалению.

[Kserks]

Верно говорят, что много общего между древними верованиями русских и нынешними верованиями сибирских народов!!! Я давно это подметил, особенно в напевах "Ивана Купалы", как будто это наши эвенские напевы, ритмика. Живая, задорная музыка, пентатоника...
Это не выдумка "строителей" цивилизации, это Древняя Цивилизация поставленная Единым для Жизни разных народов на Земле.

[Артемий]

Сообщение от Велеслава

Так вот, прежде, чем взять на себя ответственность по распространению КОБ (а живу я по совести всю жизнь, не смотря на всякие эксперименты, явные, скрытые и хитрые, над нашим народом), я на 100% должна быть уверена, что ГП и ВП – это не две стороны одной медали.

Сам задавался этим вопросом, и ответил для себя так: если ВП - проект ГП, то при нашей ставке на ВП ничего не изменится, всё останется по-старому. А если наоборот, шансы на справедливый мир возрастают. В любом случае, альтернативы КОБ я пока не нашёл.

[0din]

О проблемах людей и современного общества на сайте школы харалуу(зеркало)

Сайт школы Харалуу (Зеркало)
работает по адресу http://www.zerkcalo.narod.ru/

Наши цели

В современном мире человеку обычному, обладающему стандартным набором знаний и качеств, всё труднее становится не только преуспеть по жизни, но и просто ориентироваться в быстро меняющейся обстановке.
Попытки разобраться в том, что происходит, отслеживая события по сообщениям СМИ или участвуя в какой-либо общественной, политической, экономической либо религиозной деятельности, часто ещё больше запутывают понимание, делают его слишком односторонним, в пользу концепции автора, излагающего тему…
Наверное, проблема в том, что все движения или учения рассматривают любую ситуацию сквозь призму своих догм и стереотипов,
которые их оппоненты очень часто и обоснованно тут же объявляют ложными, вредными или еретическими.
На этом сайте мы, не навязывая никому свою точку зрения, собираемся публиковать и рассматривать материалы, которые на наш взгляд могут помочь любому человеку помочь выжить и преуспеть в современном мире. Материалы, конечно, могут быть (и будут) в чём-то противоречивы, ибо каждый автор может (и должен) иметь свою точку зрения, но все они будут объединяться общим направлением – сделать человека лучше, здоровее, конкурентоспособнее.
Мы не собираемся агитировать становиться на сторону тех или иных политических сил либо конфликтовать с какими-то из них. Наша тема - вопрос выживания нации, народа, каждого из нас. Всё, что так или иначе затрагивает эту тему, будь то неизвестные исторические данные, практики, развивающие необычные способности человека, решения политиков, затрагивающие интересы страны и людей, необычные гипотезы и факты из разных областей деятельности – вот объект нашего внимания.
Постараемся не уходить, насколько это безопасно, от рассмотрения «скользких» вопросов и «острых» тем, сохраняя по возможности объективность, хотя и с использованием своих воззрений ( что естественно), поэтому будущих оппонентов просим не яриться, а делать поправку на такой перекос.