форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Статьи и заметки форумчан Ваши статьи и заметки, а также "рыбы" для коллективной доработки. Обсуждение приветствуется |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
«Инновационное мышление»… А что ОНО такое?
На кафедре философии одного из ВУЗов состоялось очередное заседание «Философского клуба». Тема заседания: «Инновационное мышление как фактор формирования и развития предпринимательской деятельности: культурологические аспекты».
Поскольку все присутствующие являются постоянными участниками заседаний этого «ФИЛОСОФСКОГО клуба», каждый из них (так или иначе) считает себя ФИЛОСОФОМ. Повторюсь (я об этом говорил на прошлом заседании): лично я отношу себя к тем Философам, для которых очевидными являются объективные Законы развития природы и общества. Основными из них (как вы знаете) являются: «Закон единства и борьбы противоположностей», «Закон отрицания отрицания» и «Закон перехода количественных изменений в качественные». ОБЪЕКТИВНЫЕ законы потому и называются объективными, что действуют независимо от нашего сознания. Хотим мы этого, или нет, ОНИ ДЕЙСТВУЮТ. Я отношу себя к тем ФИЛОСОФАМ, для которых единственно научным методом познания действительности является ДИАЛЕКТИКА. Стройную систему диалектики как совокупности логических законов и категорий разработал в XIX веке великий немецкий философ Гегель. В частности, Гегель дал характеристику основным понятиям (категориям) диалектики, показал их взаимную связь, превращаемость друг в друга. Вот некоторые из них: единичное и общее, содержание и форма, сущность и явление, причина и следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность… Исходя из выше изложенного, я бы хотел АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание вот на чём. Рассматривая «инновационное мышление» с точки зрения ОБЪЕКТИВНЫХ законов и философских категорий, необходимо помнить следующее: 1. ЭКОНОМИКИ без ПОЛИТИКИ не бывает. Это – две НЕРАЗРЫВНЫЕ объективные философские категории. Они противоречивы, но и едины. «Единство и борьба противоположностей» (Гегель). Экономика – базис. Политика – надстройка. Без базиса рухнет надстройка. А без надстройки становится БЕССМЫСЛЕННЫМ базис. 2. «МОДЕРНИЗАЦИЯ» капитализма – это путь СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО развития. И не надо ничего выдумывать. Модернизировать («улучшить») капитализм невозможно. Можно лишь перейти на более высокую ступень развития. Поменять систему. Выйти на новую общественно-экономическую формацию. 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – это химера, придуманная невежественными толстосумами для дальнейшего СОБСТВЕННОГО обогащения. Смысл понятия «глобализация» противоречит ОБЪЕКТИВНОМУ закону – «Закону единства и борьбы противоположностей». Вот, как об этом сказал Папа Римский Иоанн Павел ІІ (в свою бытность): «Поскольку ГЛОБАЛИЗАЦИЯ руководствуется только законами рынка в пользу наиболее богатых, её последствия могут быть только негативными. Такие, например, как: подход к экономике как к абсолютной ценности, безработица,.. пропасть между бедными и богатыми, несправедливая конкуренция, которая ставит бедные нации в положение ещё большей униженности». И вот «ИННОВАЦИОННОЕ МЫШЛЕНИЕ». Сразу же хочу предостеречь. Если речь идёт о попытках «модернизировать» (улучшить, усовершенствовать) капитализм путём повсеместного навязывания «инновационного мышления», то (с точки зрения диалектической философии) – это нонсенс. Абсурд. Нелепость. Несообразность. Что такое «ИННОВАЦИОННОЕ МЫШЛЕНИЕ»? Это – объективное стремление человека совершенствовать производительные силы. Испокон веков. И ничего более. Было ли у человека «инновационное мышление» в условиях первобытно-общинного строя? Конечно, было. А в условиях рабовладельчества, феодального крепостничества? Безусловно, было. Это – объективный закон. Пик так называемого «инновационного мышления» был достигнут в условиях СССР. В условиях социализма. Здесь господствовала САМАЯ передовая в мире система школьного образования. Здесь была создана самая передовая в мире Советская НАУКА. Первым в космосе побывал гражданин СССР (Юрий Алексеевич ГАГАРИН, в 1961 году). Без ложной скромности сообщу, что у меня (лично!) имеется около 20-ти Авторских Свидетельств на изобретения в области машиностроения. Я награждён нагрудным знаком «Изобретатель СССР» (в 1980 году). Механизмы и машины, созданные мной (и под моим руководством – я бывший директор советского научно-производственного предприятия) до сих пор работают на всей территории СССР: в Москве, в Минске, в Серпухове, в Биробиджане, в Харькове, в Николаеве, в Усть-Каменогорске… И т.д. Что же случилось? Почему человечество оказалось отброшенным в своём развитии на десятки лет назад? На этот вопрос очень убедительно отвечает Маргарет ТЕТЧЕР: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, – сказала Тэтчер. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Как разваливали Советский Союз. Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году). Рекомендуемая ЛИТЕРАТУРА: 1. Что такое капитализм? http://proza.ru/2010/08/01/247 2. Что есть демократия?.. http://proza.ru/2009/12/12/1108 3. ЧТО такое Тоталитаризм? Http://proza.ru/2010/03/17/824 4. Букварь по основам философских знаний http://proza.ru/2010/08/18/784 5. Куда идём? Что строим? http://proza.ru/2010/09/11/389 6. Почему процветает Китай? http://proza.ru/2010/03/05/983 7. Вставай, страна огромная. http://gidepark.ru/user/1906311117/article/95907 8. Сумбур в башке рождается невежеством http://gidepark.ru/user/1906311117/article/127056 |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: «Инновационное мышление»… А что ОНО такое?
Да, Кузьма.
Декларация инновационности - это довольно тонкий метод управления. Приведу два аналогичных примера из другой области. А заодно – интересное признание одного из врагов (похоже на правду) ================================= --- Спросим у бога? Этот способ обобщённого управления рассмотрим на примере борьбы за трезвость. Нормальный человек понимает, что трезвый образ жизни это не то же самое, что трезвый образ существования. И трезвость – это не синоним слова «здоровье», хотя, конечно, здоровье без трезвости невозможно. Какое это отношение имеет к способам борьбы? Дело в том, что эффективное и почти незаметное управление можно строить на мельчайших несоответсвиях, искажениях… Чтобы победить зелёного змия, нужно понимать, кто и какими методами его продвигает. Здесь пойдёт речь об одном из этих методов. Этот универсальный метод имеет множество применений в современной жизни, и широко используется правительством. Недавно я встретил интересный вопрос о раздельной оплате услуг медицины, в зависимости от того, как человек относиться к своему здоровью. Если знаешь о механизмах действия алкоголя, и всё равно продолжаешь уничтожение собственного здоровья и счастья, логично, что даже посторонние люди будут относиться к тебе так же, как ты относишься к себе (а значит, и к окружающим). В частности, рассчитывай на соответствующее отношение со стороны работников здравоохранения: никто тебя спасать не обязан, даже за деньги, а тем более – бесплатно. Несмотря на то, что все выпивающие – люди, мягко говоря, - не умные, любой человек по умственным способностям намного превосходит скотину. А значит, способен понять какое отношение со стороны общества он получит в будущем при условии, если это общество перестанет играть в общечеловеческие ценности. Это понимание – надёжный барьер на пути к употреблению наркотиков (алкоголь – в их числе). Нянчиться с получеловеками допустимо в лучшие времена. Но мне кажется, это антигуманно – самому прозябать в грязи и нищете, но помогать существовать тем, кто опосредованно себя и тебя в эту грязь вогнал, и продолжает это делать. Понятно, что родное государство не примет подобных мер. Оно будет заботливо уравнивать население в бесправии изменить жизнь к лучшему. Оно будет делать вид, что заботится о народе до тех пор, пока народ окончательно не ослабеет, и перестанет осознавать себя как народ. А потом государство даст понять: вы сами во всём виноваты, и заслуживаете подобной участи. Например, готовьтесь, скоро встанет вопрос о гражданской ответственности за употребление алкоголя. В простейшем случае врач сможет отказаться обслуживать больного, который прибыл в состоянии подпития. Но это будет обычная игра в «наоборот»: делать вид, что делаешь полезное дело, не меняя сущности дьявольской политики уничтожения собственного народа... Если в течение нескольких лет человек выпивал, но уже смог отказаться от этого (или просто научился скрывать своё положительное отношение к спиртному); а потом заявляет: «Лечите меня!» Как с ним поступить? В более общем виде это вопрос - об ответственности за любые неправильные или вредные действия. И за слова. Потому что слово за собой полки водит. Это тоже действие. И за мысли. Потому что мысли имеют волшебное свойство: если они сами себе не противоречат, то становятся материальны. Так что, в общем виде опять встаёт вопрос об ответственности человека перед богом, перед своей совестью; перед своими близкими, перед нацией. Ничего нового тут изобретать не придётся. Всё давно придумано: господь карает за любые недостойные действия. Или за мысли, которые непременно ведут к этим действиям. Так всегда было. Человечество давно имеет этот способ в арсенале средств обобщённого управления. Цитата:
Организаторы массового уничтожения людей (методом геноцида) не ответят перед богом, потому что они давно научились управлять божьими законами. Как это делают? Гениально просто: внося противоречие в мысли людей. Людям говорят, что о них заботятся; что врачи их обязаны лечить (клятва Гипократа). Важно, чтобы люди поверили, что это действительно должно быть. Тогда бог накажет их за их глупость, а те, кто организовал геноцид в очередной раз останутся в стороне. Подобные технологии ухода от ответственности действуют на уровне Веры. Сказать: «государство требует от врачей лечить сволочей», – это не будет действовать. Нужно, чтобы народ поверил: человеческая жизнь – это высшая ценность, и врач в любом случае должен сделать всё возможное... А то, что при этом семьянин, должен половину своего времени работать на лечение дураков и на зарплату врачам, которые «должны» этих дураков лечить, об этом население предпочитает не задумываться. О секретах налогообложения у нас говорить “не принято”. Но поверьте, я видел простые расчёты: не меньше половины заработанных денег уходят в налоги. Конечно, не все деньги идут в медицину. И ведь сами мы тоже ей пользуемся. Но, если к вам подойдёт незнакомый человек и потребует: “дай сто рублей!” – куда вы его пошлёте? А государство без отчёта каждый месяц забирает несколько тысяч, да ещё с жуткой скоростью выкачивает из страны природные ресурсы. Ещё одно простое доказательство, от противного. Попробуем договориться с властями? Мы не платим налоги на медицину до тех пор, пока, не будет прозрачной и эффективной системы применения наших денег. Ведь медицина – это не секретно, и можно открыто говорить обо всех статьях финансовой статистики. Итак, ваше мнение? Если вы сейчас улыбнулись, значит, понимаете тонкую технологию обхода божьих законов. Иначе, сейчас вы станете возражать, что без централизованного отъёма и распределения средств медицины не будет вовсе. Правильно, не будет. Но её не будет потому, что власть предварительно исключила возможность самоорганизации людей. Если говорить проще и в общем, - заблаговременно превратили народ в население. Как это было сделано – отдельный разговор. Сейчас разговор о величайшей технологии управления: вместо того, чтобы долбить население физическими методами (хотя и это делается в тюрьмах или при сталкивании противоборствующих группировок), используем гуманную технологию, когда паства сама работает на хозяев, гробит будущее своих детей, и при этом чувствует себя почти счастливой и почти свободной. Домашнее задание (для закрепления учебного материала): попробуйте прокоментировать заставку: “Газпром – наше достояние!” С учётом вышесказанного, чётко видны цели хозяев. Вообще, грустно, что возможны подобные цели (и способы их достижения). Это говорит об интеллекте нации. Точнее, об умственных способностях населения, ибо ни нации, ни интеллекта нет. Что дальше? Давайте мирно пастись, ведь мы нужны хозяевам. Они тысячелетиями выстраивали систему управления, разрабатывали технологии и методы, внедряли своих представителей во все страны и правительства (чёрные, белые, жёлтые). Это великая честь иметь таких пастухов. Вот, почитайте предсмертную исповедь одного из них. Читая, обратите внимание, что мы «… в очередной раз сами во всём виноваты». -- Кузьма, если пожелаете, расскажу вам, как бывшему изобретателю об очередном изобретении – новых деньгах… |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: «Инновационное мышление»… А что ОНО такое?
опубликовано в газете
“Вечерний Киев” 28 сентября 1992 года Цитата:
2. Простое правило успеха. За победы благодари судьбу. Во всех неудачах вини себя. 3. Если хочешь быть несчастным, делай вопреки божьему закону. Не занимайся самокопанием, познанием жизни. Тупо смотри на жизнь чужими глазами. Например, через библию… И, да будет тебе не_счастье! Мудрый господь покарает тебя за бездумную веру в неправильные вещи. Ведь это грех, преступление против себя и против всех. И очевидно, что грешен любой христианин. Теперь о трезвости (в смысле бесконечной и безрезультатной борьбы за неё). По этому закону получается, что неспроста ничего не получается. Есть какие-то глобальные ошибки, которые необходимо осознать. Можно поставить вопрос иначе. Допустим, мы такие умные и продвинутые, отлично видим, что происходит в стране и в мире, понимаем расклад сил и способы управления. Тогда, что мешает использовать существующие условия или имеющиеся знания для того, чтобы быстренько, за пару лет добить-таки все наркотики? Из поиска ответа на подобные вопросы у меня получилось, что причина неудач (в борьбе за счастливую жизнь в настоящем и будущем) – неправильное использование денег и принципов построения знаний и власти. В общем, кардинальное и полное решение проблемы наркотиков – повсеместный ввод отношений приоритета. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: «Инновационное мышление»… А что ОНО такое?
Здрасьте.
Пример инновационного мышления: Для того,что б управлять автомобилем,нужно научиться им управлять через труд. Если положить в авто "бумажку" с печатью-автомобиль не поедет. Следовательно "бумажка" с печатью не имеет ничего общего с вождением авто. И так во всём. |