форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Многим людям промыли мозги о том, что древние сооружения (Египетские пирамиды, пирамиды в Перу и т.п.) были построены с помощью техники, аналогичной современной, т.е. была высокоразвитая техногенная цивилизация. Или инопланетяне помогли.
Т.е. считают, что наши предки без техники, как и мы, ничего сделать не могли. На форуме www.ufolog.ru камрад LMA аргументировано разбирает тезисы о древних постройках. http://www.ufolog.ru/forum/messages....1914&mes_id=-1 Желающим подискутировать лучше ознакомиться с обсуждением на том форуме, чтобы не повторять ошибочных тезисов оппонентов. Иначе будут аргументы как здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3164 "я не читал, но заранее знаю, что это лажа, я это по телевизору слышал от группы неспециалистов". |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Не совсем понял точку зрения автора (30 стр читать некогда). Но то что пирамиды могли быть построены без некой сверхтехнологически развитой цивилизации, понятно.
Кстати, есть одна общая версия пирамид - бетонная. Фильм есть небольшой по бетонной версии "Тайны египетских пирамид", но там интересного немного. Знаю теорию одного человека, вполне законченную. Как бетон, из чего бетон, какие пирамиды, для чего и т.п... Лаборатория альтернативной истории (lah.ru) конечно это всё всерьёз не воспринимает. Типа если в наше время нет такой техники чтобы из 100 тонных блоков сложить пирамиду, значит там была тааакаая циивилизация! ![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...n/kamen/02.jpg http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...n/kamen/13.jpg - каменоломня в Египте, где крупные монолиты добывали. http://i017.radikal.ru/0801/f4/30ffa4f7bb3f.jpg - каменоломня в Египте, где добывали блоки для пирамид Тут как то приводили видео опыта по обработке песчанника медным инструментом. Его у нас на Кавказе проводили, во время экспедиции по изучение тамошних дольменов. Так там отлично видно, что медная стамеска режет этот песчанник как масло. В реальном времени за несколько секунд этой стамеской пробили большуюю ямку на поврехности камня. И теперь посчитате, что если на обработку одного блока из песчанника требовалось, скажем 1 день, то надо просто поставить столько этих небольших бригад по обработке одного блока, что бы они выдавали по 1 блоку каждые 3-4 минуты. Несложный расчет говорит, что при при 24 часовом рабочем дне достатчоно 360 бригад по 5-6 человек, т.е. всего около 2 тысяч или чуть больше рабочих в каменоломне, что бы обеспечивать средний ритм выдачи готовых блоков в 4 минуты. А если они вырубали блоки быстрее, то соответственно еще меньше. А песчанник, напоминаю, рубиться и обрабатывается очень легко. А 5-6 человек могли легко работать рядом сразу над несколькими блоками, ведь вырубка одного блока дает сразу по одной готовой поверхности еще у 4 блоков. Возможно в бригаде было не 6, а 8 человек, которые чработали по 4 одновременно часто смеяняясь. А так, что бы не мешать друг другу там могли каждый блок обрабатывать одновременно как раз 6 человек - 2 прорубают заднюю грань, двое нижниюю, и по одному на боковые грани. На следующем блоке сбоку их надо уже 5, т.к. одна боковая грань уже готова от предыдущего блока и так до конца этого ряда в каменоломне. Затем на следующем ряду сначала снова 6 человек и потом везде по 5. И так далее. Вот как то так примерно. Размер блока на этой картинке 0,8 х 0,8 х 1,6 метра, что соотвествтет 2,5 тоннам песчанника. LMA http://i028.radikal.ru/0805/6c/6c4b3df6567f.jpg - реконструкция добычи камня (песчанных блоков). |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Сразу о подъемных кранах:
8 человек поднимают блок 1100 кг http://s50.radikal.ru/i128/0812/9a/707b7219b230.jpg В пирамиде блоки по 2,5-5 тонн. Но что-то подсказыват, что пирамиду строило несколько больше 8 человек. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Опять-таки, вопрос: чем не нравится версия существования развитой цивилизации? |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Обычно выдают за высокие технологии аккуратную подгонку каменных блоков и большой вес элементов конструкций. Смешно. А телепатия, телекинез, телепортация и проч. архиологически не доказуемые вещи. Кто там говорил? - делали раскопки и не нашли медной проволоки, значит, у них был беспроволочный телеграф. |
#7
|
||||
|
||||
![]()
очень интересно, а что пирамиды в гизе из песчанников помтроены? а я всегда думал, что из гранита и базальта, а пропилы в блоках из гранита шириной с 1мм. чем оставляли? а отработку поверхности после укладки блоков чем проводили, и самое главное, такую точность, при таких объемах, ручным трудом получить невозможно
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
![]() ![]() |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Ну и отлично. Давайте тогда вместе подумаем, как найти следы древних развитых цивилизаций. Может быть начнём с Йонагуни?
|
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
В Йонагуни нет следов техногенной цивилизации. Максимум - затонувший древний город. Вот эти следы "техногенной цивилизации" впечатляют намного больше: http://mw2.google.com/mw-panoramio/p...ium/451910.jpg |
#12
|
|||
|
|||
![]()
На мой взгляд современная "Пластелинова ворона" цивилизованнее...
|
#13
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
![]()
Гоги, ваша "уверенная" позиция не имеет ни каких оснований опровергать очевидное...
предшествующая цивилизация не только умела каким то способом расплавлять горную пароду, граниты и базальты, после чего их обрабатывать, но ещё и была способна транспортировать каменные блоки различной формы, по 100 - 200, 400 и более тонн на значительные растояния... в современном строительстве даже 200 кг блоки имеют скобы для крепления и подъёма краном...а дороги асфальтированные рассыпаються под колесами 30-35 тонного транспорта...невыдерживают... Вы можете объяснить каким образом совершалось крепление этих глыб к транспортным или подъёмным средствам? где следы от металических тросов? или вы пологаете что их таскали и поднимали на пеньковых верёвках? каким образом вообще манипулировали многотонными глыбами с такой высокой точностью? мы просто уверены в том что предшествующая цивилизация элементарно при помощи техники или мысли была способна расплавлять горную породу, после чего обработать металическими пилами и доставлять многотонные блоки к месту строительства на "ковре самолете" т.е. применяя антигравитационные силы... кроме этого повышая температуру плавления камня можно не только придать ему любую форму в произвольной кладке, но и создавать бетонн, при этом после заливки такого сырца в форму с ровными стенками получиться идеально ровная или рельефная но словно отпалированная поверхность...( попробуйте поэксперементировать с пластелином...прилепите кусок к стеклу остудите и отделите его от стекла и получиться то о чем мы говорим... |
#15
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Предлагаю ещё всем написать в передачу Гордон Кихот с просьбой пригласить на эшафот Андрея Склярова. Тут и противники его версий порадуются, и сторонники. |
#16
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Можете попытаться собрать материалы по интересующему вас объекту - там же не раз плавали и много инфы в инете выложили. Собрать, проанализировать, выдвинуть гипотезы. Йонагуни - небольшой объект. Можно поисследовать, но он не будет доказательством существования техногенной цивилизации. Нужно искать следы инфраструктуры. Последний раз редактировалось Gogi100; 03.04.2009 в 23:48. |
#17
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#18
|
|||
|
|||
![]()
Пример?
Похоже на позицию Склярова: Сам лично вручную (т.е. медной пилой и абразивом) не резал. Но доверяю на слово тем, кто это делал и у кого все отлично не получилось. |
#19
|
||||
|
||||
![]()
Отлично, дельное предложение. На Ваш взгляд, в каком виде до нас могли дойти следы инфраструктуры, скажем 10'000-летней давности?
|
#20
|
|||
|
|||
![]()
Сам лично вручную (т.е. медной пилой и абразивом) не резал.
Многие не понимают о чём здесь речь. Можно изготовить инструмент из мягкой меди (как делали древние) и воткнуть в них кристаллы (как делали древние)... |
#21
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
http://sobiratelzvezd.ru/?p=1334 Ищи пару - яма-холм (на верхней фотографии в центре на заднем плане - выбранная из карьера порода). Нужно пройти по всем кратерам не вулканического происхождения. Просеить явно метеоритные. Оставшиеся осмотреть. ![]() |
#22
|
|||
|
|||
![]()
Ребята, известно, что нет дыма без огня. В Мироздании есть непременный Закон Преемственности. И ревность к прошлому это просто глупо. Да. Были времена, когда владение тонкими свойствами материи позволяли автоматически руководить изменениями и их плотноматериальной составляющей. Атланты это умение обратили на служение темным силам, тем самым увеличив потери в очередной смене эпох, сделав ее катастрофической. Успокойтесь были цивилизации более развитые, но в будущем должны быть еще развитее. Что то и дело оглядываться назад. Позади все ссожено. Из прошлого только полезное для будущего. КОБовцы, но ведь все что вас занимает, давно известно из Учения. И так называемая Мертвая Вода, это перепевки и часто искаженные, Учения. Чтож так упрямиться и читать все что угодно, но не главное. Джугашвили в свое время тоже =сам с усам=, не принял помощи и стране приходится =бежать штрафной крюк=. Вот к чему приводят эксперименты в масштабах страны по =изобретению велосипеда=. Не надоело выдавливать эзотеризм из Пушкина, Булгакова? Повыдавливайте его например из Солженицына. Как много времени и сил тратится на пустое!
|
#23
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Совеременными инструментами (взрывчатка и отбойные молотки) делается самая большая скульптура в мире силами нескольких человек http://www.crazyhorsememorial.org// А через несколько тысяч лет, если она сохраниться, будут ломать голову, как ее строили, и делать расчеты, сколько человек понадобилось. |
#24
|
|||
|
|||
![]() ![]() Вот фреска из Паленке. После того как я ее увидел, у меня отпали все вопросы. Если это не человек, управляющий каким-то сложным механизмом, то убейте меня кто-нибудь. |
#25
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
А вообще там маски, птички, а сверху толи жар птица (судя по клюву) но больше похожа на дракона. Впрочем судя по роже (в центре) это павлин. Эта картина отражает богатство, а не технику. Смотрите внимательней! Фото ниже фрески тоже актуально (хоть и зеркально). На фреске тоже женщина и примерно тоже состояние отображающая. |