ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ

[удав]

медведев принял закон о энергосберегающих лампочках.они дороги , в них содержаться пары ртути , они вредны для зрения , недолговечны , также могут из-за пульсации вызавать припадкм эпилепсии.если её разбить в воздух попадут пары ртути.что это не геноцид ли в чистом виде.это второй указ в россии после принятия путиным закона разрешающим ввоз иностранных радиоактивных отходов. я уже не говорю как их удут утилизировать.

[Zyuk]

www.rg.ru >>

переход к энергоэффективным лампочкам и приборам в России будет поэтапным. А именно:

лампы накаливания мощностью свыше 100 ватт запретят с 1 января 2011 года. Набиуллина подчеркнула, что такой тип ламп используют в основном учреждения и предприятия.

А для граждан меры будут более мягкими - с 1 января 2013 года будет запрещена продажа ламп мощностью от 75 ватт.

А с 2014 года предполагается запрет всех ламп накаливания.

Кроме того, с 2011 года запретят государственные закупки ламп накаливания любой мощности.



хм... с чего бы это так резко?..

Лично у меня от них глаза болят...



Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?..

(Владимир Маяковский)

[Артур7373888]

я где то читал мнение докторов и детских воспитателей что от них глаза содятся. да и по себе заметил. купил поставил в зале, не выдержал переставил ее в туалет, глаза страшно устают

[Zyuk]

Численность населения РФ составляет 141,9 млн

х

150р. (средняя цена 1 "энергосберегающей" лампы)

≈

22 млрд руб. (минимум)


Для сравнения: (www.rian.ru >>)

На поддержку ОАО "РЖД" государство в 2009 году направило 54,6 млрд рублей,

на обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны - 35 млрд рублей

[Verr]

Если брать не отстой - то они всё-таки работают достаточно долго, чтобы окупиться.
А вот по влиянию на глаза... Не знаю, у меня проблем нет...

[Silvestr]

Вот что я об этом думаю и слышал:

1) Британия сравнительно недавно приняла такой закон ... в момент принятия закона был страшный ажиотаж при распродаже остатков обычных лампочек (кто-то срубит много бабла)

2) скорее всего дело не в геноциде, а в предстящем похолодании или в чем-то ещё связанном с изменением климата ... просто как всегда экономят на обычных людях и на их здоровье

3) на здоровье они действительно плохо влияют, мигают, содержат ртуть (лучше не разбивать) ... не знаю, как с последними модификациями ... может ртуть чем-то заменили ... но всю жизнь в лампах дневного света была ртуть

4) для туалета, коридора, ванны и даже кухни они вполне подходят (как по мне) ... но в жилых комнатах у меня обычные лампочки накаливания ...

[gentleangel]

Сообщение от Silvestr

Вот что я об этом думаю и слышал:
3) на здоровье они действительно плохо влияют, мигают, содержат ртуть (лучше не разбивать) ... не знаю, как с последними модификациями ... может ртуть чем-то заменили ... но всю жизнь в лампах дневного света была ртуть

Прекратите путать энергосберегающие лампы нынешнего поколения (с электронным балластом) и древние дроссельные светильники.

Дроссельные светильники действительно мерцают с удвоенной частотой промышленной и потребительской сети (2х50=100 Гц).
А вот электронный балласт питает лампу на частоте 30000-35000 Гц, не думаю, что на планете есть человек, способный глазом определить мерцание на этой частоте.
Что касается глаз - необходимо знать, что различные лампы излучаю разный спектр света, и для комфортного восприятия такого освещения нужно знать, какие лампы лучше использовать.
Если брать самые дешевые, у них даже на упаковках написано, что они предназначены для освещения складских помещений, подъездов и помещений подобного рода, но ни как не жилого помещения.
Так что наши проблемы больше от нашего незнания.

Что касается чрезвычайной опасности ртутных паров - вполне разделяю точку зрения, что не лампы накаливания, а энергосберегающие лампы НЕОБХОДИМО запретить до тех пор, пока не будет полноценно развита инфраструктура по утилизации этих ламп.

[Alex K]

электронный балласт питает лампу на частоте 30000-35000 Гц

- это действительно так, но речь уже и не о мерцаниях

Что касается глаз - необходимо знать, что различные лампы излучаю разный спектр света, и для комфортного восприятия такого освещения нужно знать, какие лампы лучше использовать.

-да, но у люминесценток спектр всёравно линейчатый, а значит неестесственный [хоть и размазан конечно, но не соответствует спектру Абс.Черн.Тела.], более того присутствует и УФ спектр, он далеко не весь поглощается на переизлучение люминофором, и стекляшка для него всёже достаточно прозрачна.
[ глядел на неё в универе через старенький совецкий спектрометр ]


Ртуть - ваще зло, представляю себе помойки с которых испаряется ртуть и развеивается по окрестностям.

и всё это лишь изза того что кто-то решил срубить побольше бабла...



P.S. А если завалят рынок дешевыми китайскими люминесцентками, я думаю они не будут там церемониться с генератором на питание лампы, воткнут через двухполупериодный мост да и сё, и будем иметь те-же 100Гц [ но это лишь пессимистичные предположения ]

[PaiNt]

Сообщение от удав

медведев принял закон о энергосберегающих лампочках.они дороги , в них содержаться пары ртути , они вредны для зрения , недолговечны , также могут из-за пульсации вызавать припадкм эпилепсии.если её разбить в воздух попадут пары ртути.что это не геноцид ли в чистом виде.это второй указ в россии после принятия путиным закона разрешающим ввоз иностранных радиоактивных отходов. я уже не говорю как их удут утилизировать.

Можно и лучинку в квартире разжечь...
Не надо доводить до абсурда хорошую идею своими пароинаидальными замашкам... Вы хотите жить в "справедливом обществе" где энергия которая могла бы обогреть палату в больнице или поддерживать холодильник в банке крови расходуется тысячами умных борцов за независимость каждый день включающих настольную лампу чтобы написать очредной пост о нависании ГП во власти...

Портят глаза? Да есть недостаток в газовых лампах что они несколько больше мерцают... Но это решаемая проблема.. Зато за туже потребляемую мощьность например одной лампы накаливания можно создать освященность в два три раза большую, а что это вредно для глаз? А если эти несколько газовых ламп включать в разные фазы, то вред для глаз по мерцанию будет меньше..

Долговечность обычная, может и меньше лампы накаливания, нужно правильно пользоваться.... Плюс, мы говорили о вреде по освященности... Любые лампы, и газовые и накаливания со временем садятся(тоесть освященность на потребляемую мощьность падает). Так вот к концу срока службы лампа накаливания почти на половину светит меньше, в то время как газовая к концу срока службы незначительно уменьшают освященность.. Так что лучше? Сидеть два года на лампе накаливания, притом второй год портить зрение на половине освященности, Или сидеть год на лампе газовой, с незначительными потерями в освещенности и на второй год заментить лампу на новую так как срок службы закончился... Так что это не аругумент.. "недолговечность"... + я несколько раз наблюдаю у себя в жизни что газовые лампы на практике работают не перегорая дольше чем лампы накаливания...

А какже пожароопасность обычных ламп накаливания?

Пары ртути? В бетоне могут содержатся радиактивные элоементы, давайте все дружно пойдем жить в деревянных землянках... Вы же не каплю ртути вкручиваете в патрон.. Все продумано, все защищено герметичной колбой.. Есть опасные но очень облегчающие жизнь человеку вещества, так что ими не пользоваться? Уран выделяет энергию, благодаря которой работают электростанции которые питают серверы на которых содержится этот форум на котором мы с вами несем всякую ..ню... О, а вы не забываете случаем о пользе электричества? Может вы его отрицаете? Тогда смело можно отрицать добрую половину, да даже больше, нашей жизни.. Зачем нам лазерная хирургия? Зачем светофоры, зачем?


Оо.. а еще есть ГМО.. Ааааа! О ужас! Но это уже офтоп ...

[Добровер]

Тема одна, практически ВСЁ, что делает "для народа" ...."власть"....идет 100% во ВРЕД. Вывод прост, что-то, железно, с этими лампочками, не то. И не зачем копья ломать.

[japon]

dlja osveshenija ulic , primeniie podobnih lamp v svetoforah, dlja osveshenija proizvodstvennih teritorij. eto o4en dostojnaja alternativa oby4nim lampam!

[удав]

Сообщение от PaiNt

Можно и лучинку в квартире разжечь...
Не надо доводить до абсурда хорошую идею своими пароинаидальными замашкам... Вы хотите жить в "справедливом обществе" где энергия которая могла бы обогреть палату в больнице или поддерживать холодильник в банке крови расходуется тысячами умных борцов за независимость каждый день включающих настольную лампу чтобы написать очредной пост о нависании ГП во власти...

Портят глаза? Да есть недостаток в газовых лампах что они несколько больше мерцают... Но это решаемая проблема.. Зато за туже потребляемую мощьность например одной лампы накаливания можно создать освященность в два три раза большую, а что это вредно для глаз? А если эти несколько газовых ламп включать в разные фазы, то вред для глаз по мерцанию будет меньше..

Долговечность обычная, может и меньше лампы накаливания, нужно правильно пользоваться.... Плюс, мы говорили о вреде по освященности... Любые лампы, и газовые и накаливания со временем садятся(тоесть освященность на потребляемую мощьность падает). Так вот к концу срока службы лампа накаливания почти на половину светит меньше, в то время как газовая к концу срока службы незначительно уменьшают освященность.. Так что лучше? Сидеть два года на лампе накаливания, притом второй год портить зрение на половине освященности, Или сидеть год на лампе газовой, с незначительными потерями в освещенности и на второй год заментить лампу на новую так как срок службы закончился... Так что это не аругумент.. "недолговечность"... + я несколько раз наблюдаю у себя в жизни что газовые лампы на практике работают не перегорая дольше чем лампы накаливания...

А какже пожароопасность обычных ламп накаливания?

Пары ртути? В бетоне могут содержатся радиактивные элоементы, давайте все дружно пойдем жить в деревянных землянках... Вы же не каплю ртути вкручиваете в патрон.. Все продумано, все защищено герметичной колбой.. Есть опасные но очень облегчающие жизнь человеку вещества, так что ими не пользоваться? Уран выделяет энергию, благодаря которой работают электростанции которые питают серверы на которых содержится этот форум на котором мы с вами несем всякую ..ню... О, а вы не забываете случаем о пользе электричества? Может вы его отрицаете? Тогда смело можно отрицать добрую половину, да даже больше, нашей жизни.. Зачем нам лазерная хирургия? Зачем светофоры, зачем?


Оо.. а еще есть ГМО.. Ааааа! О ужас! Но это уже офтоп ...

1)вы говорили что она немного недолговечна чем лампа накаливания , но она стоит в 30 раз дороже.более менее нормальные эсб лампы стоят 400 р.из дешёвых китайских вытекает ртуть.такие лампы нельзя часто включать выключать.также им нужно стабильное напряжение .для интереса если вы умеете проверьте напряжение мультиметром в вашей сети.для такой лампы также нужны светильники , которы могут работать с такими лампами.
2 любые лампы садятся да.но посчитайте опять стоимисть лампы накаливания и эсл.такие лампы приносят экономию там где они постоянно горят.у вас дома постоянно горит свет?
3.причем здесь радиокативность в бетоне?причём пожароопасность?
4 такие ламы у нас не производят , а если и будут производить то вряд-ли они будут такого же качества как филлипс.а утилизация (в германии существуют заводы занимающиеся переработкой и утилизацией так же специальные контейнеры и машины собирающие их у населения.вы думаете у нас это будет? а не в мусоропровод или в мусорную яму всё это бросим.да в одной мало ртути, в сотне в сотне тысяч это уже килограммы ртути.
5экономия электричества?если на то пошло то кондиционер , микроволновка , электрочайник , джакузи , машина-автомат , холодильник, масляные радиаторы потребляют в 10 ки раз больше. а плохая теплоизоляция доиов?
эта капля ртути будет не на предприятии или на складе а у вас дома.при чем здесь гмо.насчёт деревянной землянке как вы представляете там на одном проводе будет всеть такая лампа? она выдержит перепады температуры?когда она разобьётся бородатый мужик в телогрейке вызовет службу демеркуризации? отнесёт её в специальный контейнер ?друзья мы же не в японии или германииживём.у нас надо 5 поколений воспитать чтобы сигарету кидали в урну.

[PaiNt]

Сообщение от удав

1)из дешёвых китайских вытекает ртуть.

Не вытекает. У меня дома вечером напряжение может доходит и до 180В, и ничего работают.. уще полтора года как...

Сообщение от удав

2 любые лампы садятся да.но посчитайте опять стоимисть лампы накаливания и эсл.такие лампы приносят экономию там где они постоянно горят.у вас дома постоянно горит свет?

Да, любые лампы садятся, но я вам УЖЕ писал что накаливания - сильнее... Лампы газовые экономнее в потребляемой мощьности/освященности, вы с этим не согласны? А светодиодные вообще в этом плане уделывают все.. конечно при текущем состоянии(технология новая, мало производства) такие лампы могут настолько привысить затраты денег.. если экономию вы подразумиваете только в денежном исчислении..

Сообщение от удав

3.причем здесь радиокативность в бетоне?причём пожароопасность?

Я причем здесь ртуть? Непричем..

Сообщение от удав

4 такие ламы у нас не производят "все защищено герметичной колбой"

Негерметичная газовая лампа работать не будет.. Если вы купили и она не горит, то ААа! Вызвайте службу по утилизации ртути!

Сообщение от удав

5экономия электричества?если на то пошло то кондиционер , микроволновка , электрочайник , джакузи , машина-автомат , холодильник, масляные радиаторы потребляют в 10 ки раз больше. а плохая теплоизоляция домов?

Сообщение от удав

в мусорную яму всё это бросим.да в одной мало ртути, в сотне в сотне тысяч это уже килограммы ртути.

Одна лампочка экономит немного, но в "сотне в сотне тысяч это уже [s]килограммы[/s]" - киловатты энергии..

Сообщение от svetlogor

У ламп которые вкручиваются в патрон от обычной лампы накаливания. Никакого мерцания заметно быть не может, т.к. частота преобразователя находится в районе 50-100 кГц. Глаза не замечают мерцания уже с 85 Гц.
У ламп ЛДЦ, которые длинные, мерцание заметно т.к. они работают через дроссель напрямую от сети 50 Гц.

Спасибо за разъяснение, если все так как вы говорите то да навернео даже и по мерцанию газовые лампы не столь вредны как я думал.. Однако уже исходя из принципа получения света, как я думаю, у газовых всеравно будет больше мерцание чем у накаливания, т.к. накливание еще будет сохранятся при перемены фазы т.к. за частоту 50+Гц я думаю остыть метал не успеет..

Сообщение от MyDharma

Хотите верьте а хотите нет, но у нас уже был случай что одна женщина получила повреждение мозга в результате взрыва вот такой Эко-лампы
Это повреждение мозга повлияло у неё на возможность говорить
Сейчас она уже разговаривает, но речь всё ещё с "задержками"

Это не причина чтобы ими не пользоваться.. Уверен и обычная лампа накаливания может взорваться, все что угодно может взорваться.. Во всяком случае это скорее единичный случай..

[удав]

Сообщение от PaiNt

Не вытекает. У меня дома вечером напряжение может доходит и до 180В, и ничего работают.. уще полтора года как...

Да, любые лампы садятся, но я вам УЖЕ писал что накаливания - сильнее... Лампы газовые экономнее в потребляемой мощьности/освященности, вы с этим не согласны? А светодиодные вообще в этом плане уделывают все.. конечно при текущем состоянии(технология новая, мало производства) такие лампы могут настолько привысить затраты денег.. если экономию вы подразумиваете только в денежном исчислении..

Я причем здесь ртуть? Непричем..

Негерметичная газовая лампа работать не будет.. Если вы купили и она не горит, то ААа! Вызвайте службу по утилизации ртути!


Одна лампочка экономит немного, но в "сотне в сотне тысяч это уже [s]килограммы[/s]" - киловатты энергии..


Спасибо за разъяснение, если все так как вы говорите то да навернео даже и по мерцанию газовые лампы не столь вредны как я думал.. Однако уже исходя из принципа получения света, как я думаю, у газовых всеравно будет больше мерцание чем у накаливания, т.к. накливание еще будет сохранятся при перемены фазы т.к. за частоту 50+Гц я думаю остыть метал не успеет..


Это не причина чтобы ими не пользоваться.. Уверен и обычная лампа накаливания может взорваться, все что угодно может взорваться.. Во всяком случае это скорее единичный случай..

Одна лампочка экономит немного, но в "сотне в сотне тысяч это уже [s]килограммы[/s]" - киловатты энергии..как я говорил что освещение в квартире занимает самый малы процент потребления электричества.( у вас свет в доме горит 24 часа?)электрочайник,микроволновка,кондиционер,холодильник,машина-автомат,телевизор,масляный радиатор потребляют в 10 ки раз больше.так что реальная экономия будет настолько незначительной.а затраты сбор , переработку и утилизацию + лечение зрения (вы знаете что в германии и других технологически развитых странах есть специальные контейнеры-машины по сбору ртутных ламп , заводы по их
переработке и утилизации)сперва у себя узнайте где их собирают , перерабатывают и утилизируют ?а ртуть она не выводиться из организма вызывет рак , повреждения мозга.а пенсионерам придётся пользоваться лучиной , так-как у них не хватит денег на эти лампы (они не выдерживают перепадов напряжения (попробуйте включить комп прямо в сеть без фильтра) и частых включений-выключений) и их придётся часто менять.да ещё хотел сказать такие лампы при включении вызавают большое стартовое пиковое напряжение (старая проводка не всегда может это выдержать)в конце концов зачем запрещать лампы накаливания если новые будут надёжны , экономичны , экологичны и не вредны люди сами перейдут на них.если хотите сэкономит электричество и снизить нагрузку на сеть то тогда по логике нужно запретить джакузи , электрочайники , микроволновки , кондиционеры в квартирах , тостеры , масляные обогреватели сэкономите гораздо больше .а утеплив блочные дома теплоизолирующими блоками (как в германии) экономия будет огромной.а то это смахивает на желание правительства получит с людей огромные деньги (ещё и всучить кредит) и помочь китаю (эти лампы производятся в основном там).

[svetlogor]

Спасибо за разъяснение, если все так как вы говорите то да навернео даже и по мерцанию газовые лампы не столь вредны как я думал.. Однако уже исходя из принципа получения света, как я думаю, у газовых всеравно будет больше мерцание чем у накаливания, т.к. накливание еще будет сохранятся при перемены фазы т.к. за частоту 50+Гц я думаю остыть метал не успеет..

У люминисцентных мерцание меньше из-за частоты преобразования, да и люминофор которым покрыта внутренняя поверхность лампы имеет послесвечение, которое сглаживает эти пульсации.
Насчет светодиодных... В каталоге интернет магазина Dessy лампа из светодиодов заменяющая 40 Вт обычную лампу накаливания стоит больше 1000 руб. Будем ждать когда подешевеет.

да ещё хотел сказать такие лампы при включении вызавают большое стартовое пиковое напряжение (старая проводка не всегда может это выдержать)

Это как-раз относится к лампам накаливания, т.к. у холодной нити накала сопротивление несколько раз ниже чем у разогретой. И по этому они чаще перегорают при включении, когда ток протекающий через холодную нить накала превышает допустимый. А у люминисцентной потребление меньше чем у лампы накаливания, а схема запуска устроена так что она запускается плавно. По этому никакого скачка напряжения не будет.

И ещё хочу добавить следующее. Недавно выбирал новый монитор и обнаружил что компания LG так же добовляет ртуть (меркурий) в свои LCD мониторы. Есть подозрение что не только LG но и другие производители.

В LCD мониторах тоже применяются люминисцентные лампы для подсветки, а т.к. эти лампы работают за счёт ионизации паров ртути, то конечно без неё там не обошлось.
Недавно начали выпускаться мониторы со светодиодной подсветкой, но они пока ещё дороговаты.

[PaiNt]

Сообщение от удав

( у вас свет в доме горит 24 часа?)электрочайник,микроволновка,кондиционер,холодильник,машина-автомат,телевизор,масляный радиатор потребляют в 10 ки раз больше.так что реальная экономия будет настолько незначительной.а затраты сбор , переработку и утилизацию + лечение зрения

Лампочка - стабильный расход энергии (возьмем допустим с 18 до 24 с 6-8 + еще часа 2-3 запас итого 10-11часов в день)
Радиаторы, если они от электричества - это сезонный расход месяц в году (ну это при учете что основное время отопительного сезона центральное отопление)
Телевизор - да может работать и до 20 часов в сутки
Холодильник - работает все время.. но тоже не надо утрировать он отключатеся переодически...
--Лампочки есть возможность заменить на совершеннее и съэкономить, и то что есть другие электроприборы конкретно к ним не отностится.. "затраты сбор , переработку и утилизацию + лечение зрения" - тоже момент.. В холодильнике содержатся тоже не очень полезные фреоны ->"затраты сбор , переработку и утилизацию + лечение зрения".

Сообщение от удав

(вы знаете что в германии и других технологически развитых странах есть специальные контейнеры-машины по сбору ртутных ламп , заводы по их
переработке и утилизации)

Не знаю. А вы точно знаете что у нас таких заводов нет? А если будет инициатива с энэргосберегающими лампами не появятся? Не появятся - вопрос не по ламочкам а по эффективности управления, и сознательности граждан...

Сообщение от удав

а ртуть она не выводиться из организма вызывет рак , повреждения мозга.а пенсионерам придётся пользоваться лучиной , так-как у них не хватит денег на эти лампы (они не выдерживают перепадов напряжения (попробуйте включить комп прямо в сеть без фильтра) и частых включений-выключений) и их придётся часто менять.если хотите сэкономит электричество и снизить нагрузку на сеть то тогда по логике нужно запретить джакузи , электрочайники , микроволновки , кондиционеры в квартирах , тостеры , масляные обогреватели сэкономите гораздо больше.а утеплив блочные дома теплоизолирующими блоками (как в германии) экономия будет огромной.а то это смахивает на желание правительства получит с людей огромные деньги (ещё и всучить кредит) и помочь китаю (эти лампы производятся в основном там).

Любые устройства должны работать в предполагаемых условиях по напряжению частоте и т.д.Вы говорите ..ню. Те лампы о которых идет речь не настолько дороже.. Пенсионер покупал лампу за 20 рублей, а придется покупать за 100, да дороже, но это (с учетом что лампа и та и другая обычно меньше полгода не служит) не говорит о "так-как у них не хватит денег на эти лампы".. Если у человека есть джакузи.. он потребляет ресурсы как и любой другой, только чуть больше, он хочет платить за эти ресурсы так как ему нравится этот конфорт. Используя лампы - человек потребляет свет.. Каждый может потребялть столько сколько ему требутеся.. С лампами накаливания он помимо света потребяет огромную часть энергии для выделения тепла, сколько людей согласны с потреблением(и оплатой) этого тепла?, конечно если вам нравится обогревать квартиру неэффективными способами то пожалуста, но государству(обществу?) это не нравится и оно впреве воздействовать на вашу несознательность, в частности ограничит выпуск неэфективных ламп.
Китайцы работают - и получают деньги, не справделиво конкретно это утверждение (абстрагированно от нас)?

[Verr]

Тема одна, практически ВСЁ, что делает "для народа" ...."власть"....идет 100% во ВРЕД. Вывод прост, что-то, железно, с этими лампочками, не то.

Ну не то что бы во вред... Но свой интерес власть безусловно в этом имеет, иначе зачем ей суетиться?
И скорей всего этот интерес - в задирании цены. Почему-то несколько лет назад эти лампы можно было по 50р купить, а сейчас втрое дороже. А вроде бы прогресс цену снижать должен...

[svetlogor]

На счет прямого вреда ничего сказать не могу, пользуюсь около года. Пока жив здоров.
У ламп которые вкручиваются в патрон от обычной лампы накаливания. Никакого мерцания заметно быть не может, т.к. частота преобразователя находится в районе 50-100 кГц. Глаза не замечают мерцания уже с 85 Гц.
У ламп ЛДЦ, которые длинные, мерцание заметно т.к. они работают через дроссель напрямую от сети 50 Гц.
Ртуть из лампы вытечь не может там её мизерное количество в газообразном состоянии. Если её разбить то пары ртути конечно-же попадут в воздух, в этом случае лучше проветрить помещение. И чтобы нанести серьезный вред надо разбить хотя бы сотню ламп.
Смотреть прямо на лампу наверное всё-же не стоит, светят очень ярко.

[MyDharma]

Я подозреваю что меня сейчас многие критики и неверующие будут "пинать ногами", но молчать всёравно не буду

Хотите верьте а хотите нет, но у нас уже был случай что одна женщина получила повреждение мозга в результате взрыва вот такой Эко-лампы
Это повреждение мозга повлияло у неё на возможность говорить
Сейчас она уже разговаривает, но речь всё ещё с "задержками"

Лампы действительно очень опасны.....в свое время читал статью в местном журнале "Без цензуры" (Uncensored)
При взрыве лампы необходимо открыть все окна и покинуть помещение чтобы проветрить (на сколько минут/часов уже не помню)
Ни в коем случае нельзя собирать осколки пылесососм!

Собирать лампочный мусор нужно влажной тряпкой и в перчатках
Утилизировать в стеклянную банку и плотно закупорить. Перчатки выкидывать туда же

Это то, что осталось на памяти про Эко Лампы

И ещё хочу добавить следующее. Недавно выбирал новый монитор и обнаружил что компания LG так же добовляет ртуть (меркурий) в свои LCD мониторы. Есть подозрение что не только LG но и другие производители.

Думаю что с подачи ГП сейчас ртуть будут добовлять везде куда можно, под модной маркой "ЭКО" (вы что, не заботитесь о природе и родной планете?! Тогда мы идём к вам!)

[samobart]

Светодиодные и лампочки из токопроводящего пластика более перспективные, чем газовые.

http://www.ntv.ru/novosti/148647/

[Verr]

Сообщение от MyDharma

И ещё хочу добавить следующее. Недавно выбирал новый монитор и обнаружил что компания LG так же добовляет ртуть (меркурий) в свои LCD мониторы. Есть подозрение что не только LG но и другие производители.

У всех плоских мониторов/телевизоров подсветка - люминесцентными лампами.

Сообщение от PaiNt

Однако уже исходя из принципа получения света, как я думаю, у газовых всеравно будет больше мерцание чем у накаливания, т.к. накливание еще будет сохранятся при перемены фазы

Нет, ей пофиг, там сначала выпрямитель, а потом генератор.
Но две лучше не ставить - или одну, или три и больше - потому как частота слегка разная и у двух будут пульсации.

Сообщение от Удав

они не выдерживают перепадов напряжения (попробуйте включить комп прямо в сеть без фильтра) и частых включений-выключений

Перепады - нормально держат. У меня был скачок напряжения до 350В, технику выключил а про лампу забыл - и ей было пофиг. Падение тоже неплохо держат.
А вот включений/выключений действительно не любят - накал в них обычная спиралька, перегорает.

[Небесный]

Объём данной темы (а значит, объём человекочасов, изведённых на написание сообщений в ней) мог бы быть существенно меньше, если бы статья по данной теме на сайте КПЕ была бы продуктом целостного вИдения ситуации. Но она, к сожалению, выражает типичное калейдоскопическое я-центричное мировоззрение ("лично мне плохо => президент враг народа"), свойственное ныне многих из тех, кто возпринимает КОБ как вероучение, в которое нужно обратить как можно больше паствы и цитатами и фразеологизмами которого нужно как можно больше и везде **** , а не как послание ему лично в помощь для личностного преображения.

Во-первых, Медведев никогда не говорил, что энергосберегающие лампы должны быть непременно люменисцентными, и уж тем более он никого силком не заставляет покупать энергосберегающие лампы прямо сейчас.

Во-вторых, а как ещё заставить толпу думать об энергосбережении, кроме как путём принуждения (в т.ч. путём повышения цен на энергоносители)? Много ли вы, читатели и пейсатели этого форума, сделали для того, чтобы повысить свою энергоэффективность? Чтобы нашим потомкам не приходилось упахиваться на урановых рудниках для удовлетворения "постоянно растущих" потребностей в электроэнергии? А ведь сделать можно много чего, даже в условиях городской жизни (неговоря уже об оптимизации энергопотребления частных домах). Например, купить ЖК-телевизор и ЖК-монитор вместо стеклянных. Сменить телевизор на более маленький (и менее потребляющий). Изпользовать везде, где это возможно, вместо автомобиля велосипед или мопед (1), поставить дома газовый или электронагреватель для получения горячей воды (чтобы предотвратить тепловые потери на охлаждение воды по трубам), утеплить стены, установить датчики движения в подъездах, изпользовать ноутбук на процессоре семейства Atom вместо шумного и горячего системного блока на P-4 (2)... Или всё больше предпочитаем разсуждать как тот толпарь с сайта КПЕ: "Мне это всё по барабану, пока меня лично это не касается" или "Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"?

=================================
Предупреждение пейсателю-толпарю "небесному" - не надо приписывать другим людям свойственное вам отношение к миру.
Наш форум предназначен для конструктивного обсуждения актуальных проблем, а не для навешивания ярлыков на всех, кто вам чем-то не угодил.
Админ
=================================

Как видите, Президент, оказывается, может кое-что понимать получше некоторых "знающих о КОБ", даже допущенных до официального сайта КПЕ.

________
(1) И не надо ля-ля про "суровую зиму круглый год": езжу на велосипеде круглый год и ничего, не сломался (в городах дороги чистят, а неумеющие аккуратно ездить по льду могут поставить шипованную резину). Инвалиды и мерзляки уж точно могут ездить с апреля по октябрь. Но что-то я всё чаще вижу автомобильные пробки и слышу пуканье сабвуферов даже на природе.
(2) Для "особо талантливых" поясняю: к ноутбуку можно подключить внешний монитор и клавиатуру. Ах да, производительность... А зачем вам она? Вы что, поголовно занимаетесь сложными видеоэффектами, физическим моделированием или стыдно признать, что изводите человекочасы на игрушки? В последнем случае - купите Sony Playstation 2. Стоит недорого. Потребляет около 50 Вт. Доступны почти все современные игры.

[виктор 1]

не....всё не так...
1.у дядей очень большие затраты на эл.камин.+тёплый пол+сауна++++++.
2.вам надо экономить на что б у дяди всё было путём.
3.плачевный итог того, что построенная в совке система энеробеспеч несправляется с запросами юкисов

[Alex K]

Во-вторых, а как ещё заставить толпу думать об энергосбережении, кроме как путём принуждения (в т.ч. путём повышения цен на энергоносители)?

- бред, энгергоносителей альтернативных дохрена и больше, ни кто их не внедряет т.к. это не выгодно. так что по этому я утверждаю -
"Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"

Много ли вы, читатели и пейсатели этого форума, сделали для того, чтобы повысить свою энергоэффективность?

- да, достаточно

купить ЖК-телевизор и ЖК-монитор вместо стеклянных.

- а вы не в курсе сколько энергии тратится на Производство этих новомодных ЖК панелей? и насчет его токсичности для экосистемы? [ну это уж ни куда не денешься, ладно, производство оно есть] Узко мыслите, сударь.

изпользовать ноутбук на процессоре семейства Atom

- не надо рекламы, все зависит от ваший потребностей, на этой ****, раскрученной маркетологами как ну прям экономичная платформа, ни чего кроме офиса не поделаешь, более того есть и менее "голодные" решения.
Имея прямые руки можно любую машину заставить жрать меньше когда надо, в ущерб производительности естесственно.

Ах да, производительность... А зачем вам она? Вы что, поголовно занимаетесь сложными видеоэффектами, физическим моделированием

- представьте занимаюсь, еще использую распред. вычисления [а тут чем больше конвееров в видюхе и чем больше частоты ядра и памяти - решает время выполнения], работа такая, не монтаж, и не игрушки. (обработка ДДЗ)

и вообще, при чем тут президент, если уж мы смотрим с точки зрения КОБ, сударь?

Как видите не всё так просто, иногда нужно включать инженерное мышление, дабы не заболеть байками обо всякой "экономии" ресурсов.

Единственное с чем я согласен с тов."Небесный" - так это грамотное утепление жилья, что очень актуально в северном полушарии, чтобы не расходовать энергию впустую. А вот что же накладнее - отапливать дом собственными котлами и не цепляться к ТЭЦ, или же наоборот - это сложный вопрос, сбалды не решишь.

[Небесный]

бред, энгергоносителей альтернативных дохрена и больше, ни кто их не внедряет т.к. это не выгодно. так что по этому я утверждаю -
"Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"

А кто и почему их должен внедрять? Или иначе: почему Президент ДОЛЖЕН **** за гражданами, если сами граждане даже не изъявляют такой потребности (неговоря уже о том, чтобы сделать это в порядке личной иниицативы)?

И вообще, оптимизация способов получения электроэнергии - это процесс, который должен дополнять процесс повышения энергоэффективности, а не противостоять ему. Представление об этих процессах как об антагонистичных - следствие зомбированности (возможно даже неосознаваемой) психики алгоритмикой "диалектического" закона борьбы противоположностей.

на этой ****, раскрученной маркетологами как ну прям экономичная платформа, ни чего кроме офиса не поделаешь <...>
представьте занимаюсь, еще использую распред. вычисления [а тут чем больше конвееров в видюхе и чем больше частоты ядра и памяти - решает время выполнения], работа такая, не монтаж, и не игрушки. (обработка ДДЗ)

Представьте себе, как раз на большинстве машин ничего полезного, кроме офиса+браузера, не запускают. Так что нечего засорять информационное пространство возведением частного во всеобщее.

А вот что же накладнее - отапливать дом собственными котлами и не цепляться к ТЭЦ, или же наоборот - это сложный вопрос, сбалды не решишь.

Чтобы это решить, кто-то должен хотя бы задаться таким вопросом. Большинство же "слышавших о КОБ" вместо демонстрации преимуществ КОБ на реальных делах предпочитают заниматься миссионерством - "разпространять КОБ".

=========================================
Ну вот и вылезли "ослиные уши"
Очередной претендент в "рац.элиту" более всего озабочен тем, как остановить работу по донесению КОБ до широких слоев населения.
Опоздали, сударь. Процесс запущен, и вам его не остановить.
Админ
=========================================