Что такое "Социализм"?

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Ну в манифесте так и написано, уничтожение частной собственности.

Игра слов. В манифесте так и написано, подразумевая уничтожение понятия, института частной собственности. Сожалею, шутка не удалась.

Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом.

Сообщение от pyro

Но там открытым текстом читаем уничтожение семьи.

Ну да. Такая фраза есть. Только вырывая её из контекста - имеем страшилку. Чтобы понять суть манифеста, следует почитать переписку, споры оппонентов. Те, кому он адресован - прекрасно понимали, о чем идет речь.

Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.

Сообщение от pyro

Здесь говорится о монополии на образование, вырвать ребенка из семьи, нарушив тем самым семейно-родовые связи и можно формирование зомбированного строя психики ставить на поток.

Сожалею, но Вы, очевидно, не уловили суть манифеста.

Сообщение от pyro

А как вы считаете, нужно ли нам на данном этапе вводить ювенальную юстицию, раз мы имеем такие проблемы с родителями?

На данном этапе - нет. Ибо получится пострашнее гаишников, которые занимаются не безопасностью, а поборами.
А вот лицензия на право рождения ребенка, которую родители получали бы после обучения и сдачи своего рода экзаменов на собственную зрелость и способность воспитывать детей - почему бы нет?

Остальное комментировать не стану, ибо Вы, к сожалению, ищите не ответы, а мотив для спора. Если же действительно эта тема Вас трогает, тогда уж обращайтесь к трудам Маркса, но не выдержкам из них.
А в части морали - неплохое подспорье: К.Крылов "Поведение".