вопрос Шевченко Андрею Евгеньевичу

[Egueni]

Здравствуйте!

Ознакомившись с Вашей работой об открытии Платоном Лукашевичем Чаромутия, у меня возник вопрос.
В работах Вашкевича Н.Н. утверждается, что смысл русских немотивированных слов обнаруживается
через арабские слова, а арабских немотивированных - через русские слова. "Все немотивированные
слова и выражения других языков в конечном счете восходят к русскому языку или арабскому. И это
независимо ни от истории, ни от географии."
Таким образом, связка русский-арабский (РА) являет собой смысловую языковую плазму, с помощью
которыя легко выявляется причинность слов. Как можно увидеть из работ Николая Николаевича,
всё проверяется (практика - критерий истины), "нет исключений, этимологии получаются лаконичные,
в коридоре аксиоматичности". И при этом его метод легко осваивается любым человеком - для этого
надо будет только изучить правила словообразования в арабском языке и купить арабско-русский словарь.
О других языках Вашкевич говорит в том смысле, что они являются производными от плазмы РА и слова этих
языков также легко мотивируются через эту самую плазму РА.
Т.е. суть открытия Платона Лукашевича о Чаромутии, которое превратило Праязык в множество языков, сходна
по смыслу с открытием Вашкевича Н.Н.
Но на мой взгляд метод Вашкевича проще и надёжнее. Он не предполагает такого количества переходов
(преобразований слова к искомой форме Праязыка), необходимых для нахождения смысла слова, которые мы
видим у Лукашевича.
Несмотря на это считаю, что труд Лукашевича достоин уважения, а его работы пристального изучения Учёными.
Андрей Евгеньевич, Вы знакомы с методом Вашкевича (http://nnvashkevich.narod.ru/)?
Если да, то почему Вам всё же ближе открытие Лукашевича (т.е. хотелось бы узнать Вашу точку зрения на межъход
Вашкевича - сильные, слабые стороны с точки зрения Чаромутия)?

С уважением, Евгений.