форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
||||||
|
||||||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Цитата:
А если серьёздно, то кпе себя, позиционирует как серьёздный ресурс, но сидят кадры на форуме, что то перетирают, рашу спасают, и я так же сидел. Пока не стали на форуме, появлять клоуны, самый первый из них, был, как сейчас помню, старый .... роберт юрьевич федосеев, изобретатель бумажного компьютера, который обызвал своё гениальное изобретение дешкомпьютер. И вот когда, на форуме появился, раздел посвященный этому старому маразматику, я слал подозревать не ладное)) А потом понеслать, .... типа квн с его красным шрифтом, борца с гп, и теперь ещё и экскаварторный спаситель раисии к ним присоединился. Вы что серьёздно? Проспали вы форум, теперь тут только троллям и тусоваться. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Правильно, в цепи, и в шахты, а там уже по силам. Мне такой подход очень нравится, я только за. Последний раз редактировалось Админ; 10.05.2016 в 01:10. Причина: оскорбления удалены, автор переведен на пре-модерацию |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Мастер, когда Вы заберетесь на самый верх вашей пирамиды, от чего вы будете получать радость, интерес к жизни (гонку же выиграли)? Или всю жизнь хотите получать радость от того, что кого-то обошли?
-Я не с кем не гоняюсь, мне вообще, плевать на "гонщиков", и прочих идиотов, которые гоняются с лошьём за главный приз "самый главный лох". У меня есть, всё что мне хотелось, больше пока мне не чего не нужно. Вопрос в том, как вы достигаете радостного мироощущения... А помоему, тут собрались те, кому, что то хочется сделать, но вот нечего не может, и сидят, а "высшем" разговаривают. Сколько экскаваторов нужно что бы расею поднять? Сколько цветов нужно посадить и т.д. Ну и как с гп бороться? Прежде чем что-то сделать, нужно понимать чего хотелось бы достичь и как. У вас есть вариант каким должно быть общество? и поподробнее, пожалуйста. Этих двух, ***** товарищей раскручивали, а вас нет Это и не требуется. Но их система интересна. |
#3
|
||||
|
||||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Ложь обыкновенная. Вы забыли, наверное, как хотели любить и быть любимым? Но этого Вы не имеете, душевную пустоту Вашу заполнили духи злобы, которые терзают Вашу душу, а Вы от этого страдаете и для облегчения страдания время от времени выплескиваете желчь на тех немногих, с кем ещё общаетесь, в том числе и здесь на форумчан. Можете мне верить, а можете - нет, но Ваш недуг вызывает искреннее сочувствие в душе моей, ибо Ваша бессильная ярость на весь мир напомнила мне о моих страданиях 12-15 лет назад.
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Оно всегда со мной, зачем мне его достигать? Ну бывает какой нибудь урод испоритит настроение, но это не надолго. Я не знаю, что и как вы достигаете, но мне, лично радостно, смотреть на весь этот сброд, который вы называете народом, и веселиться. Ещё обожаю, даунов, типа вышеперечисленных, во всех их проявлениях. Ну и на десерт, обожаю, читать, про то, как другие варяться в тех ***** жизни, которые сами себе и навалили.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не знаю, какая у вас была ярость, но я не на кого не злюсь, мне просто плевать на всех. Настолько плевать, что даже слов, подобрать не могу)))) не каких страданий я не испытаваю, живу себе в своё удовольствие, как могу, дою баранов, и полностью счаслив. Более того, то, как я живу, мне очень нравится, намного лучше того, что было раньше. |
#5
|
||||
|
||||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Мастер, хоть Вы и кидаетесь *****, всё равно Ваше искреннее ребяческое заблуждение мне импонирует. Ваша молодость Вас пока спасает, у Вас ещё есть время одуматься.
Надеюсь, после нашего давешнего разговора про вторые смысловые ряды Вы несколько продвинулись в их постижении. Ибо сейчас Вам опять придётся смотреть меж строк. Вот что я хочу Вам рассказать… Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил: - Неуютно у вас тут. И... – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул - Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше. Хозяин квартиры ошалел от такого напора и промямлил: - Я так чай люблю... Что здесь происходит, а? Чем обязан? Вы кто? - Я пришел вам сказать, что вы мне неинтересны. Вы понимаете? Мне абсолютно пофигу вы и все что у вас тут есть. Все равно у вас тут нет ничего интересного. Один пафос. Потуги на вкус. И ничего больше. Эти обои безвкусны, эта мебель. - Да вы представьтесь сначала! Вы кто? Что вы делаете у меня на кухне? - Вот!!!! Видите!!!! Опять этот пафос!!! Вы не понимаете, что мне плевать на вас и лезете с своими репликами! Да мне плевать! - Успокойтесь, успокойтесь. Я понимаю – вам пофиг. - Не надо меня успакаивать! Вы думаете вы меня можете как-то взбесить? Да ни за что! Вы – неадекватны! Не впадайте в истерику!!! Вам всего лишь сказали правду!! Это мое мнение! Вам понятно?! Когда вы уже научитесь уважать чужое мнение? - Вы знаете, наверное, вам лучше уйти. У нас не получается разговора. - Вот! Я говорил! Кто вы такой, чтоб указывать мне – уходить или нет? - Но это, простите, моя квартира. - Если бы вы не хотели, чтоб я сюда пришел – вы бы закрывали дверь! А так дверь не закрыта. Да у вас и квартира – так себе. Безвкусно все. Не нравится мне у вас. И посмотреть нечего. - Стойте! Вы зачем у меня с полки мою шапку взяли? - Да вы должны спасибо сказать! Шапка ваша –отстой. Давно из моды вышла! Если бы вы не хотели чтоб вашу шапку носили – вы бы запирали дверь! Понятно! Вы еще должны спасибо сказать, что я у вас шапку взял! - Но.. Как... Положите шапку на место и идите вон отсюда!!! - Да плевать мне на вашу шапку! И на вас мне плевать! Вы – ничтожество! Вы – полный деградант. И пожалуйста – я ухожу от вас! И ни один нормальный человек не останется в вашей квартире! Смотреть не на что! Убожество! Он встал, вышел в прихожую и продолжал подглядывать за тем, что делается на кухне, изредка покрикивая «Убожество!! Глупость!! Кто так бутерброд мажет!!!» Автор(С) http://frumich.livejournal.com/114332.html |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Мастер, в том то и дело, что здесь нет никаких членов КПЕ. Обычные люди, не входящие ни в какую партию. Неужели не видно?. Роберт был обычный сетевик, с ним группа поддержки. Торговали своими бумажками. Сейчас нет никого здесь, кто торгует. Просто пишут свои размышления. Это свойственно людям - потребность высказать мысли. Вы пишете про себя, любимого- на здоровье. Пишите, почитаем. Доктор молодец. Прошёл многие уровни и приходит к мудрости. Он прав, человек приходит к мудрости, когда кого-то любит. Любить, странное стремление не брать, а отдавать.
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Мастер этот похеризм у тебя на все после турбосуслика или само пришло ?
Ну что значит истребить всех убогих и животных ? Линейка у кого ? Кто будет мерить урод , убог или животное ? С заячьей губой тоже в утиль ? А если пальцев на руке 6 ? А если кому то не понравится мой прыщик на попе ? Что тоже в утиль ?
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше! |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Спасает от чего? Бог накажет?)))) - нет, он меня таким и создал, наказывать незачто. А в остальном, меня спасать от отстальных и нужно, ибо вокруг одни дебилы, и час проведённый в их компании, уже, плохо на меня влияет.
Цитата:
Конечно видно, милая моя. Вы видимо свои "цветы", вечерами либо нюхаете, либо по вене пускаете, потому что без них, врядли вам в голову пришло бы то, о чем вы тут неоднократно писали. Цитата:
Цитата:
Вот вам пример любви, ты с чистыми помыслами, а в ответ тебе тупые попытки манипулировать. С тех пор, я выработал методику, навязывания всем, своей воли, бабам, собакам, и баранам от которых мне что то надо. И о чудо, меня не кто не расстраивает, не предаёт. Метод рабочий на все 100%. Захочу себе жену, найду ****, задавлю волю, привью кучу комплексов и страхов, лишу всего что у неё есть, и буду радоваться "любимой" жене, которая мне слова поперёк не скажет. Вот такая любоффф по мне. Понятия не имею что такое турбосуслик, и читать даже не охота. А такое отношение к людям, это закономерный продукт, отношения окружающих ко мне ( людей, баб, родины, государства). Я несколько лет подряд, был настоящим джельтенменом, ухаживал за шкурами, цветы дарил - что в замен? седая прядь волос, в моём возрасте, друзья смеются, да и я смеюсь, как вспоминаю, сколько ресурсов в шмарьё потратил. Потом, помогал всем, кто стоял у обочины с открытым капотом, как минимум просто останавливался, и спрашивал чем могу помочь. - отплатили тем, что полтора часа на морозе, застряв в сугробе снега, в метре от оживлённого шоссе, искал себе помощи. Помог таджик, который потом выклянчил 400 рублей. И таких случаем было очень много, и выяснилось -всем плевать на меня, и на себе подобных. ответственность - миф. Пунктуальность - миф. Выручка - миф. Только лицемерие и ложь не мифы. Все строят из себя, ангелов, я же так не делаю, я ангел только там, где мне нужно, в остальных местах, мне скрывать нечего. Внешние параметры, не важны, хоть с хоботом в лице ходи. Хотя я очень люблю посмеяться над всякими уродами. Но если у них есть мозги, то я их уважаю, как и любого кто умеет думать, и поступать логично, а не пилить сук на котором сидишь. На по статистике, такие вот ущербы, с заячими губами и прочими дефектами, ещё более глупы чем, окружающее стадою. Они привыкли жить на жалости окружающих. Таким как и остальным дорога в биореактор. Последний раз редактировалось Админ; 10.05.2016 в 02:08. Причина: Оскорбления удалены (замененеы ****). Участник "Мастер" переведен на пре-модерацию |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Мастер ну прямо блин как показательно у тебя все эпизоды то , а представь что это все было испытание на то сколько ты сможешь вопреки всему продолжать быть хорошим
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше! |
#10
|
||||
|
||||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
От абсолютного одиночества. Молодость даёт человеку привлекательность внешних форм, здоровье и надежду на долгое и счастливое будущее. Дайте угадаю: Вы планируете своим демоническим разумом заработать миллион квинтиллионов долларов и купите себе вечную молодость, окружите себя продажной любовью и всех вокруг заставите Вам льстить, угождать, они будут перед Вами лебезить и делать «ку», а Вы, надев малиновые штаны, будете плевать на них сверху и использовать в собственных интересах. Вот это идиллия!
Мастер, не пора ли отходить от детских штампов? «Не делай этого, а то Боженька накажет!», «Не ходи туда, там живёт Бабайка!», «Загляни-ка под ёлочку, там тебе Зайка (или Дедушка Мороз) подарочек оставил!» Бог никого не наказывает, ибо Бог есть Любовь. Это наиболее краткое и наиболее объёмное по смыслу определение. Бог есть Любовь, источник Прави и гарант её исполнения. Мы, люди, изучаем Правь с разных сторон, и называем законами Мироздания, например, закон всемирного тяготения. Вот человек решил сбить с ветки красивое спелое сочное ароматное яблоко, берёт с земли камень, швыряет в яблоко и, растопырив руки, пытается сбитое яблоко поймать, совсем забыв о сушествовании камня. А камень, как и положено ему, достигнув максимальной точки над поверхностью земли, полетел вниз, подчиняясь закону всемирного тяготения, гравитации и больно стукнул по темечку человека. Что скажете? Бог наказал?)) Нет, человек сам себя наказал своей глупостью. А Любовь Его здесь заключается в том, что Он каждого предупреждает: не делай этого, иначе по Закону, который вы, люди, называете Третьим законом Ньютона, в ответ на своё действие ты получишь равное ему противодействие. И как же глупо порой ведет себя человек, когда игнорирует все предупреждения, совершает действие вопреки всему, а потом с удивлением поднимает взор к небу: Господи, за что? Паразиты существуют не только в мире физическом, но и в духовном. И законы (ипостаси Прави) существуют не только физические, но и духовные. Они также, как и законы физического мира, действуют всегда и не могут быть нарушены ни при каких условиях. Если ты не живёшь жизнью духовной и не подозреваешь о наличии мира духовного, то это вовсе не значит, что духовных законов не существует, и что духовные законы на тебя не распространяются. Если в мире физическом ты нарушаешь некий свод правил (гигиену), то тебя атакуют паразиты. Если человек не будет мыться пару месяцев и завшивеет, то что: его Бог наказал? Также и с миром духовным: он кишмя кишит различными сущностями, которых каждый из нас по-разному привык называть: эгрегоры, бесы, демоны, шайтаны и пр. И вполне естественно полагать, что при невыполнении неких правил духовного мира (духовная гигиена) душа человеческая «завшивеет». Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (С) Козьма Прутков Так вот, чтобы духовная жизнь и законы духовной жизни вошли в круг ваших понятий и стали вам понятны, предлагаю посмотреть два видеоролика по 1 часу каждый. Очень доступным простым языком говорит лектор. Прошу не смущаться тем, что эти лекции проходят под эгидой РПЦ, ведь на этом форуме принято РПЦ поносить. Лектор просто говорит с аудиторией на понятном ей языке. Законы духовной жизни https://www.youtube.com/watch?v=DFJnheYP2EE Основные проблемы духовной жизни человека https://www.youtube.com/watch?v=IXvl-88hHAY А что ж Вы думаете, не жалею, что ли я себя? Ещё как жалею, не лишен, к сожалению, такого греха. И да, прошу заметить, я не использовал к Вам слово «жалость», но говорил о сочувствии. |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Хотелось бы увидеть больше ответов на вопрос:
Для того, чтобы члены общества, в частности которые попадут под сокращение в результате волны введения новейших прорывных технологий, имели возможность пользоваться благами, которые могут дать данные технологии, и вообще теми благами, которые есть в данное время, что требуется делать 1) простым людям 2) влиятельным лицам, управленцам 3) объединениям, организациям ??? |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
В капитализме нельзя сократить много - из-за недостатка доходов населения теряется спрос - падает доход капиталиста. Поэтому чтобы поддерживать балланс государству приходится выплачивать пособия, которые, в свою очередь, платит капиталист в виде налогов.
Каждому человеку нужно выйти на новый духовный уровень - прежде думай об обществе, а затем о себе. Как этого достичь? Внешние условия (не во власти одного человека) + внутренняя работа (волевое усилие к осознанию каждого самостоятельно). В обществе будущего с преобладающим человеческим строем психики паразитический образ жизни меньшинства не оказывает влияние на жизнь большинства и не привлекателен (для человеческого строя психики). Следовательно паразитизм будет неуклонно изживаться с течением времени без чрезмерных усилий со стороны альтруистического общества. Главная трудность (на мой взгляд), которую должны преодолеть для себя люди доброй воли - необходимость смириться с тем, что плодами их труда будут пользоваться не только такие же альтруисты, но и паразиты. Особенно это выражено в начале перехода от общества потребления к обществу созидания, когда в обществе большинство эгоистов. Но это необходимое условие процесса перехода, т.к. ничто не происходит мгновенно. И первопроходцам всегда труднее. Если даже на 100 паразитов твой труд поможет одному альтруисту - это повод не опускать руки. Главные усилия следует направлять не на сопротивление эгоизму, а на воспитание альтруизма. Технологии позволяют насытить всех требуемыми благами. Объективно ничто не мешает пользоваться благами всем и работающим и безработным если работающие (или тем более капиталисты) из эгоистических побуждений не будут искусственно ограничивать доступ к благам. Пример: В лесу выросли грибы (роботы без участия человека произвели продукт). Кто-то идёт и собирает себе, кто-то на продажу, кто-то покупает грибы в магазине, кто-то штрафует за поход в лес или объявляет лес вместе со всеми грибами частной собственностью. Очевидно, что грибы доступны всем если нет искусственных (незаконных с точки зрения правды) ограничений. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
Цитата:
Если шире, вопрос надо ставить так: Производство для человека, или человек для производства? Есть чтобы жить, или жить чтобы есть? Производство должно обеспечивать человеку не только необходимые для его физического существования материальные блага (еда, жилье, одежда, мебель, бытовая техника, домашняя утварь и т.п.), но и возможность деятельности, необходимой для развития умственного и физического потенциала и личностных качеств человека. Если техника (робото-комплексы) когда-то и сможет без участия человека полностью обеспечить людей всем необходимым для физического существования, этого недостаточно. У людей должна оставаться возможность труда, обеспечивающего развитие умственного и физического потенциала. Это может быть работа на земле (позволяющая ощутить единение с Природой), научное или техническое творчество (в т.ч. коллективное), "ремесленная" работа, которая человеку по душе, и т.д. Например, известно что для развития умственных способностей человека важна мелкая моторика рук. Поэтому вышивание, плетение из бисера и подобные занятия должны сохраняться (у желающих заниматься этим и учить этому детей должно быть всё необходимое) независимо от того, может ли современная техника сделать "не хуже". В прошлом деятельность обеспечивающая развитие умственного и физического потенциала человека как правило одновременно обеспечивала человеку средства к существованию. При этом наличие в обществе разных профессий давало возможность выбрать то что более соответствует запросам человека. При этом крестьянский и ремесленный труд прошлого и труд современных квалифицированных рабочих в большей мере способствуют развитию умственного и физического потенциала человека, чем монотонный труд "частичного рабочего" постоянно выполняющего одну и ту же простую операции (например на конвейере). Необходимость обеспечить средства к существованию (себе и своей семье) защищала от деградации в результате ничего-не-делания, и побуждала с детства приучать детей к труду. Но то техническое развитие, которое имело место в реально сложившейся истории, во многом лишило труд творческой развивающей составляющей, и к тому же появились вредные условия труда (например химические производства) - в результате возникло представление что-де "освободить человека от труда" это "хорошо" и к этому "надо стремиться". У состоятельных классов (помещики) мотивация была несколько другой, но необходимость поддерживать свой статус в обществе и их вынуждала к какой-то регулярной деятельности. Повторюсь: целью развития техники должно быть не "высвобождение человека из производства", а решение двух задач: - Обеспечить всем необходимым для физического существования и воспроизводства; - Обеспечить возможность деятельности, необходимой для развития умственного и физического потенциала и личностных качеств человека. [1] [1] Будет осуществляться эта деятельность на производстве (промышленном или сельскохозяйственном) или в порядке "хобби" (дома, на даче, в Домах технического творчества и т.д.) - это не так принципиально. Но многие задачи проще решать в коллективном совместном труде, поэтому вытеснение человека из производства на сегодня не целесообразно, не в этом направлении надо развивать технику. А теперь вспомним ДОТУ: Любая система, пребывающая в среде (в т.ч. и человечество), должна обеспечить решение двух задач: обеспечить своё пребывание в среде, и решать те задачи, ради которых она создана и введена в среду. Эффективность работы системы тем выше, чем меньше ресурсов тратится на решение первой из этих задач (обеспечение пребывания в среде) и чем эффективнее решается вторая задача. Хорошо, если решая первую задачу (обеспечение пребывания в среде) удается одновременно работать и на вторую (решение основных задач, ради которых мы рождены в этом месте и в это время). Если говорить о дне сегодняшнем. Думаю, основная проблема связанная с частичным (или полным) высвобождением людей из материального производства обеспечивающего средства к существованию: и люди и общество должны задумываться о смысле своего существования с точки зрения Высшего Промысла; необходимы минимизация деградационного времяпровождения (помощь тем кто в нём увяз в нахождении истинных смыслов), мотивация людей на развитие физического и умственного потенциала и на становление человечного типа строя психики, коллективная деятельность и взаимопомощь для достижения этих и других общих целей. Последний раз редактировалось Добрыня; 18.09.2016 в 14:30. |