Где в КОБ доказательства Эгрегоров?

[Evgeniй]

Подскажите какие аргументы и доказательства есть в КОБ подтверждающие существование Эгрегоров?
Может нет никаких эгрегоров? Меня терзают смутные сомнения


------------------------------
Подборку из работ ВП по теме «эгрегоры» (со ссылками) см. в соотв. статье «Концептуального Словаря по КОБ»
См. также cтатью об эгрегорах на сайте КПЕ "Тайны экстрасенсов, магов и колдунов" , и обсуждение эгрегоров на нашем форуме
Админ

[Генн]

Доказательства существования эгрегоров есть в физике, когда один сигнал с определёнными параметрами накладывается на похожий сигнал, получается как бы резонанс.

[Evgeniй]

И всё? а может это и есть просто резонанс а не эгрегор. Я к тому что в КОБ описано как работает Эгрегор как он действует и т.д. ,но в то что он реально есть мы должны просто поверить.

[guest00]

Надо сходить на футбол. Встреча с эгрегором обеспечена.

[Evgeniй]

Я футбол не люблю ,не фанат, а что там, где эгрегор, там схожие по интересу люди в одинаковом эмоциональном состоянии, пришли туда специально чтобы покричать поболеть, естественно они будут вести себя все одинаково , они ведь туда для этого и пришли и они уже знают как себя вести, ведь они там не в первый раз уже. (вы загоните на футбол разношёрстную толпу не интересующуюся футболом уверен такого эффекта не будет (правда такую толпу найти нереально, но теоретически)
Могу только сравнить например с рок концертом, но там тоже я никакого эгрегора не чувствую, прихожу туда слушаю музыку, подпеваю если помню текст и топаю ногой в такт музыке и всё. Люди с одними интересами и одной целью в определённой ситуации естественно будут вести себя одинаково. ( то что они (фанаты ) хлопают одновременно или волну пускают (в КОБ эффект автосинхронизации) так это просто стадное чувство чтобы быть как все и не выделятся, и у людей и у животных он есть для выживания как инстинкт.(все побежали и я побежал, а вдруг они от опасности бегут)
(есть Эксперимент -там человек заходит в лифт и поворачивается лицом к той стене куда повернулись лицом подставные пассажиры лифта. так ему комфортнее, так он не выделяется и не отличается от остальных.) Это же не эгрегор лифта, это просто естественное желание быть как все и не быть белой вороной.
(Эффект синхронизации однажды сам наблюдал на реке вдруг все лягушки заквакали разом секунд на 30 потом замолкли, я даже не предполагал что там так много лягушек) но это же не эгрегор, это стадный инстинкт был.

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

И всё? а может это и есть просто резонанс а не эгрегор. Я к тому что в КОБ описано как работает Эгрегор как он действует и т.д. ,но в то что он реально есть мы должны просто поверить.

Если вы не настроитесь на какой-нибудь эгрегор, то для вас его не существует. Можно всю жизнь прожить и думать, что эгрегоров нет, а есть наваждения, иллюзии, чудеса и т.д. Или просто у человека меняется настроение само. А артисты, которые чувствуют дыхание зала, просто врут.

[Evgeniй]

Сообщение от Генн

Если вы не настроитесь на какой-нибудь эгрегор, то для вас его не существует. Можно всю жизнь прожить и думать, что эгрегоров нет, а есть наваждения, иллюзии, чудеса и т.д. Или просто у человека меняется настроение само. А артисты, которые чувствуют дыхание зала, просто врут.

Я не верю в чудеса, а иллюзии показывают иллюзионисты, а природные аномалии может объяснить наука.
А что такое дыхание зла я вообще не понимаю, это на название для рок группы похоже
А на настроение человека влияют его мысли, а мысли возникают если произошла определённая ситуация или он вспомнил о чём то, или ему что-то сказали, или он услышал что-то по радио, или по ящику, или прочитал в газете, или книге.
А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет. ПО вашей логике, верить можно и в снежного человека, если настроится эмоционально и поверить что он есть (есть и такие люди).

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет.

А зачем вам на него настраиваться, если он вам не нужен?

[Вит]

Сообщение от Evgeniй

А на настроение человека влияют его мысли, а мысли возникают если произошла определённая ситуация или он вспомнил о чём то, или ему что-то сказали, или он услышал что-то по радио, или по ящику, или прочитал в газете, или книге.
А как я на него (Эг-р.) настроюсь если его возможно и вправду нет. ПО вашей логике, верить можно и в снежного человека, если настроится эмоционально и поверить что он есть (есть и такие люди).

Вот вы сами и отвечаете на свой основной вопрос. Всё дело в Настроении.
Возьмем то же болото, приведенное вами в пример. Не факт, что именно ВСЕ лягушки заквакали разом, когда "запевала" начал, а они подхватили. Возможно, кто-то и не сразу "настроился", но потом решил подхватить за компанию.
Птичий косяк летит за вожаком - именно он активнее Настроился на их ведущий над-эгрегор, остальным же это необязательно, им Достаточно того, что они Настроены на добровольное подчинение вожаку, ставшему Эгрегором. Если не станет вожака, стая найдет другого, в наибольшей степени "подключенного". Всем подключаться в равной степени нет необходимости. Кто-то ведь в стае должен заниматься и охраной, и поиском пищи, и мест отдыха и прочие обязанности выполнять. А вожак держит наПРАВление и задает своим приМЕРом тон Силы, Выносливости и уВЕРенности в выбранном Пути.
Мне самому не нравится слово "Эгрегор", в нем трудно отследить корни из Русского языка. Поэтому, предлагаю вам самому попробовать определиться с русским аналогом-словосочетанием этого слова для понимания Сути.
Что вам лично мешает стать "белой вороной", когда вы зашли в лифт с "упорядоченной" толпой ? Вас что, кто-то обзовет или ударит за то, что вы встали Иначе ?

[Роман Тихонов]

Сообщение от Генн

Доказательства существования эгрегоров есть в физике, когда один сигнал с определёнными параметрами накладывается на похожий сигнал, получается как бы резонанс.

Уважаемые товарищи,
Из растрово-волновой оптики известно, что сумма растровых изображений дает одно большое интегральное изображение.
Это также относиться и к соборности (соборный интеллект).

[Админ]

Сообщение от Evgeniй

Подскажите какие аргументы и доказательства есть в КОБ подтверждающие существование Эгрегоров?
Может нет никаких эгрегоров? Меня терзают смутные сомнения

Подборку из работ ВП по теме «эгрегоры» (со ссылками) см. в соотв. статье «Концептуального Словаря по КОБ»
См. также cтатью об эгрегорах на сайте КПЕ "Тайны экстрасенсов, магов и колдунов" , и обсуждение эгрегоров на нашем форуме

По вопросу о "доказательствах".
Доказательства или опровержения тех или иных тезисов каждый находит сам в окружающей его жизни.
Причем в каждой ситуации каждый видит что-то своё (одна и та же ситуация разным людям может "доказать" прямо противоположное);
что человек увидит, зависит от его сегодняшней меры понимания и его целей.

Один из ключевых тезисов КОБ: человек не самодостаточен в вопросах Различения. Различение дается либо не дается нам Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности, с учетом нравственности человека и его намерений на будущее.

КОБ предлагает систему представлений, соотнесясь с которой многим становится понятнее и предсказуемее происходящее вокруг них; в силу этого их воздействие на происходящее чаще приводит к желаемым результатам.
Подробнее об этом (с примерами из личного опыта разных людей) см. в ветке "Принципы работы эгрегоров", и первые страницы ветки "Есть ли Бог? и что от этого зависит?"


2. Просьба к участникам обсуждения: обсуждать ТЕМУ, а не друг друга. (Личные моменты вы можете обсудить через личку)

[Zevs]

Сообщение от Админ

КОБ предлагает систему представлений, соотнесясь с которой многим становится понятнее и предсказуемее происходящее вокруг них; в силу этого их воздействие на происходящее чаще приводит к желаемым результатам.

Это конечно да, но есть ли хоть какие-то материалы, которые удовлетворили бы человека исповедующего научный подход?
А то ведь моё более/менее, а так же личный опыт - это через чур личное и как доказательство для другого человека не пригодно.

Просто без наличия этих однозначных доказательств темя в данной постановке себя полностью исчерпала...

[Kvark]

Сообщение от Zevs

Это конечно да, но есть ли хоть какие-то материалы, которые удовлетворили бы человека исповедующего научный подход?
А то ведь моё более/менее, а так же личный опыт - это через чур личное и как доказательство для другого человека не пригодно.

Просто без наличия этих однозначных доказательств тема в данной постановке себя полностью исчерпала...

1. Какие-то материалы есть по ссылкам данным админом, и в других материалах сайтов kpe.ru и vodaspb.ru, а также в многочисленных книгах по "эзотерике".

2. "Научный подход" - это повторяемость эксперимента вне зависимости от человека-экспериментатора.
При этом многие представители естественных наук (в т.ч. физики) признают, что существуют явления, в которых результат эксперимента существенно зависит от личности экспериментатора.
При этом некоторые ученые рассматривают и эти явления, а другие отказываются от этого, т.к. "в науке этот круг явлений рассматривать не принято".
Можно задать риторический вопрос: КТО и ЗАЧЕМ зашорил "официальную науку"?
И как что-то "доказывать" людям, которые сами себя зашорили, сами себе обрезали всё что выходит за "прокрустово ложе" "научного подхода"?

[Zevs]

Сообщение от Kvark

1. Какие-то материалы есть по ссылкам данным админом, и в других материалах сайтов kpe.ru и vodaspb.ru, а также в многочисленных книгах по "эзотерике".

Вопрос был ПРЕДЕЛЬНО конкретный, а не на `какие-то материалы`.

Сообщение от Kvark

2. "Научный подход" - это повторяемость эксперимента вне зависимости от человека-экспериментатора.
При этом многие представители естественных наук (в т.ч. физики) признают, что существуют явления, в которых результат эксперимента существенно зависит от личности экспериментатора.
При этом некоторые ученые рассматривают и эти явления, а другие отказываются от этого, т.к. "в науке этот круг явлений рассматривать не принято".

Это не столько зависимость от индивида, сколько объективная измеряемость и защита от фальсификации.

Сообщение от Kvark

Можно задать риторический вопрос: КТО и ЗАЧЕМ зашорил "официальную науку"?

Это не зашёренность, а защитный механизм.
Если его не будет, то каждый учёный придумает себе по псевдо-отрасли и назовёт это наукой, и будет этим обосновывать траты бюджетных средств.
Правда не смотря на эти критерии и так уж очень многие этим занимаются, в том числе и в официальной науке, но хоть не так много как могло бы быть без каких либо правил.
Вот чтоб придать всему этому объективности и были придуманы некоторые необходимые критерии.

Сообщение от Kvark

И как что-то "доказывать" людям, которые сами себя зашорили, сами себе обрезали всё что выходит за "прокрустово ложе" "научного подхода"?

Для начала проясните для себя отличие между словами `доказать` и `убедить`, а там и вопрос отпадёт...