Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Админ]

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)

Бог говорит с нами на Языке Жизненных обстоятельств.

Что избрать: религию или атеизм — нравственный произвол каждого: «Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения.» - Коран, 2:257.

Внимательный же человек увидит, что в массовой статистике, казалось бы, не связанных друг с другом случаев существует статистическая составляющая, которая смещает всю статистику множества случаев в соответствии со смыслом молитв в сторону добра, БЛАГО-устройства общества и мира.

Зависимость статистики во множестве “бессвязных” случаев от смысла молитв и их искренности — доступна восприятию каждого человека, хотя ему и не дано видеть в земной жизни Лика Божия, в явлении Коего с ангелами многие хотели бы видеть неоспоримое знамение Его бытия.

В такой, обусловленной молитвами, статистике видимой “беспричинности” бесследно исчезают неизлечимые болезни безо всяких к тому медицинских усилий; как утренний туман под лучами Солнца рассеиваются созревшие, готовые разразиться катастрофы; “случайный” разговор в пути между собой незнакомых людей приносит жизненно важную информацию; и многое другое идет ко благу “само собой” без видимых причин и ощутимого противодействия...

Так протекает процесс множества взаимно дополняющих друг друга, бесконфликтных, свободных самоуправлений в иерархически высшем Богодержавии; протекает — по отношению ко всем, кто не противится Богодержавию, а ищет путей, чтобы принять его и войти в него: взаимно не связанные видимым образом “случаи” преемственно укладываются в хронологической последовательности в целостный объемлющий их процесс, развивающийся ко благу всех без внутренних конфликтов в нём.

В живой религии Бог живой отвечает обращающимся к нему живым людям, и приводит к истине тех из них, кто принимает Его Вседержительность, т.е. Богодержавие, как должное. Поэтому понимание добра и блага человеком в живой религии последует Божьему предопределению добра и блага. Вследствие этого земное и надмирное понимание добра и зла в истинной религии едины.

Подробнее об этом и о многом другом см. здесь:
К Богодержавию (386,4 КБ)

[Чистильщик]

Уберите слово "Бог" и любая религия потеряет смысл, как и вера.

Замените слово "Бог" на "Стул" и получите идолопоклонничество в любой религии. Пока говорите, что "Бог" проявляется в реке, человеке, моркови и т.п., будут существовать кривотолки и конфликты, - не более чем заблуждения. Любое слово или набор слов (Абсолют, Это, Космос, Мир, Природа) будет определять лишь частности и создавать противоречия.

Надмирная реальность - также не приближающий к описанию термин. Свойства влияния того что человек зовет "Бог" всепроникающи, но никак не "надмирны".

"Иерархически" Иерархия свойственна человеку, в отличие всепроникновения/всеприсутствия, которое человек забыл благодаря идолопоклонничеству "Богу" по религии.

"Наивысшее" не верно по причине всепроникающего влияния и Всё Объемлющего, т.к. выше и ниже, уже не всё, а лишь частность.

"Управление" не верно по той причине, что, то, что все называют "Бог", не управляет, т.к. является саморегулирующимся/самоуправляющимся проявлением при котором всему дано право выбора, и существующим даже если человечество исчезнет.

Понятно, что КОБ иную доктрину "Бог" нужно вписать в человеческое понимание, но ИНВОУ как раз и есть определение всеобъемлющей иерархии, а значит Пирамиды.
Кстати, принципы справедливости КОБ не соответствуют с ИНВОУ в системе взаимодействия. Концепция справедлива, но *фундаментальная "ИНВОУ" + 80% нормального населения= 100% заблуждения*, а значит разделение, не сейчас, так позже, что не есть стабильно.

Для человека нашего менталитета слово "Бог" - верная дорога в религию, т.к. за сотни лет это слово прибилось к религии Христианство. КОБ имеет место расчитывая на будущее но, часто оперируя словом "Бог" в свете ИНВОУ, будет вызывать неверное восприятие у растущего поколения (см. выше - еще одна религия).

То, что люди называют "Бог, Боженька..." - существует, есть. Пока люди думают узко, - будут сомнения... независимо от существования.

Что от этого зависит? В этой совершенной всеобъемлющей самоуправляемой системе Человеку дан выбор и ответственность за этот выбор. Справедливость не восторжествует без осознанного конструктивного благотворного влияния на окружающий мир.

Стабильность концепции лежит в фундаменте самой концепции.

ИНВОУ фундаментально не определяет полностно "Бога" как объективное всепроникающее явление. Даже на начальном этапе становления концепции, до следующего этапа трансформации концепции с обновлением стереотипов, возникнут конфузы.

[Рамир]

Бог - слово древнее; с одной стороны его порядком "подзатаскали" и слово это ассоциируется с кучей всякой в т.ч. библейской белиберды
С другой стороны, оно привычное и родное что ли, а вот к примеру ИНВОУ звучит как-то жутко не приживется это в наш век, когда каждый суслик агроном и каждая "бабушка-знахарка" имеет свою собственную религию.

К слову сказать, многие древние Традиции понимая проблему о-человечивания Бога, затасканность слова и неудачный ассоциативный ряд - избегали этого понятия, прибегая к предельно-абстрактным формулировкам - вроде Абсолют, Сила, Дух, Абстрактное.... За что библейские иезуиты и их приспешники тут же обвиняли их в примитивизме, язычестве, сатанизме и хрен ещё знает в чем. К примеру, какой-то дурачок я видел писал (маститый причем, вроде доктора философии) - то, что Шаманы называют Бога - Силой - демонстрирует их примитивный уровень развития, заинтересованность Силовым аспектом вопроса, отсутствие Нравственности и бла-бла-бла... Этому "доктору" в собачьих медалях и невдомек, что Шаманы тысячи лет знают, что Бог - это не Личность и даже не Существо, а всеобъемлющая, всепроникающая, самоуправляемая и самоОсознающая Вселенная, к которой никакие человеческие критерии, ограничения и оценки неприменимы, а ещё знают как важен правильный подбор "термина", потому что назвать - значит тут же ограничить
Т.е. рядом с Мастерами, многие наши умники и профессора - просто мальчишки, ещё даже не подошедшие к правильной постановке вопроса!

Чистильщик
* насчет неудачности термина "Надмировой" полностью согласен с вами - это ещё одна из наиболее распространенных ошибок доморощенных мистиков - убрать "Бога" куда-то вверх или вовне, в то время как Сила эта всепроникающая и творит Вселенную каждое Настоящее мгновение, а не как нам втирают дружненько неофиты (в т.ч. и "ученые") мол когда-то давно, давным-давно, всего один раз, бальшой-бальшой бада-бум, панимаешь
* "Иерархически" - тоже согласен, термин применим только в рамках Теории управления, а не в рамках Мировоззрения, если его вводить - так только в очень узкой зоне обсуждения с кучей предостережений от глупых трактовок, которые из него могут последовать.
* а вот насчет Управления не соглашусь, самоуправление вовсе не исключает наличие и более того первичность Управления.
* в целом, я тоже склонен весьма осторожно пользоваться терминологией, но если вы вообще против неё - не соглашусь просто из прагматических соображений, без "названий" мы сможем только молчать, с "названиями" рискуем попасть в ловушки слов с их ограничениями и дурацкими ассоциациями. Мой выбор - пользоваться словами, но предельно осторожно, помня об обратной стороне монеты.

[Рамир]

По поводу слов есть шикарное Даосское высказывание
(одно из самых любимых):

Ловушкой пользуются для ловли зайца,
Поймав зайца - забывают про ловушку;
Словами пользуются для ловли Смысла,
Усвоив Смысл - забывают про Слова...
Так где же мне найти, забывшего слова Человека,
Чтобы перекинуться с ним Словом...

[Z_nitro]

Здравствуйте!
Мне хотелось бы тоже выразить своё мнение по этой сложной, но в то же время крайне интересной теме. Как и один из участников этого форума, неверующих в той или иной степени в высшие силы людей я в своей жизни не встречал.
Этот факт меня и заинтересовал, особенно после прослушивания лекций Ефимова. Интересно, почему человек не может прожить, хотя бы раз в жизни не задумавшись о Боге?

Ответ, по моему, очевиден. Потому, что человек не в состоянии видеть окружающий мир вокруг себя целиком. Разум каждого человека из-за его ограниченности живёт как бы в собственном мире, очень сильно отличном от окружающей действительности в той или иной мере. Именно этот факт даёт возможность иллюзионистам, да и «мировому закулисью» показывать свои фокусы людям.
У одного человека его внутренний мир (где то встречал «Картина мира») немного приближается к окружающей действительности в области скажем Физики т.к. этот человек занимается ею и крайне мало похож на реальность в области скажем Экономики или Социологии. А для другого наоборот. В области, которой развивает свои знания человек, он почти наверняка не видит «Божьего промысла», потому что он видит массу законов, по которым функционирует изучаемые им системы, но зато в других областях окружающей действительности он понимает очень мало и откуда что берётся, он не знает. Также хотелось бы напомнить тот факт, что и разряды молнии когда-то ассоциировались с гневом Богов, а для некоторых и в настоящее время гром гремит потому, что тучки сталкиваются! Как правило, на Божий промысел люди списывают те события и явления, которые не понимают, но которые сильно влияют на жизнь этих людей. А события и явления, которые не влияют или влияют слабо до поры до времени, человек просто не замечает. А если на человека одновременно действуют сразу несколько событий, сильно влияющих на него, то он их опять же, осознаёт не одновременно, а по очереди, т.к. мозг человека «однозадачный» или как процессоры «однопоточный». А событий вокруг бесчисленное множество и обработать их все мозг не в состоянии, что ещё больше отдаляет внутренний мир человека от окружающей действительности и рождает непонимание процессов происходящих вокруг и ещё больше, сложные взаимосвязи между этими процессами. Если к этому всему прибавить то, что наши органы чувств дают нам ничтожно малую информацию об окружающей действительности, то вообще, что мы знаем об этом мире? А знаем мы ,по моему, приблизительно столько сколько знают клетки скажем мышечной ткани человека о том, зачем этот человек проснулся так рано утром и пошёл на работу скажем в офис и сидел там целый день за компьютером не поднимая глаз. В результате чего, этих самых мышечных клеток стало меньше, ведь они оказались просто не нужны организму этого человека, в таком жизненном ритме.
Почему так важно понятие Бога для каждого человека в жизни? Всё опять связано с функционированием разума самого человека. Как я уже говорил, мозг не в состоянии обработать весь объём поступающей информации от органов чувств, по этому, чтобы с этим как то справляться, он её фильтрует , т.е. пропускает во внутренний мир очень малую долю информации, а иногда и искажает её. Фильтры в свою очередь для разных людей различны, так например, очень мощный языковой фильтр. Дальше идут условные и безусловные рефлексы, т.е. алгоритмы реагирования организма на поступающую информацию. С безусловными рефлексами будем считать, что всё понятно. Условные приобретаются в течении жизни и ,ПО МОЕМУ, одно из первых условий в условных алгоритмах, которые проходит поступающая информация это понятие Бога и понятие Добра и Зла. На этом и основан принцип «Разделяй и властвуй». Ведь слово «Бог» и выражение «Иерархически наивысший орган управления» только кажется, что имеют одинаковое значение, но на самом деле по сути различны. В свою очередь «Иерархически наивысший орган управления» очень тяжело представить в виде человека висящего на кресте или идола на столбе. Казалось бы, какая разница, но информация исказиться, реакция на воздействие будет отличаться. ПО МОЕМУ, в этой связи, первое, что придумали жрецы по концепции «Разделяй и властвуй» для управления людьми это понятия «Добро – Зло» где то эквивалент «Бог – Сатана». Смысл этого: когда мы определили событие или явление как «Добро» мы сразу же начинам обрабатывать поступающую от него информацию по одному алгоритму, если как «Зло», то совсем по другому, а иногда и игнорируем, не зависимо что это за информация. Тоже от «Бога», от «Сатаны». Если у нас этих понятий нет, мы обрабатываем информацию «непредвзято», по одному алгоритму и как говориться «слышим волю Иерархически наивысшего органа управления». Пример прост. У кого из нас не было случая, когда какое то событие, немного нарушившее комфорт, мы распознали как «Зло» или «Негатив», в свою очередь попытались «Негативно» повлиять на людей реализующих это событие? Но может, через много лет мы поняли, что не было бы для нас какого то огромного блага сейчас, не случись то небольшое событие, приведшее нас к кратковременному дискомфорту. Мы говорим: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». А какое же это несчастье, если оно привело к счастью? Просто мы поняли это дискомфортное событие неправильно. Мне понравилось у Синельникова.

Не факт приносит нам инфаркт
Нейтральны факты как явленья
Лишь наше к факту отношенье
Поляризует каждый факт

Что даёт термин «Иерархически наивысшего органа управления» в КОБ, а ведь он там не случаен. Он негласно говорит, что вы все «ребята» частички одного целого, и от состояния любого из вас завесит состояние всех остальных и в том числе и состояние того самого «Иерархически наивысшего органа управления». Ведь слово «иерархия» подразумевает взаимосвязь. В противоположность: у нас Бог в виде быка, а у них Бог в виде птицы и они «неверные».
В свете вышеизложенного, можно рассмотреть вопрос, который был задан на этом форуме: «Почему бог не покарает нехороших людей, несущих вред людям?». Посмотрите криминальные новости, «Иерархически наивысшего органа управления» не только наказывает, но и уничтожает пачками, неверно понимаю его цели людей. Просто Бог не обладает «человеколюбием», он любит всё и всех одинаково. У него есть цели и он к ним стремиться, своим помошникам помогает, препятствие убирает. А если рассмотреть власть, то можно смешать, уничтожать правителей, но на их место придут другие, под другими знамёнами, с другими лозунгами, но делать будут что и предыдущие. Потому что они необходимы именно такие в сложившейся ситуации. Для того чтобы этого не происходило, надо менять именно концепцию, вплоть до сознания каждого члена системы, тогда вся система начнёт функционировать по другому. Именно об этом и говорит КОБ. Вообще всё это уже было, почитайте Лао-цзы Дао Дэ Цзин.
Лично мне трудно понять, как у человечества получается в разных цивилизациях биться с одной и той же проблемой тысячи лет, при этом отлично зная решение практически с самого начала. Тут вероятно причина даже не в Боге, а в сущности самих людях.
Я поддерживаю КОБ обеими руками т.к. эта концепция призывает к развитию личности каждого человека. Только она совсем не нова.
В заключении хотелось бы отметить, что всё вышесказанное, по моему мнению, относится к среднестатистическому человеку, но существуют и другие возможности восприятия окружающего мира человеком.

Спасибо за внимание!

[Иосиф]

Вы обсуждаете есть ли Бог.
Да, есть! Поэтому поводу говорит Библия: " В начале сотворил Бог небо и землю". Бытие 1:1.


---------------------------------
Уважаемый Иосиф,
перечитайте, пожалуйста, первые посты данной ветке - тогда Ваше участие в разговоре будет более продуктивным.
Админ

[Kvark]

Есть ли Бог? И что от этого зависит?

Вот интересный ролик по теме: Золотое сечение и Замысел Творца:
http://video.mail.ru/list/al-islam/506/1143.html

[19й]

Есть Центр управления.
Бог - неправильное слово.
Мир управляем. Центром.
С Центром может работать каждый.

[upravlenie]

Плохо, что Бог есть, надо свергнуть (Люцифер).
Отождествляем природу в Боге, пантеизм! Может физикам библию лучше читать?
Киньте мне ссылку на доказательства существования Бога.

[MucTep]

Сообщение от upravlenie

Плохо, что Бог есть, надо свергнуть (Люцифер).
Отождествляем природу в Боге, пантеизм! Может физикам библию лучше читать?
Киньте мне ссылку на доказательства существования Бога.

Оказвывается разжевать не достаточно))
http://www.samomudr.ru/d/Lipton%20Br...ija%20very.pdf

[Ефремов]

Здравствуйте.

MucTep

«Это ужасно, это значит что нет никаких космических законов, это значит что принцип жизни - выживает сильнейший и все средства хороши, животный тип мышления.»
Это значит, что законы не зависят от чьей-то воли и их можно изучать и использовать без опаски.
Это значит, что за все мы отвечаем сами и никакие высшие силы нас не подстрахуют.

Ефремов.

[MucTep]

Просто у нас видимо разные взгляды о Боге. Я солидарен с Петровым. Бог это и есть закон, всеобщая вселенская мера.
А теперь представтье что нет Бога и мы случайно тут появились и всё происходит случайно и единственный закон тот о котором Дарвин говорил... Иногда я себе это представлял и ужасался... Вдруг всё так? Мы животные и живём по животным законам, где выживает сильнейший. И все способы достижения цели хороши((( И человечество это не раз доказывало...
Один мой приятель сказал что еслибы он узнал о том что Бога нет он бы вёл себя по другому. Я сказал ему: "Ты ведёшь себя "хорошо" ради Бога?" Людям нужен сдерживающий фактор, нужны законы. На самом деле вы думете так же как и я) Просто Бог в моем понимание это всё сущее и мы с вами и природа и вся вселенная и конечно законы. Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться. После прочтения мои сомнения по поводу этого вопроса были развеяны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

MucTep

«Просто у нас видимо разные взгляды о Боге.»
В моем понимании, Бог – это непознаваемая сущность способная непредсказуемым образом влиять на протекающие процессы в нашем мире.

«А теперь представтье что нет Бога и мы случайно тут появились и всё происходит случайно»
Как камень падает на Землю не случайно, так и неслучайно мы появились. Мир подчиняется определенным закономерностям – их изучение и открывает тайны мира.

«Мы животные и живём по животным законам, где выживает сильнейший.»
Вы же видите, что общество защищается от такого мировоззрение моральными и правовыми законами. Т.е. мы живем как того сами желаем. Каждый, сообразуясь со своим мировоззрением, влияет на окружающих.

«Один мой приятель сказал что еслибы он узнал о том что Бога нет он бы вёл себя по другому.»
Не удивительно. Есть разные виды уродств. Хромым нужны костыли, кому-то сердечные стимуляторы. Почему не быть духовному уродству? Им нужен постоянный всевидящий надсмотрщик.

«Если не читали Брюса Липтона очень советую познакомиться.»
Если можно, дайте ссылку на электронный вариант.

Ефремов.

[Apologet]

Смотри в инете электронную версию газет "Разумный замысел" и посмотри семинары Кента Хованда, их можно бесплатно скачать.
Как любят говорить в книжках по сопромату и тер.меху "Необходимо и достаточно"

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)

Бог говорит с нами на Языке Жизненных обстоятельств.

Предполагаю, что на языке жизненных обстоятельств с нами говорит "замысел"(не явный смысл бытия, то, что за мыслями). И происходит это лишь в том случае, когда человек психически здоров, а значит в различных ситуациях ведёт себя именно так, как позволяет его мера, которая стала таковой по объективным причинам. Иначе, я предполагаю, что человек вообще не в состоянии нарушить законы мироздания, даже на непродолжительное время - всё, что случалось и ещё произойдёт, гармонично вписывается в мироустройство и наделено своим смыслом.

Наверно, в этом утверждение, у меня вызывает несогласие сам образ Бога. Я не хочу противопоставить себя обществу, но зачастую это так и выглядит...считаю, что Бог это духовный сан, и Богом может стать каждый, и Богов от того и много, и оттого они бывали на Земле, что это были люди. Может люди с других миров, времён, цивилизаций, не совсем люди в нашем понимании, может вообще люди с других вселенных - но люди.

Только не могу понять, что это, религия или атеизм?

Сообщение от Админ

Внимательный же человек увидит, что в массовой статистике, казалось бы, не связанных друг с другом случаев существует статистическая составляющая, которая смещает всю статистику множества случаев в соответствии со смыслом молитв в сторону добра, БЛАГО-устройства общества и мира.

Ну, не аргумент. Внимательный человек разглядит в статистики что угодно. Сами статистические данные напрямую зависят от того, как задан вопрос, каков сам вопрос, какие данные приняты за ответ, по каким критериям эти данные сортируются и т.д. Это всё в равной степени влияет на статистические данные, и говорит о том, что фактически найти и доказать можно практически, что угодно. А ещё человек такое существо, что если получит данные, он в любом случае найдёт в них смысл. даже если его там нет.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)

В живой религии Бог живой отвечает обращающимся к нему живым людям, и приводит к истине тех из них, кто принимает Его Вседержительность, т.е. Богодержавие, как должное. Поэтому понимание добра и блага человеком в живой религии последует Божьему предопределению добра и блага. Вследствие этого земное и надмирное понимание добра и зла в истинной религии едины.

Использую такую формулу понимания "добра и зла" - зло это неведение.
Какое зло, или добро может быть во вселенной? Это настолько условные и высосанные из пальца понятия, что говорить об их существовании в объективной реальности, не так просто, если они именно в том абстрактном( по причини различий нравов народов, времён и людей) ключе, что существует на данный момент в виде устоявшихся стереотипов.
Вот человек умер - это зло?
Он умер от болезни, это зло?
Он умер от рук другого человека это зло? И если это зло, а сама смерть не зло, то почему убийство это зло?
Где объективность в этих эфемерных понятиях?

Зло это неведение. Если человек не знает законов мироздания, не видет причин и следствий так, как они есть - это и есть "зло", и именно это и приводит к несоответствию желаемого и действительного. А понятия Добра и Зла позволяют разделять людей на правильных и неправильных, что позволяет перекладывать проблемы с больной головы на здоровую. Если человек знает, что он делает и к чему это приводит, он несёт ответственность за свои поступки, и пожинает плоды своих дияний, и обвинять, кого-то в несоответствии желаемого и действительного, будь то Бог, общество, Мировое правительство, государство и т.д. не станет - это и есть жить в русле замысла.

[ARivelLizard]

Сообщение от Админ

Есть ли Бог? И что от этого зависит?
(Из материалов КОБ)


В живой религии Бог живой отвечает обращающимся к нему живым людям, и приводит к истине тех из них, кто принимает Его Вседержительность, т.е. Богодержавие, как должное. Поэтому понимание добра и блага человеком в живой религии последует Божьему предопределению добра и блага. Вследствие этого земное и надмирное понимание добра и зла в истинной религии едины.

В свете уже сказанного мной ( думаю, я могу от этого отталкиваться для передачи целостного мнения) к истине приходят через объективность, если гворить языком метафор - услышав Бога в себе! что уже однозначно говорит о возможности любого человека достичь того уровня просветления, именуемого Богом.

[ЧИСТОТА]

О Бог, Единство, Щедрый Мир Любви,
Я Равновесьем Наслаждаюсь!
Проникнуться Тобою помоги,
Свободу с Радостью Я Утверждаю!

Познала Игры Все СутьБы,
Дерзнула, Мастером Я становлюсь!
Благо Дарю за Волю, Мысли, ПросьБы,
Связь Нашу Чувствую и оСвящаю!

Семья Везде, Всегда, Вокруг, Внутри,
Единство Счастьем оЧищаю!
Любовь Мудрейшая - Веди,
Мир Нам сегодня доВеряю!!!



Бог - Есть! ИВОУ, Случай иль Творец,
Аллах, а также Высшый Разум, все эти Имена
Приемлет Ласковый Мудрец!
Настали Радостной Свободы Времена
Пора! - Дал Знать, Родной Всем Нам Отец,
СоЕдинить Земные Сестёр и Братьев Племена!
Ведь Мысль Священная Любви
Так Славно Мир Наш оЧищает,
А Счастья Сила - Впереди
Народ Единный Матушки-Земли Рождает и Благославляет!

[Яня]

Помогите доказать, что Бог есть! мой муж- атеист, а я православная! он говорит: что бога нет, есть высший разум! а религии придумали люди! что все из покон веков перписывалось, вся история со сменой власти. и Библия в том числе,в ней сразу несколько смыслов! и можно ее трактовать по разному! я ему слово- он мне 10 в ответ! и все доводами давит! помогите его преубедить!

кто нибудь ответьте мне на этот вопрос!

[Артем Deiteriy]

Сообщение от Яня

Помогите доказать, что Бог есть! мой муж- атеист, а я православная! он говорит: что бога нет, есть высший разум! а религии придумали люди! что все из покон веков перписывалось, вся история со сменой власти. и Библия в том числе,в ней сразу несколько смыслов! и можно ее трактовать по разному! я ему слово- он мне 10 в ответ! и все доводами давит! помогите его преубедить!

кто нибудь ответьте мне на этот вопрос!

Я - тоже православный. Простите, если не совсем скажу, что Вам нужно. Вот у меня вопрос:
А "высший разум" для него это что? И что для него понятие "Бог"?
Если Бог для него - типа человек на облаках, на троне, там, наверху, так и в православии в такого не верят.
Может быть у вас несостыковка в терминах и понятиях...

И вот еще вопрос: в чем вы видете проблему того, что его нужно переубедить? Чтобы он просто знал, спасался или что?

[masterbalans]

Глупый вопрос !!! Есть вера - есть бог или что-то(кто-то)... Намного интереснее вопрос чем отличается человек от: флоры, фауны, планеты, и т.д.

[samobart]

[goKTop Xayc]

Глупая фотография и подпись. Христианство не учит воровать и убивать, иначе не было бы ада. А вот сам фильм Догма хороший, добрый, весёлый.

[pro1004elovek]

"у кого нет совести, ее заменит бог" =) ёмкое высказывание, и прямо в точку современному пониманию слова бог.

Современное понимание слова "бог" - дядя сидящий на небесах и которому все должны бесприкословно подчиняться, только потому что он всех создал, и мы все его собственность и "рабы" божьи.

Моё понимание слова "бог" - это непознанная причина всего.
Когда мы знаем, кто сделал то или иное, мы говорим - это сделал Вася.
Когда мы не знаем, кто это сделал, мы говорим - это сделал Бог.
Но когда мы узнаем, что на самом деле это сделал Петя - мы уверенно скажем это сделал Петя.

[goKTop Xayc]

Сообщение от pro1004elovek

"у кого нет совести, ее заменит бог" =) ёмкое высказывание, и прямо в точку современному пониманию слова бог.
Современное понимание слова "бог" - дядя сидящий на небесах и которому все должны бесприкословно подчиняться, только потому что он всех создал, и мы все его собственность и "рабы" божьи.

Бог создал людей свободными. Не нравится принимать его законы - не принимайте. Свобода воли и выбора - краеугольный камень христианства.