форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Правила форума Правила форума, Санкции к нарушителям, вопросы к модераторам |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Тяв из-за угла
Я понимаю, когда получаю оценки от оппонентов, с которыми несмотря на разногласия интересно общаться и с кем общаешься постоянно.
Но когда тявкнув незарегистрированным ником посетитель мало того не отвечает, но еще и выставляет оценку с комментарием - это уже перебор. Пример: Ignatov S.V. который имеет все права на форуме, но не имеет обязанностей. |
#2
|
|||
|
|||
Re:
Оказывается Ignatov S.V. был зарегистрирован но забанен. Беру свои слова обратно т.к. Ignatov S.V.не имеет технической возможности ответить. Извините.
|
#3
|
|||
|
|||
Re:
Сергей Безымянцев пишет:
Цитата:
У Игнатова не "бан", а режим пре-модерации. Ответить он может, было бы желание. |
#4
|
|||
|
|||
Re:
Не обладая объективной информацией выводов делать не буду. Совесть рассудит.
|
#5
|
|||
|
|||
Re:
Сергей Безымянцев пишет:
Цитата:
- В соотв. с Правилами нашего форума, все содержательные сообщения без "наездов" на личности - на форум пропускаются; - Ответов от Игнатова на пре-модерацию не поступало; он давно не пишет на наш форум, но недавно написал нормальное сообщение (без "наездов") и это сообщение было пропущено. |
#6
|
|||
|
|||
Re:
Уважаемый Админ, не могли бы Вы предоставить еще одну объективную информацию: за какие конкретно сообщения был забанен Игнатов со второго дня работы этого форума и почему мой бан возобновлялся в течение нескольких недель, принимая во внимание тот факт, что "Игнатов давно не пишет на форум"?
|
#7
|
|||
|
|||
Re:
Уважаемый Ignatov S.V. ,
повторяю: у Вас не бан, а режим пре-модерации. [1] Почему? Мы хорошо знаем Вас по другому форуму, где "наезды" на конкретных людей для Вас в порядке вещей. Но если на наш форум Вы будете писать по делу и без "наездов" на личности - Ваши сообщения будут пропускаться. А кто определяет, «что есть флуд», что есть "наезд", и что «не соответствует Правилам форума»? Определяют модераторы, руководствуясь своим нравственным произволом – в полном соответствии с КОБ. ------------------------------------------------------------ [1] Если бы Игнатов был забанен - он не мог бы ни писать "личные сообщения", ни ставить оценки. |
#8
|
|||
|
|||
Re:
Таким образом, уважаемый Сергей, Вам должно быть понятно после ответа Админа, что я лишён возможности общаться с Вами в нормальном режиме, когда каждый участник диалога волен выбирать форму и тему, поскольку у меня нет никакой гарантии, что мои сообщения к Вам не будут удаляться, обрезаться, коверкаться, извращаться после предварительного их просмотра модераторами этого форума в соответствии с их "нравственным произволом"
P.S. В качестве подтверждения я посылаю точно такое же сообщение посылаю на форум, посмотрим, появится ли оно вообще на форуме и в каком виде появится |
#9
|
|||
|
|||
Re:
Ignatov S.V. пишет:
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Re:
Ignatov S.V. пишет:
Цитата:
(Страшнее кошки зверя нет, особенно если представить, что сам ты делал бы на месте других...) А общаться в нормальном режиме - т.е. участвовать в содержательном обсуждении МНЕНИЙ, без "наездов" на личности - этого он не желает. Уважаемые форумчане, Игнатов и Ко пытаются навязать нам свои "правила". Но превратить официальный форум КПЕ в филиал форума Игнатова и Ко [1] мы не дадим – потому что у нас иное вИдение и сути информационных процессов в обществе, и задач, стоящих перед интернет-форумами. Администрация ---------------------------------------------------------- [1] К слову. На форуме Игнатова и Ко модерирование (баны, удаление тем, реплик и ссылок) гораздо жёстче, чем на нашем форуме. Приветствуются у них только "разборки": всем, кто "клюёт" КПЕ, Петрова или Шатилову - на их форуме "зелёный свет". "Полную свободу" эти "ребята" требуют только для себя - в полном соответствии с технологией агрессии "методом культурного сотрудничества". Но если на нашем форуме они будут писать по делу, без "наездов" на личности, и не нарушая другие Правила нашего форума - милости просим. |
#11
|
|||
|
|||
Re:
Мне обе позиции ясны.
Как впрочем ясно и то, что не все сообщения премодерируемых вырезаются. Спасибо. |
#12
|
||||
|
||||
Ответ: Re:
мое предложение - если человек не согласен о его внесении в список "Бан и премодерация", то он должен иметь право на объяснение причины этого действия, и возможности общественного обсуждения данного вопроса. (скажем, назначение времени проведения обсуждения, назначении экспертов, и общественное обсуждение этого вопроса - срок обсуждения должен быть заранее установлен и не быть слишком долгим)
Последний раз редактировалось Dock; 25.11.2008 в 21:52. Причина: дополнения для ясности |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Re:
Цитата:
Если у кого-то из переведенных на пре-модерацию есть вопросы к администрации форума - они могут воспользоваться кнопкой "Обратная связь" (внизу страницы форума) |
#14
|
||||
|
||||
Ответ: Re:
Цитата:
1. человек недоволен, обращается к администратору форума 2. общение с администратором не принесло желаемого результата (договоренности), человек все еще хочет участвовать в форуме. 3. выносится на обсуждение, с назначением "экпертов" как со стороны администрации форума, так и со стороны неудовлетворенного человека. 4. выносится окончательное решение о членстве в форуме. схемка конечно кратенькая и утрированная. Но... каждый форумчанин знает что он имеет возможность отстоять свои права открыто, ведь бывают и такие моменты, когда и администрация форума может ошибаться . почему это не отнимет много времени форумчан ? потому что: 1. наврятли такие ситуации могут возникнуть часто 2. все равно будет проходить предварительный отсев самой администрацией форума и будут исключены случаи с откровенными нарушениями правил форума. 3. время обсуждения кандидатуры должно быть четко ограничено, и скажем должно выглядеть как сообщение от "обвиняемого", сообщения от экспертов "ЗА" и "против" и скажем стандартный опрос. -------------- в принципе... наверно не с того начал. по такой схеме можно действовать только с "проблемными" членами форума - у которых "затянулся срок пре-модерации", либо по какой-то причине заново попали в список "пре-модерируемых". т.е. это схема при исключительных обстоятельствах. при стандартной схеме (если по правилам форума новый человек попадает в список премодерации... потом при получении доверия, становится "полноправным" членом форума) - смысла выносить на обсуждение просто нет
__________________
Хаос в теории хаоса и есть порядок — и даже не просто порядок, а сущность порядка. Последний раз редактировалось Dock; 30.11.2008 в 19:48. Причина: уточнение |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Re:
Цитата:
Потом нужно обсудить,утвердить, согласовать у Серова, Петрова, Путина, Медведева, спросить разрешения у Чубайса и только тогда можно будет вынести решение о членстве в форуме. |
#16
|
||||
|
||||
Ответ: Re:
Цитата:
ну а если серьезно, я так понимаю, любой форумчанин, если считает что его неправомерно подвергли чрезмерной цензуре (во загнул-то!) вполне имеет право быть услышанным и получить как поддержку, так и осуждение остальных участников форума. Итог: каждый человек имеет право на свободу слова, и имеет право защищать свою свободу слова, НО и не имеет право нарушать чужие свободы. а остальное... разглагольствования.... ну ил и точнее: "тяв из-за угла"
__________________
Хаос в теории хаоса и есть порядок — и даже не просто порядок, а сущность порядка. |
#17
|
|||
|
|||
Ответ: Тяв из-за угла
В пылу обсуждения как-то проскочил вопрос:
Цитата:
Считаю закономерным вопрос: Нужен ли ВООБЩЕ доступ к ОБСУЖДЕНИЯМ для незарегистрированных пользователей ? Как было сказано на одном из вступлений в Москве "Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай. Делаешь- отвечай.". Так как адекватные (по форме) сообщения пропускаются либо сразу, либо после пре-модерации (без изменения формы и смысла сообщения), то возможность "ответить" есть всегда, если это не ответ в форме "сам дурак".
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |
#18
|
||||
|
||||
Ответ: Тяв из-за угла
Цитата:
в реальности - все зависит от ситуации. думаю нельзя полностью исключать возможность участия незарегистрированных пользователей. темы всякие бывают...
__________________
Хаос в теории хаоса и есть порядок — и даже не просто порядок, а сущность порядка. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Тяв из-за угла
Цитата:
Для каких тем регистрация и согласие по сути с правилами форума мешают их развитию ? ИМХО лишь для тем-паразитов. Вообще странно - если форум есть и правила форума есть, то незарегистрированный пользователь по сути не соглашаясь с правилами может их нарушать по факту. Лишнюю работу модераторам создавать - это всё таки не улучшение
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним) |