Как «они» грабят нас?

[xor]

Российские летчики впервые рассказали о критической ситуации в гражданской авиации

Российские летчики впервые рассказали о критической ситуации в гражданской авиации, не скрывая своих имен
Ситуация с безопасностью пассажирских авиаперевозок и с состоянием российского авиапрома дошла до критической черты. Дальше — только полный и окончательный развал когда-то ведущей отрасли и неизбежные катастрофы с человеческими жертвами. Чиновники как всегда делают вид, что все в порядке, и пиарят “прорывные проекты авиапрома”. Но молчать больше не могут те, кто в буквальном смысле держит в своих руках наши жизни, — сами летчики. Пилоты крупнейшей российской авиакомпании обратились в “МК” не с жалобами, а с отчаянным предупреждением — состояние авиации таково, что гарантировать стопроцентно безопасность полетов они больше не могут.

— Мы, летчики самой крупной отечественной авиакомпании, на страницах “МК” открыто заявляем, что больше не можем, как раньше, гарантировать вам стопроцентно безопасных полетов. Мы хотим, чтоб услышали все: авиационной отраслью страны в последние годы управляют дилетанты. А потому и мы — летчики, и вы — пассажиры, — все сейчас находимся на волосок от масштабных катастроф.

Столь категоричное заявление прозвучало от пилотов, пригласивших меня к разговору об авиации. Честно говоря, после всего сказанного я была уверена, что, как обычно, услышу: только не называйте наших имен. Но прозвучало другое: “Мы дошли до той черты, когда никто уже не боится называть фамилий. Мой дед прошел всю войну. Отец — Герой России. Здесь растут мои дети. Это — наша страна. И мы должны бояться тех “патриотов”, которые отсюда лишь качают деньги, а живут где-то там?!”



Для начала представляю моих собеседников:


Анатолий Николаевич Кнышов, в недавнем прошлом старший государственный инспектор Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, летчик-испытатель, Герой России, освоил 50 типов военных и гражданских самолетов. Ставил на крыло первый отечественный широкофюзеляжный “Ил-86” и дальнемагистральный “Ил-96”.


Его сын — Сергей Анатольевич Кнышов — самый молодой в России командир “Ил-96”. Окончил школу летчиков-испытателей, освоил 8 типов самолетов, налетал 5000 часов. Переучился в США на “Боинг-737”, но предпочел летать на “Ил-96”.


Владимир Всеволодович Сальников, командир “Ил-96”. В авиации 39 лет. Налетал свыше 20 000 часов. Член президиума Шереметьевского профсоюза летного состава.


Кому мешает “Ил-96”

..............

читать дальше

[Александр_Игоревич_1974]

Нда.. Дела конечно, не обнадёживающие. В жизни в самолёт не сяду!

[Багряный]

Не летал и не полечу

Хорошо что люди теряют страх, сейчас их власть ещё пошлёт с работы, так они глядишь нас найдут

[Zyuk]

Доходы 20,6 млн россиян
ниже уровня прожиточного минимума.
Его величина в первом квартале 2010 года составила 5518 рублей.
(Доходы 14,7% россиян ниже этого уровня)
Средний ежемесячный доход за этот период составил 15930 рублей.

Гимн СССР ●
Шесть приоритетов управления человечеством ●
_____________________
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?

[Zyuk]

Сталин организовал безкризисное развитие народного хозяйства СССР
на основе отказа от ссудного ростовщического процента,
что позволило не только дважды восстановить страну после войн,
но и устойчиво снижать цены.
Ведь снижение цен без увеличения заработной платы — забота о благосостоянии народа.

И это не идёт ни в какое сравнение с нынешним повышением зарплат
и одновременным ростом цен,
что создаёт возможность ростовщическим структурам
наживаться на труде людей за счёт увеличения инфляции.

konzeptual.ru

[Zyuk]

По данным Росстата на март 2010г.
добыча полезных ископаемых выросла на 4%
по отношению к докризисному 2007г.





картинка >

Гимн СССР ●
Шесть приоритетов управления человечеством ●
_____________________
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?

[Иванко]

Сообщение от Zyuk

Сталин организовал безкризисное развитие народного хозяйства СССР
на основе отказа от ссудного ростовщического процента,
что позволило не только дважды восстановить страну после войн,
но и устойчиво снижать цены.
Ведь снижение цен без увеличения заработной платы — забота о благосостоянии народа.

И это не идёт ни в какое сравнение с нынешним повышением зарплат
и одновременным ростом цен,
что создаёт возможность ростовщическим структурам
наживаться на труде людей за счёт увеличения инфляции.

konzeptual.ru

какое-то помешательство на этом ссудном проценте.

Сталин организовал безкризисное развитие народного хозяйства СССР на основе отказа от ссудного ростовщического процента,

правильно сказать на основе труда миллионов заключенных - рабская, почти бесплатная сила, например МГУ строилось заключенными, хотя бы, а про лес рубили, и в шахтах работали кто? все до единого заключенные работали и весьма тяжело. причем здесь %? неясно.

что позволило не только дважды восстановить страну после войн,
но и устойчиво снижать цены.

это точно, рабский труд восстанавливал, а не отсутствие %. строили всем миром и граждане и сидевшие.

Ведь снижение цен без увеличения заработной платы — забота о благосостоянии народа.

ерунда, снижение цен предприятия ведет к снижению ЗП. откуда брать деньги если выручка стала меньше? разве что государство давало, но коммфирмам такого блага не будет.

[xor]

Иванко, брысь из ветки

[Иванко]

Сообщение от xor

Иванко, брысь из ветки

весьма аргументированный ответ.

похоже я не вписываюсь в вашу зомбированную матрицу противников ссудного процента.

[Багряный]

% как он сейчас есть это чистой воды спикуляция и надувание пузырей. Всё нужно брать в жёсткий контроль и нужны чёткие правила и требования.

[Иванко]

Сообщение от Багряный

% как он сейчас есть это чистой воды спикуляция и надувание пузырей. Всё нужно брать в жёсткий контроль и нужны чёткие правила и требования.

еще один великий экономист, надутие пузырей никак не связано с процентом, и тем более со спЕкуляциями.

надутие пузыря прежде всего понимается как процесс поднятие цены различными способами на актив реальная цена которого гораздо ниже чем предлагается на рынке. например цена на нефть которая достигала 140 долл. за баррель - неадекватная стоимость.

спекуляции связаны с очень краткосрочным моментом выгоды при купли-продаже. например ценные бумаги - как только подросли - сразу продал. спекуляции на падении валюты или ее ростом....

рекомендую почитать элементарную периодическую литературу - кризисы никак не связаны с процентом, а банки страдают от кризиса и многие банкротятся в это время как и любые предприятия от недостатка ликвидности и кризиса платежей.

не смотрите на все через процентные очки. снимайте их и просто думайте головой, лучше абстрагировано.

[Багряный]

Ну да, скажи банки не спикулируют

[Иванко]

Сообщение от Багряный

Ну да, скажи банки не спикулируют

наведи пример где банки спЕкулируют с процентом, конкретно, что бы был понятен предмет разговора.

[Багряный]

Во время "кризиса" кланы дали банкам кучу бабосов для выдачи кредитов, кредитов почти не было, бабосов нету, только высокий %

[Иванко]

Сообщение от Багряный

Во время "кризиса" кланы дали банкам кучу бабосов для выдачи кредитов, кредитов почти не было, бабосов нету, только высокий %

это не спекуляции в прямом смысле. во время кризиса банки практически не давали кредиты так как увеличивали свою ликвидность да и под огромный процент мало кто хотел брать. и зачем брать кризисное время. вы приведите пример вне кризиса.

[Багряный]

А сейчас маленький %?)) Кроме того они рискуют вертуальными деньгами, вкладывают их в акции))) У них нету наличности для всех клиентов, это нормально потвоему?

[Иванко]

Сообщение от Багряный

А сейчас маленький %?)) Кроме того они рискуют вертуальными деньгами, вкладывают их в акции))) У них нету наличности для всех клиентов, это нормально потвоему?

причем % к спекуляциям? молодой человек, вы хоть один учебник читали по банковскому делу? такое ощущение что ваши знания складываются из каких-то обрывков, причем далеких от реальной экономической и финансовой жизни.
для начала постарайтесь писать грамотно спекуляции и через "е", а виртуальный через "и"

деньги в акции вкладываются реальные, просто в безналичной форме, а не виртуальные - т.е. несуществующие.

а бизнес банков так и построен что банки кредитуют клиентов на те деньги которые временно вкладчику не нужны, поэтому денег на всех у них нет, да они и не нужны.

почитайте литературу, у вас здесь большой пробел.

[Багряный]

Ну да, только если активы банка лопнут, то у него не будет денег выплотить свои клиентам, это не спикуляции

[Иванко]

Сообщение от Багряный

Ну да, только если активы банка лопнут, то у него не будет денег выплотить свои клиентам, это не спикуляции

конечно нет.

[alx_s]

Многие крупные, забугорные банки, уже давно не скрывают, что доля в 70% от их годового совокупного дохода, приходится на спекуляции с различными мировыми (свободно обращаемыми) биржевыми активами. Как то - валюты, контракты на поставку сырья, и даже индексы (наприемер DJ).
Какую пользу они приносят обществу, занимаясь такой деятельностью? Причем, государство выдает им "дешевые" деньги для реального кредитования различных экономических отраслей (мелкий и средний бизнес, для населения, крупных промкорпараций и их новых проектов). Ведь эти 70% в итоге, вынимаются из нашего кармана - конечного пользователя/потребителя товаров и услуг. Очень показателен опыт Японии, где этот процент близок к нулю(при этом сферы деятельности банков жестко контроллируются на предмет банальных биржевых спекуляций), а в КНР еще и доплачивают (!!!) 10% от суммы кредита за организацию предприятия с n-ым количеством рабочих мест.

[Zyuk]

Сообщение от Иванко

на основе труда заключенных - рабская, почти бесплатная сила

● в «демократической» России - в 12 раз больше число зэков чем в при сталинской «диктатуре»

● Рабский труд в США: ссылка №1, ссылка №2

● Про Суэцкий канал и права человека

«интернет-спецназ»

Гимн СССР ●
Шесть приоритетов управления человечеством ●
_____________________
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?

[Иванко]

Сообщение от alx_s

Многие крупные, забугорные банки, уже давно не скрывают, что доля в 70% от их годового совокупного дохода, приходится на спекуляции с различными мировыми (свободно обращаемыми) биржевыми активами. Как то - валюты, контракты на поставку сырья, и даже индексы (наприемер DJ).
Какую пользу они приносят обществу, занимаясь такой деятельностью? Причем, государство выдает им "дешевые" деньги для реального кредитования различных экономических отраслей (мелкий и средний бизнес, для населения, крупных промкорпараций и их новых проектов). Ведь эти 70% в итоге, вынимаются из нашего кармана - конечного пользователя/потребителя товаров и услуг. Очень показателен опыт Японии, где этот процент близок к нулю(при этом сферы деятельности банков жестко контроллируются на предмет банальных биржевых спекуляций), а в КНР еще и доплачивают (!!!) 10% от суммы кредита за организацию предприятия с n-ым количеством рабочих мест.

не нужно обвинять банки в том на чем они зарабатывают. это не так просто как вам может показаться. капитализм не идеален и направлен на получение прибыли, банки вкладывают в различные активы с целью их перепродажи причем идут на всегда определенный риск. что такое банк? обычное предприятие которое работает с заемными деньгами. идите попробуйте поработать, для начала займите у друзей штук сто баксов и попробуйте на них заработать отдав через год 10% (как делают это банки своим вкладчикам) и соот-но еще заработать себе прибыль. тогда поймете что банковская деятельность достаточно рисковый бизнес.

согласен что гос-во давало дешевые деньги для кредитовпания, а те не выдавали кредиты. вот за это нужно тупо садить.

Пример Японии не совсем удачен, у них дефляция уже 10 лет а то и больше- такой зверь - похуже инфляции из которой экономика очень долго выходит и грозит затяжным экономическим спадом. поэтому там и ставка минимальная и она кстати не помогает финансовой системе никак - читайте новости: падение производства - доходов - спроса - и так дальше по замкнутому кругу. мое мнение - для экономики идеальна инфляция в 2-2.5% в год.

[Багряный]

Чё ты тупишь??? Или ты банкир, поверь работу себе найдёшь если мы всё разрулим

[arhar]

Сообщение от Иванко

не нужно обвинять банки в том на чем они зарабатывают. это не так просто как вам может показаться. капитализм не идеален и направлен на получение прибыли, банки вкладывают в различные активы с целью их перепродажи причем идут на всегда определенный риск. что такое банк? обычное предприятие которое работает с заемными деньгами. идите попробуйте поработать, для начала займите у друзей штук сто баксов и попробуйте на них заработать отдав через год 10% (как делают это банки своим вкладчикам) и соот-но еще заработать себе прибыль. тогда поймете что банковская деятельность достаточно рисковый бизнес.

согласен что гос-во давало дешевые деньги для кредитовпания, а те не выдавали кредиты. вот за это нужно тупо садить.

Пример Японии не совсем удачен, у них дефляция уже 10 лет а то и больше- такой зверь - похуже инфляции из которой экономика очень долго выходит и грозит затяжным экономическим спадом. поэтому там и ставка минимальная и она кстати не помогает финансовой системе никак - читайте новости: падение производства - доходов - спроса - и так дальше по замкнутому кругу. мое мнение - для экономики идеальна инфляция в 2-2.5% в год.

Ваш капитализм-полное ****о!Лучший строй это коммунизм, но не тот, про который писал Маркс, а тот, где все живут по совести и здравому смыслу-не паразитируя друг на друге и природе Земли!

[Иванко]

Сообщение от Багряный

Чё ты тупишь??? Или ты банкир, поверь работу себе найдёшь если мы всё разрулим

разруливайте...