форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Каково мнение сторонников КОБ об!!!
А самое главное Руководства об этой организации
Международное общество сознания Кришны ISKCON Информация пришла недавно, Пробежался бегло прочитал всего 1000 страниц текста пока. Но удивительно воспадение интересов, планов и целей! Международная организация мирового масщтаба, порициющая кастовое расслоение общества, духовную деградацию, не ущемляет ни чьих вероисповеданий. За союз религия-наука, Мощная подпитка ведическими знаниями. Как КПЕ относится к этой организации и может быть стоит завязать контакт??? Есть детальные планы и реально воплощенные идеи по автономных посторойке общин , и системе обучения. Все разжевано и готово, Стоит лишь ознакомится и проверить на вирус. Стоит ли изобретать велосипед? Организация стажем не меньшим Чем существует ВП СССР. Сходство на 99% нашел только одно отличие упор делается на авторитеты гуру и писание Веды, причем они обучаю санскриту, для того что бы знание переходило неискаженным! Созданы институты на подобии Академии управления, И собираются строить свой город. Философская основа круче чем у Маркса, и и ни чем не уступает по глубине КОБ, а во многом говорит слово в слово, лишь немного с других позиций. Очень интересно! Если будет интересно руководству вышлю почтой образцы попавшей мне в руки литературы для изучения. Пока же мне интересно что думаете Вы по этому поводу, я лишь поверхносто изучил КОБ и еще менее поверхносто изучил эти материалы, а они массивнее КОБ и всей сопуствующей литературы раз в 50,а может и больше. |
#2
|
|||
|
|||
BibiGon пишет: Филос..
BibiGon пишет:
Цитата:
А индийские Веды - это, действительно, вещь глубокая. Рекомендую не замыкать себя на переводы кришнаитов. (Например, Бхагавад-Гита есть в переводе Смирнова.) Но теория - это одно, а практика: на что гуру направляют свою "паству"? - это другое. Как правильно заметил БибиГон, есть одно "маленькое" отличие кришнаитов от сторонников КОБ: у кришнаитов толпо-элитарная структура: иерархия гуру, и собственно "паства". При этом их современная "паства" в основном аполитична: о защите государства они не думают. Т.е., в отличие от нас, они не воины. Это не есть "следствие" их теории, но это следствие сегодняшней линии курирующих их американских "гуру". Тем не менее, у них, действительно, немало хорошего. IMHO Мой совет: книжки читать, но в их общество не вступать. (Беседовать с отдельными конкретными людьми - можно и нужно, но идти на поклон к их "гуру" - стоит ли?) Мнение ВП (по состоянию на какую-то дату) по поводу восточной ведической культуры см. в работе "Вера и Мера", а также ЗДЕСЬ |
#3
|
|||
|
|||
мм.. занимаюсь сравн..
мм.. занимаюсь сравнительным анализом, в общем то правда есть в любом писании и даже в изолганой библии.
А веды разбросаны по всему миру так же как и народные эпосы. Кажется теперь я начинаю понимать откуда у меня тяга и понимание всего этого. В свое время я прочитал почти все сказки народов мира. и Русские и Насредина и чечено-ингушские и японские и даже до бхвагават-гиты руки дошли давным давно, правда для меня тогда это была еще одна сказка. Пока воздержусь от заявлений поступила новая информация, с одной стороны я насторожен раболепским толкованием восточных вед. С другой стороны понимаю что о никаком равенстве с Богом быть не может. С одной стороны безапиляционное признание авторитета ложный путь, с другой стороны знание может дать только действительно знающий и понимающий человек. С одной стороны любое писание мертво, а с другой в первоисточнике оно является основой для передачи нисходящего знания отвернувшимся от Бога людям. Нашел много ответов в фильме Стрижака Правильное образование 3 части. Реально проверю прочитав славянские веды и попыткой воплощения, выбраных мной, правил в жизни. Один факт остатется фактом индийский народ, впрочем как и многие другие, так же пострадал от метода культурного сотрудничества, там так же была применена попытка искоренения местной культуры, языки наши схожи очень с санскритом. Правда они гнут линию что все языки произошли от санскрита(что в принципе верно), но наши говорят что санскрит это часть русского языка. А вообще чрезвычайно интересная информация. |
#4
|
|||
|
|||
Хочу немного уточнит..
Хочу немного уточнить.
BibiGon пишет: Цитата:
Ссылка на книгу: http://www.libereya.ru/biblus/grinev/grinvich.htm |
#5
|
|||
|
|||
я сейчас все это изу..
я сейчас все это изучаю в том числе и доказательства, хотя мне их и не нужно. это не суть важно кто из кого и кто главнее. Важно где лучше и без искажений сохранилось. Да даты в 40 тысяч лет это думается более глубокий пласт знаний, чем 5 тысяч лет назад. А самое главное четкие параллели с индийскими ведами почти слово в слово. Только в славянских все же более развернутая информация. Главное что бы голова от такого количества свалившейся на меня информации не лопнула. Читаю в захлеб. Но придется все перечитать и не раз!
|