форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #101  
Старый 22.10.2013, 14:29
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
Вот, если назвал формулой, докажи формулу. И давай не буковками а формулами. Буковок настрочить мы все можем.

Множество людей = эгрегор. Множество эгрегоров = система эгрегоров. Хаос. При чём тут ИВОУ? Нету связи.
Издеваетесь.
Ладно давайте по вашему плясать.
Дано определение "Супер системы" - назовем A.
(выше все определения даны, писать по 100 раз не буду)
Определение ИВОСУ дано через определение "Супер системы" - назовем это B.
Сказано, что Бог это название ИВОСУ в простонародности. - назовем это C.
Если A=B, B=C, то из простейшего логического закона следует A=C.
очень сложно.
Я бы еще понял если про персептроны и гиперплоскости было непонятно, но вы просто не читаете, что написано в который раз вам говорю.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Множество людей = эгрегор. Множество эгрегоров = система эгрегоров. Хаос.
Как же может быть хаос, если вы сами пишите, что это упорядоченная система?!
Цитата:
Сообщение от C3P0
При чём тут ИВОУ? Нету связи.
Сами же пишите связь:
Множество людей = эгрегор. Множество эгрегоров = система эгрегоров.

Каша в голове, дорогой вы мой

Вы серьезно не понимаете или издеваетесь, флудите тут?
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 22.10.2013, 14:40
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Вы серьезно не понимаете или издеваетесь, флудите тут?
Построительство системы эгрегоров снизу или управление богом сверху - разница есть или нет!? Читай ещё раз если не понятно.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 22.10.2013, 14:40
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
Всё эгрегоры - это несправедливая концепция управления.
Вот оно! Беру свои слова обратно. Видимо вы серьезно не понимали.
Вы просто не понимаете значение слова эгрегор.
Вопрос! Справедливая концепция имеет свой эгрегор или нет?
Ответ да имеет.
Слово эгрегор может быть не только отрицательным.
Это мое и как минимум Семкино мировоззрение, думаю и другие тоже так думают.
Я кстати с таким уже встречался. Но это не означает, что человек дурак. Мне бывает тоже по 50 раз надо объяснить, и только тогда я начинаю понимать.
Козьма Прутков
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

Или второй путь. Если вы на этом настаиваете, то необходимо привести доказательства, умозаключения или еще что нибудь, из чего будет ясно что это так.

Если вы продолжаете настаивать на своем тогда:
Цитата:
Сообщение от C3P0
Выход из эгрегоров необходим чтобы человек себя открыл для иерархически высшему объемлющему управлению. Это ИВОУ, бог, "богодержавие", который самодостаточен, не нуждается в системах низшего звена, но объемлет всё и каждого в отдельности - в какой-то степени если люди этого позволят, выйдя из своих замкнутых на себе эгрегоров и "ИВОСУ".
Объясните на какой материальной базе этот абстрактный бог обитает? Иначе вы рушите закон триединства!
И по сути ваше определение не отличается от РПЦшного (или другого религиозного).

Так же хочу заметить, что всеми любимая википедия (к сожалению все больше заменяющая серое вещество) откровенно врет:
Цитата:
Сообщение от Википедия
Эгре́гор[1] (др.-греч. ἐγρήγοροι — стражи) — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.

По мнению приверженцев, эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по их мнению, помогают им либо, наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы.

Современная наука не признаёт существования эгрегоров.
Вот первые слова "в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи" перечеркивают ту правду которая написана дальше. Но и написано не все, заметь те.
Что можно понять из этого определения? ИМХО ничего, фигня какая-то написана.

Последний раз редактировалось Ковбоец; 22.10.2013 в 15:02.
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 22.10.2013, 15:23
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Хочу поблагодарить всех отвечавших в теме, особенно Semka, благодаря вам я на миллиметр приблизился к пониманию ИМХО очень сложного вопроса о свободе воли.
Неоспоримый факт (пока я понимаю это так), что более высшая система не может командовать напрямую (может только через безструктурное управление), немного проясняет вопрос. Другие точки зрения, тоже достойны размышления над ними.
Надеюсь и я был полезен и помог в чем-то разобраться.
Если еще есть какие-то вопросы с радостью отвечу на них.
Так же надеюсь изначально поставленный вопрос о добре и зле стал более прозрачен для автора темы?

Кстати еще маленькая заметка. C3P0, даже с таким пониманием слова "эгрегор" вы должны били понимать что Лукас, и его продукция порождает паразитарно-деградационный эгрегор, алгоритмика которого сеять доктрину потребления. Не знаю, возможно вы это тоже не понимали.
Это взято из ветки:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=220282#post220282
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 22.10.2013, 15:47
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Вопрос! Справедливая концепция имеет свой эгрегор или нет?
Нет. "Справедливая" относительно несправедливой лишь в какой-то мере. ИВОУ объемлет всю вселенную и ты не можешь с бухты барахты построить эгрегор "богодержавия". Каждый человек "идёт" к ИВОУ своим путём. Иначе такая "религия" будет лишь догмой эгрегора и не более.
Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Объясните на какой материальной базе этот абстрактный бог обитает? Иначе вы рушите закон триединства!
И по сути ваше определение не отличается от РПЦшного (или другого религиозного).
Струн. Материя состоит из струн. Так же энергия, информация. Что такое сознание человека? Тоже упорядоченные колебания струн. Материальное тело - это лишь проводник в "макромир". Имитация, "робот".
Сколько всего струн во вселенной? Может быть порядка более 10 в 183 степени. 10 в 183 степени "нейронов" струн во всём окружающем нас "ложном вакууме" - вот чем может быть ИВОУ.

Это моё мнение, а КОБ не ставит задачи материально доказать существование Бога или как-то объяснить его существование, но примирить различные конфессии на одном консенсусе или компромиссе.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 22.10.2013, 16:14
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
Нет.
Отлично, вы утверждаете, что у справедливой концепции нет своего эгрегора.
Цитата:
Сообщение от C3P0
эгрегор "богодержавия".
У богодержавия появился эгрегор? Вы или соглашаетесь со мной или имеете в виду эгрегор с негативной точки зрения?
Как писали выше:
Цитата:
Сообщение от C3P0
Всё эгрегоры - это несправедливая концепция управления.
Для этого я просил у вас определение слова эгрегор, чтобы не было путаницы. Но вы упорно отказываетесь его дать.
Пока вы это не сделаете непонятно о чем речь.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Струн. Материя состоит из струн. Так же энергия, информация. Что такое сознание человека? Тоже упорядоченные колебания струн. Материальное тело - это лишь проводник в "макромир". Имитация, "робот".
Сколько всего струн во вселенной? Может быть порядка более 10 в 183 степени. 10 в 183 степени "нейронов" струн во всём окружающем нас "ложном вакууме" - вот чем может быть ИВОУ.
Отлично, пусть будет теория струн.
Можете кратко ввести нас в курс дела?
Что есть "нейронов" струн?
Что есть ложный вакуум?
Причем тут количество струн?
Что такое "Имитация, "робот""?
И каким раком это все связано с ИВОУ?
Материя у вас рассматривается по Ньютону, по Эйнштейну али еще как?
Объясните, с точки зрения теории струн, что такое эгрегор, что такое бог?

Серьезно. Я рассмотрю и попытаюсь понять любую теорию которую вы выдвинете.

ПС:
Теория суперструн — средство рабовладения
А для тех кто интересуется термином "Эгрегор" рекомендую:
Эгрегоры

Последний раз редактировалось Ковбоец; 22.10.2013 в 16:38.
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 22.10.2013, 16:39
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
имеете в виду эгрегор с негативной точки зрения?
Да, с негативной. Как попытка объять руками необъятное.


Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Для этого я просил у вас определение слова эгрегор, чтобы не было путаницы. Но вы упорно отказываетесь его дать.
Зачем моё определение? Есть определение в КОБ: эгрегор - это коллективная психика. Для себя я это объясняю по принципу кэш-памяти компьютера. Действия которые люди наиболее часто выполняют записываются на общий уровень "безсознательного" чтобы когда потребовалось выполнить тоже действие кому-то ещё раз, то это бы получилось проще даже если бы этот человек делал впервые, за счёт считывания информации эгрегора.

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
И каким раком это все связано с ИВОУ?
Зачем тебе связывать что-то с ИВОУ если не знаешь что такое ИВОУ?
Нету ИВОУ в эгрегорах и не будет.

Если не нравится теория суперструн, предложи другую. Веришь в неделимые элементарные частицы - это просто вера, как раньше верили что нельзя расщепить атом, наверное.[/quote]
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #108  
Старый 22.10.2013, 17:03
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
эгрегор - это коллективная психика.
Как вы полагаете, нет ли тут противоречия с:
Цитата:
Сообщение от C3P0
Всё эгрегоры - это несправедливая концепция управления.
То есть вся наша психика - это несправедливая концепция управления?
Что то тут не так
Или вот с этим не противоречит:
Цитата:
Сообщение от C3P0
Да, с негативной. Как попытка объять руками необъятное.
Серьезно, если бы вы привели определение все было бы намного проще. Посмотрите сколько мы нафлудели, а толку 0!
Цитата:
Сообщение от C3P0
Для себя я это объясняю по принципу кэш-памяти компьютера. Действия которые люди наиболее часто выполняют записываются на общий уровень "безсознательного" чтобы когда потребовалось выполнить тоже действие кому-то ещё раз, то это бы получилось проще даже если бы этот человек делал впервые, за счёт считывания информации эгрегора.
А вы не путаете подсознание человека, культурные автоматизмы и это самое коллективное безсознательное?

Цитата:
Сообщение от C3P0
Если не нравится теория суперструн, предложи другую.
Мне очень нравится. Я читал теорию торсионных полей, теорию физического вакуума и другие, пробовал и теорию струн. Честно говоря ничего особо не понял, а хотелось бы.
Раз уж вы знакомы с ней, я прошу вас объяснить основные положения.
Это сложно?

Цитата:
Сообщение от C3P0
Веришь в неделимые элементарные частицы
Видите ли. Я ни во что не верю. Вера это самообман!
Можно догадываться до чего либо, не имея четких доказательств. Но это гораздо лучше чем верить в цитатную догматику религий.
Ответить с цитированием
  #109  
Старый 22.10.2013, 17:47
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
То есть вся наша психика - это несправедливая концепция управления?
Именно. Включи телевизор если не веришь. В эгрегор записывается всё подряд, он не различает "добро и зло". Если в нём записано 2+2=5, человек будет отвечать "5" и с неохотой включать калькулятор. Ну а то что приходит "само собой", человек видимо повторяет с большей охотой чтобы "не работать". Как "человеческий фактор", типа наркотического пристрастия к простым ответам или "благим намерениям которыми выложена дорожка в ад". И вот при том что кому-то может быть выгодно обучать людей ложными знаниями, эгрегоры, в основном, зло.

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
А вы не путаете подсознание человека, культурные автоматизмы и это самое коллективное безсознательное?
Не путаю.

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Раз уж вы знакомы с ней, я прошу вас объяснить основные положения.
Это сложно?
Да, сложно. В теории 11 измерений, а у меня нету формул даже для нашего 3-мерного пространства. Даже 3-мерная теория пока не полная и не объясняет например гравитацию. Хотя удобно приводить её в качестве частных примеров. Например, атом - это узел многих струн и если его "развязать", то можно получить освободившуюся "кинетическую" энергию.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #110  
Старый 23.10.2013, 11:51
Semka Semka вне форума
участник
 
Регистрация: 14.05.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 96
Semka на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
Всё эгрегоры - это несправедливая концепция управления.

Есть определение в КОБ: эгрегор - это коллективная психика.
КОБ это эгрегор, основанный на коллективной психике людей стремящихся к справедливости. По вашему выходит что КОБ - это несправедливая концепция управления.
Допустим ваш ответ будет: КОБ справедливая относительно ГП, но не справедливая относительно ИВОУ. И с точки зрения ИВОУ все эгрегоры несправедливые.
Но это тоже, что сказать все люди (индивидуальные психики) плохи перед ИВОУ. Продолжим: все клетки, молекулы, атомы ... - все плохи. Чем же они провинились перед Богом, осуществляющего ИВОУ? Может тем, что без них и самого Бога не было бы? Без материи(в том числе и эгрегоров) из которых состоит Бог(ИВОСУ), Бога не будет.

Вы, C3P0, упираетесь в те же грабли, что и я в начале темы. Т.к. нельзя объять необъятное, то нету КОНЕЧНОЙ всеобъемлющей системы.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Есть определение в КОБ: эгрегор - это коллективная психика. Для себя я это объясняю по принципу кэш-памяти компьютера. Действия которые люди наиболее часто выполняют записываются на общий уровень "безсознательного" чтобы когда потребовалось выполнить тоже действие кому-то ещё раз, то это бы получилось проще даже если бы этот человек делал впервые, за счёт считывания информации эгрегора.
Вот хорошая мысль. Понимаем теперь почему "новичкам везёт". Не стесняйтесь побольше рассуждать на форуме. В эгрегоре есть и коллективное бессознательное и культурные автоматизмы.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Материя состоит из струн. Так же энергия, информация. ...

Веришь в неделимые элементарные частицы - это просто вера, как раньше верили что нельзя расщепить атом, наверное.
Раньше верили в неделимые частицы. Теперь верят в неделимые струны. Потом будут верить в точки из-которых состоят струны (или поверхности из которых сшиты струны).
Видите. Нет таких частиц, струн. В другую сторону - нету КОНЕЧНОЙ всеобъемлющей системы.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Да, сложно. В теории 11 измерений, а у меня нету формул даже для нашего 3-мерного пространства.
Вся гениальность в простоте. Усложняют для того, чтобы пудрить мозги.
Ответить с цитированием
  #111  
Старый 23.10.2013, 12:23
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Semka Посмотреть сообщение
Вы, C3P0, упираетесь в те же грабли, что и я в начале темы. Т.к. нельзя объять необъятное, то нету КОНЕЧНОЙ всеобъемлющей системы.
Богу можно, на то он и Бог Надэгрегориальная "сущность".
Может быть очень хороший эгрегор, но нету идеального. Если эгрегориальное управление вообще имеет место быть с моральной точки зрения.

Цитата:
Сообщение от Semka Посмотреть сообщение
Без материи(в том числе и эгрегоров) из которых состоит Бог(ИВОСУ), Бога не будет.
Да не состоит бог их эгрегоров. Не нужны они ему.

Цитата:
Защита от всех эгрегоров, подконтрольных библейской концепции власти одна:

прямое по смыслу
без посредников
и без «ходатаев»

обращение к Богу по совести.

Такое обращение несёт в себе информацию, которая чужда всем эгрегорам библейской концепции управления людьми.

Председатель КПЕ,
генерал-майор Петров Константин Павлович
Выделено мной без посредников. А эгрегоры это посредники.
http://www.kpe.ru/partiinaya-pechat/...269-aprel-2007
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #112  
Старый 23.10.2013, 14:17
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
Включи телевизор если не веришь.
Я его наоборот выключил. Там кроме шлака, фактологии и включения народных масс в паразитарные эгрегоры ничего нет.
Я уже писал про ящик, в другой ветке. Вот:
Цитата:
Сообщение от Ковбоец
Цитата:
Сообщение от Ищущий истину
Против рекламы по ТВ и радио не имею ничего против(кроме того что ее много и она подлая), т.е. не имею ничего против ее наличия, т.к. имею возможность переключить канал и вообще выключить телек/радио.
Смотрите шире, не останавливайтесь на нескольких причинно-следственных связях.
Реклама. Для чего нужна? Чтобы в перенасыщенном обществе потребленцев, еще больше пихать товара. Это нормально? Думаю с рекламой ясно, да? Это опухоль изначально гнилого строя.

Дальше телевизор/радио. Ну сами по себе изобретения интересные, но убыточные. Самый главный недостаток это односторонняя связь. Поэтому даже в нравственном обществе ИМХО им уготовано место в музее. Будущее за интернетом, главное достоинство которого двух-сторонняя связь. Плюс масса дополнений. Это хранение и обработка информации и т.д. Это про сами изобретения, против которых я в принципе, кроме перечисленных, замечаний не имею. Но другое дело современное телевидение, захваченное проамериканскими агентами грантополучателями, коих вскрыл Путин. Да, каналы переключать вам дана возможность. Но показывают ли вам что-то полезное? Нет конечно. Сплошная деза, фактология развивающая идеотический калейдоскоп... Я могу долго еще на эту тему злопыхать, но думаю понятно что ящик в сегодняшнем виде для нас является сатанинским. Кроме того ящик это средство американцев удержания оккупированных территорий. (для мало знакомых с КОБ это покажется бредовой фантастикой, однако все становится понятно если начать вытягивать все причинно следственные связи и изучить основные положения КОБ)
Ну и как вы считаете это нарушение ваших прав или нет?
Если вы(мы,я) ското-быдло, которых пасут и стригут, тогда нет нарушения прав. А если у нас все же Русская цивилизация, то нам такие злокачественные опухоли ни к чему.

ПС: Если не очень понятно как вас ущемляет ящик, я детально объясню, если хотите. Вообще ящик это отдельная тема, очень обширная, сложная, очень много интересного про него.
Ну вот парочка затравочек:
1) Заметьте. Не показывают спокойных дикторов, который говорл бы размерянно и понятно. Что ни передача, все тараторят факты. Так вот! Выяснено, что первые 10-20 минут (у кого какие ментальные способности) при таком просмотре информация поступает в лобные доли мозга, отвечающие за мышление, переваривание информации. Они в начале действительно пытаются что-то переварить. Но после, начинается самое интересное. От перегруза они отрубаются и информация поступает в другие части мозга, отвечающие за подсознание. Так происходит зомбирование населения. Так программируют "культурные автоматизмы", фактологический понос и т.д. А потом, в повседневной жизни вы выдаете эти запрограммированные действия. Античеловечно? Скажете это бред? Изучите вопрос, почитайте как и что действует, свяжите картину в целое.
2) Ящик выдает методологию? Нет конечно. Ну об этом я уже говорил. Почитайте структуры знаний по КОБ (методолгия, фактология, фрагментаная структура)
3) Он хоть что либо говорит о насущных проблемах России? Естественно нет! Он вещает только негатив, выжим эмоций, рубрики казан-мангал, все что хочешь, только не то что поможет нам опять стать сверх державой.
4) Создает искаженное мировоззрение.
5) Создает зависимость в негативных эмоциях. (все эти рубрики ДТП, трупы и т.д.) да и вообще в толпоэлитарном обществе, для рабов-быдло (простых рабочих, кто создает блага) постоянная рабская работа на заводах очень скучна. Ящик призван выжимать из них эмоции, тем самым делая их жизнь интереснее. Параллельно решая вопросы их порабощения и удержания оккупации.

В общем мир ящика удивителен и гениален.

(Людей не считаю быдло, это я пишу с точки зрения ГП)
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=220282#post220282
Могу еще более детально некоторые моменты разъяснить если кому надо.
После 11 сентября по ящику долбили про террористов и все уверовали в них, хотя это придумка цру и других спец служб, которые не побоялись уничтожить собственные здания с собственным народом.
Сейчас вот впаривают про инопланетян. Скоро это походу будет обыденное явление
Нет они безусловно есть (Ведь мы есть на этой планете, тогда почему не может небыть других на другой планете?) но вы сами себе задайте вопрос, вы хоть раз видели опознавательные знаки или пилотов летающих тарелок? Я лично нет, и даже то что показывает ящик не доказывает что НЛО это творения инопланетян.
(Я лично уверен что пилоты там люди, и что эти технологии есть у ГП. Если интересно можем обсудить это. У нас в институте препод, толковый мужик, пересмотрел законы Ньютона, пересмотрел базовые положения физики и открыл как можно без опорно создавать силы. Что и требуется для движения в пространстве. Но в академиях наук его посылали под разными предлогами. Почему же? Ну это не единственный пример. Так что ИМХО такие технологии человечеству уже давно доступны, но только не для всех.)

Цитата:
Сообщение от C3P0
Да, сложно. В теории 11 измерений, а у меня нету формул даже для нашего 3-мерного пространства. Даже 3-мерная теория пока не полная и не объясняет например гравитацию. Хотя удобно приводить её в качестве частных примеров. Например, атом - это узел многих струн и если его "развязать", то можно получить освободившуюся "кинетическую" энергию.
А зачем нам толкаете то, что сами не понимаете?
В чем смысл то, понтануться, что знаете такое выражение "теория струн"?
К слову:
Вот все думают Эйнштейн! Ученый с большой буквы!
Но вот ни задача, в коллайдере открыли тахионы скорость которых 1.6 скорости света (по моему столько заявляли) Получается теория СТО это пшик?!
Да и в период ВОВ, Эйнштейну надо было зад спасать от печек Асвенсена. Получается он просто выживал в то время?!
Не ну мужик то был не глупый, может он что-то и открыл, но то что он всех за нос водил совершенно точно. И правильно сделал, что свои работы сжег. Иначе безнравственные мафиози, получили бы в свое распоряжение, такое, что только Эйнштейн знает!
Вот вам аналогичная эпическая теория СТО. Там и формул то немного, да и не он ее придумал. Придумали ее 2 немецких философа, а он только формулы прикрутил.
Полагаю теория струн тоже нам ничего дельного предложить не может.


Цитата:
Сообщение от Semka
Раньше верили в неделимые частицы. Теперь верят в неделимые струны. Потом будут верить в точки из-которых состоят струны (или поверхности из которых сшиты струны).
В начале физики думали, что атом это как пирог с натыканным в него изюмом И только потом, наш покорный наркоман, Эрнест Резерфорд, любивший дуть закись азота перед лекциями, выдвинул планетарную или атомную модель.

Цитата:
Сообщение от Semka
Вся гениальность в простоте. Усложняют для того, чтобы пудрить мозги.


Цитата:
Сообщение от C3P0
Может быть очень хороший эгрегор, но нету идеального.
Так хорошие эгрегоры все же появились в вашем понимании!

Цитата:
Сообщение от C3P0
Если эгрегориальное управление вообще имеет место быть с моральной точки зрения.
А я то думал, что эгрегоры носят объективный характер! То есть не зависят от нашего желания, морали и чего либо еще.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Защита от всех эгрегоров, подконтрольных библейской концепции власти одна:
Так значит у нравственной концепции КОБ тоже есть эгрегоры? Это следует из этой фразы.
Ответить с цитированием
  #113  
Старый 23.10.2013, 15:00
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
А зачем нам толкаете то, что сами не понимаете?
А зачем требуешь от меня понимания всего? У самого оно есть?
Какое такое "триединство"? Что такое материя?
Покажи мне формулы, не буковосочетания, если так говоришь.
Цитата:
Во Вселенной все процессы носят колебательный характер. Звук — колебания, свет — колебания, магнитное поле — колебания, всяческие излучения — колебания. То есть «всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний». Все эти поля называют — общеприродные поля. Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний («плавные», «резкие», «пилообразные» и др.) и т. д.
Ну струны же это. Нету ни какой "неколебательной" элементарной частицы.

Что такое эгрегор в формулах? Добро и зло? Такие элементарнейшие вещи, а формулы вычислить КОБ и РПЦ не позволяют?

Цитата:
Но вот ни задача, в коллайдере открыли тахионы скорость которых 1.6 скорости света (по моему столько заявляли) Получается теория СТО это пшик?!
Если масса "отрицательная", как прикажешь ему двигаться медленне света? Он не захочет! Если снизить скорость распространения волны струны, её амлитуда (энергия) возрастает и бъёт тебя током!
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #114  
Старый 23.10.2013, 15:43
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0
А зачем требуешь от меня понимания всего? У самого оно есть?
Ваша подача информации:
"Вот вам... разбирайтесь... я сам не понимаю, но вот умные дядьки ПОЧТИ открыли все законы вселенной."
Моя подача информации:
"Ребята, вот я разобрался. Я считаю что это вот так вот, потому что... следует объяснение, а это вот так вот... следует объяснение. Посмотрите что не так, с чем несогласны, как сами считаете?..."

Разница есть?

Цитата:
Сообщение от C3P0
Если масса "отрицательная"
Подпространство относительно... и другие непонятные термины
Ну так факт на лицо, скорость света превышена! Эйнштейн неправ.
А чтобы уверовать в теорию струн, необходимо с помощью нее объяснить что нибудь. Например те же эгрегоры. А пока это просто гипотеза не имеющая практического применения.
Вы если предлагаете нам ее то объясните хоть что-то с помощью нее.
Я так же знаю что якобы удалось синтезировать мю+ мезон и одновременно мю- мезон, которые вместе аннигилируются. Почему тогда антиматерия не существует в устойчивом состоянии во вселенной?
ИМХО это все происки ГП, парят мозг. Все гораздо проще.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Даже 3-мерная теория пока не полная и не объясняет например гравитацию.
Да, и КОБа пока "не полная" (а полная быть и не может ИМХО. Это для нас КОБа, а для поколений которые будут жить после нас, уже теория разовьется и это может быть уже не КОБа, а что-то лучше). Но КОБа много чего объясняет! Вот жешь в чем прикол. Лично у меня нет примеров из жизни чему бы она противоречила. Она все объединяет в единую картину мира.
А теория струн вы и сами пишите, что неполная, да и сложная жуть. Какие то дробления в ней непонятные по классам. Теория струн с сушками B2, теория струн с пряниками C3... Я лично не понял как это можно применить. Может вы нам все таки поведаете?
И да я соглашаюсь с вами, что все во вселенной имеет колебательный характер. Но какие из этого выводы? Это не доказывает верность теории струн.

Цитата:
Сообщение от C3P0
Какое такое "триединство"? Что такое материя?
Покажи мне формулы, не буковосочетания, если так говоришь.
Многие открытия делаются на основе наблюдений.
Данный закон был открыт в древнем Египте... ну и т.д. вы знаете.
Есть что-нибудь доказывающее его неправоту?
Тогда же был открыт эффект автосинхронизации.
Я это могу наблюдать в повседневной жизни. И не знаю ничего, что опровергало бы эти законы.
Информация не существует без материального носителя, этому нет опровержений.
Вот, что такое материя, это хороший вопрос. Не знаю, в КОБ уже есть про это или нет. Кто знает дайте почитать пожалуйста.
Хочу заметить что КОБ это изначально социальный учебник, как жить и что делать а не учебник по физике! Но со временем выпустят и новые тома по наукам, я в этом не сомневаюсь, процесс уже идет.
Вот теория струн... я эти струны не видел. А вы?

Последний раз редактировалось Ковбоец; 23.10.2013 в 16:16.
Ответить с цитированием
  #115  
Старый 23.10.2013, 16:33
Аватар для mahina
mahina mahina вне форума
гость
 
Регистрация: 29.12.2007
Адрес: Комсомольск на Амуре
Сообщений: 1,633
mahina на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Что такое эгрегор в формулах? Добро и зло? Такие элементарнейшие вещи, а формулы вычислить КОБ и РПЦ не позволяют?
а это собственно с какой стороны посмотреть добро или зло. об этом и речь
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962
Ответить с цитированием
  #116  
Старый 23.10.2013, 17:27
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Про мировоззрение ваше, что-нибудь будет или нет?
Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Разница есть?
Конечно есть. Я о КОБ, а не о чьём-то мировоззрении.
Теория струн не объясняет но и не нарушает принципы КОБ. Двусторонне.
А всякие выдумки типа что "если построить пирамидку из кубиков-эгрегоров, всё это вместе будет бог", нарушает. О каком "богодержавии" тогда может идти речь если мы уже в нём?

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Многие открытия делаются на основе наблюдений.
...
Я это могу наблюдать в повседневной жизни. И не знаю ничего, что опровергало бы эти законы.
Нет, это просто косвенные признаки, после чего такое "обнаружение" требуется проверить практически. Измерить, сделать прогноз и т.д. Например, почему именно эгрегор, а не какое-нибудь управление людьми со спутников секретной связи? Может быть и то и другое, а КОБ пока не может их различить как спрятавшегося хамелеона в траве из-за отсутсвия материальной базы.

"Теория всего" могла бы дать подсказку не только о появлении материи, теоретически обосновать реальное существование эгрегоров, но и интеллекта, чего в КОБ нет и в помине.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #117  
Старый 24.10.2013, 11:58
Semka Semka вне форума
участник
 
Регистрация: 14.05.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 96
Semka на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Конечно есть. Я о КОБ, а не о чьём-то мировоззрении.
Разница есть, но не в вашу пользу, C3P0. КОБ нельзя воспринимать как догму. КОБ учит размышлять. И если при размышлениях мы находим в КОБ противоречия, то это хорошо, а не страшно.

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Теория струн не объясняет но и не нарушает принципы КОБ.
Почему колебания это струны? Колебания это вращающийся объект. Струн я не вижу во вселенной, зато вижу что вся вселенная вращается. Вывод: ГП пудрит мозги ставя ложные ориентиры.

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
О каком "богодержавии" тогда может идти речь если мы уже в нём?
Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
Сейчас мы ощущаем Чьё-то управление, но не можем понять откуда оно исходит. Вот мы и называем это управление как ИВОУ.
Теперь дальше. Для человека понявшего принципы существования эгрегоров, эгрегор становится ниже ИВОУ объемлющего эгрегор (поняли что Солнце не Бог, и следовательно появился Бог управляющий Солнцем). Для человека не понимающего эгрегор, эгрегор является Богом. И так далее, Бог всё время от нас "ускальзывает", по мере понимания нами окружающего мира.
Т.е. Бог есть (если рассматривать конкретный уровень) и Его нет (если рассматривать бесконечность) одновременно.

Мы хотим "богодержавия" как соответствие общества замыслу ещё не понятого, но ощущаемого людьми ИВОУ.

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Например, почему именно эгрегор, а не какое-нибудь управление людьми со спутников секретной связи? Может быть и то и другое, а КОБ пока не может их различить как спрятавшегося хамелеона в траве из-за отсутсвия материальной базы.
Правильно. Что мною управляет сейчас? Бог, русский эгрегор или спутник? Нам остаётся только смотреть на последствия и говорить: получилось хорошо - значит это было от Бога; получилось плохо - это вредный эгрегор; никак не получилось - спутник заглушил колебания моей молитвы.

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
"Теория всего" могла бы дать .... чего в КОБ нет и в помине.
Никогда не будет "теории всего". Развитие бесконечно. Нужно решать появившиеся вопросы, зная что при их решении появятся следующие вопросы. Остановка - смерть. Добро и Зло стараются объять друг друга (перехватить управление). Но эта борьба вечна и является двигателем глобального исторического процесса.
Ответить с цитированием
  #118  
Старый 24.10.2013, 15:12
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Semka Посмотреть сообщение
Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
Сейчас мы ощущаем Чьё-то управление, но не можем понять откуда оно исходит. Вот мы и называем это управление как ИВОУ.
Теперь дальше. Для человека понявшего принципы существования эгрегоров, эгрегор становится ниже ИВОУ объемлющего эгрегор (поняли что Солнце не Бог, и следовательно появился Бог управляющий Солнцем). Для человека не понимающего эгрегор, эгрегор является Богом. И так далее, Бог всё время от нас "ускальзывает", по мере понимания нами окружающего мира.
Т.е. Бог есть (если рассматривать конкретный уровень) и Его нет (если рассматривать бесконечность) одновременно.
Где-то так и я представляю. Только из такого представления возникает ощущение бюрократических посредников (всяких, и добрых, и злых) между мной и Богом.
Ответить с цитированием
  #119  
Старый 25.10.2013, 14:00
Вит Вит вне форума
гость
 
Регистрация: 24.03.2013
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 369
Вит на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Semka Посмотреть сообщение
Почему колебания это струны? Колебания это вращающийся объект. Струн я не вижу во вселенной, зато вижу что вся вселенная вращается. Вывод: ГП пудрит мозги ставя ложные ориентиры.
Тут хотелось бы уточнить, во ЧТО превратились Русское слова, и как некоторые совсем перестали понимать их значение.
КОЛ-О-ВРАТ - поступательное движение вокруг оси.
КОЛ - ось,
О - вокруг,
ВРАТ - поступательное движение (в одну сторону). ВозВРАТиться - вовсе не означает пройти именно по окружности в исходную точку, траектория может быть различной.

КОЛЫБЕЛЬ - свободные (с произвольно выбранной силой) качания "туда-обратно"
КОЛ - ось
КОЛЫхать - разкачивать
БЕЛ (Белый) - противоположность чёрному. БЕЛыми крестьянами называли свободных от всех податей и повинностей. БЕЛый - значит свободный.
Амплитуда разкачивания колыбели зависит от толкающей силы. Всем известно, как из плавных качаний сделать "солнышко" на качели - нужно увеличить скорость движения посредством ускорения.

А теперь попробуйте самостоятельно разобраться в слове
КОЛЕБАНИЯ
Ответить с цитированием
  #120  
Старый 25.10.2013, 14:46
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

Цитата:
Сообщение от Вит
А теперь попробуйте самостоятельно разобраться в слове
КОЛЕБАНИЯ
Рискну выдвинуть версию:
Колебаниями этот бог создал мир?
Наши предки изначально знали волновую природу создания мира.
Естественно наши поработители поспешили испоганить значения этих слов.

На этом языке надо начать мыслить а не просто его знать, знать расшифровки слов...

Цитата:
Сообщение от Semka
Я понимаю так: Богом для человека является сверхсущность. Другими словами Бог это такое явление, которое непонятно по строению и по принципам функционирования. Раньше поклонялись Солнцу-Богу пока не узнали подробнее, что это такое и Солнце стало просто звездой.
В этом то и проблема, что солнце перестало быть богом а стало просто звездой Древние понимали, что есть иерархия управленческих систем (я их расписал выше с точки зрения КОБ).
И как я писал выше, богом теперь называют нечто абстрактное, что невозможно ни понять ни увидеть. Это понятие рушит триединство (материя-информация-мера), так как информация есть, но она ни на чем не записана, что создает шизофрению.
В сегодняшнем значении слово бог - это шизофрения! (Отец-сын-святой дух)

Цитата:
"Теория всего", теория струн, ...
Ну так и мы не стоим на месте, тоже развиваемся и этот процесс бесконечен!
(Только нужно развиваться а не деградировать)

ПС:
Пево – изначально ''живая вода''. Для приготовления ее смешивали воду из семи чистейших источников. Ныне ''пивом'' зовут воду умертвляющую, призывая употреблять ее с пеленок.
Водка – лечебные настои на травах. Настаивались на родниковой воде, откуда и название. Сейчас под водкой понимается совсем другой напиток, который ведёт к деградации и вымиранию народов.
Сайт энергодар
Азбучные истины

Последний раз редактировалось Ковбоец; 25.10.2013 в 15:06.
Ответить с цитированием
  #121  
Старый 26.10.2013, 13:38
Varvar Varvar вне форума
участник
 
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 242
Varvar на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выбор между добром и злом

добро https://www.youtube.com/watch?v=ZTzZlOKnYlw
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:50.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot